Перечислите правила верификации информации

Источник информации, кажущийся надежным и авторитетным, может оснастить журналиста лживой информацией. Конечно, есть известные правила верификации такой информации, а именно:

• подтверждение ее, как минимум, из двух независимых друг от друга источников;

• проверка незаинтересованности источника информации в ее содержании;

• сопоставление полученной̆ информации с уже известной по этой теме;

• проверка достоверности полученной информации у авторитетных экспертов;

• затребование у источника информации дополнительных деталей, подтверждающих истинность основного сообщения.

Однако в реальной жизни, в условиях жесткой конкуренции и цейтнота, в которых приходится принимать решение, особенно если полученная информация очень важна, но не взрывоопасна для общества, а ее гипотетическая лживость не грозит слишком серьезными, в случае публикации, последствиями для репутации СМИ (правда, репутация бульварных СМИ состоит как раз в их скандальности) или правовыми последствиями, большая часть этих правил или все они не соблюдаются.

Журналист, если даже он сам абсолютно объективен и честен, в лучшем случае полагается на свой опыт, на свою интуицию, на правдоподобность полученной информации. Короче, он действует по известному правилу: если это выглядит, как рыба, пахнет, как рыба, да еще получено от продавца рыбы, то конечно же это рыба.

Разумеется, всегда — в случае необходимости — найдутся специалисты, которые сумеют, зная эту формулу, всучить журналисту под видом рыбы дохлую кошку, но прямой вины журналиста здесь усмотреть нельзя.

Даже если добывает сам – недостоверна. Впрочем, еще одна оговорка: а что значит сам? Сам — это чаще всего всё равно у каких-то людей (которые могут обмануть или обманываются сами) или из каких-то документов (которые тоже составляются людьми, которые, в свою очередь, могут обмануть или... и так далее). Если министр финансов говорит вам, что бюджет государства, в правительстве которого он служит, составляет 87 155 244 521 доллар, вы, конечно же, скорее всего, не будете даже сверять эту цифру с данными официальной статистики. Тем более вам не придет в голову этот бюджет пересчитывать — да и возможности у журналиста такой нет. Авторитет и очевидная компетентность источника информации фактически являются для вас гарантией истинности самой информации.

А разве министры не врут? Это утрированный пример, но это все-таки пример, подтверждающий, что уверенность в том, что ты получил информацию сам, — это в какой-то степени всегда большее или меньшее преувеличение, заблуждение или тот же самообман.

7. Составьте план репортажа о чрезвычайном происшествии и перечень героев, чьи синхроны Вы планируете записать.

1)Подробности с места события: где, когда, масштаб, сколько пострадавших, травмы, ведется ли эвакуация населения, есть ли штаб по ликвидации последствий, установлен ли виновник и что с ним сейчас

2) спикеры (снх/лайфы): очевидцы, виновники, участники, пострадавшие спасатели, полиция, врачи, прокуратура, следственный комитет, фсб, власти разных уровней

Лайфы: зрелищное видео (сирены скорой помощи/открытый огонь и тд)

План (репортаж о взрыве газа в жилом доме)

ЗК Что, где, когда

ЛАЙФ нескольких жильцов (старики, дети) на улице, печалька – передать атмосферу

ЗК Подробнее о взрыве, информация о пострадавших

СИНХ врач скорой или врач уже в больнице

ЗК причина взрыва, как развивалась ситуация, очевидцы

СИНХ очевидцы происшествия кто помогал спасать людей – хорошо если какой-нибудь героический – вынес человека и т.д.

ЗК о ликвидации последствий и эвакуации

СИНХ пожарный, спасатели или мчс

ЗК что делается сейчас – напр решается вопрос о предоставлении временного жилья, собирают помощь и т.д.

Один ЗК можно заменить на СТЕНДАП

8. Составьте план репортажа об общественном или политическом событии и перечень героев для синхрона.
Съемки в зале суда всегда однообразны и похожи друг на друга, поэтому видео получается скучным: судья сидит, обвиняемый сидит, пострадавшие сидят. Более того, иногда заседание вообще запрещают снимать, съемочные группы у входа в здание ждут, когда адвокаты выйдут и дадут интервью. Самый лучший способ «оживить» сюжет — заранее делать подсъемки. Чаще всего удается поговорить с пострадавшими и их родственниками на месте, где все произошло (место пожара, ДТП), — они расскажут и покажут, как все было, — или встретившись с ними дома, в больнице и т.д.
Если вархиве есть информация особытии, поповоду которого идет суд, нужно использовать его — напомнить предысторию. Вот почему. Например, в освещении суда по делу «Хромой лошади» корреспонденты в каждом сюжете напоминали: «В результате пожара в пермском клубе «Хромая лошадь» в ночь на 5 декабря 2009 года погибли 156 человек, еще 404 признаны потерпевшими. На скамье обвиняемых 9 человек: владельцы клуба, управляющие и представители Госпожнадзора» — и часто использовали видео на- чала пожара, когда была произнесена уже ставшая знаменитой фраза: «Господа, мы горим».
Если на месте происшествия уже организовали место памяти (построили часовню, поставили памятник, куда приносят цветы и свечи), можно подснять и их.
Синхроны и лайфы
Очень много зависит от активности оператора (на съемках в судебном зале они находятся в специальном месте, отдельно от корреспондентов. Но и здесь есть возможность общаться: с

помощью смс, скайпа, ICQ с телефона). После заседания порой приходится буквально ловить адвокатов или обвиняемых, которые обычно не хотят давать интервью, — и тут важно объяснить оператору (еще до начала съемок!), что даже при отсутствии подходящих условий все, включая отказ давать интервью, надо писать на камеру, ловить реплики обвиняемых и пострадавших в зале суда, если туда пустили, писать хотя бы и на «пушку».

Помните, что сюжет для новостей нужно начинать с места события. В судебном процессе событие — это сам суд, поэтому очень большая ошибка — начинать рассказ с архивных кадров места происшествия. Их следует разместить ближе к середине сюжета. В начало пойдут адресные планы суда и съемки в зале (с комментариями вроде: «Это дело обещает стать самым громким...», «Кстати, это касается описания любого другого события: На скамье подсудимых 20 человек...», «Уголовное дело занимает 170 томов» и т.д.). Всегда показывают то, что происходит «здесь и сейчас».