Защита июнь 2015 г. (оценка отлично)

Защита июнь 2015 г. (оценка отлично)

Диссертация:

Тема Мошенничество в сети интернет

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Понятие мошенничества в глобальной сети Интернет
2. Типология интернет-мошенничества
ГЛАВА 2 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
1. Состояние мошенничества в сети Интернет
2. Система мер предупреждения мошенничества в глобальной сети Интернет
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время наибольшую значимость и распространенность имеет технология Интернет, которая соединила людей по всему земному шару, сделала коммуникации дешевыми и беспрепятственными и открыла новые горизонты для всего мирового сообщества. Интернет в последнее время дал человеку безграничные возможности в области передачи, распространения и рассылки информации, позволил выполнять финансово-банковские операции, несмотря на расстояния и границы. Получив очевидные преимущества сети Интернет, общество столкнулось с новыми видами и способами совершения преступлений, с преступлениями в сфере высоких технологий. При этом Интернет, с одной стороны, позволил более эффективно и безнаказанно совершать ранее существовавшие традиционные преступления, с другой – породил новые, неизвестные еще совсем недавно мировому сообществу виды общественно опасных посягательств.

Так согласно отчета Министерства связи массовых коммуникаций Российской Федерации по итогам 2014 г. интернетом пользуется 62% населения страны или 68 млн. человек, из них 56 млн. человек пользуются сетью ежедневно.[1]

За последние десять лет глобальная сеть Интернет, превратилась в виртуальную площадку, в пространство, где люди могут выражать идеи и заниматься общественной деятельностью и т.д. В настоящее время сети Интернет, играют важную роль в сфере коммуникаций: по средствам интернета производятся различные операции с денежными средствами, осуществляется поиск в проведении досуговых и массовых мероприятий граждан и т.д. В связи с этим, многие пользователи глобальной сетью, подвергаются атакам со стороны киберпреступников.[2]

За прошедшие годы компьютерная преступность в нашей стране значительно трансформировалась, приобретя по сравнению с 1990-ми гг. более организованный, «профессиональный» и экономически направленный характер. При этом вред, причиняемый российскому обществу преступлениями в сфере компьютерной информации, имеет колоссальный масштаб.[3]

По данным ООН, доходы преступников, связанные с незаконным использованием информационных технологий, занимают третье место в мире после доходов от торговли наркотиками и оружием.[4] Средний прирост компьютерной преступности в мире составляет 5% в год.[5]

По данным МВД РФ в России в 2014 г. было зарегистрировано 11 тысяч преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации.[6]

По данным отчета компании Group-IB, со второй половины 2013 г. по первую половину 2014 г. русскоговорящие киберпреступники заработали в России и СНГ порядка 2,5 млрд. долл. США.

В свою очередь, американская корпорация Symantec оценила ущерб от киберпреступности в России за 2013 г. в 1 млрд. долларов США, а в 2012 г. в 1,48 млрд. долларов США. При этом общий ущерб от киберпреступности в мире в 2013 г. составил 113 млрд. долларов США, против 110 млрд. долларов США в 2012 г.[7]

Также следует отметить, что в соответствии с отчетом представленной компанией «Нортон» в 2013 г. 85% граждан РФ становились жертвами киберпреступлений.

Следует отметить, что выше перечисленные сведения о состоянии компьютерной преступности позволяют сделать вывод о том, что в самом ближайшем будущем Россия вполне вероятно столкнется с ситуацией, в которой бурное развитие и повсеместное внедрение новейших технологий, приведет к еще более значительному скачку преступлений в сфере высоких технологий.

В результате в соответствии с Доктриной информационной безопасности РФ[8] в Российской Федерации назрела необходимость в тщательном планировании мер противодействия киберпреступности. Результаты профилактической работы при ее правильной организации будут оказывать положительное влияние на уровень, структуру, динамику преступности, обеспечивать последовательное снижение совершения преступлений и иметь важное криминалистическое значение.[9]

В связи с этим велика роль предупреждения таких преступлений, призванного нейтрализовать благоприятные условия и причины, способствующие их совершению и затрудняющие их расследование.

Предупреждение компьютерных преступлений должно строиться на системной основе, а меры предупреждения носить комплексный характер. Находясь в неразрывном единстве, эти меры в конкретных условиях наполняются соответствующим содержанием.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о несомненной актуальности противодействия преступлениям в сфере высоких технологий, и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблем предупреждения преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, рассматривали в своих работах Р.К. Ахмедшин, Д.А. Блудов, О.А.Булгакова, В.Б. Вехов, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, Г.Н. Горшенков, А.В. Геллер, Ю.И. Голобова, В.О. Голубев, Е.Е. Дементьева, Р.И. Дремлюга, М.Н. Зацепин, Н.В. Карчевский, Т.П. Кесареева, М.В. Костицкий, В.П. Котин, П.Г. Пономарев, Э.В. Рыжков, А.Н. Третьяков, А.М.Тарасов, С.С. Шахрай, И.Р. Шинкаренко, И.Ф. Хараберюш и другие авторы, научные труды которых составили теоретическую базу настоящей диссертационной работы. Достаточно сказать, что до настоящего времени никто из специалистов не может утверждать, что обладает более или менее достоверной научно-аналитической информацией о состоянии современной киберпреступности, а государство и общество - системой эффективного ее предупреждения.

Заключение

Проведенное комплексное исследование позволило сформулировать выводы относительно состояния действующего законодательства, направленного на противодействие данному виду преступности, обосновать ряд предложений по его совершенствованию, сформулировать практические меры, направленные на предупреждение мошенничества в глобальной сети интернет.

На основании исследования мы пришли к следующим выводам, отражающим современное состояние преступности с использованием компьютерных технологий и выделили комплекс мер противодействия ей:

1. По отчету Министерства связи массовых коммуникаций Российской Федерации по итогам 2014 г. интернетом пользуется 62% населения страны или 68 млн. человек, из них 56 млн. человек пользуются сетью ежедневно.

По данным ООН, доходы преступников, связанные с незаконным использованием информационных технологий, занимают третье место в мире после доходов от торговли наркотиками и оружием. Средний прирост компьютерной преступности в мире составляет 5% в год.

По данным МВД РФ в России в 2014 г. было зарегистрировано 11 тысяч преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации.

По данным отчета компании Group-IB, со второй половины 2013 г. по первую половину 2014 г. русскоговорящие киберпреступники заработали в России и СНГ порядка 2,5 млрд. долл. США.

Согласно отчету компании «Нортон», основанному на опросе пользователей глобальной сети Интернет и собственных данных компании, структура преступлений с использованием компьютерных технологий в России выглядит следующим образом:

- 92% опрошенных пользователей компьютерных технологий в России становились жертвами злоумышленников как минимум один раз в жизни.

- 46% из них - в 2012 году.

Ущерб от высокотехнологичной преступности составил в 2012 г. 1,9 млрд. долл. США). Число жертв киберпреступлений в России в 2012 г. составило 31,4 млрд. человек.

2. Исследование современного состояния интернет-мошенничества позволило выявить основные причины расхождений официальных данных, предоставляемых ГИАЦ МВД РФ с данными независимых исследователей.

Следует выделить основные причины такого расхождения:

Первая причина связана с тем, что официальный орган статистики ГИАЦ МВД РФ не ведет статистический учет применения компьютерных технологий при совершении преступлений. Следует отметить, что компьютерные преступления официально учитываются только деяния, которые попадают под нормы главы 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации», тогда как деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий, но учтенные по иным статьям, не рассматриваются.

------------------------------------------------------

В результате было заключено следующее, что официальная статистика, в силу высокой латентности компьютерных преступлений, пробелов и противоречий в законодательной сфере РФ, деятельности правоохранительных органов и множества других причин, не отражает реальное состояние компьютерной преступности в России.

Причины компьютерной преступности в современной России носят достаточно разносторонний характер и с повсеместным развитием техники и информационных технологий их количество будет только неуклонно расти из года в год.

3. Предупреждение компьютерных преступлений должно строиться на системной основе, а меры предупреждения целесообразно разделить на четыре группы: правового, организационного, методического и технического характера. Фактически применение данных мер должно быть реализовано в сочетании, то есть носить комплексный характер. Находясь в неразрывном единстве, эти меры в конкретных условиях наполняются соответствующим содержанием.

- К правовым мерам относятся разработка и принятие новых, а также изменение и совершенствование существующих норм законодательства. Эти меры составляют основу криминалистического предупреждения компьютерных преступлений. В данном случае необходимо отметить, что в правовых мерах одинаково важно совершенствование норм не только материального, но и процессуального права. В результате нами предложено:

1) Чтобы избежать двоякого толкования целесообразно заменить в диспозиции ч. 1 ст. 273 УК РФ союз «или» запятой, в результате чего статья звучала бы следующим образом: «Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, – наказываются…» Такая формулировка исключает двоякое толкование и исключает преступность санкционированной нейтрализации средств защиты, то есть адаптации программы законным пользователем для своих нужд.

2) Проблему трактовки понятия ст. 273 УК РФ – вредоносная программа, можно решить следующим образом:

----------------------------------------------------------

 

3) Поскольку использование компьютерных технологий при совершении преступления существенно повышает степень общественной опасности деяния, разумно, чтобы указанные действия подверглись особому (более жесткому) правовому регулированию.

На основании изложенного, представляется необходимым изменить санкции норм об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), и изложить их в следующей редакции:

1) Санкцию части 1 статьи 159.6 УК РФ необходимо дополнить формулировкой «или лишением свободы на срок до трех лет».

2) Санкцию части 2 статьи 159.6 УК РФ предложить в редакции: -----------------------------------------------

3) Санкцию части 3 статьи 159.6 УК РФ предложить в редакции: -----------------------------------------------------

По нашему мнению, внесение в УК РФ предлагаемых нами изменений, позволит более адекватно отразить повышенную общественную опасность мошенничества в сфере компьютерной информации по сравнению с обычным мошенничеством, и позволит в данном случае правоприменителю избирать санкцию, за совершение преступных деяний, которая будет соразмерна степени общественной опасности совершенного деяния.

- К организационным мерам следует отнести:

1) Своевременную подготовку повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. В результате стоит отметить, что в целях решения вопроса обучения и повышении квалификации следователей, экспертов и судей предлагается следующее:

- необходимо организовать постоянное обучение специалистов, которые непосредственно работают по направлениям, связанных с расследованием преступлений, которые непосредственно совершаются в сфере высоких технологий. По нашему мнению, такое обучение должно проводится по крайней мере 1 раз в два года.

- также не маловажно в целях повышения квалификации сотрудников необходимо непременно организовывать для них всевозможные специализированные тренинги, курсы, семинары и т.д.

- что касается например, текущего обучения и специализации, то такое обучение должно проводиться непосредственно в рамках магистратуры (в том числе используя заочную форму) по специальности – правовая информатика, математические методы и вычислительная техника в юридической деятельности, юридические аспекты управления в социальных и экономических системах.

2) Обеспечить преодоление недостаточного уровня взаимодействия структур, обеспечивающих расследование компьютерных преступлений. Такое взаимодействие должно включать в себя не только правоохранительные и государственные органы Российской Федерации, но и тесную работу с органами других государств. Учитывая рост преступлений, совершение которых происходит на территории нескольких государств, отсутствие или несвоевременность международного взаимодействия может вызывать потерю ориентирующей и доказательственной информации.

- Методические меры включают в себя создание общей методологии и разработку конкретных приемов, средств и методик борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. Разработка научно обоснованной политики в области борьбы с киберпреступностью является методической основой предупреждения их распространения. В результате нами даны некоторые рекомендации, направленные на успешное расследование преступлений в области высоких технологий.

- Технические меры призваны обеспечить разработку и использование программно-аппаратных методов и средств защиты информации. Аппаратные средства включают в себя технические устройства для защиты компьютерной техники и сетевых средств связи от нежелательных воздействий, а также для перекрытия физических каналов утечки информации. К этим средствам относятся, в частности, электронные ключи, электронные замки, средства для предотвращения незаконного подключения к линиям проводной связи, устройства по предотвращению утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок. Программные меры включают в себя прежде всего межсетевые экраны (брандмауэры) по защите компьютеров, подключенных к информационной сети, программы для криптографической защиты передаваемой информации, системы обнаружения вторжений и т.д.

Рассмотренная выше система мер предупреждения компьютерных преступлений может использоваться при планировании профилактических мероприятий, она также может быть применена в работе правоохранительных органов, государственных учреждений и организаций при практической реализации комплексных мер борьбы с киберпреступностью.

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения 09.05.2015)

2. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 278, 03.12.2012

3. Айсанов, Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. - С. 11.

4. Александров А.С., Кувычков С.И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе / А.С. Александров, С.И. Кувычков С.И. // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5. - С. 76-84

5. Алавердов О. С. Международное сотрудничество в области борьбы с интернет-преступностью // Общество и право. – 2010. – N 3. – С. 165–167.

6. Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. – М.: Мир, 1999. – 351 с.

7. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Бессонов. — Н. Новгород, 2000. - С. 211.

 

 

-------------------------------------------------------

 

 

[1] См.: Министерство связи и массовых коммуникаций РФ: URL: http://minsvyaz.ru/ru/events/32505/ (дата обращения: 01.04.2015).

[2] См.: Чирков Д.К. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы: URL: http://e- notabene.ru/nb/article_608.html (дата обращения: 01.05.2015).

[3] См.: Липинский Д.А., Евдокимов К.Н. Политические причины как современные факторы эволюции компьютерной преступности в Российской Федерации: Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 1. C. 101–110

[4] См.: Чертопруд С.В. Виртуальная преступность и реальные деньги [Электронный ресурс]: URL: http: // www. Security.world.ru.

[5] См.: Развитие российского общества: социально-экономические и правовые исследования / под ред. М.А. Винокурова, А.П. Киреенко, С.В. Чупрова. - М.: Изд. дом «Наука», 2014. – С.861.

[6] См.: Киберпреступность и киберконфликты: [Электронный ресурс]: URL: http: // http://www.tadviser.ru/index.php/ (дата обращения 09.05.2015)

[7] См.: http://go.symantec.com/norton-report-2013/ (дата обращения: 09.05.2015).

[8] См.: Доктрина информационной безопасности РФ // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/ oficial/doc/min_and_vedom/mim_bezop/doctr.shtm (дата обращения: 10.05.2015)

[9] См.: Григорян В.А. Система мер предупреждения преступности. Деятельность государственных органов и общественных организаций по профилактике тунеядства, пьянства, наркомании, рецидивной преступности: метод. пособие / Н.П. Косоплечев, И.В. Федулов. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка,1988. - 128 c.

[10] См.: Интернет в России и в мире: URL: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151 (дата обращения: 09.04.2015).

[11] См.: Министерство связи и массовых коммуникаций РФ: URL: http://minsvyaz.ru/ru/events/32505/ (дата обращения: 01.04.2015).

[12] См.: Состояние преступности // Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/1/ (дата обращения: 05.05.2015).

[13] См.: 2012 Norton Cybercrime Report // Norton by Symantec: [сайт]. URL: http://now-static.norton.com/now/en/pu/ images /Promotions/ 2012 /cybercrimeReport/2012 _Norton_Cybercrime_ Report_ Master_FINAL_050912.pdf (дата обращения: 05.05.2015).

[14] См.: Стороженко О.Ю. Интернет-преступность в России: истоки, этапы развития и организация борьбы с ней [Электронный ресурс]: URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/pf9pf04cofei1emzjsfnx9kdwqgrflot. pdf (дата обращения 09.05.2015)

[15] См.: Поляков В.В. Особенности профилактики преступлений в сфере неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации // Проблемы правовой и технической защиты информации: сб. науч. статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2008. С. 12–16.

[16] См.: Поляков В.В. Криминалистическая структура мер предупреждения компьютерных преступлений / В.В. Поляков. // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5. - С. 287 - 290

Защита июнь 2015 г. (оценка отлично)

Диссертация: