Особенности экономического обоснования развития электрических сетей

 

Рассматриваемые в проекте варианты должны соответствовать следующим условиям сопоставимости:

. Варианты электрической сети, подлежащие сопоставлению, должны соответствовать требованиям нормативных документов и руководящих указаний по проектированию.

. Все рассматриваемые варианты должны обеспечивать одинаковый энергетический эффект у потребителей: полезный отпуск электроэнергии и потребляемую мощность в течение каждого года рассматриваемого периода.

. Развитие сети во всех сравниваемых вариантах рассматривается за один и тот же период времени: для системообразующих сетей это 10−15 лет; для распределительных сетей 5−10 лет. При решении локальных задач электроснабжения расчетный период определяется сроками ввода и освоения мощности тех объектов, с которыми связано сооружение рассматриваемой сети.

. Сопоставляемые варианты должны соответствовать нормативным требованиям к надежности электроснабжения.

. Все экономические показатели сравниваемых вариантов должны определяться в ценах одного уровня по источникам равной достоверности.

. Тарифы, перспективные нагрузки потребителей, экономические нормативы необходимо задавать диапазоном возможных значений и оценивать устойчивость выбора оптимального варианта.

По своему назначению электросетевые объекты могут быть подразделены на сооружаемые для:

) выдачи мощности электростанций;

) увеличения пропускной способности участков сети в связи с ростом перетоков;

) усиления электроснабжения узлов нагрузки и внешнего электроснабжения потребителей;

) сокращения потерь электроэнергии в сети;

) повышения надежности электроснабжения.

Практически каждый объект выполняет несколько из перечисленных функций. Основной фактор обоснования экономической эффективности для всех групп объектов 1-5 − это возможность увеличения реализации электроэнергии потребителям и, как следствие, образование дополнительной прибыли в энергокомпании.

Как правило, сооружаемые объекты относятся к группам 1-3, для которых характерно, что ввод их приводит к увеличению пропускной способности сети. В результате обеспечивается передача дополнительной электроэнергии потребителям и образование прибыли в энергокомпании.

Определение эффективности капитальных вложений в объекты групп 4 и 5 сводятся к тому, что сокращение потерь или снижение ущерба от недоотпуска электроэнергии соответствует увеличению реализации и, как следствие, увеличению прибыли в энергосистеме. Стоимостная оценка результата сооружения электрической сети определяется по формуле

 

(5.18)

 

 

где Тэ − средневзвешенный тариф на транспортировку электроэнергии в данной энергосистеме;

W − дополнительное поступление электроэнергии в сеть, обусловленное сооружением электросетевого объекта;

D W - изменение потерь в сети;

DП − увеличение прибыли за счет повышения надежности и других факторов, влияющих на экономический эффект.

Численные значения величин W и DW формулы (5.18) определяются в зависимости от назначения электросетевого объекта:

Ø если сооружаемый объект предназначен для выдачи мощности электростанции или внешнего электроснабжения узла нагрузки по радиальной схеме, то значение W соответствует энергии, поступившей в данный объект, а D W − потери электроэнергии в этом объекте (ВЛ, ПС);

Ø если объекты сооружаются в замкнутой цепи, и их ввод приводит к перераспределению потоков мощности в действующих элементах сети, то W соответствует дополнительной электроэнергии, которая будет поступать в сеть рассматриваемого района в связи с вводом проектируемых объектов, а DW − изменение потерь в этой сети (с соответствующим знаком):

 

,

 

где  - потери в сети после ввода объекта;

 - потери в сети до ввода объекта (без учета дополнительной передачи электроэнергии Э).

Увеличение прибыли DП может быть вызвано повышением надежности электроснабжения, которое оценивается либо снижением ущерба от недоотпуска электроэнергии, либо изменением договорного тарифа, зависящего от заданной надежности.

Снижение ущерба от недоотпуска электроэнергии ОАО “Южэнергосетьпроект” оценивает исходя из удельного ущерба 90−120 руб./кВт·ч.

На увеличение прибыли также влияет топливный и мощностной эффекты, возникающие в результате оптимизации режима работы электростанций, объединяемых на параллельную работу сетью: снижение расхода топлива на производство единицы электроэнергии и максимума нагрузки энергосистемы.

 

Расчет капитальных вложений

 

Реконструируемая ПС 35/6 кВ «Т» с заменой силового трансформатора на более мощный предназначена для повышения надежности электроснабжения потребителей развивающегося района при прогнозируемом росте его нагрузки.

В соответствии со сметными расчётами, выполненными в ценах 1991 года, произведён пересчёт с учётом коэффициентов дефлятора:

Для перехода от цен 2000 г. к ценам 2011 г. рекомендуется использовать в дипломных проектах коэффициент-дефлятор J = 4,717.

Расчет капиталовложений для реконструкции подстанции «Т»:= 4,717

K2011= J * K2000 ;= 4,717*7,21;= 34,032, млн. руб.

 

 

Таблица 5.1 Капитальные вложения в реконструкцию подстанции

Наименование оборудования	Кол-во	Характеристика оборудования	Стоимость единицы в базовых ценах, тыс. руб.	Общая стоимость в базовых ценах, тыс. руб.	Сметная стоимость в текущих ценах, млн. руб.
Трансформатор	2	ТДТН-4000/35	1825	3650	17,217
Выключатель	3	ВГБ-35-12,5/630	600	1800	8,490
Выключатель	9	ВВ/TEL-6	85	765	3,608
Постоянная часть затрат (20 % от табл данных)				1000	4,717
Капитальные вложения в ПС					34,032