Почему рассматривание логотипа фирмы «Apple» заставляет вас думать иначе?

Нет, правда. Нет ничего волшебного в самом логотипе, и даже поклонники продукции «Apple» не стали бы утверждать, что у их устройств есть некие мистические силы, увеличивающие возможности мозга. Однако в течение примерно 30-ти лет фирма «Apple» продавала свои устройства как инструменты для эксцентричных, нестандартно мыслящих людей (людей, которые фактически «думают по-другому»). Плюс реклама. Поэтому сегодня, если вы попробуете представить себе кучку эксцентричных людей, работающих в одной комнате, вы вряд ли вообразите их с устройствами «Dell». Нет, вы вообразите комнату, полную сверкающих белых силуэтов от устройств «Apple». Вы просто не сможете представить себе ничего другого.

 

«Журнал изучения потребительского спроса» считает, что одним из способов сохранения ваших «мыслительных мускулов» хорошо смазанными и гибкими, как бросок хищника, является рассматривание логотипа фирмы «Apple». К счастью, на этот счёт все-таки есть определенные разногласия. Иначе вам, возможно, уже пришлось бы направиться в ближайшее кафе для того, чтобы это заработало.

Само исследование было изначально основано на идее, что люди присваивают человеческие качества разным корпоративным логотипам. К примеру буква «M» с логотипа «McDonald’s» кажется людям тёплой и дружелюбной. А вот логотип «Walmart» кажется им холодным и безразличным. Все это основано на том, как мы рассматриваем эти корпорации в массовой культуре, из-за их непрерывных рекламных компаний. Таким образом исследователи обнаружили, что когда люди «воспламенены» каким-то определённым логотипом, это приводит их в определённое настроение. И в случае с логотипом «Apple» испытуемые продемонстрировали увеличение креативности и изобретательности только от того, что перед их глазами маячило «надкусанное яблоко».

Было проведено исследование, в котором участвовал 341 студент.

Студентов разделили на 2 группы. Одной группе показывали серию логотипов «Apple», второй группе показывали логотипы «IBM».

Каждой группе поручили составить список с максимальным количеством способов использования обычного кирпича. И конечно же выяснилось, что группа студентов «Apple» смогла придумать гораздо больше нестандартных способов использования кирпича, чем группа «IBM».

 

И здесь я скажу, в общем-то, общеизвестные вещи, на которые в смысле и контексте предложенной темы необходимо обратить особое внимание: то, что файлы Макинтоша, Эпплвские файлы первое время вообще не считывались устройствами Майкрософт, что синхронизировать устройства было невозможно, то есть, соединив два компьютера добиться того, чтобы они друг друга распознали, увидели и услышали, не говоря уже о том, чтобы считывать информацию один с другого и так далее. И только гений Стива Джобса, когда он вернулся в компанию в 1997 году, которую сам же и основал в 1976, но вынужден был покинуть в 1985, нашел способы преодолеть этот барьер, разрушить перегородку и постепенно создать форматы, программы и устройства, которые без труда считываются и майкрософтоскими и эпплвскими машинами. Хотя это все равно не 100%. Все равно всегда есть некоторый зазор, который не позволяет одному устройству один в один делать то, что делает другое. И ограничения, как правило – хотя их все меньше – именно со стороны Майкрософта.

 

В чем же столь серьезное и все определяющее отличие операционных систем?

 

Програ́ммное обеспе́чение [1][2][3] (допустимо также произношение обеспече́ние[3][4][5]) (ПО) — все или часть программ, процедур, правил и соответствующей документации системы обработки информации (ISO/IEC 2382-1: 1993. Information technology — Vocabulary — Part 1: Fundamental terms)[6][7].

 

История

Первая теория, касающаяся программного обеспечения, была предложена английским математиком Аланом Тьюрингом в 1935 году (в эссе «Computable numbers with an application to the Entscheidungsproblem (Decision problem)»[12]. Он создал так называемую машину Тьюринга, математическую модель абстрактной машины, способной выполнять последовательности рудиментарных операций, которые переводят машину из одного фиксированного состояния в другое. Главная идея заключалась в математическом доказательстве факта, что любое наперёд заданное состояние системы может быть всегда достигнуто последовательным выполнением конечного набора элементарных команд (программы) из фиксированного набора команд.

ЧИТАТЬ

«Конечные пределы компьютерной мощи не определяются людьми, которые собирают компоненты на китайских фабриках; возможности компьютера заключены в самой его сути. Одним из первых это заметил Алан Тьюринг, сказавший, что любая точная инструкция, которую можно записать на бумаге и дать другому человеку, потенциально может быть исполнена и компьютером. Мы были горячими поборниками его идеи».

Дж. Ассанж, Неавторизаванная биография (кстати, если я не успею обратиться к дальнейшим цитатам этого автора, я сразу перенаправлю вас «гиперссылкой» к 4, 5, 6 и 7 главам Биографии – что очень в данном контексте важно)

Фактически речь идет о способе мышления. Подтверждение этому заключено и раскрыто в работе Алана Тьюринга «Могут ли машины мыслить?» В которой, в частности, возражение основной теории Тьюринга о возможности работы машинного интеллекта с точки зрения так называемой срединной теологии, сформулировано наиболее ясно, я процитирую только вывод, в остальном, в целях экономии времени, также дам отсылку непосредственно к тексту самой работы «Могут ли машины мыслить?»

Во времена Галилея полагали, что такие церковные тексты, как "Стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день" (Иисус Навин, 10, 3) и "Ты поставил землю на твердых основах; не поколеблется она в веки и веки" (псалом 103, 5), в достаточной мере опровергали теорию Коперника. В наше время такого рода доказательство представляется беспочвенным. Но, когда современный уровень знаний еще не был достигнут, подобные доводы производили совсем другое впечатление.

А́лан Мэ́тисон Тью́ринг - вычислительная «Машина Тьюринга», которую можно считать моделью компьютера общего назначения[2], также позволила формализовать понятие алгоритма и до сих пор используется во множестве теоретических и практических исследований.

Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий.

Действие — неоднозначное слово, которое может означать:

Акт деятельности.

Де́ятельность — процесс (процессы) активного взаимодействия субъекта с объектом*, во время которого субъект удовлетворяет какие-либо свои потребности, достигает цели.

Деятельностью можно назвать любую активность человека, которой он сам придаёт некоторый смысл.

Лицо занимающееся какой либо деятельностью — Деятель

 

* субъекта с субъектом

ОБРАЩАЯСЬ К СЛОВАРНЫМ СТАТЬЯМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВА И ЕГО СИНОНИМАМ НАХОДИМ

Действо

Синонимы: действие, лицедейство, обряд, представление, спектакль

 

Происходит от ст.-слав. дѢиство, далее из праслав. *dedi̯ǫ, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. дѣти, дѣѭ (стар. деждѫ), ст.-слав., др.-русск. дѣяти, дѣлати, русск. деть, дену; деять, укр. дíти, дíну, болг. дя́на «кладу», сербохорв. дjе̏не̑м, дjе̏ти, словенск. dė́nem, dė́ti, чешск. ději, dít «деть», словацк. diať, польск. dzieję, dziać «делать, девать», в.-луж. dźeć «прясть, ткать», н.-луж. źaś — то же. Праслав.*dedi̯ǫ восходит к праиндоевр. *dheh ₁ -«делать, класть»

А ОБРАЩАЯСЬ К ГЛАГОЛУ

де́-лать

НАХОДИМ ЗНАЧЕНИЯ

Выполнять, исполнять

Греческий δρᾶμα — действие: Дра́ма — тяжёлое событие, переживание, причиняющее нравственные страдания[1]. Драма — один из основных жанров, видов литературы, с серьезным сюжетом, но без трагического исхода, также драма — один из трёх основных родов литературы (наряду с эпосом и лирикой)[1].

Драма — в широком смысле, род литературы (наряду с эпосом и лирикой), ориентированный на сценическое воплощение;

 

О связи