Правозащитный центр «Мемориал»

Правозащитный центр «Мемориал»

 

«ЗАЧИСТКА»

Поселок Новые Алды,
5 февраля 2000 г., —
преднамеренные преступления против мирного населения

Москва
июль 2000 г.

 

Авторы доклада
У.Байсаев, О.Орлов, А.Черкасов, Н.Эстемирова

Предисловие

Эта небольшая брошюра рассказывает о трагических событиях, происшедших 5 февраля 2000 г., – о кровавой расправе над жителями предместья Грозного поселка Новые Алды, которую учинило в ходе так называемой зачистки подразделение федеральных сил. Подобные события, увы, далеко не единичны, о чем свидетельствуют летописи и первой (1994–1996) и нынешней чеченских кампаний. Достаточно вспомнить леденящие душу рассказы жителей села Самашки, где в апреле 1995 г. были убиты больше ста человек, включая стариков и женщин. Самое слово «зачистка», перешедшее в наш язык из военно-полицейского жаргона спецподразделений, в те поры вызывало ужас. Теперь-то мы к нему привыкли, слово это приобрело спокойный оттенок, стало обыденным.

Приведенные в брошюре факты, их сопоставление и выводы, думаю, не нуждаются в оценках и комментариях. Текст говорит сам за себя, он взвешен и достоверен. Работа основана на показаниях очевидцев. Иные из этих свидетельств приведены почти полностью, другие – в своих существенных частях. Я знаком с исходным материалом и уверенно утверждаю: не оставлено без внимания ничто, имеющее значение, – ни доказательства, ни сомнения.

Позволю себе лишь одно замечание, но по самому страшному и самому важному вопросу, всегда возникающему, когда совершены такие преступления. Какова роль власти в этих событиях? Что делают – или чего не делают – в связи с жестокими и беззаконными расправами над людьми Президент, федеральное правительство, кремлевская администрация, министерство обороны, МВД, Генштаб, командование военного округа, командиры частей и подразделений, Генеральная прокуратура – словом, все наделенные полномочиями органы и лица, которых объединяет емкое слово «власть»?

Она, эта власть, жестко пресекает кровавый произвол и строго наказывает виновных? Учреждает контроль, принимает энергичные меры, чтобы предотвратить самую возможность такого произвола?

Или власть, увы, не уделяет внимания бесчинствам своих военнослужащих (действующих, заметим, от ее имени)? Как говорится, руки не доходят?

Или, может быть, страшно подумать, власть потакает этим расправам? Конечно же не в форме прямых указаний, или не дай Бог, письменных приказов. Но – чего проще: намекнуть исполнителям на местах на безнаказанность. Достаточно поставить ненавязчивый акцент на жестокой необходимости крутых мер безопасности, а уж избыточную суровость и всякие издержки война, мол, спишет. Или походя оправдать мародерство – как компенсацию смертельного риска и материальных тягот войны. Суждения в этом роде я сам слышал от офицеров в сентябре прошлого года в Дагестане. Намеки и недосказанности очень в ходу у нас – ведь наше советское прошлое приучило людей понимать начальство с полуслова.

Кажется, не пришло время получить нам точный ответ на эти кровоточащие вопросы. Предполагаю, что в разных местах и в разных эпизодах войны имеют место разные варианты начальственного отношения к преступлениям – и равнодушие, и преступное бездействие, и подстрекательство, и даже, может быть, прямая организация расправ. Подозреваю, однако, что только одного варианта нет в этом наборе: последовательной и целенаправленной борьбы с преступлениями, совершаемыми военнослужащими и сотрудниками МВД против мирного населения.

Оговорюсь: уверен, что есть командиры, которые не позволяют своим солдатам грабить и убивать. Думаю даже, что таких офицеров не так уж и мало. Но я говорю о другом – о привычной лжи официальных справок и отчетов (в том числе и министра иностранных дел, например) относительно хода и результатов «контртеррористической операции» в Чечне. О явном нежелании правоохранительных органов вести расследование тревожных сообщений, заниматься рутинным уголовным производством в отношении подозреваемых.

Уже не удивляет, что ни одно официальное лицо ни разу никак не отозвалось на простодушную откровенность солдат в рассказах о том, каким способом проводится «зачистка» в освобожденных поселениях, – рассказах, подтвержденных телесъемкой: «Впереди себя в дверь (в окно подвала) – гранату. И – автоматную очередь». Сама откровенность тоже не удивляет. Что скрывать? Это так обыденно и уже давно не вызывает ничьих нареканий.

Армия или полиция любой страны не застрахована от злоупотреблений. Но не каждая армия или полиция имеет такие покладистые, готовые понять и простить, командование, прокуратуру, правительство.

Потворствует ли власть бесчинствам своих «силовиков» или просто не замечает их – неважно. В любом случае это оборачивается кровью и общественным цинизмом.

И вина за это – на власти. Ни на ком другом.

Сергей Ковалев

Введение

Вторжение в Дагестан в августе и сентябре 1999 г. вооруженных формирований с территории Чечни сделало очевидной необходимость принятия руководством Российской Федерации серьезных мер, направленных на защиту жизни, безопасности, гражданских прав населения, страдающего от действий подобных незаконных вооруженных формирований.

Общество «Мемориал» считает, что для достижения этих целей могла быть применена – разумеется, в рамках закона – и вооруженная сила. Никакие иные цели не могли и не должны были решаться ни военной силой, ни угрозой ее применения^*. При этом силовые меры могли быть оправданы лишь при условии их избирательности и адекватности возникающим угрозам.

Широкомасштабная военная операция в Чечне, начатая осенью 1999 г., не являлась, не является и в принципе не может являться сколько-нибудь адекватным средством для защиты жизни, безопасности, гражданских прав людей, страдающих от действий незаконных вооруженных формирований, террористов и бандитов.

Общество «Мемориал» рассматривает средства и методы, применяемые федеральными силами в Чечне, как продолжение непреодоленной советской традиции применения неизбирательного насилия (массового террора) для достижения политических целей.

* * *

Официальные должностные лица Российской Федерации квалифицируют нынешние события в Чечне как контртеррористическую операцию. Есть основания усомниться в такой квалификации происходящего.

Во-первых, подобные операции ограничены как в пространстве и времени, так и по привлекаемым силам и средствам. В соответствии с Уголовным кодексом РФ и Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» «террористическая акция» — это конкретное преступление. В этой связи контртеррористическая операция может осуществляться только в отношении конкретных преступных лиц или групп лиц, место нахождения которых очерчивается зоной проведения таковой. В ст. 3 указанного закона говорится: «Зона проведения контртеррористической операции — отдельные участки местности или акватории, транспортное средство, здание, строение, сооружение, помещение и прилегающие к ним территории или акватории, в пределах которых проводится указанная операция». Отсюда ясно, что зона проведения контртеррористической операции ограничена и не может трактоваться так широко, чтобы одновременно охватывать территории одной или даже нескольких республик. Речь в законе идет о локальных зонах (на уровне участков, здания и т.д.). Иное толкование является расширительным и обессмысливает понятие террористической акции как конкретного преступления.

Во-вторых, контртеррористическая операция предполагает строго избирательное применение силы с целью спасения жертв террористов (мирных граждан), и только затем — для задержания или уничтожения террористов.

На Северном же Кавказе была развернута широкомасштабная военная кампания, длящаяся много месяцев. В ней применялась артиллерия, ракетные установки залпового огня, бомбардировочная авиация, тактические ракеты. Эти силы и средства применялись массированно и неизбирательно. В ходе операции штурмовались города и села, некоторые из них полностью уничтожены. Жертвами вооруженного конфликта стали тысячи мирных граждан.

Очевидно, что происходящее в Чечне по всем критериям соответствует принятому в международном сообществе определению вооруженного конфликта немеждународного характера (внутренний вооруженный конфликт).

Действия государств в вооруженных конфликтах регламентируются нормами международного гуманитарного права — в первую очередь Женевскими конвенциями и дополнительными протоколами к ним.

Второй дополнительный протокол к Женевским конвенциям определяет, что вооруженные столкновения на территории какого-либо государства могут быть признаны вооруженным конфликтом немеждународного характера, если антиправительственные силы находятся под единым ответственным командованием, способны осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и контролировать часть территории государства. Несмотря на то, что к лету 2000 г. противостоящие федеральным силам чеченские вооруженные формирования были вытеснены из абсолютного большинства населенных пунктов, часть территории Чечни они продолжают контролировать.

Согласно Конституции Российской Федерации, общепринятые международные принципы и нормы международного права, равно как и международные соглашения, заключенные Российской Федерацией, являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международное соглашение устанавливает правила, отличные от предусмотренных законом Российской Федерации, преимущество предоставляется правилам международного соглашения (ст. 15 п. 4).

Россия является участницей ряда договоров и конвенций международного гуманитарного права, которые должны способствовать смягчению последствий войны, ограничивая выбор средств и методов ведения военных действий и защищая лиц, не принимающих или переставших принимать участие в военных действиях, а также объекты, не служащие непосредственно военным целям.

СССР был участником четырех Женевских конвенций, а также ратифицировал Первый и Второй дополнительные протоколы к ним. Российская Федерация как правопреемница Советского Союза стала участником этих международных договоров.

После принятия Женевских конвенций в 1949 г. и особенно Второго дополнительного протокола к ним в 1977 г. вопрос о соблюдении норм гуманитарного права во внутреннем вооруженном конфликте не является только внутренним делом государства.

Женевские конвенции посвящены в основном проблемам международных вооруженных конфликтов. Однако во всех четырех конвенциях имеется общая для всех статья третья, посвященная немеждународным конфликтам. Она защищает в таких конфликтах лиц, не принимающих участие в военных действиях, включая сдавшихся или захваченных в плен солдат, больных и раненых и, естественно, все мирное население. По отношению к ним запрещается посягательство на жизнь и на человеческое достоинство, на физическую неприкосновенность — жестокое обращение, пытки, истязания. Кроме того, этой же статьей Женевских конвенций запрещается взятие заложников, а также осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного при соблюдении всех судебных гарантий. Раненым и больным эта статья предписывает оказывать помощь.

Второй дополнительный протокол к Женевским конвенциям целиком посвящен вопросам защиты жертв немеждународных конфликтов.

В его ст. 4 п. 2 говорится, что в отношении лиц, не принимающих непосредственного участия или прекративших принимать участие в военных действиях, «запрещаются и будут оставаться запрещенными в любое время и в любом месте» следующие действия:

«а) посягательство на жизнь, здоровье, физическое и психическое состояние лиц, в частности убийства, а также такое жестокое наказание, как пытки, нанесение увечий или любые формы телесных наказаний;
б) коллективные наказания;
в) взятие заложников;
г) акты терроризма;
д) надругательство над человеческим достоинством, в частности унизительное и оскорбительное обращение, изнасилование, принуждение к проституции или непристойное посягательство в любой форме;
е) рабство и работорговля во всех их формах;
ж) грабеж;
з) угрозы совершить любое из вышеуказанных действий».

Ст. 13 п. 2 Второго дополнительного протокола к Женевским конвенциям гласит:

«Гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападения. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население».

Международные Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней, изложенные в Резолюции 1989/65 Экономического и Социального Совета ООН от 24 мая 1989 г., провозглашают, что ни состояние войны, ни внутренняя политическая нестабильность, ни любые другие чрезвычайные события не могут служить оправданием произвольных, внесудебных и массовых казней: «Подобные казни не могут иметь места, каковы бы ни были обстоятельства, в частности внутренний вооруженный конфликт, вследствие чрезмерного или незаконного использования силы представителем государства или любого другого лица, действующего официально, или по побуждению, или при согласии, гласном или негласном, подобного лица. Этот запрет превалирует над постановлениями, опубликованными исполнительной властью».

Международный пакт о гражданских и политических правах позволяет государству ограничивать или приостанавливать осуществление ряда прав, но лишь на время официально объявленного чрезвычайного положения; при этом государство обязано уведомлять о таких шагах ООН. Подобное ограничение или приостановление осуществления прав допускается только «в такой степени, в какой это требуется остротой положения». Осуществление же некоторых прав ни в коем случае не может быть приостановлено или ограничено. Такими правами являются: право на жизнь (действует абсолютный запрет бессудных казней), свобода от рабства, право на защиту от лишения свободы за невыплату долга, свобода от обратной силы уголовного законодательства, свобода мысли, совести, религии. Всегда остаются под запретом пытки, жестокие и унижающие достоинство виды наказания и обращение, а также дискриминация по признаку расы, цвета кожи, языка, религии, национального или социального происхождения.

Как известно, чрезвычайное положение ни в Чечне, ни в прилегающих районах введено не было, а значит, согласно Международному пакту о гражданских и политических правах, государственные органы России не имели никаких правовых оснований для ограничения или приостановки осуществления гражданами каких-либо прав, гарантированных этим пактом.

При вступлении в Совет Европы в 1996 г. Россия обязалась:

— передавать в руки правосудия ответственных за нарушения прав человека (в частности — в связи с событиями войны в Чечне 1994-1996 гг.);
— урегулировать международные и внутренние разногласия мирными средствами;
— строго соблюдать нормы международного гуманитарного права, в том числе в вооруженных конфликтах на своей территории;
— сотрудничать с международными гуманитарными организациями и позволять им в соответствии с их полномочиями осуществлять деятельность на своей территории.

В мае 1998 г. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Ст. 2 этой Конвенции провозглашает, что «право каждого на жизнь охраняется законом». Лишение человека жизни не рассматривается как нарушение этой статьи лишь в том случае, если оно произошло в результате применения силы, абсолютно необходимой для: защиты другого человека от незаконного насилия, осуществления законного ареста или предотвращения побега задержанного на законных основаниях, подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Ст. 3 запрещает подвергать кого-либо пыткам, бесчеловечному, унижающему достоинство обращению или наказанию.

Ст. 1 Протокола 1 к Конвенции указывает, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как во исполнение приговора или в интересах общества.

* * *

К концу 1999 г., по мере установления федеральными силами контроля над территорией Чечни, участились прямые контакты между военнослужащими и местным населением, возросла угроза насилия военных по отношению к мирным жителям и одновременно — угроза партизанской войны. При этом значительная часть населения Чечни, уставшего от безвластия и насилия со стороны экстремистских вооруженных групп, была готова принять федеральную власть (даже после нескольких месяцев неизбирательных бомбардировок и обстрелов). Дальнейшее развитие событий в значительной мере зависело от поведения военнослужащих и направляемых в Чечню сотрудников МВД РФ.

Первые сообщения об убийствах мирных жителей военнослужащими федеральных сил в ходе «зачистки»^* относятся к декабрю 1999 г.

В конце ноября наступающие федеральные войска встретили сопротивление отряда боевиков, занявшего оборону в селе Алхан-Юрт. В начале декабря, после того как основное сопротивление было подавлено, а большая часть жителей выведена из села, военнослужащие начали его «зачистку». В течение последующих двух недель в Алхан-Юрте совершались поджоги домов, разграбление и вывоз имущества. За эти две недели военнослужащими были убиты 40 жителей села.

В начале января 2000 г. федеральные войска установили контроль над Старопромысловским районом Грозного. В ходе последовавших «зачисток» были убиты десятки мирных жителей. В рассказах чудом выживших свидетелей и жертв расправ поражает иррациональная, немотивированная жестокость военнослужащих, расстреливающих без внятных причин беспомощных людей — стариков и женщин, чеченцев и русских. Убийства продолжались и в феврале.

В начале февраля в ходе «зачисток» сел Шаами-Юрт и Гехи-Чу военнослужащие также совершали бессудные расстрелы мирных жителей. Впрочем, здесь имелась хоть какая-то пусть чудовищная, но логика, — расстреливали молодых мужчин.

Следует упомянуть еще об одной страшной особенности «зачисток». Нередко люди, задержанные в ходе их проведения, бесследно исчезают. ПЦ «Мемориал» известны десятки подобных случаев. Очевидно, что на самом деле их значительно больше. Тела некоторых «исчезнувших» людей позже были обнаружены со следами пыток и признаками насильственной смерти.

* * *

Сведения об убийствах военнослужащими мирных жителей пригорода Грозного — поселка Новые Алды — появились в феврале 2000 г. Согласно этим сообщениям, 5 февраля в ходе «зачистки» поселка военнослужащие^** совершали многочисленные убийства жителей поселка, грабежи и, вероятно, изнасилования.

Первой об этих трагических событиях сообщила правозащитная организация Human Rights Watch (HRW). Ее представители собрали ряд свидетельств очевидцев, на основе чего был подготовлен краткий доклад HRW и составлен список 33 убитых, о каждом из которых представителям HRW сообщили по крайней мере два опрошенных свидетеля.

Одновременно представители ПЦ «Мемориал» также получили ряд свидетельств, а в начале марта — список погибших, составленный жителями поселка Новые Алды, в котором значились 68 человек. Кроме того, в распоряжение ПЦ «Мемориал» попал видеоматериал, отснятый 9 февраля 2000 г. группой жителей поселка. На видеопленке были зафиксированы тела убитых жителей поселка и показания их родственников и соседей.

Работа правозащитных организаций по сбору информации о нарушениях прав человека, норм гуманитарного права, преступлениях против мирного населения на территории Чечни крайне затруднена. Власти Российской Федерации препятствуют доступу туда как представителей правозащитных организаций, так и журналистов. Тем не менее в последующие месяцы сотрудники ПЦ «Мемориал» неоднократно посещали Новые Алды и смогли на месте опросить ряд свидетелей и пострадавших. Кроме того, жители поселка посещали приемную ПЦ «Мемориал» в г.Назрань (Ингушетия), где были опрошены.

ПЦ «Мемориал» опубликовал имеющиеся у него материалы на сайте в сети Интернет (адрес сайта: www.memo.ru), разослал их в СМИ и международные организации, направил запросы в органы прокуратуры. 1 апреля 2000 г. все имеющиеся в распоряжении ПЦ «Мемориал» материалы о трагических событиях в поселке Новые Алды были переданы Верховному комиссару ООН по правам человека Мэри Робинсон, которая посетила в ходе ее поездки на Северный Кавказ приемную ПЦ «Мемориал» в Назрани.

* * *

При подготовке доклада использованы следующие источники информации:

• — материалы опросов жителей поселка Новые Алды;
• — сведения, полученные в результате посещений сотрудниками ПЦ «Мемориал» поселка Новые Алды;
• — видеозапись, сделанная жителями поселка Новые Алды 9 февраля 2000 г.;
• — ответы на запросы, полученные ПЦ «Мемориал» из прокуратуры;
• — сообщения средств массовой информации.

2. Краткая справка о поселке Новые Алды

Поселок Новые Алды расположен на южной окраине г. Грозный. Он входит в черту города, административно относясь к Заводскому району. С востока и севера к поселку примыкают жилые постройки Октябрьского района, на западе, через дамбу, он связан с поселком Черноречье.

До войны в поселке проживало порядка 10 тыс. жителей. Здесь была библиотека, функционировала поликлиника. В школе № 39 обучалось 1,5 тыс. детей. Иных общественных или административных объектов в поселке нет.

Жители поселка работали на заводах и фабриках Грозного. Здесь же не было даже пекарни. Видимо, это объясняется тем, что поселок возник лишь в конце 50-х годов, когда вернувшиеся после депортации люди не были пущены местными властями в свои дома в Черноречье. На противоположном берегу водохранилища для них были выделены земельные участки (по пять соток на семью), которые они и застроили за короткий период.

Большинство жителей поселка Новые Алды — выходцы из старинного чеченского села Алды (другое название — БугIан-Юрт, сейчас это поселок Черноречье). Оно возникло на несколько столетий раньше г.Грозный.

В селе Алды родился и вырос Шейх Мансур, в конце XVIII в. поднявший восстание против России и в течение ряда лет возглавлявший эту борьбу. В 1785 г. алдынцами был разгромлен отряд полковника де-Пиери. В плен тогда попал и молодой князь Багратион, будущий фельдмаршал России.

Уже в советские времена село Алды стало частью г. Грозный, а потом, как уже говорилось, был создан и поселок Новые Алды.

В поселке живут известные на всю Чечню деятели культуры. В частности, певец Валид Дагаев и популяризатор чеченской фольклорной музыки Шита Эдисултанов. Оба они пострадали в нынешнюю кампанию: у В. Дагаева разрушен дом, а у Ш.Эдисултанова в результате обстрела автобуса военнослужащими федеральных сил в районе села Гойты были убиты брат и племянник.

Показания Марины Исмаиловой

«До последнего дня, т.е. до так называемой зачистки, в поселке не было постоянной дислокации боевиков, тем более — укрепрайонов. Тем не менее с самого начала ноября нас обстреливали (начиная с простых минометов и заканчивая ракетами), удары наносились круглые сутки, люди не выходили из подвалов, не имели возможности хоронить убитых, оказывать помощь раненым.

4 февраля вечером в поселок Новые Алды вошли с двух сторон солдаты срочной службы, 18-20 лет, несколько офицеров, которые интересовались присутствием боевиков. Мы с ними пообщались, угостили их чем могли. Отнеслись они к нам доброжелательно и предупредили, что на нас якобы «спустят собак». Мы, конечно, их не совсем поняли...

5 февраля с утра в поселке стала раздаваться стрельба из автоматов, пулеметов и гранатометов. Когда стали гореть дома и послышались крики людей о помощи, до нас дошло, что в Новые Алды вошли те самые «собаки». Они убивали и сжигали людей, не спрашивая документов. У убитых и сожженных в карманах или в руках были паспорта, другие документы. Основные требования этих убийц — золото и деньги, потом только расстреливали...

На улице Маташа Мазаева в доме № 158 оставались два брата пенсионного возраста, Магомадовы — Абдула и Салман. Они были заживо сожжены в своем доме. Только через несколько дней после огромных усилий мы нашли их останки. Они уместились в полиэтиленовый пакет...»

4.2.3. Показания Луизы Абулхановой,
снохи убитого Абулханова Ахмеда (см. также 4.2.10.).

«4 февраля к нам во двор заходило несколько групп российских военнослужащих. Вели себя грубо, но до убийств, вымогательства денег не доходило. А эти как будто были натренированы на насилия. В камуфляжной форме, без знаков различия, с перемазанными сажей лицами... Они не были срочниками, им было и за 30 лет, и за 40, хотя были и молодые, конечно.

Многого я не помню. Все произошло очень быстро. Когда раздались выстрелы, мне стало плохо. Отчетливо помню только, что те, кто вошли к нам во двор, сначала потребовали деньги. Старик [ Ахмед Абулханов ] ходил куда-то, принес 300 рублей. Солдаты остались недовольны, ругались так, что мне было неудобно перед свекром. Потом раздались выстрелы. Вместе с моим свекром погибли брат и сестра Абдулмежидовы, наши соседи. Я не помню точно, как оказалась в БМП, как оттуда выбралась...

Среди убитых днем 5 февраля людей нет ни одного боевика. Все — мирные граждане. Большинство осталось в поселке, потому что некуда было ехать, да и денег на это не было. Откуда они могли быть, например, у Вахидова Доки, маляра-штукатурщика по профессии? Или у Ахматова Исы, подрабатывавшего на стройках? Вот и поплатились за то, что всегда старались жить честно. Все они умерли страшной смертью. Ахматова Ису нашли в доме у Цанаевых только через несколько дней после случившегося. Его, видимо, сожгли заживо... Погиб еще старик Хайдаев Гула, ему было за 70 лет, безобидный был человек. Погиб и Ханиев Тута, 1954 года рождения, тоже не боевик...

Я не знаю, когда и как кончится эта война. Сколько жертв будет еще принесено на алтарь президентства Путина. Знаю только, что после всех этих ужасов я не смогу с уважением относиться к русским. Вряд ли мы уживемся в одном государстве».

4.2.4. Показания «Руслана»
(имя свидетела изменено по его просьбе)

«... Люди не успели выехать — все думали, что оставят коридор, но дороги были перекрыты, в поселке осталось очень много людей.

Утром 5 февраля я чинил крышу и увидел, как загорелся дом в начале поселка. За ним вспыхнули второй, третий, начались выстрелы, крики людей. Федералы были в косынках, зрелого возраста. Они согнали всех на перекресток улицы Камская и 4-го Алмазного переулка.

Начали идти с первой улицы, зашли в дом братьев Идиговых. Двух братьев загнали в подвал и кинули туда две гранаты. Один остался жив из-за того, что второй его накрыл собою. В соседнем доме расстреляли троих: один старик 68 лет и двое молодых парней. У них не спросили документов. Стреляли строго в голову.

Сжигались дома. Люди слышали крики: «Где деньги!?» Братьев Магомадовых закинули в подвал, выстрелили и подожгли. Пожар перекинулся и на другие дома...

Трупы, которые я хоронил, были разных возрастов, от молодых до глубоких стариков, но много было таких, которых невозможно было определить».

Показания Мархи Татаевой

«5 февраля мы сидели с соседкой Анютой. Я видела утром солдат, они ходили, но никому ничего не говорили. Потом мы с соседкой решили пойти за водой, но мне сначала надо было помыть посуду. Вдруг началась стрельба. Стала убирать тарелку, а она у меня выскользнула из рук и разбилась. Взяла оставшуюся – она разбилась тоже. Анюта говорит: «Пусть это будет к хорошему». А потом вдруг – громкая стрельба и мужской хохот.

Анюта выглянула на улицу. Я спрашиваю: «Что там?» Она говорит: «Там людей расстреливают», – и плакать начала.

Выхожу я, а там стоит наш сосед Абдурахман Мусаев и кричит: «Ну, сука, что стоишь – стреляй!» Солдаты смеются, Мусаев кричит: «Сука, стреляй, давай! Ну, что стоишь, тварь, – стреляй!» Он, оказывается, наткнулся на своего внука, который лежал там, расстрелянный.

Это были контрактники. Один был с наколкой, а сзади у него на шапке был лисий хвост. Он стоял и смеялся, потом меня увидел и из автомата прямо в меня! Анюта схватила меня и затолкала в дом, и он в нас не попал. Мы дворами убежали в дом Анюты, там два часа просидели. Потом я решила пойти домой, хотя она просила не уходить.

Зашла в дом, и минут через пять моя собака летит, лает вовсю. Все, идут. Я молитву прочитала. Потом надела спецовку, чтобы жалостней выглядеть. Открываю дверь, только поворачиваюсь, он на меня с автоматом: «А ну, тварь, сука, иди сюда!» Я подхожу, хочу документы показать – вообще, не растерялась. А он ищет причину, чтоб я растерялась: «О, снайперша ты, боевикам помогала, почему дома осталась? Почему не уехала, что ты здесь делала? Где родители твои, в доме, да?» Я говорю: «Нет, они уехали». – «Куда уехали? Что это у тебя?» Я говорю: «Документы». А он: «Не нужны мне, б..., твои документы!» – берет и швыряет их. У меня там было рублей 35. «Это тоже тебе не надо! К стенке! Расстрелять ее, и все!» Он автомат заряжает, на меня наставил... Тут другой рукой махнул ему: «Оставь ее, не надо! Пусть девка спрячется. А то эти найдут ее, перетрахают [ изнасилуют ] и убьют все равно. Лучше девку спасти, жалко, она ж молодая!» А тот все свое: «А мне, б..., зачем это, лучше ее расстреляю, и все!» Второй все-таки говорит, чтоб я спряталась. А первый опять: «Пусть лучше она оденется, пойдет с нами, а вечером мы ее привезем». Они снова заспорили. Потом тот, что меня жалел, зашел со мной в дом и сказал, чтоб я двери открыла, потому что все равно взломают, и оделась. «Может, с нами пойдешь?» Надела дубленку, выхожу.

Четверо их напарников пили водку. Они меня не видели, вот так я и осталась жива. Идем мы вниз, а там два трупа лежат в луже крови – это, наверное, были Сулейман и Абдурахман Мусаевы.

Он мне говорит: «А ты спокойная, ты чо не волнуешься?» Я говорю: «А чего мне волноваться, я всю войну дома была, все это видела, чему мне удивляться? Вот убили вы людей невинных...» – «А ты не выпендривайся, заткнись!» – говорит он мне. Я говорю: «Можно, я к дяде пойду?» – «Нету твоего дяди, расстреляли его! Здесь вас всех расстреливают. Вперед!» Матюкаются они вовсю. Тут трое ихних выходят из ворот, и тот, что меня жалел, говорит: «Спрячь девку!»

Завели меня во двор. Потом завели туда Анютиного брата, Тазуркаева Мусу, до пояса раздели – проверяют. Думали расстрелять, но женщины, которые там были, начали плакать: «Не надо его расстреливать, он же больной, посмотрите на него, какой он худой». А те кричат: «Заткнитесь! Наверное, снайпершами здесь были? Твари, вы все боевикам помогали!» Но решили Мусу не расстреливать.

Потом тот первый говорит: «Пускай девка с нами пойдет». Второй его отговаривает: «Ну зачем мы будем за собой ее таскать? Зачем она нам нужна? Эти найдут – все равно отнимут ее у нас». – «Нет, пусть она пойдет с нами». Я говорю: «Но вы же мне сказали спрятаться!» – и начала плакать.

Они ушли, а я говорю Анюте: «Я уже не могу, я спрятаться хочу». А куда прятаться? Мы в шифоньер сели. Слышим – двери открывают, идут. Анюта говорит: «Все, деваться нам некуда». А они во дворе стреляют из автомата, кричат вовсю: «Суки, выходите!» Когда они рожок разрядили, я думаю – ну все, я больше мать не увижу, никого не увижу. Вот тут и я начала плакать.

Как нас пронесло – я не знаю, но они ушли. Мы остались в живых.

Мой дом подожгли, мы часа три его тушили. Хорошо, что пламя до сена не дошло, – тогда бы дом сгорел бы полностью.

Мы стали собирать трупы. Там лужи крови стояли. В одного человека они целый рожок разрядили.

Потом они 6–7 февраля приезжали к Мусаевым, грабили – хозяев ставили к стенке, загружали вещи и уезжали. Это были те же самые, которые убивали, – тот же «Урал» заезжал».

* * *

9 февраля жители поселка Новые Алды засняли на видеопленку тела убитых, а также рассказы свидетелей преступлений и родственников жертв. ПЦ «Мемориал» имеет в своем распоряжении копию этой видеопленки. Ниже мы приводим выдержки из двух таких рассказов.

4.2.9. Показания Макки Джамалдаевой,
проживающей по адресу: улица Цимлянская, дом № 37

«Мы бедные люди – у нас ничего нету. Богатые все уехали – у кого деньги есть, кто может уехать. А здесь – ничего, ни еды, ни питья, ни жилья, ничего не осталось. Разбили: самолеты – бомбами, солдаты – пушками, пулеметами били, людей убивали. Мы в подвалах сидели, голодные, холодные, есть нечего было у нас. Еле-еле отжили свое.

5 февраля сказали, что идут на проверку паспортов. Мы все с подвала вышли, находились в доме – сидели, ждали проверку. Потом стрельба началась, сильная стрельба. Мы, конечно, испугались. Нам было очень трудно. Выходить боялись, не выходили. Нам сказали не выходить, поэтому мы сидели дома. И когда эта проверка подходила ближе и была стрельба, нам было трудно – мы не знали, что там делается. Стрельба подходила ближе к соседям, у соседей шум был, крик был, каждый уговаривал, просил: «Не убивайте, ребята!» Не было никакой возможности им помочь. Когда к нам зашли – нам тоже помочь некому было.

Поставили нас четверых: мужа, меня, сына и внучку, она рядом со мной стояла. Матюкали, как хотели, говорили, что хотели, человеческим языком не разговаривали, от них водкой воняло невозможно. До того были пьяные – на ногах еле стояли. Когда мужу сказали: «Дед, давай деньги, доллары, что есть», он вытащил тысячу с лишним рублей и отдал эти деньги. Когда он деньги считал, тот сказал: «Дед, если еще не дашь, я тебя застрелю», нецензурно выражался на него, на старого человека. «А ты, бабка, такая-сякая», я сейчас не могу говорить, как он нас оскорблял. «Золотые зубы сейчас выбью тебе, хана тебе», – говорит по-русски нецензурно. Я говорю: «Сынок, у меня протез, это простые зубы, – вытащила я, – забери», а он говорит: «Спрячь, такая-сякая». И я ее обратно положила. Потом на сына: «А тебе, такой-сякой, я сейчас в глаз тебе стрельну и убью. Ты похож на боевика», – он говорит. Мой сын не был боевиком никогда. По нашей улице ни одного боевика не было, ни один парень не воевал с нашей улицы.

И я вот вытащила свои серьги, внучка – свои, я отдала ему: «Сынок, на, пожалуйста, это, забери, оставь нас живых». Он опять на сына говорит: «Тебя сейчас в глаз застрелю». Когда он так сказал, отец сказал: «Сынок, у него шесть детей маленьких, не убивай, он у меня один». А тот: «Если еще один грамм золота не дадите, то мы вас всех расстреляем». У сына были зубы, коронки, он удалил эти зубы, мы ему отдали. Он только сказал матом, повернулся и ушел. Был пьяный, еле-еле вышел с нашего двора...

Как мы живыми остались, объяснить не могу. Аллах нас спас, Аллах нас живыми оставил. …

Вот русская женщина лежит убитая [ Елена Кузнецова, см. раздел 4.3.11 ], она вон там лежит на кровати, вон лимонка лежит на кровати, которую они кинули. [ На пленке виден подвал, снятый через ведущий в него люк.] Очень хорошие люди были, соседи были, русские. Мы жили дружно здесь. Мы с собой ее забрали в этот подвал, мы пять месяцев в этом подвале прожили. Она никому плохого не делала. Что она им сделала? Эта женщина хорошая женщина была. Мы вытаскивать ее оттуда, заходить боимся, они заминировали ее там. Она уже протухла, воняет. Мы закрываем вот крышкой, чтобы кошки, собаки ее не грызли, мы ее закрываем. Вон она там на кровати лежит. Они бросили взрывчатку, убили ее там. Хорошая женщина была. Жалко».

4.2.10. Говорит Луиза Абулханова
(см. ее показания также в 4.3.2).

«Вот лежит [ на видеозаписи перед ней лежат тела убитых ] – это мой дядя Ахмет Абулханов. Это моя тетя Зина и дядя Ашат тоже. Все. Они так ждали этот день, когда они зайдут и увидят, что больше войны нет, убивать не будут, будет все свободно. Зашли во двор, попросили всех нас выйти. Назвали, обзывали нецензурными словами всякими грязными. Они автоматами, гранатами