Несостоявшийся Новый мировой порядок

Было предпринято несколько попыток установления новых мировых порядков. То, что мы наблюдаем сегодня, не является чем-то новым. В 1919 году у вас был создан Чатем-хаус, у вас есть создание Версаля, Лиги Наций, и все это было организовано лордом Милнером, который в то время был ведущей фигурой, контролировавшей британскую внешнюю политику наряду со многими другими за Круглым столом.

 

Идея Лиги Наций состояла в том, чтобы          прочитать Статью 10 пакта о коллективной безопасности, избавиться от национального суверенитета в экономических и военных вопросах и эффективно создать единое мировое правительство.

 

Это тоже было частью Имперской федерации, вроде того, чего хочет Европейский союз для всего мира. Почему он потерпел неудачу? Потому что люди в Канаде сопротивлялись, либералы лори сопротивлялись, ирландские движения за свободное государство сопротивлялись, и такие люди, как Уоррен Хардинг (который был убит) сопротивлялись.

У нас были националисты, которые сопротивлялись и не поддались этому давлению в то время. Они попытались снова. В 1933 году в Лондоне состоялась Международная конференция банкиров с центром вокруг Банка международных расчетов, Банка Англии. Шестьдесят шесть стран были частью этого, все с желанием, чтобы Великая депрессия была разрешена путем передачи экономического суверенитета от национальных государств к официально важному банковскому коду под руководством Банка Англии. И единственной причиной неудачи через шесть месяцев стало то, что Франклин Рузвельт отстранил американские делегации от всякого участия. Все просто развалилось на части. Затем была еще одна попытка в 1944 году. На этот раз Джону МейнардуКейнсу было поручено представлять Британскую империю на Бреттон-Вудской конференции с идеей единой мировой валюты, управляемой Банком Англии под названием “Банкор”, международного обменного курса, который снова стал бы фактически единой мировой валютой, с идеей американцев,

 

 

                                                               24

которые вышли из Второй мировой войны как единственная несломленная страна, ставшая тараном или орудием англо-американского завоевания народов мира.

Многие из этих народов сражались во время войны, и у многих в сердцах были живы идеи независимости и свободы. Это было неприемлемо.

 

Есть резкая цитата из Франклина Рузвельта, которую я хочу вставить здесь:

 

 

“Те, кто стремится установить систему правления, основанную на сегментации всех людей горсткой отдельных правителей, называют это новым порядком.

Это не ново, и это не порядок”.

- Франклин Рузвельт.   

 

Есть книга под названием "Как он это видел", написанная в 1946 году сыном Рузвельта и его личным помощником Элиотом Рузвельтом. Он документирует множество сражений между Рузвельтом и бандой Черчилля, которые всегда пытались втянуть США в Братство Контроля – а–ля СесилРодс, верно, а-ля Пять Глаз - что уже подкрадывалось и происходило с момента преобразования Черной палаты в АНБ в 1930 году, который все больше и больше интегрировался в британскую FiveEyes. Но в УСС все еще оставалось много патриотов и националистов, внедренных в американскую разведку, которые представляли проблему для тех, кто пытался захватить контроль, которые к этому времени в значительной степени заняли большую часть Госдепартамента. 

 

Вы обнаружите, что многие великие патриоты Соединенных Штатов

либо погибли, либо их карьера была разрушена.     

 

У вас есть ЭнрикоМаттеи, итальянский промышленник. У вас есть ДагХаммаршельд, Генеральный секретарь ООН, у которого была грандиозная программа борьбы с империализмом и содействия промышленному

развитию в различных странах, особенно в Южной Африке. Шарль де Голль избежал 30 покушений на убийство. Джон Ф. Кеннеди, ПатрисЛумумба. Я не включил сюда всех, кто был убит или свергнут в результате переворотов, организованных ЦРУ и МИ-6. Вот почему Кеннеди предложил русским возможность совместно работать с Соединенными Штатами над совместной космической программой. Это было бы чем-то, от чего можно было бы оторваться, освободить нас от этого математического баланса террористического способа управления.

 

                                                  25

 

После эпохи убийств в центре внимания всегда было                возвращение контроля над Соединенными Штатами.

 

 

Киссинджер - ключевая фигура во многом в этом. В январе 1971 года создана группа "Интер-Альфа", она создана по проекту лорда Джейкоба Ротшильда. Группа банков "Интер-Альфа", создана в каждой из основных европейских стран для продвижения новой доктрины дерегулирования, централизация [передача власти] от национальных государств, особенно в Европе, и передача ее частному наднациональному кругу корпоративных и финансовых интересов, стоящих выше национальных властей.

 

Многие из этих банков были связаны с финансовой деятельностью, поддерживавшей подъем фашизма, будь то Франко, Муссолини или Гитлер.

 

 

Затем в том же месяце был основан Всемирный экономический форум одним из вундеркиндов Киссинджера Клаусом Швабом. Одним из соучредителей был Морис Стронг, канадский олигарх, которого подобрали Рокфеллеры и который также был соучредителем Канадского Римского клуба. Другим соучредителем был принц Филипп, которого призвали перевоплотиться в смертельный вирус. 15 августа 1971 года Киссинджер и Шульц, возглавляющие администрацию Никсона, организовали изъятие доллара из золотого запаса. Без спекуляций было трудно вести экономическую войну против стран, пытающихся развивать свою инфраструктуру и свою промышленную базу, которая всегда, даже начиная с 19-го века, была инструментом, используемым империей для поддержания дестабилизации стран. Итак, фиксированный обменный курс должен был уйти. Это гарантировало слишком большую стабильность. Они создали хаос.

 

При Картере Трехсторонняя комиссия берет на себя управление. Почти каждый член кабинета Картера являетсячленом Трехсторонней комиссии. Такие люди, как Пол Волкер, который становится председателем ФРС,

призывает к контролируемой дезинтеграции экономики США в 1979 году, когда процентные ставки

были подняты до 20% или более в течение двух лет, что уничтожило малый и средний бизнес и привело к тому, что эти гигантские транснациональные компании смогли выжить, процветать и поглощать за счет слияний.

 

Генри Киссинджер описывает, как он предпочитал подход Черчилля к геополитике идее Рузвельта.

Полный допуск. Они просто признают это.

 

 

26

Они просто предполагают, что мы слишком тупы, чтобы связать слова и действия воедино.

 

 

Лорд Джейкоб Ротшильд выступил с речью в 1983 году, в которой он упомянул о распаде разделения банковской деятельности на коммерческую, инвестиционную, трастовую, страховую. Все это раньше, при Рузвельте, было спроектировано отдельными частями, чтобы нельзя было спекулировать сбережениями людей.

Джордж Буш говорит в 1990 году перед самой войной в Кувейте:

 

“У нас есть возможность создать для себя

и для будущих поколений новый мировой порядок – когда мы добьемся успеха – а мы добьемся успеха – у нас появится реальный шанс на этот новый мировой порядок.

 

Отделение коммерческого банковского дела США разрушено спекуляциями Клинтона, стипендиатом Родса, последним актом на посту президента. И затем, начиная с этого момента, мы видим начало просто самой большой раковой опухоли деривативов, увеличившейся с 2 трлн в 1992 году до 70 трлн в 1999 году, к этому моменту перекрывая мировой ВВП США. «Все они слишком велики, чтобы потерпеть неудачу», по крайней мере, они хотят, чтобы мы в это верили, поэтому мы должны выручить их. А к 2007 году, когда произойдет следующий обвал, деривативы составят 708 триллионов долларов и отягтят систему, намного перевешивая 15 триллионов долларов ВВП США.Реальная экономика работает только в том случае, если у вас есть финансовая сторона, постоянно обслуживающая и улучшающая

реальную сторону – производство, инфраструктуру, науку. И именно поэтому пузырь, который был создан сегодня, был запланированным распадом, и он всегда был рассчитан на 1971 год, чтобы распасться. Вопрос в том, когда произойдет булавочный укол? Булавочный укол случился.

 

 

РайнерФюльмих: Спасибо, Мэтью. Позвольте мне просто убедиться, что я вас правильно понял. Главное в том, что Британская империя никогда не прекращала своего существования. Он все еще там. Колониализм все еще существует, за исключением того, что он существует под другим названием. Он никогда не прекращал попыток втянуть Соединенные Штаты обратно, но по какой-то причине это на самом деле не увенчалось успехом.

 

 

Является ли глубинное государство той частью страны, которая пытается вернуть Соединенные Штаты в англо-американскую систему и, по сути, в Лондонский сити?

 

 

27

 

Мэтью Эрет: У меня нет никаких противоречий с тем, что вы только что сказали.

 

РайнерФюльмих: Последний вопрос. Власть Лондонского сити в сочетании с его пятой колонной, Уолл-стрит. Это действительно правда? Правильно ли я понял, что все эти деньги, вся эта власть были способны развязать Первую и Вторую мировые войны, когда эти финансовые гиганты финансировали обе стороны?

 

Мэтью Эрет: О, да, конечно.

 

РайнерФюльмих: Хорошо. Я просто хотел убедиться, что правильно Вас понял. И, наконец, любой, кто может развязать две мировые войны, вероятно, без проблем создаст такие болезни, как терроризми торговля наркотиками. Так что, по сути, это было начато этим финансовым гигантом Лондонским Сити плюс Уолл-стрит.

 

 

Мэтью Эрет: Да. И я бы просто добавил одну короткую вещь по этому поводу, а именно, что британцы стремились, а я провел интервью с Алексом Крейнером, основанное на замечательной трилогии, которую он написал об оригинальном британском проекте нового мирового господства под руководством таких людей, как лорд Галифакс,т.н. умиротворители Британии, которые были такими людьми, как Невилл Чемберлен, которые были частью операции, которая вплоть до 1939-1940 годоввсе еще стремилась к англо-американскому фашистскому союзу с Гитлером и Муссолини и другие, стремились управлять миром как новым мировым порядком и проводить в жизнь евгеническую политику контроля над населением в рамках научно управляемого общества сверху. Таков был замысел вплоть до свержения Невилла Чемберлена. Гитлер превратился в монстра Франкенштейна, который больше не действовал в соответствии со своими приказами и имел большие амбиции быть во главе руля, а не второстепенным исполнителем воли банковского класса. Поэтому им пришлось изменить стратегию и отказаться от этого плана.

 

Олигархия много напортачила. Они не так могущественны, как хотят, чтобы мы в это верили, поэтому пытаются запугивать. Каждый раз, когда вы смотрите на то, что они пытаются сделать – то, что они пытаются сделать сегодня, не ново – они пытались уже много раз, и обычно всевзрывается у них под носом и подрывает их самих. Затем им приходится перестраиваться и пробовать что-то новое.

 

28

 

РайнерФюльмих: Теперь я понимаю, что Вера Шарав, пережившая Холокост, говорит, что она не может поверить, что снова сражается с теми же людьми, с теми же структурами, с которыми она сражалась 75лет назад, потому что похоже, что то, что произошло тогда, происходит снова.

 

Декстер Л.-Дж. Райневельд: Большое спасибо за ваши свидетельства. Вы упомянули в самом началеизложения доказательств, которые вы привели, что говорите о естественном праве. Как мы все знаем,материальное право, которое мы используем в этом большом жюри, - это естественное право. Итак, я хотел бы узнать у вас, основываясь на всех проведенных вами исследованиях, насколько важен закон природы длявыживания человечества? И самое главное, как это связано с конституционным правом? Спасибо.

 

Мэтью Эрет: Декстер, это удивительный вопрос. Это очень хороший вопрос. В моем понимании, вся мировая история была сформирована битвой между искусственным законом – я я имею в виду, что человечество - единственный известный нам вид, который создает и совершенствует законы систем, вокруг которых мы самоорганизуемся. Животные предопределены своей генетикой, окружающей средой и своим поведением, чтобы быть такими, какие они есть, и это здорово. Но человеческие существа обладают уникальной способностью создавать концепции и применять эти концепции для управления нашим собственным существованием. А затем выявить проблемы с так называемой невидимой метафизической машиной государственного управления и улучшитьее. Но по какому стандарту мы совершенствуемся? По какому стандарту мы оцениваем наши законы, созданные человеком, чтобы сказать: “Хорошо, это соответствует тому, что задумано Богом”, и какие из них не соответствуют, не гармонируют, которые мы должны исправить, которые являются незаконными или, как сказал бы Томас Клирс, формами насилия.

 

Если закон действительно может лишить вас вашей врожденной способности выражать свою жизнь, свободу, счастье, творческие способности,

если это то, что делает закон, то это не закон – это форма насилия. Это не обязательно должно соблюдаться.

 

Отцы-основатели были очень чувствительны к тому факту, что существует высший закон. Это даже не отделено от научного права. Вот почему Бенджамин Франклин был также ученым, который открыл принципы электричества, которые он разделял. Но, по его мнению, его открытия законов электричества не были отделены от метафизических моральных законов, которые стали основой его жизненных усилий по созданию республики самоуправления, основанной на неотъемлемых правах личности, а не на наследственных институтах, которые управляли обществом на протяжении тысячелетий. Это было в первый раз, когда это было сделано. Опять же, в его мире это были две стороны одного и того же. Настоящая наука - это не математическое

29

 

описание или попытка навязать вселенной формулу и ожидать, что вселенная будет ей подчиняться. Речь идет о том, чтобы настроить наш собственный творческий разум в гармонии с той вселенной, которая всегда будет более доступной для открытия.

 

И каждый раз, когда мы передаем эти новые открытия в какой-либо области нашим собратьям по человечеству, а затем применяем их в производственном процессе, Вселенная отвечает нам повышением уровня жизни, верно? Мы можем обеспечить большее количество людей более высоким уровнем жизни, чем могли бы иметь, если бы у нас не было электричества, если бы мы не знали об огне, когда мы жили, как скот, в пещерах.

Если мы будем придерживаться этих определенных принципов, как понимали их Бенджамин Франклин и другие, мы добьемся освобождения. Империя, олигархическая система наследственной элиты, потеряет свои позиции, чтобы вонзать свои когти, как паразит, которым она и является, в хозяина. Им будет не за что ухватиться, она потеряет свою силу и саморазрушится, что мы и наблюдаем прямо сейчас. 

Алекс Томсон: То, что мы сейчас наблюдаем в юрисдикциях Соединенного Королевства, судебные системы во всех этих сферах, которые в основном являются общим правом, начинают присваиватьсебе, на судебном уровне, право принимать решения в этой области. Они продвинулись дальше, чем любая юрисдикция общего права или гражданского права. В наших повторных выводах, утверждается, что даже если там есть присяжные для галочки – они, похоже, пытаются избавиться от них сейчас под ложным утверждением, что требования международных договоров требуют от них сократить использование присяжных заседателей – они оставляют за собой право определять, что было на уме у преступника. И очень часто сейчас это проект, который исходит от освобожденных от налогов фондов, таких как Фонд Карнеги, о котором я говорил ранее, через библиотеку Палаты общин, сообщающий законодателям в Великобритании, которые затем поведут другие страны таким же образом, что существует эрзац-версия общественного блага или общественного благосостояния, которое сейчас называется коллективным благополучием, коллективным благосостоянием. Это то, что фонды делали на протяжении всего 20-го века, создавая врагов именно с этой целью.

И теперь суды говорят, что если вы оскорбили общество, то нет никакого возмещения, вы виновны. И они подошли на своем пути к избавлению от естественного закона, Они зашли дальше, чем любое европейское тоталитарное государство, любой международный суд.