Корреляция как основной системообразующий фактор в языке.

Понятие корреляции, введённое в терминологический аппарат лингвистики Л. Ельмслевым и (в фонологии) Н. С. Трубецким, в настоящее время широко используется во всех её областях. Сегодня пишут о фонологических, морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических корреляциях. О. С. Ахманова в «Словаре лингвистических терминов» определила коррелятивное слово как «слово, связанное с другими отношениями синонимии, антонимии, принадлежностью к данному словообразовательному ряду или данному семантическому полю». Более широкое понимание языковой корреляции демонстрирует позднейший отечественный «Лингвистический энциклопедический словарь» (статья В. К. Журавлёва): «КОРРЕЛЯЦИЯ (от позднелат. correlatio – соотношение) – взаимное соответствие, взаимосвязь и обусловленность языковых элементов. Будучи построенной на основании отношений тождества и различия материальных либо функциональных свойств элементов структуры языка, корреляция является основным способом их интеграции в систему, важнейшим системообразующим фактором». Взаимосвязанность и взаимообусловленность элементов той или иной системы является её основным онтологическим признаком, поэтому корреляция – основная единица систем. В связи с этим  неудивительно, что это понятие нашло широкое применение в различных науках. Заглянем хотя бы в «Современный словарь иностранных слов»:

«КОРРЕЛЯЦИЯ – 1) соотношение, соответствие, взаимосвязь, взаимозависимость предметов, явлений или понятий; 2) в математической статистике – понятие, которым отмечают связь между явлениями, если одно из них входит в число причин, определяющих другие, или если имеются общие причины, воздействующие на эти явления (функция является частным случаем корреляции); корреляция может быть более или менее тесной (т. е. зависимость одной величины от другой – более или менее ясно выраженной); число, показывающее степень тесноты корреляции, называется коэффициентом корреляции (это число заключено между -1 и 1); 3) биол. взаимная приспособленность, согласованность строения и функций различных частей (клеток, тканей, органов) животного или растения, обеспечивающая поддержание постоянства его внутренней среды и приспособление организма к условиям обитания».

По нашему мнению, языковую корреляцию целесообразно понимать как связь по меньшей мере двух языковых единиц, элементов, и её структуру можно изобразить следующим образом:

      ЭЛЕМЕНТ-1 ------------- СВЯЗЬ ------------- ЭЛЕМЕНТ-2

Дело в том, что понятие «связь» охватывает все самые разнообразные отношения между языковыми элементами: и их взаимное соответствие, и взаимную обусловленность, и их соотношение, соответствие, и языковые оппозиции, и парадигматические, и синтагматические, и иерархические, и вариативные, и трансформационные отношения.

По поводу того, что буквально любые отношения между явлениями действительности – понятийные, ассоциативные, биологические, пространственные – представляют те или иные связи между ними и, следовательно, образуют некоторую систему, вспоминается у Николая Заболоцкого:

…Певец был строен и суров,

он пел, трудясь, среди домов,

средь выгребных высоких ям

трудился он, могуч и прям.

Вокруг него система кошек,

система вёдер, окон, дров

висела, тёмный мир размножив

на царства узкие дворов…

Повторим, что коррелятивность – основное свойство систем, в частности, знаковых, а корреляция – их основной компонент. Да и что такое сам знак, как не корреляция, связь означающего и означаемого? Систем же из одного элемента не существует, система – это как минимум две взаимосвязанные единицы, то есть опять-таки корреляция.

 Хорошо о свойствах знака писал М. В. Панов: «Всякий знак обладает четырьмя важными свойствами. Во-первых, непременно должно быть обозначающее. Что-нибудь доступное зрению или слуху: звонок… красный свет… погоны… флаг… звуки… слова.… Итак, для знака нужны, во-первых, какие-то материальные признаки.… Во-вторых, знак должен что-то обозначать, т. е. необходимо обозначаемое. Это либо понятие (окружность, холод, совесть, преобладать), либо представление-образ: Снегурочка, растяпа, взъерошиться, пожухлый. Обозначающее – «добыча» органов чувств, обозначаемое – часть мира мыслей. Они-то в знаке и объединены. Как? Необходима (в-третьих) условная связь между обозначающим и обозначаемым.… Теперь – в-четвёртых. Это особенно важная сторона знака. Знак не выносит одиночества. Он не может быть один как перст. Знак всегда соотнесён (то есть, связан, – Р.Р.) с другим знаком. Если есть одно обозначающее со своим значением, то непременно есть и другое обозначающее и у него – своё обозначаемое. Светофор: зелёный свет – и противоположный ему красный. Знак на дороге «Поворот запрещён». Но существуют и такие переулки, где висит знак «Поворот разрешён». Командир командует: Стой! И он же приказывает: Шагом марш! Представьте себе прямую дорогу без перекрёстков, съездов и ответвлений. И посреди неё вдруг светофор, который всегда – всегда! – горит зелёным огнём. Автомобилисты, вероятно, будут в изумлении: что значит этот зелёный свет? Да, такой «знак» ничего не обозначает, даром тратится электроэнергия. Чтобы он стал настоящим знаком, ему нужен «напарник»: красный свет. Не может существовать один знак без другого, с иным обозначающим и иным значением (уточним, что возможно релевантное отсутствие знака, например, так называемая нулевая флексия, но в этом случае само отсутствие знака является знаком, как ноль в математике, - Р.Р.)».

Таким образом, сами свойства знака свидетельствуют о том, что язык структурируется и насквозь пронизан корреляциями.