Глава 3. Объем и методика выполненных экспедиционных работ

1 день пути, (15.07.2019г.)

 

Выехали из Новокузнецка в 10 час.20 мин. на электропоездеНовокузнецк – Карлык.По пути следования наш электропоезд преодолел протяженный подземный тоннель (рис.5) – самый длинный в Западной Сибири (длина его составляет 1158,7м), что вызвало восторженную реакцию юных геологов. Тоннель проложен сквозь толщу пород хребта Осиновая Гора.

 

Рис. 5 Тоннель на перегоне 106-107 км в направлении ст.Карлык

 

Приехав на место, выгрузили снаряжение и экспедиционный инвентарь. Подходящее место для стоянки выбрали вблизи бывшей базы отдыха «Озон».

Как оказалось в последствии, это одно из самых удобныхмест для организации стоянки (расположено на пригорке, в 10 минутах хода от ж.д. станции). Базу окружают живописные лесостепные и таежные ландшафты в отрогах Кузнецкого Алатау.

Провели экологический десант – собрали и утилизировали остатки предыдущих стоянок (бутылки, банки и другой мусор). До наступления темноты установили лагерь (рис. 6) и совершили рекогносцировочный маршрут по ознакомлению окрестностей пос.Староабашево по направлению к о.п.113 км.

В данной местности развита сеть дачных обществ, которые перемежаются со старыми улицами пос. Староабашево.

 

               

Рис. 6Полевая кухня

На маршруте, вдоль железной дороги на расстоянии 1,5 км, было зафиксировано интересное для нас геологическое обнажение с многочисленными включениями в горной породе конкреций желто-бурой окраски.Примерно в 30м от этого обнажения просматривается лог, вдоль которого пролегала тропинка. Пройдя примерно 60-70 м по тропе, мы обнаружили оборудованный родник (труба для удобного набора воды). Возвращаясь к дороге, идущей вдоль ж.д.полотна, мы обратили внимание на нарушенное залегание пород в виде антиклинальной складки.

Вернувшись в лагерь, приготовили ужин.Обсуждаем, как прошёл день, дежурные по кухни получают у завхоза продукты. Имея задание отдела первичной геологической информации ТФГИ по Сибирскому Федеральному округу на дополнительное изучение объекта «Огнедышащая гора Мессершмидта» (Приложение 1), мы запланировали изучение его на следующий день (16.07.19г.)

 

2 день пути, (16.07.2019г.)

После завтрака прошли инструктаж по технике безопасности и отправились в маршрут.Из лагеря, спустившись по склону к железной дороге, направляемся в сторону железнодорожного моста через р.Томь. Спуск совершаем с левой стороны моста(рис.7).

 

              Рис. 7Вид на железнодорожный мост с левого берега р.Томь

 

Хотя с этой стороны спуск крутой и осложняетсяукрепленными железобетонными плитами, которые особенно труднопреодолимы в сырую погоду. Для более пологогоспуска, с правой стороны от моста, придется далекообходить по бездорожью.Преодолев эту преграду, помогая друг другу, подстраховываясь подручными палками-посохами, идем вверх по течению по правому берегу р.Томь. Сразу у спуска, в метрах 70 от плит, делаем первую находку. У подножия склона в небольшом логу лежит большой обломок горной породы. При ближайшем рассмотрении он оказывается куском окаменелого дерева метрового диаметра. В поперечном срезе (естественном сколе) видим годичные кольца. Это кусок ствола огромного кордаитового растения.При всем старании взять (отколоть) образец нам не удается, даже с помощью геологического молотка.

В 30 метрах от этой находки обнаруживаем выход на поверхность очень маломощного (5-7 см) пласта угля. Уголь сажистый, то есть выглядит как слой, но при прикосновении к нему он рассыпается до состояния порошка, что обусловлено процессами выветривания.

Продвигаясь по тропе вдоль правого берега р. Томь до места основных наблюдений, мы неоднократно наблюдали и пересекали участки с бурелом и  свалами мусора, принесённого, очевидно, с верховьев реки в половодье. Мусора было такое количество, что наши попытки убрать его с дороги оказались невыполнимыми (рис. 8).

 

             

Рис. 8Свалы мусора в районе железнодорожного моста

(правый берег р.Томь)

 

На протяжении всего маршрута постоянно встречаются интересные в геологическом плане береговые обнажения (всего, на этом отрезке, их было обнаружено 7), но мы идем к намеченной цели, оставляя их исследования «на потом»(рис. 9).

 

   

Рис. 9 Группа участников экспедиции (Козлова Виктория, Насиров Эрлан, Ястчембский Кирилл, Кушнарева Анастасия)на одном из береговых обнажений

 

Пересекаемсухие и увлажненные с заболоченными участками лога, выходящие к реке.Преодолев около 2 км, мыдоходим до очередноголога.Тщательно исследуем его борта, и обнаруживаем второй выход горных пород, с включениями каменного угля(рис. 10).

В данном угле отмечаем его сцементированную, но рассланцованную (плитчатую) структуру. Видимая часть пласта имеет простирание до 12 метров.

 

             

        Рис.10Верхняя часть выхода угольного пласта

 

Далее структуры уходят в глубину и перекрываются рыхлыми четвертичными отложениями (почвенно-растительный слой, суглинки).В этом месте рельеф достаточно резко понижается, образуя глубокую (до 10-15 м) впадину в логу. Делаем предположение, что скрытая часть пласта выгорела во время подземного пожара, что подчеркивается наличием провала в рельефе.

По факту исследования отмечаем, что в данном месте угли и их вмещающие породы были подвержены температурным изменениям, так как мы видим:

1.Один слой имеет неестественную для аргиллитов данной территориибелесую окраску (рис. 11);

        

       

Рис. 11 Образец аргиллита белесого оттенка

2. Второйслой прокаленных аргиллитов(рис. 12), расположенный рядом, имеет желтовато-розовый, иногда до красного, цвет (так называемые «горельники») (рис. 12).

 

Рис. 12 Выход слоя горельника на поверхность

 

Рис. 13Образецаргиллита –горельника

 

Делаем морфологическое описание пласта угля. Мощность угольного пласта – 48 см.. Азимут простирания пласта 42⁰С-В, угол падения – 28⁰.

Цвет угля – от черного до черно-бурого из-за содержания гидроокислов железа, повсеместно пропитывающих пласт угля с поверхности.Уголь не однородный (внутри пласта отмечается прослой темно-серого, до черного, аргиллита мощностью 4 см).В результате выветривания уголь приобрел плитчатый характер(рис. 14).

                  

             

                      Рис. 14Образец плитчатого угля

 

Пласт угля перекрыт слоемпесчаника разной мощности. В песчанике отмечаем небольшие прослойки алевролитов и аргиллитов неестественно оранжево-красного цвета (горельники).По нашему предположению песчаник не позволил дальнейшему распространению возгорания угля.

    Таким образом, мы убедились, что данные породы подтверждают факт горения угольного пласта в недавнем прошлом.Алевролиты и аргиллиты, подвергшиеся прокаливанию из-за возгорания углей, приобрели оранжево-красный цвет с сохранением межпластовой и внтурипластовой текстуры, проявляющейся в хорошей сохранности отпечатков палеобатонической органики. Образцы горельниковнами встречены как в коренном залегании, так и в щебне делювия (осыпи у подножия).

Для более детального изучения углей отбираем пробы.Из них в последствии, в лабораторных условия, будут приготовлены аншлиф-брикеты.

Возвращаясь в базовый лагерь, искупались в реке. Проходя через поселок, остановились у местных старожилов напиться воды и оказали «тимуровскую» помощьпожилым хозяевам- распилили бревна на дрова.

 

3 день пути, (17.07.2019г.)

Сегодня планируем радиальный выход по маршруту предыдущего дня. Но у нас другая цель:решили посвятить день описанию выходов осадочных пород в береговом обнажении. Накануне, при подходе к обнажению слоя угля, мы неоднократно отмечали в серых породах яркие желтые включения.Понимаем, что это - скорее всего, конкреции. Решаем сегодня им тоже уделить внимание.

В период подготовки к экспедиции, изучая геологическую информацию по этому району, мы не встретили подробного описания этого места. Однако о факте присутствия конкреций в угленосных толщах нам было известно из отчета нашей прежней экспедиции (2009 г.).

Позавтракав, выходим на маршрут, повторяя нитку предыдущего дня.

Следуем вдоль правого берега реки Томь до выхода угольного пласта (2 км). По ходу движения встретили 7 береговых обнажений, морфологически похожих друг на друга. В течение дня изучаем и делаемих описание(рис.15, 16).

…………………………

 

   

Рис. 15Описание одного из обнажений

 

   

Рис. 16Обнажения окрестностей пос. Карлык очень похожи

Анализируя эти описания, еще раз убеждаемся, что пермский период береговых обнажений данного участка представлен следующими породами:

Аргиллит имеет слабо выраженную слоистость, обусловленную тонким растительным детритом. Цемент кремнисто-глинистый.

Алевролиттонкозернистый. Слоистость образована прослойками, обогащёнными растительным детритом.

Алевролит крупнозернистый состоит из обломочного материала более крупного размера (до 0.1 мм). Слоистость обусловлена сменой гранулометрического состава. Сортировка зёрен средняя, окатанность плохая.

Песчаники мелкозернистые с хорошей сортировкой зерен, которые просматриваются визуально;окатанностьсредняя.

В составе обломочного материала присутствуют видимые зерна кварца. В составе цемента отмечается явное присутствие карбонатного материала (реакция с HCI +).

На расстоянии 200 м ниже по течению реки, отмечаем наличие слоя конгломератов. Исследуем конкреции. Как юные геологи мы знаем, что конкре́ция(стяжение, сгущение) - шаровидный (иногда как бы сплюснутый, неправильно округленный) минеральный агрегат плотно-скрытокристаллического, зернистого или радиально-лучистого строения [1].

В процессе работы отмечаем преобладание конкреций охристо-желтого цвета. Состав конкреций лимонитовый (оксид железа), который образуется из карбоната железа (сидерита) в результате выхода территории на поверхность и окисления породы. Описывая конкреции, устанавливаем, что в данном месте форма большинстваэтих конкреций округло – овальная(рис. 17), не всегда правильной формы, часто уплощенная.Иногда наблюдаем скорлуповато-концентрические стяжения («скорлупка-в скорлупке»).

 

.

Рис. 17Конкреции округлой формы

Особо отмечаем, что среди конкреций встречаются и нехарактерные остроугольные формы.Они отличаются от обычных овальных конкреций четкими линейными формами с резкими поворотами и углами (рис. 18).

 

Рис. 18 Конкреции угловатой формы

 

Так как мы отметили наличие в этом береговом обнажении конкреций двух форм: округло-овальной и необычной остроугольной, то задумались: почему так произошло?Сначала картина была совсем не понятна. Вроде бы всё, как и в других местах. А нам встречаются конкреции округло-овальной и необычной остроугольной формы. Почему? Далее мы стали исследовать места, где встречаются необычные (выходящие за рамку закономерности) формы конкреций.

В одном из логов, мы вновь увидели такие необычные образования, и отметили, что данное место находится вблизи русла ручейка. У нас родилась гипотеза: может это связано с водой, и вода играет какую-то роль в формировании внешней формы конкреций?

Вспоминаем, что для образования конкреций, нужна вода, но не дождевая и не речная, а именно подземная, т.е. минерализованная. А такая вода может поступать на поверхность только через зоны трещиноватости пород (ослабленных, смятых, разрушенных).В течение часа направляем свою деятельность на установление соотношения связи: формы конкреции с местом ее нахождения.

Делаем важное наблюдение, что конкреции с необычной формой действительнонаходятся у видимых трещин горной породы, где проходят русла действующих или высохших (на данный момент) ручейков (рис. 19, 20).

 

     

Рис. 19 Выход подземных вод, просачивающихся по трещиноватой зоне   

 

Рис. 20 Тектоническое нарушение с карбонатной (частично лимонитизированной) минерализацией

 

Таким образом, мы утвердились в правоте своей гипотезы о возможной связи именно текучей, вернее сочащейся через породы, воды (сейчас или когда-то) и прямолинейности конкреций.

А раз такой факт приуроченности остроугольных конкреций к трещиноватой зонезафиксирован, то следует ожидать более интенсивный приток воды именно в этих местах (хотя на момент наблюдений участок был сухим). Протекая по трещинам, минерализованная вода вполне могла постепенно накопить вдоль этих трещин  и значительный слой карбонатного материала (сидерит-лимонит), который мы и зафиксировали.

Это открытие является поисковым признаком для данной территории и указывает на близкое расположение подземных вод, что необходимо учесть при заложении водоснабжпющей скважины. Появляется идея о передачи этой информации для местных жителей и садоводов (что мы позднее и сделали).

Вторым нашим открытием дня явилось установление следующего факта: на данном участке подавляющее большинство округло-овальных конкреций приурочено к нижним частям слоев каждой породы (рис. 21) ПОЧЕМУ?

 

             

Рис. 21Лимонитовые конкреции из основания песчаной толщи

 

Мы наблюдаем лимонитовые конкреции - это сидерит(карбонатное, растворимое в воде вещество), который окислился на воздухе после выхода из воды. Известно, что любое минеральное вещество, находящееся в водной среде, первоначально сосредотачивается вокруг небольшой частицы – «зародыша-затравки» и со временем разрастается, постепенно пополняясь на периферии минеральным материалом зарождающейся конкреции. Это нам уже известно из собственно проводимых опытов по выращиванию кристаллов на практических занятиях в клубе.

Мы наблюдаем концентрации карбонатного (сидеритового) материала. Как же шел процесс их образования? Вода, способствующая образованию конкреции,должна была быть минерализованной (т.к. она просачивалась через минерализованные толщи пород). Пресной она не могла быть -в ней не образуются конкреции.

Получается,эта вода поступала в небольших количествах к месту образования конкреции, доставляя к «зародышу» очередные порции минерального вещества. Со временем конкреции разрасталась.Логично предположить, вода поступала снизу, так как в илистом дне она перемещалась по «капиллярам» снизу вверх. Либо илистый осадок пополнялся карбонатным веществом во время тектонических стрессов.

Делаем вывод, что на данной территории, в этих условиях (они во время формирования осадочного материала здесь были лагунно-болотными), образование конкреций закономерно. Утверждаемся, что в момент формирования горной породы, в этом районе присутствовала вода.Со временем под своим весом ожелезненный материал (сидерит) конкреции переместился к основанию еще не отвердевшего осадочного слоя и сформировал уплощенную форму конкреции.

В ходе наблюдений текущего дня мы обратили внимание, что помимо сидерит-лимонитовых конкреций разной конфигурации, в обнажениях проявляются включения окаменелых деревьев разного диаметра.Древесина деревьев замещена ожелезнённым минеральным веществом. В центре некоторых окаменелых деревьев обнаруживаются мелкие кристаллики кварца (рис. 22-23).

 

Рис. 22-23Образцы окаменелого дерева

Это остатки кордаитовых растений, живших в пермское время. Они представляли собой деревья высотой до 30 м при диаметре у основания 80-90 см. Листья у кордаитовых растений были кожистые с параллельными жилками вдоль листа и имели длину до 1 м.

Пройдя примерно 50 м вверх по течению реки, за границу угольного пласта, почти у уреза воды, в слое алевролитов нами был обнаружен один фрагмент листьев этих растений. Листья у встреченного нами растения узкие, заостренные к верхушке и сливаются своими основаниями в одной плоскости (рис. 24).

        

       

Рис.24Отпечатки листьев кордаитового растения

 

Усталые, но довольные, возвращаемся в лагерь. Вечером, обсуждая итоги дня, еще раз убеждаемся: 1. Горные породы всех обнажений представлены осадочными разновидностями: песчаниками, конгломератами, гравелитами и алевролитами; 2. Втерригенно-осадочной(обломочной) толще данного берегового обнажения (на протяжении 2 км) породы залегают под одним углом. 3. Наблюдаемая толща конгломератов, перекрывает породы пермского возраста. 4. При общем спокойном залегании пород - без складок, разрывов, отмечается серия трещиноватых зон, сопровождающихся выходом водных источников различной интенсивности (рис. 19, 20), которые способствуют образованию различных форм конкреций.

Решаем на следующий день выделить время для изучения конгломератов.

 

4 день пути, (18.07.2019г.)

Накануне нами было принято решение продолжить исследование берегового обнажения на предметизучения толщи конгломератов берегового обнажения р. Томь. Конгломераты – это сцементированные окатанные гальки пород разного происхождения с размером обломков от 1 до 10 см.Они бывают базальные (образованные за счет разрушения ниже лежащих пород и перенесенные водой на небольшое расстояние) и бывают обычные (перенесенные на большие расстояния от места разрушения)[3].

Поскольку порода многокомпонентная, ее химические свойства зависят от состава. В некоторых конгломератах иногда находят платину, золото, медь и даже алмазы. Чаще всего среди галечника присутствуют разновидности кварца и полевого шпата, но могут быть и любые другие минералы, породы. А может мы правильно решили при планировании: при отработке шлихового метода обратить внимание на шлихи с тяжелой фракцией? А вдруг повезет, и найдем золото?

Накануне экспедиции, из устных бесед с некоторыми геологами, мы получили информацию о том, что юрские конгломераты этого района имеют базальную природу, т. е. галечный состав конгломератов идентичен составу нижележащих пород разреза.По логике получается, что мы должны увидеть слой конгломерата,состоящий из окатанных галек песчаника, может быть алевролита. Что же нас ждет при исследовании нашего обнажения?

Утром, направляемся из лагеря по уже знакомому маршруту. От моста проходим 1,8 км вверх по течению, доходим до нашего объекта. Приступаем к его описанию.

Объект представляет собой выход на поверхность толщи конгломератов (рис.25).

 

       

Рис.25 Работа на обнажении юрских конгломератов

 

В данном месте толща конгломератов представляет собой пласт, который тянется вдоль правого берега реки Томь и проявляется в двух местах. Его общая протяженность: около 50 м. Мощность слоя:от 30 см до 1 метра. Слой конгломератов с резким угловым несогласием (залегают почти горизонтально) перекрывает толщу песчаников, алевролитов и других пород пермского возраста.

Выше слоя конгломератов наблюдаем слой светло-серых песчаников значительной мощности. Граница между ними резко обозначена, предполагаем, что произошло это из-за резкого опускания территории, находящейся в тот момент в воде.

Помня информацию опытных геологов, мы ожидали увидеть конгломераты с обломками ниже лежащих пород, т.е. песчаников и алевролитов.

Однако что наблюдаем: изучаемый нами конгломератовый слой изобилует гальками очень твердых пород магматического и метаморфического происхождения. Это говорит о том, что галечный материал конгломератов «сборный», снесенный с большой территории к пониженному участку водоема, располагавшегося на этом месте в юрское время.

Конгломератыпестроцветные, с преобладанием серой окраски. Структура их – псаммо-псефитовая, т.е. с примесью песчаного материала. Среди конгломератов преобладают мелко-среднегалечниковые разновидности с высоким содержанием темно-серых кварцитов (размер галек от 0,5 до 10х15 см). Гальки в составе конгломератов по большей части чисто кварцевые, либо обломки других твердых кремнистых пород (рис. 26).Галечный материал хорошо окатан, цемент известково-глинистый с элементами каолинизации (с HCI реакция слабая). Текстура беспорядочная, т.е. явного преимущества в распределении обломочного материала внутри породы мы не увидели.

   

Рис. 26 Галечный материал конгломератов юрского возраста

 

В нижней части слоя, повсеместно встречаем линзовидные включения светло-серого песчаника и изредка наблюдаем фрагменты окаменелых деревьев.

На протяжении всего маршрута, вдоль дороги, отмечаем многочисленные заросли ивняка и тополей(рис. 27).

 

             

Рис. 27Преодоление бурелома, зарослей на маршруте

 

Склоны покрыты зарослями шиповника, боярышника, калины, много зонтичных растений. Северный склон и вершина гряды, которая тянется вдоль реки, покрыты сосняком, береза встречается редко. В верхней части лога встретили краснокнижное растение - чистец лесной, из семейства губоцветных, с неприятным запахом (рис. 28, 29).

 

                                 Рис. 28-29 Чистец лесной

На увлажненных участках дороги много хвоща (рис. 30), на склонах – заросли папоротника.

 

Рис. 30 Хвощ полевой на заболоченных участках

 

По ходу движения часто встречались муравейники, достаточно крупные звериные норы.

Ближе к урезу воды обратили внимание на невысокие холмики хвороста, скорее всего это бобровые хатки.К сожалению, до них нам не представилась возможность пройти, потому что берег реки илистый и множество густых зарослей ивняка. Также видим много наломанных веток кустарника - это признак деятельности бобров.В конце маршрута (примерно в 2 км от ж.д. моста) встретили явные следы их деятельности – многочисленные обточенные их зубами деревья (рис. 31).

 

   

Рис. 31 Следы деятельности бобров

 

В этот день видели бронзовок, нашли экзувии разных насекомых, в том числе стрекозы.

Возвращаемся в лагерь знакомым маршрутом. Начинаем готовить пакеты для завтрашнего дня, куда будем упаковывать шлиховые пробы (рис.  32).

   

Рис. 32 Подготовка конвертов для шлихов

 

Вечером погода портится, появились кучевые облака.

 

5 день пути, (19.07.2019г.)

За завтраком говорим о том, что удачно спланировали день – выход к речке Абашева. Прошедший ночью дождь сделал опасным спуск к р.Томь и сильно увлажнил дорогу вдоль берегового обнажения. Идея отработать этот способ в Староабашево нам пришла накануне экспедиции, после знакомства с геологическими отчетами, в которых было отмечено, что в прежние времена старатели в этом районе золото находили. Вспоминаем, что шлиховой метод - это один из древнейших методов поисков и разведки коренных и россыпных полезных ископаемых: алмазов, золота др., а из теоретического блока геологии мы знаем, что шлиховой метод заключается в улавливании из рыхлых пород шлиха наиболее тяжелых и устойчивых к физическому и химическому выветриванию зерен минералов.

    Вооружившись лотками для отмывки шлихов и лопатами для отбора материала шлихов, выдвигаемся из лагеряна маршрут в северо-западном направлении.Двигаемся по грунтовой дороге через пос. Староабашеводо автомобильного моста через речку Абашева (700 м). Мост мы видели в 1-ый день, изучая окрестности.

От моста делаем наблюдение за руслом реки. Здесь река делает резкий поворот, поэтому замедляет скорость своего течения. В результате на берегах этой небольшой речки осаждается большое количество аллювиального материала. Подчиняясь закону Кориолиса, наша река, как и все реки северного полушария, больше подмывает правый берег, оставив левый берег более пологим, на котором и накопился обломочный материал. Погода прояснилась, поднялось настроение.

Река мелкая. Вброд перебрались на левый берег. Он зарос ивняком, травой. Место для отработки шлихового метода оказалось очень удачным. Река к данному времени намыла на своих берегах очень много песчаного материала, который является классическим и наиболее подходящим для отработки навыка шлихования. Намечаем точки, где будем копать шурфы.

    Зная, что для получения более качественного материала шлиховой пробы рекомендуется делать шурфы глубиной 70-80 см,закладываемна некотором удалении от русла реки серию шурфов. При этом учитываем, что у нас река делает поворот, замедляя скорость, и тяжелые частицы, которые она приносит, осаждаются на дно. Со временем, тяжелая фракция обломочного материала, которую несет река, в нашем случае – золото,должно перемещаться в более глубокие горизонты.

Лопатой углубляемся на нужную отметку и набираем материал в лоток. По весу берем 4-5 кг (по методике допускается 8 кг).

Отмывка заключается в отмучивании (удалении глинистых частиц), собственно промывки и доводки шлиха. По методике, в зависимости от целей геологических работ и способов промывки, рыхлую породу отмывают либо до так называемого серого шлиха, в котором остаются относительно лёгкие минералы, либо до чёрного (конечная стадия промывки), содержащего зерна минералов с большим удельным весом.

Приступаем к процессу отмывки шлиха. Отмывку проводим непосредственно в русле р. Абашева, и стремимся отмывать до черного шлиха. Этот процесс занимает не менее 20-30 минут.Каждый член экспедиции промывает не менее 5 проб (Рис. 33-34).

 

                                          Рис. 33-34 Отмывка шлихов

 

Материал берется из разных точек (шурфа). Точки распределяем как вдоль долины реки, так и поперек (по сети: 50 на 2 метра) для получения более достоверного результата, удаляясь вниз по течению реки от её изгиба.

        

             

                                 Рис. 35 Просушка шлихов

 

Каждая отмытая проба просушивалась на воздухе(рис. 35), а затем пересыпалась в заранее приготовленные пакеты-конверты (рис. 32) из специальной бумаги, снабжалась этикеткой, где указывалось место отбора, дата и автор.

    Процесс этот очень увлекательный, захватывающий. Каждый мечтает найти свое золото! Тем более, что на нашей площади присутствует толща конгломератов, в составе которых может быть золото (ведь теоретически золото связано с конгломератами). К сожалению,у нас в работе только 2 профессиональных лотка, поэтому моем шлихи по очереди. Остальные наслаждаются солнечным днем и весело купаются.

Всего отобрали 30 шлиховых проб. При визуальном исследовании отмытых проб золото обнаружено не было. Надеемся на обнаружение его под бинокуляром при камеральном просмотре.

    Через пос. Староабашево возвращаемся в лагерь.

 

6 день пути, (20.07.2019г.)

Выдвигаемся из лагеря к подножию склона. Преодолеваем затяжной подъем в гору по проселочной дороге в юго-восточном направлении от лагеря.Вдоль дороги тянутся сосняки с густыми зарослями высокой травы.Путь пересекается высоковольтной линией электропередачи. Пройдя по дороге под линией электропередач 30 метров, мы обнаружили ровную площадку. И называем её условно «смотровая». С этого места открывается прекрасный вид на окрестности. Видна р.Томь с её излучинами, островами (рис. 36).

   

Рис. 36 Вид с водораздела на противоположный берег р.Томь

 

Прямо под нами видим большой о. Боровковский. Это дополнительный ориентир для наших поисков, так как выход пласта расположен через протоку напротив середины острова (это мы видели, проходя по берегу р.Томь).Выше по течению, хорошо видны трубы Томусинской ГРЭС, на противоположной стороне просматриваются дачные строения. Убеждаемся, что в этом месте нет смысла спускаться к реке: круто и спуск внизу подходит близко к урезу воды и будет в дожди затоплен.  Это не наш вариант.

Обозрев окрестности, возвращаемся к линии ЛЭП. Делаем поворот на юг и идем по высокотравью, с трудом прокладывая себе путь. Грунтовая дорога остается в стороне.Двигаемся вдоль проводов ЛЭПпо хребту водораздела между р.Томь и р.Абашева до опоры ЛЭП (рис. 37).

 

Рис. 37 Ориентир (опора ЛЭП) на спуск к Горелому логу

У опоры дорогу нам пересекает крутой лог, крутизна бортов лога доходит до 40⁰.Он спускается к реке. Верхняя кромка, особенно южного борта,острая и четко просматривается в рельефе, круто спускаясь к реке.Продолжаем движение по северному борту склона.Склон густо зарос высокотравьем,в т.ч. бузиной, крапивой двудомной, бальзамином обыкновенным.Много черемухи и колючих кустарников: шиповник, боярышник.Все переплетено хмелем обыкновенным.

Спускаться желательно серпантином, несмотря на препятствия в виде высокотравья и кустарников, соблюдая технику безопасности.Спустившись к урезу воды, обнаруживаем в южном борту лога выход угольного пласта, который мы исследовали во 2 день, но пришли к нему другим маршрутом.

Передохнув, еще раз фотографируем обнажение.Во время отдыха, устраиваем дискуссию, пытаемся проанализировать,почему среди многочисленных логов этого берегового обнажения (на 2 км пути – 5 штук),именно этот лог такой крутой.

Пытаемся представить картину……Мессершмидт в 1721 году, проплывая мимо этого места, видел дым, исходящий из горы. Тогда он сделал предположение, что это вулкан.Но мы не видим никаких признаков вулканизма (лавы, пемзы). Нам известно, что позднее академик Ломоносов, исследуя представленные образцы, сделал заключение о том, чтоМессершмидт“при устье реки Абашовы” обнаружил “каменное уголье”.Значит это был уголь, который горел под землей,а не вулкан. И мы тоже видели на всем протяжении исследованной  территории осадочные породы с выходом именно углей.

Итак, угольный пласт горел на протяжении 100 лет, и в результате кровля сгоревшего угольного пласта обвалилась. На этом месте образовалось понижение. Мы же в своих наблюдениях видим лог с неестественно (по сравнению с соседними логами) крутыми бортами, с резкой границей его верхней кромки. Следовательно, можно предположить, что это - какое-то обрушение рельефа. Тем более мы же обнаружили слой горелых пород и многочисленныенебольшие образцы «горельников».

Таким образом, делаем вывод, что лог действительно мог образоваться в результате подземного пожара и обрушения кровли выгоревшего пласта. Породы, находящиеся выше пласта угля, в результате высокого прогрева претерпели значительные изменения (потеряли влагу, уплотнились). Это еще больше усугубило прогиб лога.

Удовлетворенные своими наблюдениями, возвращаемся в лагерь тем же путем, но в обратном порядке,преодолевая крутые заросшие склоны.

 

7 день пути,(21.07.2019г.)

Завтракаем. Последние сборы, окончательно убираем место лагеря, собираем инвентарь. Выдвигаемся на станциюи едем домой, попутно любуясь окружающей природой. Настроение у всех приподнятое от чувства хорошо выполненной работы, ощущения единства коллектива и радости от активного отдыха.

 

Глава 4. Выводы и рекомендации

Для ответов на поставленные задачи нашей экспедиции мы провели 5 геологических маршрутов (рис. 2) общей протяженностью 18 погонных километров, провели шлиховое опробование русла и береговых отложений р.Абашева в районе пешеходного моста в окрестностях железнодорожной ст.Карлык(посСтароабашево) объеме 30 шлиховых проб.

В результате изучения геологической ситуации в полевых условиях с целью выполнение задания отдела первичной геологической информации ТФГИ по Сибирскому Федеральному округу по сбору дополнительной интересной геологической информации в районе памятника природы «Огнедышащая гора Мессершмидта» в связи с предстоящей его паспортизацией и сбором материала для познавательной учебно-геологической тропы мы установили следующее:

1. В береговом обнажении р. Томь в границах от ж.д. моста в районе стКарлык до середины о.Боровковский,нами изучено несколько интересных геологических объектов для пополнения материалов к паспортизации комплексного памятника природы «Огнедышащая гора Мессершмидта» (Приложение 1, рис. 2). К этим объектам относятся: выход на поверхность маломощного сажистого угля, выход угольного пласта с элементом горения, обнажение конгломератовой толщи, включения лимонитовых конкреций и окаменелых деревьев в породы берегового обнажения р.Томь, лог, образовавшийся в результате обрушения кровли выгоревшего угольного пласта, образцы прокаленных горных пород (горельников), аллювиальные отложения р.Абашева, выходы грунтовых вод вблизи уреза воды р. Томь и напорных вод в трещинах горных пород берегового обнажения, бобровые хатки и подгрызенные бобрами достаточно мощные деревья.

2. В ходе экспедиции отобраны наиболее интересные и представительные образцы минералов, горных пород, обнаруженные в береговом обнажении р. Томь: песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты, каменные угли, «горельники», лимонитовые конкреции, окаменелые деревья; фрагмент отпечатка древнего растения.

3. Был проведен частичный анализ отобранных образцов и проб из берегового обнажения,в результате сделан вывод:

а)данная территория имеет осадочное происхождение и формировалась в лагунно-болотных континентальных условиях, что является одним из условий образования каменного угля (в морских условиях угли не образуются);

б) обнаруженное нами наличие алевролитов и аргиллитов неестественно оранжево-красного цвета (горельников) подтверждает факт подземного пожара.

в) пласт угля перекрыт слоем песчаника разной мощности. В песчанике отмечаем небольшие прослойки алевролита. По нашему предположению песчаник не позволил дальнейшему распространению возгорания угля.

Таким образом, мы убедились в факте горения угольного пласта в недавнем прошлом. Алевролиты и аргиллиты, подвергшиеся прокаливанию из-за возгорания углей, приобрели оранжево-красный цвет с сохранением межпластовой и внутрипластовой текстуры, проявляющейся в хорошей сохранности отпечатков палеоботанической органики.

    г) преобладание в составе конгломерата галек кварца и окварцованных твердых пород позволяет нам сделать вывод, что конгломераты не базальные, т. е. галечный состав конгломератов не идентичен составу нижележащих пород.

    4. В результате полевых исследований и анализа тектонической ситуации района было установлено: после формирования толщи пород пермского возраста (песчаники, алевролиты), в результате действия сжимающей тектонической силы, она (тоща) приобрела наклонное залегание.

В юрское время, претерпевшие наклон породы были перекрыты толщей конгломератов, которая