Жесткость и общая оценка пациентов

Серьезность болезни уменьшается с лечением RHP

Когда ригидность доминирующей руки была оценена с помощью

средняя оценка для отдельных действий в объединенном активном и обработок плацебо от A и групп B, жесткость, значительно уменьшенная после 3 недель активного лечения (p <0.020), но подведенный, чтобы достигнуть статистического значения по сравнению с обработкой плацебо, dur-луг, проверяющий после трех месяцев (p <0.219). В отличие от этого, никакие существенные изменения не произошли в любое время в группе плацебо (Таблица 2). Если 16 различных действий были evalu-ated один за другим, очищение картофеля вышло как активность с самым явным улучшением. После 3 недель

 

 

Copyright © 2013 SciRes.

 

из активного лечения было 23%-е сокращение жесткого - мыс (p <0.037) и 25%-е сокращение после 3-месячные (p <0.022); по сравнению с начальными уровнями. Если исследовательские группы еще раз рассмотрели как группы A (активное лечение сначала, то плацебо) и B (плацебо сначала, то активное удовольствие - ment), значительная разница между группами произошла после лечения 3 недель в Фазе 1 (p <0.027), см. Таблицу 3. Однако это значение не достигло статистического signifi-cance (p <0.192) после лечения 3 месяцев.

Наблюдения за сокращениями боли и жесткости были сильно поддержаны оценкой общего ощущения - луг дискомфорта от болезни, на основе самооценивают - монетные дворы, сделанные участниками исследования glo-оценки шахты пациентов серьезности болезни (PGAD). Например, когда A и группы B были смешаны, RHP

 

 

OJRA

Нет. из таблеток Парацетамола (500 мг) / дневной Порошок Шиповника, Содержащий Естественную Сумму Раковин и Семян, Облегчает Боль при Остеоартрите 177

Доминирующая рука - рандомизированное, двойное слепое, управляемый плацебо, пересекающееся клиническое испытание

 

 

лечение привело к пограничному значительному сокращению чувства дискомфорта после лечения 3 месяцев (p <0.091), Таблица 2. Снова, если группы были разделены на группы A и B, была значительная разница между группами в PGAD со множеством, на которое похожи первые три месяца лечения (p <0.021), Таблица 3. Здесь также, положительное впечатление на полное чувство было все еще пред - послал за 3 неделями на плацебо.

 

Симптоматическое лечение и белок C-Reactive

Уменьшаются с лечением RHP

Несмотря на то, что ни о каком изменении не сообщили в потреблении

NSAIDs в течение исследования, полный consump-tion других типов симптоматического лечения упал значительно во время активного лечения RHP. Для простоты Кодеин и потребляемый Трамадол были преобразованы в paraceta-единицы молекулярной массы. Потребление симптоматического лечения в течение первых 14 дней перед RHP или обработкой плацебо с симптоматическим лечением, взятым в течение прошлых 14 дней Фазы 1 периода исследования, представлено в рисунке 2. Активное лечение привело к снижению в числе parace-tamol таблетки, потребляемые от 52,1 ± 59.8 к 34,7 ± 57,5 единиц, 33%-е снижение 17,3 ± 23,4 единицы (p <0.007).

Это снижение должно быть по сравнению со скромным увеличением спасательного потребления медицины, наблюдаемого во время обработки плацебо (рисунок 2). Сравнение снижения или dif-ference между начальным и заключительным потреблением медицины в этих двух исследовательских группах выдало p значение 0,013.

Воспалительный маркер, белок C-reactive был только

 

80 **

Лечение RHP

70

ПЛАЦЕБО

60

50

 

40

*

30

 

20

 

10

 

0

Сначала 14 дней Прошлые 14 дней Значение трехгранной поверхности

- 10

Рисунок 2. Сравнения симптоматических лечений, взятых

участники исследования. Данные представлены как среднее значение ± SEM. Значительная разница в сумме спасения medi-катион, взятый в течение первых 14 дней по сравнению с потребляемым за прошлые 14 дней Фазы 1 периода исследования в группе A (проходящий активное лечение RHP), выражается как ** p = 0.007. Сокращение (после лечения RHP) и небольшое увеличение (с плацебо) в симптоматическом лечении, взятом предметами исследования после Фазы 1, выражается как значения Трехгранной поверхности. (*p = 0,013 выдерживающих сравнение значения трехгранной поверхности RHP и плацебо.)

 

 

Copyright © 2013 SciRes.

 

 

обнаружимый в восьми пациентах, с использованием нашего режима labo-ratory методология. Несмотря на то, что значения предварительной обработки упали значительно после активного лечения (p <0.047), не было никаких статистически значимых различий между PLA - cebo и активным лечением (p <0.120), Таблица 2.