Генезис сделок как юридического факта особого рода

1. Сделка как правовое явление — это взятая в единстве сово­купность элементов, свойств, признаков и их взаимодействий. Как целостное множество взаимосвязанных и логически после-

⁸³ Автор солидарен с традиционным подходом к различию субъективного права и его объекта. «Субъективное право есть средство для обеспечения пользования блага­ми, но последнее также мало принадлежит к понятию прав, как сад к садовой ограде» (Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. — М., 1912. — С. 613).

126

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

довательных элементов сделка представляет собой системное яв­ление. При системном подходе к сделкам необходим анализ их функциональной направленности. Этот более сложный, чем чис­то описательный, подход к сделкам позволяет показать их дина­мическую организацию. Динамика сделок не менее, а может быть, и более важна, чем статика. Во всяком случае сделки долж­ны рассматриваться во взаимосвязи их статической и динамиче­ской характеристик.

Истоки функциональной сущности сделок, уяснение кото­рой в совокупности с выделенными нами элементами состава сделок позволит определить понятие сделок, закладываются в процессе их совершения.

2. Конкретная сделка формируется в определенном времен­ном периоде и в определенной социально-экономической обста­новке. При формировании сделки, свидетельствующей о взаимо­действии образующих ее элементов, с необходимостью изменя­ются и упорядочиваются фактические общественные отношения (между субъектом сделки и -третьими лицами, между субъектами сделки, а также между ними и третьими лицами) вне зависимости оттого, придается этому или нет правовое значение. Так, постав­щик в процессе заключения договора поставки регулирует свои отношения не только с покупателем, но и с грузоперевозчиком и рядом других лиц. В односторонних сделках также происходит упорядочение социальных связей с третьими лицами (например, при выдаче доверенности, объявлении публичного конкурса).

Иными словами, момент заключения сделки предваряет или процедура согласования воль (при заключении договора), или процедура выражения воли (в односторонней сделке). Данные действия имеют особый, организующий характер и внутреннюю цель, отличную от общей цели сделки. Они свидетельствуют о том, что процесс совершения большинства сделок, но не сделка как таковая, с точки зрения общественных связей выступает в виде организационного отношения. «Каждое общественное от­ношение, регулируемое нравом, может под определенным углом зрения рассматриваться как "организованное" и, следовательно, как включающее организационные элементы. В то же время в процессе правового регулирования обособляются организацион­ные отношения в строгом смысле ("организующие" связи), кото-

§ 3. Поднормативная природа сделок

127

рые опосредствуют активное воздействие права на общественную жизнь»⁸⁴. При опосредовании правом процедурные действия об­разуют содержание отношений, которые О.А. Красавчиков на­звал организационными⁸⁵.

Сами по себе организационные отношения для права не са­моцель. Опосредуются они правом в целях установления желае­мых имущественных и неимущественных отношений. А дости­жение такого состояния общественных отношений с использо­ванием сделок возможно только после совершения последних. Поэтому для права особенно важны те процедурные действия, которые способствуют формированию существенных признаков сделки. Фактические экономические и социальные возможно­сти лиц по совершению этих процедурных действий облекаются в правовую форму. Тем самым достигается интерес законодате­ля в урегулировании организационных отношений определен­ным образом. Реализация субъективных прав и обязанностей в организационном правоотношении направлена на формирова­ние элементов состава сделки, точнее, на создание условий для их формирования.

Через права и обязанности, составляющие содержание ор­ганизационных правоотношений, данные правоотношения воз­действуют па иные порождаемые сделкой гражданско-правовые

^м Л1ексеев С.С. Социальная ценность права и советском обществе. — М., 1971. — С. 59.

^кч Полое подробно об организационных отношениях см.: Красавчиков О.А. Граж­данские оркншзацнонно-нравовые <ыношении // Литология уральской ципилистики. 1925-1989: Сб. статей. ■-- М.: Статут, 2001. — С. 156-165; Он же. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права. — Свердловск, 1970. — С. 20 и след.; Хозяйственное право. — М.: Юрид. лиг., 1977. — С. 26-28; Советское гражданское пра­во / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1968. — Т. I. — С. 12-13, 90-94; Мартемьяно-ва А.М. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуаль­ные проблемы гражданского права. — Свердловск, 1986. — С. 135-143; Васева И.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Граждан­ско-правовой договор и его функции. — Свердловск, 1980. — С. 53-69; и др.

Организационные отношения в литературе дифференцируются на виды. В насто­ящей работе речь идет об организационно-предпосылочных и организационно-делеги-руюших отношениях. О видах гражданских организационно-правовых отношений см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения... — С. 163-164.

128

Гл. 2. Статтеско-динамическая структура и понятие сделок

последствия⁸⁶. Организационное правоотношение в процессе своего осуществления упорядочивает исходное общественное отношение таким образом, что создается реальная возможность установления именно тех прав и обязанностей, к которым участ­вующие в сделке лица стремятся, и именно в том объеме, кото­рый они пожелали иметь.

Личное усмотрение в определении прав и обязанностей и их объем подтверждается тем, что законодатель не устанавливает ко­нечную меру количества и качества возникающих в связи с со­вершением сделки прав и обязанностей. Минимум перечислен­ных в законе прав, обязанностей (и их объем) определяется для разграничения сделок разных видов в качестве выработанного опытом наиболее оптимального варианта достижения искомого результата. Такой минимум носит рекомендательный, но не обя­зывающий характер. Если участвующее в сделке лицо пе поже­лает принять рекомендованные нрава и обязанности, а сочтет для себя достаточным наличие прав и обязанностей в меньшем объеме, то именно возможность установления правоотношения с соответствующими правами, обязанностями, об'ьсмом и будет выработана, а затем признана законом. Так, если участвующие в сделке лица ограничат свои действия согласованием условий по передаче имущества во временное безвозмездное пользование, то в результате возникнет правоотношение из договора безвозмезд­ного пользования имуществом. Если же они, кроме того, согласу­ют условия оплаты за временное пользование имуществом, то на­лицо будет иное правоотношение — договор аренды.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что в процессе со­вершения сделки формируются права и обязанности сторон по­рождаемого ею правоотношения.

3. Определенное значение при формировании сделки имеют и не опосредуемые правом процедурные действия. Так, дейст­вия, создающие фактическую возможность передачи имущества

⁸⁶ В литературе уже отмечалось, что через правовое опосредование органи­зационных отношений «оказывается активное воздействие на регулируемые граждан­ским правом отношения» (Мартемъянова А.М. Об организационных отношениях... — С. 136). Данное суждение обосновано автором и в другой статье (см.: Мартемъяно­ва А.М. Договор в механизме гражданско-правового регулирования // ХХУП съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отноше­ний. — Свердловск, 1988. — С. 56-63).

$ 3. Поднормативная природа сделок

129

во временное пользование, платы за пользование имуществом, действия посредников и пр. при исполнении возникающего в процессе совершения сделки организационного правоотноше­ния формируют материальное содержание порождаемого сдел­кой правоотношения. Происходит это следующим образом. Ма­териальное содержание правоотношения составляют действия по реализации прав и обязанностей⁸⁷. Упорядочение исходного общественного отношения, формирование прав и обязанностей в порождаемом сделкой правоотношении представляет собой пла­номерное, продуманное устройство, некоторую процедуру, ины­ми словами, организацию данного процесса. Действия по реа­лизации прав и обязанностей в правоотношении до начала их реализации уже определенным образом организованы, подготов­лены. В качестве подготовительной стадии выступает не только механизм реализации прав и обязанностей в организационном правоотношении, но и указанные действия фактического поряд­ка. Происходит как бы «обкатка» самого процесса исполнения. Так, при совершении сделки обнаруживаются, становятся из­вестными участвующим в ней лицам и фиксируются ими их поведенческие особенности, которые будут иметь место при ис­полнении сделки свойства объекта устанавливаемого правоотно­шения и т.д.

4. Предварительным отношениям по заключению сделки мо­гут быть присущи и абсолютные организационные правоотноше­ния, выполняющие обеспечительную роль в становлении и дви­жении имущественных и неимущественных отношений. Предо­ставляя субъекту сделки право на ее совершение, закон тем самым запрещает третьим лицам нарушать это право в процессе его реализации в соответствии с нормативными требованиями.

При заключении договоров абсолютные организационные правоотношения возникают у каждого субъекта договора с треть­ими лицами. Например, при заключении договора поставки на третьих лиц возлагается пассивная обязанность не препятство­вать субъектам договора в совершении ими соответствующих за­конодательству процедурных действий. Если заключается дого-

⁸⁷ См.: Проблемы теории государства и права: Учеб. / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1987. — С. 273; Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972. - Т. 1. - С. 301-304.

5 Заказ № 159

130                        Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

вор, не предусмотренный законом, но ему не противоречащий, или в отношении порядка совершения которого законодательст­во не содержит специальных норм, то правовым основанием ор­ганизационных правоотношений будут выступать общие норма­тивные требования к заключению договоров, содержащиеся в подразд. 2 «Общие положения о договоре» разд. 3 «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотренные особенности воздействия на общественные отношения наблюдаются и в некоторых односторонних сделках. При совершении субъектом односторонней сделки действий, ко­торые одновременно влияют на общественные отношения и об­разуют их содержание, социальные связи будут определенным образом упорядочиваться. При этом в ряде случаев возникают организационные взаимосвязи между субъектом сделки и всеми третьими лицами, а норма права о сделке придает этим отноше­ниям правовую форму. В данном организационном правоотно­шении в качестве обязанной стороны выступают все третьи лица.

Проиллюстрируем изложенное на примере конкурса. Обя­занность его устроителя — принять представляемые участниками конкурса работы, рассмотреть их и выплатить победителю обе­щанное вознаграждение — формируется путем упорядочения имеющихся социальных связей между устроителем конкурса и третьими лицами: объявления о конкурсе публикуются в газетах, вывешиваются соответствующие афиши, осуществляется изве­щение по радио, телевидению и т.д. Если действия устроителя со­вершаются в соответствии с требованиями правовых норм о по­рядке объявления конкурса, все третьи лица обязаны не препят­ствовать ему совершать их. Социальные связи между устроителем и редакцией газеты, радиостанции или телеканала либо при фак­тическом выполнении устроителем конкурса действий по оформ­лению афиш приобретают форму организационных правоотно­шений. Аналогичным образом возникают такие правоотношения и при прекращении обязательства зачетом встречного однород­ного требования через банк, совершении завещания и т.д.

5. Следовательно, можно констатировать, что при соверше­нии ряда односторонних сделок возникают абсолютные органи­зационные правоотношения, а при заключении договоров —

$ 3. Поднормативная природа сделок

131

относительные организационные правоотношения между сторо­нами будущего договора и абсолютные организационные право­отношения между субъектами договора и третьими лицами.

6. Вместе с тем процесс совершения некоторых односторон­
них сделок не порождает организационных правоотношений.
Иллюстрацией может служить заявление о прекращении обяза­
тельства путем зачета посредством прямого обращения к контр­
агенту. Добровольное возложение субъектом сделки на себя соот­
ветствующего обязательства дает возможность для формирования
права требовать его исполнения и при его реализации образует
фактическое поведение лиц в возникающем обязательстве. Имея
право выбора на совершение положительного действия, субъект
сделки способствует становлению конкретного обязательства,
тем самым предопределяя фактическое поведение его участни­
ков. Так, право выбора должника в альтернативном обязательстве
при его реализации персонифицирует объем прав и обязанностей
и обусловливает фактическое поведение сторон.

Не порождающие организационных правоотношений дейст­вия, лежащие в основе совершения односторонних сделок, тем не менее выступают предпосылкой организационных элементов в вызванных этими сделками правоотношениях. Здесь обязатель­ство возникает лишь при осуществлении по крайней мере еще одной встречной односторонней сделки (например, встречного заявления о прекращении обязательства путем зачета). В этом и подобных ему случаях налицо совокупность действий, которая уже сама по себе представляет организацию этого процесса и, как следствие, организационный элемент в порождаемом данным юридическим составом правоотношении.

7. Итак, действия в процессе совершения сделок приводят к
возникновению организационных правоотношений, правовым
основаниям которых служат нормативные требования к сделкам.
Указанная функция названных действий проявляется при совер­
шении большинства, но не всех сделок. Поэтому организацион­
ные правоотношения нельзя рассматривать в качестве универ­
сальной характеристики процесса совершения сделки. Но неза­
висимо от того, порождает или нет процесс совершения сделки
организационные правоотношения, в нем закладывается функ­
циональная сущность сделок.

132

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

Функциональная суть сделок

1. В переводе с латинского /ипсНо означает «совершение, ис­полнение»⁸⁸. Термин «функция» многоаспектен и используется в различных отраслях права. Многозначность этого термина требу­ет уяснения его значения применительно к интересующему нас вопросу.

С позиции социологии функция — это «роль, которую опре­деленный социальный институт (или частный социальный про­цесс) выполняет относительно потребностей общественной сис­темы более высокого уровня организации или интересов состав­ляющих ее... социальных групп и индивидов; зависимость, которая наблюдается между различными социальными процесса­ми в рамках данной общественной системы»⁸⁹. Функция — роль, значение чего-нибудь⁹⁰, внешнее проявление свойств какого-ли­бо объекта в некоторой системе отношений⁹¹, отношение двух (группы) объектов, в котором изменению одного из них сопутст­вует изменение другого⁹². Функцию определяют как «такую инте­гральную характеристику целого объекта, которая зависит от тех или иных внутренних качеств объекта (от состава, свойств, со­стояний, строения и структур взаимодействия частей в составе целого)»⁹³. «Понятие "функция" отражает воздействие друг на друга элементов целостной системы и ее взаимодействие с други­ми системами (вещами), обеспечивающее ее устойчивое сущест­вование»⁹⁴. Причем воздействие это реализуется в определенных направлениях, обусловленных сутью изучаемых явлений⁹⁵.

⁸⁸ См.: Философский энциклопедический словарь / Редкол. С.С. Аверинцев
и др. — М: Сов. энциклопедия, 1989. — С. 719.

⁸⁹ Там же.

⁹⁰ См.: Ожегов СИ. Словарь... - С. 11-25.

⁹¹ См.: Философский словарь. — М., 1991. — С. 504, 505.

⁹² См.: Философский энциклопедический словарь... — С. 719.

⁹³ Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С. Тюхтина. — М.: Мысль,
1988. - С. 32.

⁹⁴ Диалектический и исторический материализм / Под ред. А.П. Шептулина. —
М.: Политиздат., 1985. — С. 166.

⁹⁵ Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. —
Саратов, 1983. - С. 8-9.

$ 3. Поднормативная природа сделок

133

С учетом приведенных дефиниций понятие «функция» при­менительно к теме нашего исследования может быть определено как направленное на возникновение, изменение или прекращение гра­ жданских прав или обязанностей воздействие, отражающее взаи­ мосвязь элементов и существенных признаков сделки и тем самым выражающее специфику ее содержания.

В функции сделки проявляется ее назначение, которое по­тенциально предполагает возможность целенаправленного воз­действия в будущем и выступает одним из аспектов выражения свойств рассматриваемого феномена. Поэтому функции и назна­чение сделок нельзя рассматривать как тождественные понятия. Теоретическое различие этих категорий находит свое практиче­ское выражение при формировании законодателем правового ре­жима сделок.

2. Социальный факт — это уже нечто свершившееся. Соци­альным, как и любым иным фактом, является лишь то, что уже действительно произошло, а не то, что еще наступит⁹⁶. Поэтому процесс совершения сделки не должен отождествляться со сдел­кой как фактом социальной действительности.

Субъективным критерием для определения факта соверше­ния сделки служит субъективный образ предвосхищаемого ре­зультата, ее правовая цель. Объективным критерием будет дости­жение этой цели, т.е. доведение общественного отношения до та­кого состояния, при котором фактически возможно исполнение прав и обязанностей. Иными словами, должна возникнуть соот­ветствующая объективная реальность. Объективно выраженное явление, образованное действием со специальной целью его дос­тижения, и есть факт, реальность, действительность.

Условно сделка в динамике может быть разделена на две ста­дии. Первую образует процесс ее совершения, а вторую — ее ре­зультат. Различие между процессом совершения сделки и сделкой как объективной реальностью относительно, потому что сделка вне развития невозможна, а процесс ее совершения всегда харак­теризуется относительно устойчивой итоговой структурой. Сдел­ка содержит в себе результат собственного развития.

⁹⁶ Ожегов СИ. Словарь... — С. 1110; О понятии юридического факта см.: Красав­ чиков О.А. Юридические факты... — С. 11-15.

134

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

Сделка, как и любое иное правовое явление, представляет со­бой единство объективного и субъективного моментов. Субъек­тивность состоит в том, что сделка совершается при помощи во­левого процесса, который всегда персонифицирован. В этом смысле получение какого-либо результата зависит от личного усмотрения субъекта (субъектов) сделки. Особенности же воз­действия сделки на общественные отношения позволяют рас­сматривать ее как явление объективного порядка.

Психологический момент, безусловно, должен учитываться правом, ибо в противном случае «оно будет оторвано от действи­тельности», но, по сути, «право интересуется не психологическим процессом образования воли, а его объективным выражением»⁹⁷, которое проявляется в воздействии на фактические обществен­ные отношения.

В ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности наряду с другими фактическими обстоятельствами возникают из сделок. Это своего рода дань традиционному отношению к сделке как к основанию возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Сделка, как и любой иной юри­дический факт, реализует предусмотренную в нормах права и пра­восубъектности возможность возникновения прав и обязанно­стей⁹⁸. Тем не менее сама по себе бесспорно правильная констата­ция того, что сделка есть достаточное для возникновения прав и обязанностей обстоятельство, не в полной мере выражает ее функциональную сущность. При таком подходе затруднены отве­ты на вопросы о том, почему законодатель в качестве социальной основы сделки избрал именно действие, почему правовое значе­ние придается тем или иным признакам действия и каковы эти признаки и в чем состоят движущие причины столь сложной пра­вовой регламентации сделок именно как юридического факта. Решению этих проблем способствует анализ сделок в аспекте их воздействия на общественные отношения не только с точки зре­ния того, что данный юридический факт влечет за собой движе­ние правоотношений, но и с позиции того, каким образом это воздействие осуществляется, каков механизм воздействия юри­дического факта на общественные отношения.

⁹⁷ Ойгензихт В.А. Воля... — С. 7.

⁹⁸ Подробнее об этом см.: Красавчиков О.А. Юридические факты... — С. 50.

§ 3. Поднормативная природа сделок

135

Трактовка сделки исключительно как юридического факта в традиционном его понимании не позволяет, в частности, понять становление содержания правоотношения, возникающего из до­пускаемой законом, но им не предусмотренной сделки. Права и обязанности, здесь возникающие, непосредственно в нормах пра­ва заложить невозможно, а это свидетельствует о том, что они с необходимостью закладываются самой сделкой. Кроме того, для сделок характерно, что перечень действий, ведущих при соблю­дении соответствующих условий к юридически значимому ре­зультату, законодателем не ограничен. Поэтому только после со­вершения сделки можно говорить о том, движение какого кон­кретного правоотношения она вызовет. Последнее в равной мере относится как к предусмотренным, так и не предусмотренным законом сделкам. Следовательно, направленность сделки на дви­жение правоотношений отнюдь не означает того, что ее предна­значение исчерпывается ролью основания возникновения, изме­нения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

3. Воздействие сделки на различные этапы регулирования имеет свои особенности. В большинстве случаев на уровне осно­ваний возникновения правоотношений единые правила поведе­ния для сторон (и в пользу третьих лиц) устанавливаются резуль­татом согласованности воль субъектов сделки. Это в одинаковой мере характерно как для сделок, непосредственно фактом своего совершения порождающих правоотношение, так и для сделок, в которых для реализации определенных согласованием воль прав и обязанностей требуется не один юридический факт, а юридиче­ский состав.

На анализируемом уровне волевой акт субъекта для порожде­ния прав и обязанностей, как правило, недостаточен. Он может лишь закладывать объем возможного поведения. В частности, субъект в границах своего субъективного права с целью наделения правом другого субъекта принимает на себя обязанность действо­вать определенным образом в будущем. Для возникновения же прав и обязанностей по результатам совершения данной сделки обычно необходимо встречное действие этого другого лица. Такой ответный социально значимый акт также является односторонней сделкой, которую надлежит рассматривать в виде фактического условия, необходимого для возникновения прав и обязанностей у

136

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

субъектов обеих сделок. Вторая сделка — условие особого рода. Хотя она и предусматривается волей субъекта первой сделки, со­вершение ее от его воли не зависит. Встречная сделка может быть совершена лишь по воле ее субъекта. Формируется она так же, как и рассчитывающая на ее совершение первая сделка.

Вторая сделка — в данном случае юридический факт, преду­сматривающий в совокупности с первой сделкой возникновение правоотношения. В свою очередь первая сделка выступает юри­дической основой, причиной совершения второй. Например, представление работы на конкурс как обладающее юридическим значением явление может иметь место только при наличии факта публичного обещания награды. Принятие после смерти наследо­дателя наследства по завещанию или отказ от наследства по заве­щанию возможны лишь при наличии завещания. В юридическом составе, включающем в себя два односторонних действия, сдел­ка, выступающая в качестве юридической причины совершения второй сделки, создает возможность формирования содержания возникающего по результатам совершения утих сделок правоот­ношения. Вторая же сделка не только создает ')ту возможность, но и фактом своего совершения реализует се. Юридическая зна­чимость второй сделки состоит в том, что непосредственно после ее совершения и возникает правоотношение. Она есть копкрети-затор, факт, момент действительности, вызывающий непосредст­венно после своего совершения возникновение правоотношения. Так, представление работы на конкурс порождает у соискателя право требовать от устроителя конкурса принятия работы и дать ей оценку.

Вместе с тем волевой акт субъекта может быть и основанием возникновения правоотношения. Свидетельством тому служит выдача векселя, порождающая вексельное правоотношение. Из ст. 815 ГК РФ следует, что вексель удостоверяет ничем не обуслов­ленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выпла­тить по наступлении предусмотренного векселем срока получен­ные взаймы денежные суммы. В литературе существует точка зре­ния, что только простой вексель непосредственно содержит обяза­тельство векселедателя, переводной же вексель до его акцепта плательщиком такого обязательства не содержит. Такого мнения

^ 3. Поднормативная природа сделок

137

придерживается В.Б. Чуваков", а также Е.А. Крашенинников, ко­торый отмечает, что «до момента возвращения акцептованной тратты лицу, предъявившему ее к акцепту, плательщик находится вне вексельных отношений и не является обязанным по векселю лицом»¹⁰⁰. На наш взгляд, следует согласиться с А.А. Вишневским, полагающим, что независимо оттого, будет ли переводной вексель акцептован трассатом, вексель все равно остается векселем¹⁰¹.

Обеспечив возникновение правоотношения, сделка себя не исчерпывает в том смысле, что правоотношение осуществляется в соответствии с правами и обязанностями, выработанными во­лей субъектов сделки. Как модель реального поведения сделка влияет на поведение сторон в рамках, установленных нормами права. Реализуемое правоотношение под воздействием объектив­ных условий может изменяться. Это означает, что трансформиру­ются отдельные элементы содержания, но не его сущность как правоотношения, возникшего из определенного вида сделки или с се участием, ибо изменение сущности правоотношения означа­ет его прекращение.

4. Специфика установления сделкой прав и обязанностей, изменяющих содержание правоотношения, состоит в том, что ре­зультатом согласования воль при заключении сделки могут за­кладываться права и обязанности на будущее. Например, сторо­ны предусматривают возможность уменьшения до фиксирован­ного размера покупной цены при снижении качества продукции за время се перевозки продавцом. Факт снижения качества по­зволяет изменить условие о цене без дополнительного соглаше­ния. Помимо этого, результатом согласования воль может при необходимости устанавливаться лишь возможность изменения прав и обязанностей. Так, заключая договор о совместной дея­тельности, стороны могут предусмотреть возможность его изме­нения дополнительным соглашением. Соглашение об изменении условий договора может состояться без предварительной догово­ренности о нем в момент заключения договора.

⁹⁹ См.: Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты // Очерки по торговому пра­
ву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. — Ярославль, 1997. — Вып. 4. —
С. 23-24.

¹⁰⁰ Крашенинников Е.А. Составление векселя. — Ярославль, 1992. — С. 7.

¹⁰¹ См.: Вишневский А.А. Вексельное право. — М.: Юристь, 1996. — С. 8.

138

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

Волевой акт одного субъекта права, порождающий правоот­ношение с участием второй сделки, не может устанавливать пра­ва и обязанности либо возможность модели реального поведения по изменению этого правоотношения, поскольку сам по себе факт совершения одной сделки недостаточен для возникновения правоотношения.

Теоретически можно предположить, что волевой акт одного субъекта права устанавливает возможность прав и обязанностей по изменению потенциального правоотношения. До момента принятия указанного обстоятельства волей другого субъекта пра­ва и обязанности по изменению предполагаемого правоотноше­ния не возникнут. Так, пересмотр условий публичного конкурса вызовет изменение прав и обязанностей, потенциально возмож­ных при принятии другим участником конкурса прежних усло­вий только тогда, когда эти изменения принимаются соискате­лем. Гипотетическая возможность возникновения потенциально­го правоотношения хотя и основывается на не проверяемых опытом рассуждениях, тем не менее подтверждает то обстоятель­ство, что односторонний волевой акт, выступающий одновре­менно с волевым актом другого субъекта права в качестве эле­мента юридического состава, необходимого для возникновения правоотношения, не может изменять содержание этого правоот­ношения.

Одиночный волевой акт как основание возникновения пра­воотношения может устанавливать права и обязанности по его изменению. Например, выдачей векселя могут закладываться права и обязанности по изменению вексельного правоотноше­ния. В случаях, предусмотренных законом, подобный волевой акт может устанавливать права и обязанности по изменению уже существующего правоотношения. Так, п. 1 ст. 475 ГК. РФ предос­тавляет возможность покупателю, которому передан товар ненад­лежащего качества, если его недостатки не были оговорены про­давцом, в частности, по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения покупной цены либо безвозмездного устранения не­достатков товара в разумный срок, либо возмещения своих расхо­дов на устранение недостатков товара.

5. Мера поведения, связанная с прекращением основанного на сделке правоотношения, может быть определена при ее заклю-

§ 3. Поднормативная природа сделок

139

чении. Результат согласования воль в настоящем устанавливает права и обязанности на будущее. Так, заключение договора займа предполагает, что право требования кредитора прекращается воз­вратом долга. Обязательство может быть прекращено полностью по основаниям, предусмотренным договором. Например, договор может быть расторгнут путем одностороннего отказа от его испол­нения. По взаимному соглашению стороны могут предусмотреть возможность прекращения в будущем обязательства отступным, новацией, зачетом, прощением долга. Соглашение о расторжении договора может состояться и без предварительной договоренно­сти об этом в момент заключения договора.

Порождает права и обязанности по прекращению правоотно­шения и волевой акт одного субъекта права, достаточный для возникновения правоотношения. Так, оплата векселя предпола­гает прекращение вексельного правоотношения.

В рамках существующего правоотношения односторонний волевой акт субъекта порождает права и обязанности по его пре­кращению, если это предусмотрено законом. Например, соглас­но п. 1 ст. 977 ГК. РФ договор поручения прекращается, в частно­сти, вследствие отмены поручения доверителем или отказа пове­ренного. В соответствии с п. 1 ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно прожи­вающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с пись­менным предупреждением наймодателя за три месяца. Из этого следует, что заявление нанимателя о расторжении договора най­ма жилого помещения прекращает права и обязанности в рамках данного правоотношения вне зависимости от предусмотренности этого в договоре.

6. Итак, права и обязанности возникающего по результатам со­вершения сделки правоотношения закладываются в процессе ее со­вершения. Сами права и обязанности (их характер и объем) про­граммируются сделкой, т.е. содержатся в результате ее развития. Содержанием их являются фактические экономические и социаль­ные возможности лиц. В процессе исполнения происходит реализа­ ция этих социальных и экономических возможностей в оговоренных рамках. В этом смысле нормами права как специфическим видом программы в каждом конкретном случае могут устанавливаться только такие права и обязанности и в таком количестве, которые

140

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

допускают объем и содержание результата развития сделки. Зако­нодатель не может декларировать права и обязанности, которые не охватываются объемом и содержанием полученного налично­го состояния сделки. Провозглашение прав и обязанностей, не входящих в результат развития сделки, есть фикция, построение, не соответствующее действительности.

Установление количественных и качественных характеристик возникающего, изменяющегося либо прекращающегося по результа­ там совершения сделки правоотношения свидетельствует о выполне­ нии сделкой регулирующей функции, состоящей в формировании прав и обязанностей правоотношения и определении границ фактических действий субъектов при его реализации. Сделка, фактом своего со­вершения непосредственно не влекущая за собой движения право­отношения, тем не менее формирует возможное его содержание. Иными словами, односторонний нолевой акт или результат согла­сования воль при заключении сделки создают объемы и пределы, границы возможного поведения, т.е. права и обязанности возни­кающего из сделки или с ее участием правоотношения, а тем са­мым условия и гарантии его осуществления. Эти права и обязан­ности — носители регулирующей функции сделки.

Установление сделкой объемов и границ содержания возни­кающего из нее правоотношения означает, что она является сред­ством индивидуального поднормативного регулирования общест­венных отношений¹⁰². При этом под средствами поднормативного регулирования понимаются правовые формы, используемые участни­ ками гражданского оборота для упорядочения своего поведения пу­тем формирования его правил в установленных законом пределах. К числу средств поднормативного регулирования относятся ад­министративные акты, уставы, судебные решения и сделки. Осо-

¹⁰² В литературе уже отмечалось, что сделка служит средством индивидуального регулирования. Различные аспекты этого освещались С.С. Алексеевым (см: Алексе­ев С.С. Односторонние сделки... — С. 54-68), Т.И. Илларионовой (см.: Илларионо­ва Т.Н. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных от­ношений // XXVII съезд КПСС... - С. 47-56), Р.О. Халсриной (см.: Халфина Р.О. Зна­чение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 105-114), В.Ф. Яковлевым (см.: Яковлев В.Ф. Г