Правовая цель как признак юридического состава сделок

1. Цель социально значимого акта поведения как следствие борьбы мотивов опосредуется правом и приобретает определен­ную специфику. Цель — это «осознанный образ предвосхищен­ного результата, на достижение которого направлено действие, человека⁴⁸, философская и психологическая категория, «на осно­ве которой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо нау­ка права не создает самостоятельной одноименной категории»⁴⁹.

Конечная цель деятельности субъекта права состоит в дости­жении конкретного социально-экономического результата, удов­летворяющего возникшую потребность. Сделка как средство удов-

⁴⁸ См.: Макланов А.Г. Общая психология... — С. 123. ⁴⁹ Хейфец Ф.С. Недействительность... — С. 17.

щррввнаннннинн

106                        Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

летворения потребности свидетельствует о том, что ее правовой целью будет тот предвосхищаемый сознанием субъекта результат, который в наибольшей степени приближает его к искомому ко­нечному социально-экономическому результату. Удовлетворяют возникшую потребность желаемые для лица изменения в фак­тических общественных отношениях. Эти изменения через пра­вовые формы могут наступить лишь в процессе правового регу­лирования. В этом смысле правовой целью сделки являются возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом цель прекращения гражданских прав не следует пу­тать с целью уничтожения права. Последнее означает прекраще­ние социально полезной связи между людьми по поводу той или иной ценности (например, физическое уничтожение вещи). Цель же прекращения субъективного гражданского права свидетельст­вует о намерении лица прекратить свое право или право другого лица на определенную ценность (продажа вещи, передача вещи в дар другому лицу и пр.), но не о намерении прекратить вообще социальные связи по поводу этой ценности.

Констатацией в праве движения гражданских прав и обязан­ностей преследуемая субъектом цель облекается в абстрактную форму правовой цели. Закрепленная в нормах прав правовая цель сделки выступает в качестве объективированной категории, тем самым проявляясь в нормах права как правовой результат, к дос­тижению которого стремится субъект. Цель субъекта при совер­шении сделки конкретизирует закрепленную в праве форму пра­вовой цели сделки.

2. Будучи правовой формой по сути фактической цели дейст­вия для субъекта, правовая цель сделки на конкретном ее уровне изначально полностью не задана, она проходит определенный пе­риод становления. «...Содержание, — писал Гегель, — есть не что иное, как переход формы в содержание, а форма — переход содер­ жания в форму. Этот переход есть одно из важнейших определе­ний»⁵⁰. Особенность субъективного становления правовой цели сделки состоит в том, что, с одной стороны, она формируется че­рез мотивы, основанные на желании как осознанной потреб-

⁵⁰ Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. — М.: Мысль, 1975. — Т. 1: Наука логики. — С. 298.

$ 2. Содержание юридического состава сделок

107

и ости, а с другой — в индивидуальную цель превращаются правовые требования, выполнение которых необходимо для дос­тижения желаемого для лица правового эффекта. Выделение отличительного свойства процесса становления цели в данном случае весьма условно, так как психические процессы взаимоза­висимы и динамичны. Тем не менее акцентирование внимания на этом позволяет понять диалектику связи фактической и пра­вовой цели сделки.

Сама по себе цель как явление психики для опосредования ее правом при совершении сделки должна каким-либо образом объективироваться. Внешне специальное намерение субъективно выражается в целевой направленности лежащего в основе сделки действия, в направленности поведения субъекта права.

Субъективно понимаемая правовая цель сделки есть субъек­тивный образ предвосхищаемого результата, внешне проявляю­щийся в направленности находящегося в основе сделки действия на достижение этого результата. Это не означает, конечно же, что субъект сделки должен предусмотреть абсолютно все последст­вия, которые возникнут в результате совершения сделки⁵¹.

Резюмируя, отметим, что при совершении конкретной сдел­ки правовая цель выступает как субъективно-объективная кате­гория. Пели субъективно понимаемую правовую цель сделки ограничить субъективным образом предвосхищаемого резуль­тата, то становится неясным, каким образом она может быть опо­средована правом. Пели же акцентировать внимание лишь на це­левой направленности, на результат лежащего в основе сделки действия, то затруднено понимание источников этой тенденции.

3. Для проявления цели в направленности должны существо­вать формы ее практической реализации. «Цель связывает себя через средство с объективностью, а в объективности — с самой собой... Для своего осуществления цель нуждается в средстве, так как она конечна»⁵². «Диалектика взаимоотношения цели и сред­ства выражается в том, что цель не только определяет тот или иной предмет как соответствующее ей средство, но и сама высту­пает как нечто содержательное, конкретное лишь в связи с отно-

⁵¹ Более подробно об этом см.: Агарков М.М. Понятие... — С. 49; Новицкий И.Б.
Сделки... — С. 15.

⁵² Гегель Г.В.Ф. Наука логики. — М.: Мысль, 1972. — Т. 3. - С. 196.

Шшшш

108                        Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

шением к средству»⁵³. Цель ограничивает выбор средств для ее достижения. Сознательная цель субъекта «как закон определяет способ и характер его действий»⁵⁴. Средства должны избираться такие, чтобы при их помощи могла быть реализована цель. «Иде­альное полагание будущей деятельности вне выбора определенно­го средства означает, что мы имеем дело не с конкретной целью, а лишь с абстрактным, туманным стремлением»⁵⁵.

Поскольку закрепленная в нормах права правовая цель сдел­ки состоит в возникновении желаемых для ее субъекта граждан­ско-правовых последствий, средства достижения этой цели не должны противоречить требованиям норм права, в частности должны соответствовать им. Следовательно, в качестве средств достижения правовой цели сделки как объективированной кате­гории будет выступать способ действия, предопределенный либо не запрещенный нормами права. Иными словами, средствами будут режимные требования к сделкам⁵⁶.

Средства не «растворяются» в целях. Выбор средств не входит в содержание правовой цели в качестве элемента действия, лежа­щего в основе сделки. Вместе с тем средства как совокупность сознательных операций выражают содержание сделки и оформ­ляют ее. Пределы усмотрения при выборе средств для достиже­ния правовой цели как объективированной категории заданы нормативно. Так, правовая цель не будет достигнута при заблуж­дении, имеющем существенное значение, обмане и пр.

Итак, форма практической реализации правовой цели сделки, т.е. ее объективный момент в субъективном понимании, состоит в том, что в качестве средств используются выработанные соци­ально-экономической практикой фактические приемы и спосо­бы удовлетворения интереса. Целенаправленность лежащего в основе сделки действия не следует путать с самим процессом его совершения. В этом процессе целенаправленность проявляется, но к нему не сводится.

⁵³ Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев,
И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. — М.: Политиздат, 1980. — С. 169.

⁵⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. - Т. 23. - С. 189.

⁵⁵ Материалистическая диалектика... — С. 169.

⁵⁶ О режимных требованиях см. гл. 1, 3.4.

§ 2. Содержание юридического состава сделок

109

4. Анализ правовой цели сделки позволяет осветить вопрос о ее соотношении с достигнутым при совершении сделки право­вым результатом. «Цель как идеальное предвосхищение будущего предполагает отражение определенных объективных зависимо­стей, которые воплощены в средствах. В то же время любое отра­жение является адекватным лишь в некоторых пределах. Поэтому действительные связи, в которые включен реальный объект, ис­пользуемый как средство, всегда богаче, многостороннее и слож­нее его идеального образа, существующего в сознании субъекта в момент постановки цели. Вследствие этого результат практиче­ской деятельности никогда не может абсолютно совпадать с по­лагаемой целью»⁵⁷. Следовательно, правовая цель и правовой ре­зультат сделки — несовпадающие категории. Правовая цель есть субъективно-объективная категория, используемая при осуществ­лении сделки, а правовой результат всегда выступает в реальной действительности как объективная категория. Свидетельством раз­личия правовой цели сделки и ее правового результата как право­вых явлений служит и то обстоятельство, что правовая цель сдел­ки — это признак юридического состава сделки, тогда как право­вой результат находится за ее рамками.