Критерии и показатели уровня экономической безопасности предприятия

 

 

Основополагающим элементом при исследовании экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия. Он предполагает признак или сумму признаков, на основании которых делается заключение о состоянии экономической безопасности предприятия.

Экономическую безопасность предприятия можно оценивать с помощью различных критериев:

1. Организационная сторона – в этом случае предполагается сохранение как самого предприятия, так и ее организационной целостности, нормальное функционирование основных подразделений (отделов, служб и т.п.). Основные подразделения фирмы (например, отдел снабжения, производственный отдел, финансовый отдел или бухгалтерия, служба маркетинга) выполняют все свои функции для достижения основной цели предприятия.

2. Правовая сторона – имеется в виду постоянное обеспечение соответствия деятельности фирмы действующему законодательству, что выражается в отсутствии претензий со стороны правоохранительных органов (или контрагентов) к фирме. Кроме того, отсутствуют потери от сделок с внешними партнерами вследствие нарушения последними законодательства (умышленно либо неумышленно). Это обеспечивается юридической экспертизой всех осуществляемых операций и сделок, заключаемых договоров.

3. Информационная сторона – безопасность может быть оценена как сохранение состояния защищенности внутренней конфиденциальной информации от утечки или разглашения в различных формах.

4. Экономическая сторона – проявляется в стабильных или имеющих тенденцию к росту основных финансово-экономических показателях деятельности фирмы (таких как собственный капитал, объем годового оборота, прибыль, рентабельность). В них отражаются общие результаты обеспечения безопасности с организационной, правовой, информационной и собственно экономической сторон. Сюда могут входить такие показатели, как отсутствие штрафов, санкций со стороны государственных органов за нарушение законодательства (например, налогового, антимонопольного), отсутствие потерь от сделок с недобросовестными контрагентами.

Таким образом, в наиболее общем виде об экономической безопасности предприятия свидетельствует сохранение его как целостного структурного образования и юридического лица и устойчивых либо растущих значенийосновных финансово-экономических показателей. Применительно же к конкретной стороне деятельности предприятия, могут использоваться специфические показатели его безопасности.

Однако в процессе хозяйствования субъекты предпринимательской деятельности могут испытывать воздействия различных физических и юридических лиц, которые несут негативные последствия, прежде всего, для экономического состояния фирмы. В этом случае возникает понятие угрозы безопасности предпринимательства. Причем наиболее важное значение для субъекта предпринимательской деятельности приобретают угрозы экономической безопасности, поскольку все потери (организационные, информационные, материальные, имиджа фирмы) в конечном счете, выражаются именно в экономических потерях, то есть потерях финансовых средств (и все прочие угрозы в основе имеют, как правило, экономические мотивы).

Поэтому критерий должен не только констатировать наличие экономической безопасности предприятия, но и четко оценивать ее уровень. В случае лишь констатации критерием экономической безопасности предприятия неизбежна субъективность оценки. При этом количественнаяоценка уровня экономической безопасности должна исходить из показателей планирования, учета и анализа деятельности хозяйственной деятельности предприятия.

Для этого целесообразно исследовать показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.

Согласно данному подходу состояние экономической безопасности предприятия необходимо проводить по определенной системе основных показателей. Они должныотражать отраслевую специфику и условия деятельности предприятия. К ним отнесены: производственные, финансовые и социальные показатели (таблица 1).

 

Таблица 1 – Показатели экономической безопасности предприятия

 

	Основные показатели	Составляющие показатели
1	Производственные:	динамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темпы изменения)
		реальный уровень загрузки производственных мощностей
		доля НИОКР в общем объеме работ
		доля НИР в общем объеме НИОКР
		темп обновления основных производственных фондов (реновации)
		стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение определенного времени)
		удельный вес производства в ВВП (для особо крупных-предприятий-монополистов)
		оценка конкурентоспособности продукции
		возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования
2	Финансовые:	объем «портфеля» заказов (общий объем предполагаемых продаж)
		фактический и необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала)
		уровень инновационной активности (объем инвестиций в нововведения)
		уровень рентабельности производства
		фондоотдача (капиталоемкость) производства
		просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская)
		доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств, материалов, энергоносителей для производства
3.	Социальные:	уровень оплаты труда по отношению к среднему показателю по промышленности или экономике в целом
		уровень задолженности по зарплате
		потери рабочего времени
		структура кадрового потенциала (возрастная, квалификационная)

 

 

Если рассматривать состояние экономической безопасности предприятий в динамике, независимо от отраслевой принадлежности, то для них можно определить общее свойство. Оно заключается в том, что состояние экономической безопасности предприятия проходит несколько этапов. Они включают: стабильный, предкризисный, кризисный и критический этапы (таблица 2).

Таблица 2 – Оценка состояния экономической безопасности предприятия

 

Этапы	Характеристика
1. Стабильный	Индикаторы экономической безопасности находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка установленным нормам и стандартам
2. Предкризисный	Несоответствие хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности пороговому значению, а другие приблизились к барьерным значениям. При этом не были утрачены технические и технологические возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия мер предупредительного характера
3. Кризисный	Несоответствие большинства основных индикаторов экономической безопасности пороговому значению, появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания технического ресурса оборудования и площадей, сокращения персонала
4. Критический	Нарушаются все барьеры, отделяющие стабильное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой

 

Экономическая безопасность предприятия складывается из: ресурсной, технико – технологической, финансовой и социальной безопасностей. Все они оцениваются на основании как качественных, так и количественных показателей – индикаторов. Экономическая безопасность – понимаемая и воспринимаемая категория, однако она пока еще не получила количественного выражения. Некоторые специалисты в области деятельности предприятий и повышения эффективности предпринимательской деятельности предлагают уровень экономической безопасности рассчитывать на основании определенных экспертных оценок. Фактически оценка уровня экономической безопасности закладывает основы стратегического планирования.

Уровень экономической безопасности является одним из основных показателей инвестиционной привлекательности и надежности предприятия. Реально уровень экономической безопасности предприятия – это характеристика его жизнеспособности. А эта категория особенно существенна в тех отраслях, которые считаются «проблемными» или переживают кризис. Оценивая экономическую безопасность предприятия некоторые положения такой оценки соответственно будут пересекаться с определенными видами деятельности предприятия. В основном это затрагивает формирование стратегических интересов предприятия и соответственно их количественного толкования. Соответственно это затрагивает стратегическое управление предприятием.

Ресурсно-функциональный подход базируется на предположении, что при предотвращении опасности негативных влияний на экономическую безопасность предприятия достигается наиболее эффективное применение корпоративных ресурсов. Применение ресурсно-функционального метода считается продуктивным, в случае достижениях ключевых целей экономической безопасности предприятия:

К таким целям относят достижение следующих показателей:

-финансовой устойчивости и независимости предприятия, эффективности его деятельности;

-высокой конкурентоспособности и независимости технологических ресурсов предприятия;

-оптимальной организации структуры предприятия и высокой эффективности его менеджмента;

-действенности коллективных НИОКР, высокого уровня квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала;

-максимально низкого влияния предприятия на окружающую среду, его экологичности и экономичности ресурсных затрат.

-правовой обеспеченности любых направлений деятельности компании;

-высокой степени защиты коммерческих тайн предприятия и его информационной базы, одновременно с высоким уровнем информационного обеспечения деятельности всех его структур;

-максимально возможного уровня безопасности предприятия, его сотрудников, имущества, капитала и коммерческих интересов.

Следовательно, если предприятие уже разработало и приняло решение претворить в жизнь функциональные стратегии, а именно: инновационную, ресурсную, инвестиционную и маркетинговую, то соответственно необходимо их цели привести в соответствие с интересами и определением стратегических интересов предприятия в данной конкретной области деятельности предприятия. В то же самое время, показатели, определяющие цели стратегии, необходимо привести в соответствие с количественной оценкой стратегических интересов предприятия. Это соответствие является основополагающим, так как оно способствует обеспечению единства методической базы по организации управления предприятием.

Именно фактические показатели обладают самым высоким уровнем достоверности, ибо они отображают реальное положение дел и результатов, которые основываются на процессе производства и реализации готовой продукции. Плановые показатели – это предполагаемое положение дел на предприятии, а потому их данные менее достоверны. И, наконец, самый низкий уровень достоверности имеют показатели количественной оценки интересов предприятия, так как они в основном отображают некие теоретические предполагаемые результаты работы. Расчет последних показателей ведется на основе высочайших требований по отношению к достоверности. Именно эти показатели и составят базу, на основании которой и будет оцениваться степень соблюдения интересов предприятия. Уровень экономической безопасности на промышленных предприятиях может рассчитываться на основании рейтинга самого предприятия.

Данный рейтинг рассчитывается на основании общности конкретно взятых критериев. Рейтинг предприятия может определяться, как: «мгновенная фотография» и динамический. В последнем случае учитываются предположения об изменениях конкретных критериев в будущем. Рейтинг предприятия – характеристика его конкурентоспособности, а позиция рейтинга – это самый оптимальный показатель безопасности при рыночных отношениях. Рейтинг предприятия предлагается рассчитывать в баллах.

В качестве основного критерия экономической безопасности предприятия некоторые исследователи рассматривают получаемую в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли. Прибыль предприятия – ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами –может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

 

2. Анализ экономической деятельности и перспектив развития ОАО «РСУ»

2.1 Общая характеристика предприятия ОАО «РСУ»

 

 

Более пятнадцати лет в строительной отрасли города Югорска успешно действует Ремонтно-строительное управление, ставшее в мае 2008 года открытым акционерным обществом.

27 октября 1997 года из муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационно-строительное управление» выделился ремонтно-строительный участок. РСУ поручалось выполнение текущих и капитальных ремонтов школ, детских дошкольных учреждений и жилых домов. С марта 2009 года в ОАО «РСУ» организован участок ЖКХ, который оказывает услуги, выполняет работы по содержанию и ремонту, техническому обслуживанию жилищного фонда, бюджетных учреждений, муниципальных предприятий и иных объектов города.

За прошедшее время ОАО «РСУ» зарекомендовало себя среди Заказчиков как надежная и финансово стабильная организация.

К основной сфере деятельности ОАО «РСУ» относится весь комплекс общестроительных работ, проектирование, согласование. Так же добыча горных пород (песок, глина), производство деревянных и пластмассовых изделий, механического оборудования (гидравлические системы, компрессоры).

Юридический адрес: 628260. Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Югорск, ул. Промышленная, 3, а/я 181.[57]

Высокий уровень организации бизнес-процессов в компании на всех стадиях: от разработки проектной документации до сдачи объекта - подтвержден сертификатом стандарта ИСО 9001:2007. Реализация основных принципов системы менеджмента качества оценивается с помощью ежегодных внешних и внутренних аудиторских проверок, что позволяет повышать эффективность производственной деятельности компании. Результативное функционирование системы менеджмента качества достигается за счет согласованной работы персонала, средств и объектов контроля.

Рассмотрим структуру прибыли организации за последние три года (таблица 3):

 

Таблица 3- Структура прибыли предприятия[1]

 

Показатель	2012г.	2013г.	2014г.
Прибыль от строительно- монтажных работ, руб.	4930	13635636	61883068
Прибыль от использования услуг автотранспорта, руб.	241000	438302	222946
Прибыль от реализации товаров/услуг, руб.	57000	176442	186107
Нераспределенная прибыль, руб.	1482	13259200	49010659
Базовая прибыль на акцию, руб.	11	96	345
Разводненная прибыль на акцию, руб.	11	96	345

 

В каждом израссматриваемом периоде наблюдается положительная динамика роста прибыли. Прибыль от строительно-монтажных работ выросла с 4930 руб. до 61883068 руб., что составило 61878138 руб. или 12552% базисного темпа роста.

Прибыль от использования услуг автотранспорта в 2013 году увеличилась на 197 тыс. рублей, а в 2014 по сравнению с 2013 годом наоборот, уменьшилась на 215 тыс. рублей.

Базовая прибыль на акцию в 2013 году выросла в 8,5 раз и еще в 3,5 раза в 2014 году. Такое увеличение говорит о финансовой стабильности исследуемого предприятия.

Одним из важных параметров организации является ее организационная структура. На рисунке 2 приведена организационная структура управления предприятием ОАО «РСУ».

 

 

		Директор
Производственный отдел		Отдел финансового планирования	Отдел труда и планирования	Бухгалтерия	Отдел по рекламе	Юридический отдел
Отдел по договорной работе	Отдел по связи с заказчиками	Экономический отдел	Отдел кадров	Главный бухгалтер		Начальник юридического отдела
Технический отдел		Аналитический отдел	Бухгалтера по материалам		Бухгалтер по з/п	Юристы
Общестроительный
Отделочный
Электромонтажный
Сантехнический
Участок ЖКХ

 

 

Рисунок 2 – Организационная структура управления предприятием ОАО «РСУ»

 

 

 

2.2Анализ динамики технико-экономических и финансовых показателей деятельности предприятия. Оценка современного уровня экономической безопасности ОАО «РСУ»

 

Анализ финансового состояния способствует оптимальной и правильной политике управления финансовой деятельностью предприятия, поэтому проведение анализа финансового состояния является необходимым условием эффективного управления. Проведем анализ финансового состояния ОАО «РСУ». Основным источником информации для анализа является бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках.

Вертикальный и горизонтальный анализы финансовой документации являются частью экспресс-анализа финансового состояния фирмы и позволяют увидеть в динамике происходящие изменения в структуре капитала компании, источниках финансирования, доходности и т.п.

Горизонтальный анализ-это оценка темпов роста (снижения) показателей бухгалтерского баланса за отчетный период. Он помогает оценить темпы роста (или снижения) по каждой группе средств организации и их источников за рассматриваемый период.В процессе анализа в первую очередь следует изучить динамику активов организации, изменение в их составе и структуре и дать им оценку.

Начнем анализировать горизонтальный баланс ОАО «РСУ» с 2011 года.

В этом году исследуемое предприятие занималось непосредственно производственной деятельностью, не инвестируя средства в свои капиталы в виду того, что краткосрочные финансовые вложения отсутствовали. Далее в анализе будет наблюдаться положительная динамика по этой статье баланса.

Данная организация по всему исследуемому периоду (с 2011-2014гг.) имеет положительную динамику роста оборотных и внеоборотных активов.

В 2011 темп роста внеоборотных активов предприятия составил 144,1% (с 11609 до 16735 руб.). Оборотные активы так же выросли. В начале года они составляли 47604 руб., а под конец года – 84815 руб., темп роста показал 178,1%

С 2011 по 2012 год произошло изменение величины дебиторской задолженности в сторону увеличения. В оборотных активах предприятия за весь анализируемый период (4 года) присутствует только краткосрочная дебиторская задолженность. За год дебиторская задолженность увеличилась со 18904 до 26830 руб. в 2011 году. Повышение дебиторской задолженности может свидетельствовать об изъятии средств из оборота, снижении эффективности использования активов, увеличении периода расчета с покупателями и, возможно, ухудшении эффективности сбытовой деятельности.

В 2012 году темп роста внеоборотных активов в составе предприятия увеличился на 101,5% (с 16487 до 16747 руб.). Доля оборотных активов так же возросла и составила 408806 рублей (увеличение произошло 323743 руб.). Резкое увеличение оборотного капитала может быть результатом неэффективной политики (затоваривания склада, выбора дорогих источников финансирования).

Как было сказано выше, из-за увеличения запасов, а они в 2012 году составили 119709 руб., хотя в начале года составляли 52150, произошло увеличение оборотного капитала.

В 2012 году появились краткосрочные финансовые вложения, составляющие 40000 руб. Из этого можно сделать вывод о том, что предприятия начало заниматься не только производственной деятельностью, но и инвестирует средства в свои капиталы.

Резкое увеличение дебиторской задолженности оказывает значительное влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в текущие активы, а следовательно, на финансовое состояние предприятия. Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее доли в текущих активах может свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике, проводимой предприятием относительно покупателей, либо об увеличении объема продаж, либо о неплатежеспособности части покупателей. В структуре краткосрочной дебиторской задолженности произошли следующие изменения. Краткосрочная дебиторская задолженность покупателей и заказчиков увеличилась с 26830 до 110591 рублей (темп роста 412,1%). Это отрицательно сказывается на платежеспособности организации и снижает ее финансовую устойчивость.

За изученный период (2013 год) сумма оборотных активов в общем объеме имущества предприятия снизилась с 408806 до 389704 рублей, что составляет 5% спад. Внеоборотные активы так же потерпели резкий спад с 16747 до 14594 рублей, т.е. на 12,9%, что говорит об ускорении оборачиваемости активов предприятия в данном отчетном периоде.

За 2013 год запасы произошло резкое уменьшение запасов. Это может означать перебои в производстве и снабжении и иметь следствием невыполнение обязательств по поставкам. Всякие резкие изменения в инвестициях в товарно-материальные запасы говорит о нестабильности производства. В данный период запасы уменьшились на 108281 рубль.

Вследствие уменьшения запасов, доля оборотных активов предприятия, как уже было изложено выше, сократилась.

Краткосрочные финансовые вложения характеризуют финансовую активность предприятия, присутствующую в данном периоде. Из этого можно сделать вывод, что предприятие вело активную финансовую деятельность и проводило инвестиционные вклады. Сумма вложений за 2013 год увеличилась с 40000 до 234594 рублей. Темп роста финансовых вложений составляет 586,4.

В 2013 году сумма денежных средств организации увеличилась на 77260 рублей (с 889136 до 11903 руб.). Темп роста составил 133,4%. Увеличение доли денежных средств говорит о достаточном повышении ликвидности оборотного капитала и его оборачиваемости.

Горизонтальный анализ активов ОАО «РСУ» (таблица 4) показывает, что абсолютная их сумма за 2014г.выросла на 166083 рубля, или на 41%.Можно сделать вывод, что организация повышает свой экономический потенциал.

С точки зрения структуры активов наблюдаемое увеличение произошло в основном за счет роста оборотных активов – на 164904 рублей. В тоже время роствнеоборотных активов за аналогичный период составило 1179 рублей.

С другой стороны, произошло уменьшение суммы денежных средств с 11903 до 8853, что составляет 3050 рублей. Можно предположить, что денежные средства были потрачены на закупку материалов или погашение кредиторской задолженности.

Следует отметить, что за рассматриваемый период вся дебиторская задолженность ОАО «РСУ» была краткосрочной и платежи по ней ожидались в течение 12 месяцев после отчетной даты. Однако наблюдается ее рост (на 271639 руб.), что ухудшает ликвидность текущих активов. Скорее всего, увеличение дебиторской задолженности связано с невозвратом денежных средств за отгруженную продукцию.

 

 

Таблица 4 - Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса[2]

 

АКТИВ		2011				2012			2013			2014
		на нач.г.	на кон.г.	темп р., %		на нач.г.	на кон.г.	темп р., %	на нач.г.	на кон.г.	темп р., %	на нач.г.		на кон.г.	темп р., %
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства		7558	14462	191,3		14462	15721	108,7	15721	14562	92,6	14562		15734	108,0
Финансовые вложения		4031	2248	55,7		2000	1000	50,0	1000	-	-	-		-	-
Отложенные налоговые активы		20	25	125		25	26	104,0	26	32	123,0	32		39	121,8
ИТОГО по разделу I:		11609	16735	144,1		16487	16747	101,5	16747	14594	87,1	14594		15773	108,0
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы		27381	52150	190,4		52150	119709	229,5	119709	11428	9,5	11428		117553	102,8
Дебиторская задолженность		18904	26830	141,9		26830	110591	412,1	110591	98702	89,2	98702		370341	375,2
Финансовые вложения		-	-	-		-	40000	-	40000	234594	586,4	234594		20697	8,82
Денежные средства и денежные эквиваленты		724	43	5,9		43	89163	2073,5	89163	11903	133,4	11903		8853	74,3
Прочие оборотные активы		595	5792	973,4		6040	49343	816,9	49343	33077	67,0	33077		37164	112,3
ИТОГО по разделу II:		47604	84815	178,1		85063	408806	480,5	408806	389704	95,3	389704		554608	142,3
БАЛАНС		59213	101550	171,4		101550	425553	419,0	425553	404298	95,0	404298		570381	141,0

 

 

Продолжение таблицы 4

 

ПАССИВ	2011				2012				2013					2014
	на нач.г.	на кон.г.	темп р., %		на нач.г.	на кон.г.		темп р., %	на нач.г.		на кон.г.		темп р., %	на нач.г.	на кон.г.	темп р., %
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	276	276	100		276	276		100	276		276		100	276	276	100
Добавочный капитал	6352	6352	100		6352	6352		100	6352		6352		100	6352	6352	100
Резервный капитал	41	41	100		41	41		100	41		41		100	41	41	100
Нераспред. прибыль	25880	22831	88,2		22831	21350		93,5	21350		31054		145,4	31054	72581	233,7
ИТОГО по разделу III:	32549	29500	90,6		29500	28019		94,9	28019		37723		134,6	37723	79290	210,1
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	6582	-		-	-		-	-	-	-		-		-	79690
ИТОГО по разделу IV:	6582	-		-	-		-	-	-	-		-		-	79690
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	-	16277			16277	39		0,2	39		46107		1182,2	46107	15848	34,3
Кредиторская задолженность	20082	54421	270,9		54421	381927		701,8	381927		315805		82,6	315805	392570	124,3
Оценочные обязательства	-	-	-		-	765			765		2211		289,0	2211	2168	98,0
Прочие обязательства	-	1352			1352	14803		109,4	14803		2452		16,5	2452	855	34,8
ИТОГО по разделу V:	20082	72050	358,7		72050	397534		551,7	397534		366575		92,2	366575	411441	11,3
БАЛАНС	59213	101550	171,4		101550	425553		419,0	425553		404298		95,0	404208	570381	141,1

 

 

Таблица 5 - Вертикальный анализ бухгалтерского баланса[3]

 

АКТИВ	Данные баланса на начало года, в тыс.руб.				Структура баланса, в%
	2011	2012	2013	2014		2011	2012	2013	2014
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства	7558	14462	15721	14562		12,7	14,2	3,69	3,6
Финансовые вложения	4031	2000	1000	-		6,8	1,9	2,3	0
Отложенные налоговые активы	20	25	26	32		0,03	0,02	0,006	0,007
ИТОГО по разделу I:	11609	16487	16747	14594		19,6	16,2	3,9	3,6
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	27381	52150	119709	11428		46,2	51,3	28,1	2,8
Дебиторская задолженность	18904	26830	110591	98702		31,9	26,4	25,9	24,4
Финансовые вложения	-	-	40000	234594		0	0	9,3	58,0
Денежные средства и денежные эквиваленты	724	43	89163	11903		1,2	0,04	36,3	2,9
Прочие оборотные активы	595	6040	49343	33077		1,0	5,9	11,5	8,18
ИТОГО по разделу II:	47604	85063	408806	389704		80,3	83,7	96,0	96,3
БАЛАНС	59213	101550	425553	404298		100	100	100	100

 

 

Продолжение таблицы 5

 

ПАССИВ

Данные баланса на начало года, в тыс.руб.

Структура баланс ⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых... Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается... Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы... Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.502 с.