Что есть Сатанизм Лавея, Бог и другое.

в

1969м году была опубликована книга под претенциозным названием «Сатанинская Библия», автором которой являлся А.Ш.Лавей, в которой все положения, изложенные в ней, он выдаёт за «Слово Люцифера». Однако в тезисах Лавея вовсе нет абсолютно ничего нового, более того,он всего-навсего взял идеи философа Ф.Ницше и кое- что из речей А.Гитлера, причудливо смешал их и выдал за слова самого Люцифера.

 

Ещё более того, он очень во многом заблуждался. К примеру, в одном месте он пишет, что «Дьявола невозможно вызвать», т.к. он, Дьявол, всего лишь дух, что является грубейшим заблуждением по своей сути, поскольку Дьявол является такой же реальной личностью, как и И.Христос,- этого, кстати, и Библия не смеет отрицать.

Безусловно, Лавея нельзя не признать неординарной личностью, но, тем не менее, я по вышеуказанным и другим причинам полагаю, что он не совсем основательно изучил данный вопрос, по которому он высказывает в некоторых местах довольно безапелляционную точку зрения.

 

 

В защиту вышеуказанной мной позиции, хотелось бы сослаться на выдержку из Евангелия от Луки (10:18): «Он сказал им: «Я видел Сатану, падшего с неба, как молния». 

 

Поэтому изображение «молнии» может считаться символом Сатаны.  

 

 

В этой связи возникает вполне логичный вопрос: «Если по теории Лавея Сатану нельзя вызвать, то тогда как же Его можно было увидеть?»

Кстати, этот символ характеризуется также как заглавная демоническая буква «S».Да, А.Лавей- наш брат, и сделал очень много для развития Сатанизма в целом мире, но, как говорится, «magisamicaverĭtas»- «истина дороже».

Здесь уместно подчеркнуть, что Люцифер и Сатана являются совершенно разными персонажами, подобно тому, как нельзя Бога- Отца и И.Христа признать абсолютно тождественными.

 А вот понятия «Дьявол» как раз является общим, и его можно применить, как к самому Люциферу, так и к Адонаю, Вельзевулу и пр., о которых речь пойдёт ниже.

К вопросу же о «доброте» Бога здесь уместно подчеркнуть, что жертвы Бога исчисляются миллионамичеловек,- это и уничтожениегородов Содом и Гоморра, и всемирный Потоп,-а жертвы Дьявола всего несколькими.

 

Для любителей статистики:

И это ещё не считая потопа!

Однако, невзирая на это, Люцифер продолжает быть всеми проклинаем и гоним, в то время как этот «Спаситель» бесконечно прославляем.Причём в самой Библии о Люцифере об этомне сказано ничего.

Да, Он поднял восстание против Бога, но, значит, власть Бога на небе была не для всех слишком хороша, если к нему, Люциферу, примкнуло множество Ангелов,- впоследствии ставших Демонами. Не говоря уже о том, что Люцифер- первый Архангел- (выше Архангела Михаила) и с этим необходимо считаться, как бы этого кое- кому не хотелось!

Архангел Люцифер

 Но это всё из Ветхого Завета.

Далее: Бог- Отец посылает на землю своего «Сына- Возлюбленного» Иисуса Христа. Только этот «Учитель» почему- то берёт к себе в ученики полуграмотных людей. Давайте вспомним, кто они были: мытарь (сборщик налогов), плотник, два рыбака и т.д. Так почему бы Ему не выбрать себе в адепты людей грамотных? Не потому ли, чтобы было  проще заморочить голову неграмотным людям?

 Считаю, что «homosapiens» со мной согласится.

Более того, эти его ученики, все до единого, предали своего «Учителя», а в дальнейшем основали церковь его имени, основанную на лжи. Тем не менее, невзирая на это, они признаны святыми!

Причём Иисус начинает проповедовать таким языком, который далеко не каждому понятен.

В дальнейшем, Он «погиб за людские грехи». А разве кому- то нужна была Его гибель? Не думаю. Я уже молчу о том, что любящий отец никогда не станет обрекать своего сына на смерть, да ещё такую мучительную.

В Библии (а конкретнее в Новом Завете) очень много имеется свидетельств, которые говорят, наоборот, о злобе И.Христа, нежели о любви и доброте. Осуждают также то общество, которое приговорило Христа к смерти.

А давайте себе теперь представим обстановку в то время: предположим, что сейчас приходит какой- то оборванец, который заявляет, что вся современная нам вера- чушь, и только один он знает какая вера истинная. Естественно, к такому человеку отношение будет далеко не положительным,- а это как- раз и имело место во времена Христа. Его называют «Спасителем», а хотелось бы осведомиться, кого жеОн, собственно говоря, спас, когда все Его ученики погибли самой мучительной смертью?

Дальше- ещё круче: после Его смерти начались и преследования язычников, и Крестовые походы, и Инквизиция, и Варфоломеевская ночь, и бесконечные войны на религиозной почве,- что, кстати сказать, в той или иной мере продолжается и по сей день,- а это уже длится более 2000лет!

Одним словом, как Христос и сказал в своей Нагорной проповеди: «Не думайте, что Я пришёл принести вам мир. Не мир пришёл Я принести, но меч!»

А попы, как всегда выступая Его адвокатами, говорят, что Он не то имел в виду, занимаясь типичной казуистикой и иезуитством чистой воды! Причём «верующие прихожане» продолжают верить им, и их ни в коей мере не смущает то, что их самих Иисус называет «овцами», имея наглость так прямо и заявлять: «Я- пастух, а вы- стадо!» Подводя итог всему вышесказанному, следует добавить, что как говорил персонаж одного фильма: «У Бога хороший имиджмейкер: получилось плохо, что ж, такова воля Божья, следует это принять,- Ему виднее, что лучше для человека! Получилось хорошо,- давайте вознесём Ему хвалу, Он ведь так добр!»

Я могбы до бесконечности продолжать делать ссылки на библейские тексты, но считаю это уже излишним, поскольку думаю, что для разумного человека и так более чем достаточно, чтобы понять, что есть Бог на самом деле!

 Как уже было сказано мной выше, в самом Ветхом Завете о Люцифере не сказано ни слова.  То же самое мы встречаем и в Новом Завете. Зато имеются многочисленные голословные обвинения Его практически во всех смертных грехах, наделяя множеством нелицеприятных имён, как то: «враг рода человеческого», «нечистый» и т.д. которые можно найти не только в Библии, но и во множестве теологических сочинениях, где Рай описан в самых радостных, ярких красках, то время, как Ад, по сути своей, не описан нигде более или менее конкретно.

Кроме того, хотелось бы вспомнить момент «искушения» И.Христа Сатаной в пустыне, где Сатана говорит, ему: «Ты и так можешь исполнить волю Отца Твоего, не идя на смерть; накорми голодных, напои страждущих, но не заставляй людей страдать!» А в ответ на это Иисус заявляет: «Отойди от меня, Сатана!»

Спрашивается, что же плохого Сатана предложил? Неужели подобное предложение может говорить о злобе Сатаны и Его ненависти к людям, как нам проповедуют?..