Композиция и художественные особенности «Деяний саксов». Латинский язык оригинала. Основные черты памятника как исторического произведения

 

Композиция и художественные особенности «Деяний саксов», их основные черты как исторического произведения, язык, которым написан оригинал, определялись тон задачей, которую ставил перед собой автор. Все исследователи отметили двойственный характер намерений автора. В Предисловии к I книге хронист ставит перед собой задачу написать историю государей Саксонской династии ³³ . В другом месте он говорит о стремлении написать историю саксонского народа, притом из главы книги I можно заключить, что под последним он имеет в виду саксонскую знать ³⁴ . И для первой и для второй формулировок общим является то, что в основу произведения положена светская история. Особенно характерно в этом отношении противопоставление Видукиндом светской истории — агиографии ³⁵ . Видукинд, [31] подобно своим предшественникам — раннесредневековым хронистам других народен, в частности Григорию Турскому ³⁶ . Беде Почтенному ³⁷ ,— обращает внимание на светскую историю. Но он идет дальше, для него светская история занимает не подчиненное место по отношению к истории церкви, и, наоборот, становится главным предметом изложения.

 

«Деяния саксов» поэтому по своему жанру были отличны от аналогичных «национальных» историй. Двойственная задача — написание и истории государей, и истории «народа» включала разнообразие форм изложения. При этом Видукинд пользуется и античной, и средневековой традицией пр I изложении материала. В плане «истории государей» Видукинд, использовал пример Светония, с которым мог познакомиться через хорошо ему известного, как свидетельствуют «Деяния саксов», Эйнгарда ³⁸ . Об использовании античных авторов в этом плане свидетельствует применение Видукиндом трехчленного деления описания жизни героев, что было свойственно для Плутарха и Светония. Жизнеописание героя по этой схеме состояло из: 1) описания происхождения и юности, 2) описания личности и образа жизни, 3) описания болезни, смерти, погребения героя и посмертной его славы. Видукинд воспользовался этой схемой при описании жизни саксонских государей Генриха I и Оттона I ³⁹ . Однако биографический материал и «Деяниях саксов» подается в разрозненном виде, он носит вспомогательный, дополнительный характер.

 

История династии оттесняется в конечном счете на второй план, и главным становится описание «народной истории», причем под народом понимается привилегированный слой общества ⁴⁰ . Некоторые исследователи обратили внимание на то, что «Деяния саксов» имеют черты эпического произведения ⁴¹ . Автор Хроники действительно, помимо античных образов, воспользовался и приемами германского героического эпоса, для которого характерен особый интерес и внутренним переживаниям героя, трактовка внешних событий и сквозь призму психологических переживаний, придание конкретным событиям, связанным с определенным местом и временем, всеобщего значения ⁴² . [32] В этом отношении характерно описание Видукиндом битвы у Бирты, сопровождающееся анализом внутренних переживаний героев ⁴³ . Можно говорить и об отражении в «Деяниях саксов» некоторых приемов народной поэзии ⁴⁴ . На форму изложения Видукинда оказал влияние безусловно жанр мима (фарса) и близкий к нему жанр менестрелей. В Саксонии IX—Х вв. под мимами имелись в виду рассказчики, выступавшие под разными видами. Это были иногда шуты, балагуры, певцы, сказители, иногда просто разносчики политических новостей. Многие мимы воспевали деяния знатных людей, жития святых ⁴⁵ . Жанр мимов и менестрелей Видукинд использовал в своей Хронике в форме скрытого диалога, противопоставления мнений, хваcтовства, шутки и иронии ⁴⁶ .

 

Эпические черты и формы народного творчества — не главная особенность «Деянии саксов». Видукинд выступает перед нами прежде всего как историк и в методе изложения следует в первую очередь образцам чисто историографического, а не эпического жанра ⁴⁷ . Характерно, что главным авторитетом для Видукинда являются античный автор Саллюстий ⁴⁸ , а также такие средневековые представители историографического жанра, как Иордан ⁴⁹ и Беда Почтенный ⁵⁰ . Он во многом подражает в изображении Оттона I также Эйнгарду, давшему описание жизни Карла Великого ⁵¹ .

 

Формулируя в главе 1 книги I свою задачу написания «Деяний саксов», автор исходит из того, что пишет историческое произведение, причем противопоставляет последнее агиографии ⁵² . В некоторых местах Хроники он называет свое произведение прямо «историей» (historia) ⁵³ и понимает под историей, в духе своего времени, такое изложение, которое в основе своей имеет правду (vera) в отличие от таких повествований, где присутствует выдумка (fictа) ⁵⁴ . [33]

 

Для автора «Деяний саксов» характерно представление об определенных видах источников, которые должны гарантировать эту правду. Ими являются сведения очевидца ⁵⁵ , результаты этимологического анализа названий ⁵⁶ . Автор критически при этом относится к молве, к слухам ⁵⁷. Предание он принимает только в том случае, если оно имеет достоверную основу. Достоверность (сеrtitudо) может быть гарантирована личным свидетельством,

 

Высшим авторитетом является письменный источник ⁵⁸ . Характерно распределение материала в Хронике. Средневековые авторы строили свои сочинения на хронологическом принципе, следуя методу анналов. У Видукинда появляется уже различие между хронологическим принципом изложения и прагматическим принципом, при котором изложение событий подчинено причинной связи ⁵⁹ . Некоторые исследователи даже полагали, что Видукинд первоначально в основу своего изложения положил прагмтический принцип ⁶⁰ . Доказать это трудно. Следует согласиться скорее с томи, кто считает, что в основном Видукинд придерживался все же хронологического принципа ⁶¹ . Синхронное изложение является определяющим, о чем свидетельствуют и те связующие звенья, слова - вставки и обороты (типа «когда это произошло» и т. п.), функция которых — придать повествованию хроникально - аналитическии характер ⁶² . Принцип прагматического изложения, т. е. изложения, подчиненного причинной связи («оrdо sententiarum»), восторжествовал в историографии позже Симптоматично то, что Видукинд уже отдавал себе отчет в удобстве излагать материал иногда согласно новому принципу ⁶³ .

 

В заключение характеристики «Деяний саксов» как исторического произведения заметим, что автор следует не абсолютной хронологии, а относительной в в качестве хронологических вех выступают моменты вступления в правление саксонских государей. Хронист, как было уже отмечено, следует примеру своих авторитетов — древних авторов. На первом месте стоит Саллюстий. Заимствование у последнего прослеживается в средствах повествования (экскурс, сценическая форма, речи героев, описание битв), а иногда и в стремлении нарочито подчеркнуть свою политическую нейтральность (положительные и отрицательные характеристики представителям королевского дома и мятежника и выступающим против королевской власти) ⁶⁴ . [34]

 

Главной отличительной чертой языка, которым написаны «Деяния саксов», является краткость изложения. Автор Хроники прямо формулирует это положение, говоря, что он стремится писать «strictim et per partes» ⁶⁵ . Формула Саллюстия писать «с возможной точностью и правдивостью», «возможно кратко и по частям» ⁶⁶ была известна в средневековье и заимствована Видукиндом. Последний, однако, вкладывал в саллюстинскую формулу более широкий смысл, чем предшествующие авторы ⁶⁷ . Видукинд имел в виду и стилистические сокращения ⁶⁸ и сокращение материала с точки зрения редакции, исключение тех «частей», которые нашли уже освещение у других современных авторов ⁶⁹ . Краткость изложения иногда затемняет смысл и дает основание для различных толковании, на чем основано в некоторых случаях разнос понимание текста историками нового времени ⁷⁰ .

 

Для языка Хроники характерно употребление некоторых стилистических приемов и конструкций, заимствованных Видукиндом и у древних и у средневековых авторов. Для обобщающей характеристики действующих лиц Видукинд часто пользуется стилистическим приемом, известным под названием «notatiо» Этот прием состоял в том, что за названием лица следовало длинная цепь предикативов, каждый из которых состоял из прилагательного и существительного с лимитирующим предлогом «in» ⁷¹ . Прием этот, известный и древним авторам и средневековой исторической и агиографической литературе, служил у Видукинда для показа героя в действии, для максимального его восприятия извне ⁷² . Видукинд нередко завершает субстантивированное перечисление качеств относительным придаточным предложением ⁷³ . При характеристиках действующих лиц Видукинд пользуется также конъюнктивным относительным предложением, в котором глагол зависит от «ut qui» ⁷⁴ .

 

Для характеристики действующих лиц хронист пользуетется кроме приема notatio и «определительного прилагательного); также существительным в инструментальном значении и глаголом. [35] Для синтаксиса «Деяний саксов» характерно преобладание противительных, уступительных и следственных предложении над временными ⁷⁵ . Часто употребляются связующие частицы и местоимения типа «аlii — аlii» ⁷⁶ . Для синтаксиса автора типична крайняя бедность сложносочиненных предложений, иногда предложения равномерно связаны с помощью связки «аutem» ⁷⁷ , иногда главные предложения нанизываются в длинный ряд с помощью связок «itaque», «igitur», «autem» ⁷⁸ Придаточные конъюнктивные и особенно временные предложения автор обходит с помощью частого употребления причастные конструкции.

 

В отдельных случаях проявляется склонность к изложению во временной последовательности с помощью употребления временного «сum», которое соединяется с «еоdem hora», или с помощью временного определения ⁷⁹ .

 

Построение фраз встречается разное. Наряду с конструкцией главных предложений с помощью так называемого ассиндотического приема и партиципиальных конструкций встречается и дифференцированная субординация придаточных предложений различной степени (имеются придаточные предложения 1—3 - го порядков), которые перемежаются с причастиями я инфинитивными конструкциями.

 

На отдельных приемах повествования (прием так называемой «хоровой речи», «экскурса», «этимологического объяснения» и др.), а также на специфике терминологии считаем целесообразным остановиться подробнее в комментариях.

 

 

Комментарии

 

 

1 Местонахождение этой рукописи сейчас неизвестно.

 

2 Описание рукописи дано в издании: K.K.Kehr. (Ed.)Widukindi rerum gestarum saxonicarum. "Monumenta Germaniae Seria Sсriploris». Lipsiae, 1904, p. 19.

 

3 Описание рукописи см. там же.

 

4 См. раздел «Издания «Деяний саксов» Видукинда».

 

5 Oписание этой рукописи см.: О. Holder Egger. Uebcr die neue Widukind Handschrift. «Neues Archiv fuer Geschichtskunde», Bd. 35, 1910 S. 27, ff.

 

6 Описание этой рукописи см.: О. Holder Egger. Ueber eine zweite neue Widukind Handschrift. «Neues Archiv fur Geschichtskunde», Bd. 36, 1911, S. 35, ff.; ср. также: Е. Jacobs. Die neue Widukind Handschrift und Trithemius. Ibidem.

 

7 См. выше, прим. 2.

 

8 «Widukindi Corbeiensis rerum gestarum Saxonicarum libri tres». «Monumenta Germaniae historica Scriptories rerum Germanicarum in usum scholarum», N 60. Ed. Hirsch, 1935.

 

9 R. Koepke. Widukind..., S. 19 и cл.

 

10 H. Веитапп. Widukind..., S. 11.

 

11 Все эти места указаны в комментариях к русскому переводу.

 

12 R. Koepke. Widukind..., S. 25—35.

 

13 I. Raase. Widukind von Korvei. Rostock, 1880, S.

 

14 H. Bloch. Die Sachsengeschichte Widukinds von Corvei. «Neues Archiv», Bd. 38, 1913.

 

15 G. Krebbel. Hat Widukind seinen Res gestae Saxonicae die Form im welcher wir sie heute beisitzen selbst. «Abchanndlung ueber Corveyer Geschichtssrhreibung zweite Reiche». Muenster, 1916, S. 171, ff.

 

16 W. Wattenbach, R. Holtzmann. Deutschlands Geschichtsquellen in Mittelalter. Deutsche Kaiserzeit, Bd. I, Heft. 1. Berlin, 1948. S. 35.

 

17 Е. Е. Stengel. Die Entstehnngszeit res Gestae Saxonicae und Kalsergedanke Widukinds von Korvei. «Corona Quernea Festgabe fuer K. Strecker», Berlin, 1941.

 

18 Подробнее об аргументировании Г. Блоха см.: G.Bloch. Die Sachsengeschichte..., S. 99, ff. Г. Блох показал, что cooбщение о восстании Иммо и соответствующая 27-я глава книги II могли быть написаны только в 958 г.

 

19 M. Линтцель показал, что привлечение данных об Иммо из королевских дипломов не может быть аргументом, поскольку речь идет о разных лицах. Отождествление, допущенное Е. Штенгелем, оказалось недоразумением (M. Lintzel. Die Entstehungszeit Widukinds Sachsengeschichte. M. Lintzel. Ausgewaehlte Schriften. Bd. II. Berlin, S. 302, ff).

 

20 M. Lintzel. Die Entstehunsszeit.., S. 310.

 

21 Н. Beumann. Widiikind..:, S. 178—204.

 

22 Там же.

 

23 См. раздел «Политические взгляды и историческая концепция Видукинда».

 

24 Соответствующие места «Деяний саксов» прокомментированы нами в примечаниях к русскому переводу.

 

25 См. прим. 1 к главе 63 книги III.

 

25 Там же.

 

27 Соответствующие вставки отмечены в комментариях.

 

28 О них речь была выше, стр. 26. 29 См. прим. 11 к главе 22 книги I.

 

30 См. прим. 12 к главе 2 книги III.

 

31 См. прим. 11 к главе 22 книги I.

 

32 Об этом издании см. в разделе «Издания «Деяний саксов» Видукинда».

 

33 Вид., Предисловие к I книге.

 

34 Вид., I, 1.

 

35 Вид., I, 1. Подробнее см. в комментариях к этой главе.

 

36 «Отец французской истории» — Григорий, епископ Турский (540—594), написал «Церковную историю франков» («Grigorii Turensis Historia ecclesiastica francorum». «Monumenta Germaniae historica Scriptores rerum meruvingae», t. I).

 

37 Беда Почтенный (672—735) — автор «Церковной истории aнглийского народа» (Venerabilis Bedae. Historia ecclesiasticа. Ed. Ch. Plummer. Oxford, 1896).

 

38 См. прим. 4 к главе 15 книги I.

 

39 Вид., I, 17, 39, 41; II, 1, 2, 36; III, 75—76.

 

40 Вид., I, 26.

 

41 На эту сторону обратили внимание особенно: W. Wattеnbach. Deutschlands Ceschichtsquellen in Mittelalter bis zur Mitte des XIII Jahrhunderts. Auff. 7. Stuttgart-Berlin, 1904; Hainer Karl. Das epische Element bei den Geschichtsschreiber des frueheren Mittelalters. Dissertatio Geissen. 1914.

 

42 Об особенностях германского героического эпоса см.: Schneidcr Hermann  Heldendichtung, Geistlichtung, Riherdichtung. Heidelberg, 1040.

 

43 Вид, II, 11.

 

44 Об этом см.: I. О. Plassmann. Von den germanischen Totenehrung. Germa nien, 1924, S. 83.

 

45 О жанре мима см.: Р. Winterfeld. Deutscher Dichter des lateinischen Mittelalters. Munchen, 1922; H. Reich. Der Mimus ein Literaturentwicklungs. Geschichtliche Versuch, Bd. I. Berlin, 1903.

 

46 Вид., I, 23, 24, 22; III, 2.

 

47 На это обратили внимание в своих исследованиях Р. Кепке и Г. Беуманн (R. Koеpke. Widukind..., S. 70; H. Веumапп. Widukind..., S. 54).

 

48 О случаях заимствования и подражания Саллюстию подробно см. в комментариях к книгам I (главы 9, 22), II (главы 20, 28) и III (глава 64)

 

49 См. комментарии к главе 18 книги I.

 

50 См. комментарии к главе 8 книги I.

 

51 См. комментарии к главам 14 и 15 книги I.

 

52 Вид., I, 1.

 

53 Вид., I, 8; II, 25; III, 63.

 

54 Вид., II, 25.

 

55 Вид.. I, 2, 35; III, 75.

 

56 Вид., I, 2, 3, 8; II, I.

 

57 Вид., I, 22.

 

58 См. ссылку Видукинда на Иосифа Флавия, Лукана (Вид., I, 2,) на Беду Почтенного (Вид., I, 8).

 

59 Вид, I, 28.

 

60 R. Koеpkе. Widukind..., S. 28.

 

61 H. Веитапп. Widukind..., S. 64.

 

62 Все случаи такой связи в тексте отмечены в комментариях.

 

63 Характерна мотивировка хрониста при изложении материала согласно прагматическому принципу в главе 28 книги II.

 

64 См. прим. 11 к главе 31 книги II.

 

65 Вид., Предисловие к книге I.

 

66 Саллюстий сформулировал этот принцип в своем произведении «Заговор Катилины» (Саллюстий. Заговор Катилины. М., 1916, гл. 6).

 

67 R. Kopkе. Widukind..., S. 46. I

 

68 A. Hirsch. Die Sachsengeschichte der Widukind. Hannover, 1935, S. 15.

 

69 См. комментарии к главе 1 книги I.

 

70 Эти случаи и толкование таких мест отмечены в комментариях.

 

71 Случаи употребления этого приема рассмотрены в комментариях к русскому переводу. Особенно типичны данные с помощью этого приема характеристики Ирингу (Вид., I., 9), Танкмару (Вид., II, 11). Конраду Красному (Вид., III, 44), Геро (Вид.. III, 54).

 

72 Н. Beumann. Widukind..., S. 99, ff.

 

73 См. о графе Титмаре (Вид., II, 3), об Оттоне Великом (Вид., II, 36). о Генрихе, брате Огтона (Вид., II, 36), о Беренгаре (Вид., III, 54).

 

74 Характеристику этого приема у Видукинда даст М. Геррманн (М. Herrmann. Die Latinitaet Widukinds von Korwei. Dissertatio. Greifswald, 1907)

 

75 Вид., III, 3, 4, 44 — 46.

 

76 Об этом подробнее см.: М. Herrmann. Op. cit„ p. 35

 

77 Вид., II, 11.

 

78 См. латинский оригинал.

 

79 См. латинский оригинал.

 

САКСОНИЯ ВРЕМЕН ВИДУКИНДА

 

*

 

Саксония заняла в Х в. главенствующее положение среди восточнорейнскнх земель, входивших ранее в Восточно - Франкское королевство (843 - 919).Распад последнего был вызван интенсивным процессом феодализации франкского общества, ростом [36] центробежных тенденции и неспособностью восточнокаролингской королевской власти решить важнейшие проблемы внутреннего развития государства и защиты его (на рубеже IX—Х вв. от внешних вторжений. ²

 

Слабость каролингской династии сказалась в падении центрального управления и в росте политического значения герцогств. Королевская власть не смогла выдержать борьбу с главными герцогствами — Баварией и Саксонией. Процесс феодализации сопровождался изменением соотношения сил в среде господствующего класса. Средние и мелкие феодалы безуспешно искали у короля защиты от могущественных герцогов, королевская власть не только не могла защитить их от крупных феодалов, но и упустила инициативу во внешней политике, не могла продолжать завоевательную политику, в которой особенно были заинтересованы средние и мелкие феодалы.

 

Противоречия внутри господствующего класса особенно обострились в первые десятилетия Х в. В защиту короля выступал только епископат, но и тот был поглощен борьбой с герцогами. ³

 

Процесс феодализации, укрепление позиции феодалов сопровождались ростом барщины и других феодальных повинностей.

 

Уже начало Х в. ознаменовалось обострением классов борьбы.

 

Участились случаи отказа крестьян от несения повинностей, крестьяне вступали в сговор, составляли заговора, участили случаи их бегства от господина ⁴. В то же время Восточно - Фpaнкское королевство, в котором крайне обострились социальные и [37] политические противоречия, оказалось перед лицом большой внешней угрозы. В Х в. на смену норманнской опасности пришли венгерские вторжения. Несмотря на чрезвычайные меры последнего защитника интересов восточнокаролингской династии Конрада I,защита против венгров не была обеспечена. ⁵

 

Развитие феодального общества на территории восточнорейнских герцогств требовало от центральной власти решения важнейших проблем внутреннего развития государства и его внешней политики. Каролингская династия не смогла выполнить этой задачи, она потеряла социальную опору и уступила место новому государственному образованию во главе с Саксонией. На королевском престоле Конрада Iсменил представитель Саксонской династии Людольфингов Генрих I (919 - 936). ⁶

 

Основу Саксонской державы составили восточнорейнские земли германского языка, из которых четыре считались большими (франконцы, швабы, саксы, баварцы) и две —малыми (тюринги, фризы). ⁷

 

Социально - экономическое развитие этих земель шло неравномерно. Феодальные отношения в Баварии и Швабии были развиты больше, чем в Саксонии. ⁸ Различия были в исторической традиции: если Франкония составляла в прошлом коренную область франкской государственности, то другие герцогства были завоеваны франками в разное время, причем позже всего Саксония. Существовали этнические различия. Земли (территориальные общности) имели свой язык. ⁹ Политическое обособление выражалось в праве наследования племенных князей, в их судебной и военной власти на территории герцогств, в существовании особого "права" в каждом герцогстве. ¹⁰ Различие в развитии феодальных отношений, наличие этнических особенностей, различие в исторической традиции, наконец, политическое обособление — все это обусловило формирование национального [38] самосознания в границах герцогств, особенно у франконцев, саксов и баварцев ¹¹

 

Объединение восточнорейнских герцогств, пришедшее на смену распавшемуся Восточно - Франкскому королевству, представляло собой конгломерат племенных герцогств, племен - полугосударств. ¹² Для политической истории земель, образовавших новую державу, была характерна традиция политической власти, основанной на гегемонии одного племенного герцогства над остальными. В период вхождения племенных герцогств в состав Восточно - Франкского королевства главную роль в нем долгое время играла Бавария во главе с городом Регенсбургом, в конце IX — начале Х в. эта роль на короткое время перешла к Франконии. ¹³ Изменение политической роли герцогств в значительной степени было связано с перемещением экономического и политического центра в. Восточно - Франкском королевстве. ¹⁴ При власти последних представителей Каролингов выросло значение Саксонии, а ведущее положение Франконии стало возможным лишь с помощью союза этого герцогства с Саксонией: саксонский герцог пользовался особыми правами при Конраде I. ¹⁵ Центр Восточно - Франкского королевства в Х в. переместился в Саксонию. Переход власти от франкской династии к саксонской (от Конрада I к Генриху I в 919 г.) произошел с помощью союза саксов с франконцами: Генриха I избрал "народ франков и саксов." ¹⁶

 

Превращение саксонского герцогства в наиболее сильное среди восточнофранкских "полугосударств", а затем переход к нему главной роли в новой державе объяснялись особенностями исторического [39] развития этой области и расстановкой политических н социальных сил.

 

Саксония позже других восточнорейнских областей (позднейших герцогств) была завоевана Карлом Великим, ¹⁷ следовательно, по сравнению с другими восточнофранкскими областями (Баварией, Швабией) саксы прошли более длительный путь самостоятельного развития. В этих условиях в большей степени здесь окрепли собственные традиции и этническое самосознание. ¹⁸ Этому содействовало и то обстоятельство, что вследствие пограничного положения Саксонии во Франкской империи королевская власть передоверяла саксонским феодалам военные акции против славян в IXи начале Х в. ¹⁹ В условиях замедленного процесса феодализации по сравнению с более развитыми восточнорейнскими областями (Франконией, Баварией) саксонские феодалы сумели закрепить свои позиции путем ряда привилегий от каролингской власти, они получили не только политическую власть над зависимым населением, но и права замещения епископских должностей. ²⁰ Вследствие специфики социально - экономического и исторического развития в Саксонии произошла консолидация господствующего слоя и установилось согласие духовенства с герцогской властью, в отличие от других земель,где усиление герцогской власти достигалось ценой секуляризации (Бавария, Швабия).

 

Консолидации феодального класса Саксонии содействовала успешная борьба с антифеодальным движением крестьян. Саксонские феодалы сумели использовать борьбу с антифеодальным движением для укрепления своей социальной опоры — духовных феодалов. ²¹ Усилился их идеологический оплот — христианская религия. Перенесение останков святых в Саксонию отразило этот процесс. Замедленный темп феодализации содействовал тому, что в Саксонии в Х в. создалась расстановка социальных сил, отличная от других герцогств - Господствующее положение смог занять могущественный род Людольфингов, которому не оказалось столь мощных соперников, как это было в других герцогствах.

 

Основой политического могущества герцога стали обширные феодальные владения, на которых находилось большое число зависимых крестьян. Владения эти превосходили по величине собственность других феодалов. Особое положение Саксонии в системе Восточно - Франкского королевства позволило Людольфингам узурпировать в свою пользу значительную часть королевских [40] имуществ восточных Каролингов. ²² Этому содействовал брак дочери саксонского герцога (принцессы Лиутгард) с представителем Каролингской династии Людовиком Младшим. Расширение владений шло и за счет других феодальных родов Саксонии (Экбертинов, Билунгов).

 

Экономические и политические позиции Людольфингов стали значительными уже при саксонском герцоге Оттоне Светлом. Его сын Генрих I (919—936)продолжил расширение и укрепление феодальных владений своей династии. Вследствие брака с дочерью сильного феодала Эрвина Генрих Iполучил большое наследство с центром в Мерзебурге, превратив эту крепость в опорный пункт распространения своей власти на юг. Последующий его брак с графиней Матильдой позволил Генриху Iрасширить свои владения за счет восточной Саксонии. Основу могущества Людольфингов составили, таким образом, феодальные владения, которые стали вскоре охватывать обширные области в Вестфалии, Тюриигии и по р. Везер. Сильные экономические позиции Людольфингов в Саксонии и Тюрингии закреплялись союзом герцогской власти со средними и мелкими феодалами. ²³

 

Гибкая политика по отношению к другим социальным группам (привилегии духовенству, брачные союзы с крупными светскими феодалами) и успешное подавление антифеодального движения содействовали созданию благоприятной для Людольфингов расстановки социальных сил. Влияние герцогского саксонского рода Людольфингов в обстановке кризиса Восточно - Франкского королевства стало распространяться на другие восточно - рейнские герцогства. Этому содействовали внутренние социальные противоречия в этих герцогствах, стремление некоторых социальных групп (духовенства Баварии и Швабии, некоторых групп светских феодалов) найти поддержку у саксонского герцога. Людольфинги сумели использовать политические и социальные противоречия в восточнорейнских герцогствах в свою пользу, для усиления своего влияния. Саксонская династия Людольфингов в силу объективного развития Саксонии и новой расстановки политических и социальных сил приобрела, таким образом, реальные основания решить те задачи, которые оказались не по силам Каролингской династии.

 

В первой половине Х в. формируется Саксонская держава в форме объединения восточнорейнских герцогств под гегемонией Саксонии. ²⁴ Именно этот процесс и нашел наиболее полное [41] отражение в "Деяниях саксов" Видукинда. Большое значение этого исторического источника состоит в том, что при сопоставлении его с другими историческими сведениями мы можем проследить главные этапы формирования нового государства.

 

В 20 - 30 - е годы Х в. были заложены основы решающего преобладания Саксонии над герцогствами и большого международного престижа Саксонской державы. Используя новую расстановку политических сил, Генрих I (919—936) сумел в значительной степени подчинить или нейтрализовать на некоторое время действия герцогов. Еще в бытность герцогом Генрих Iприсоединил тюрингские владения Майнцского архиепископа (915)и распространил свою власть на Мерзебург. Став королем (в 919г.), он направил главный удар против Швабии и Баварии. Сразу после избрания королем он обрушился со всей военной мощью на швабского герцога, который вынужден был "подчиниться со всеми своими градами и народом", правда, обусловив себе определенные права в отношении "собственной церкви". ²⁵ Главным противником была Бавария, герцог которой претендовал даже на королевский титул. ²⁶ В ходе военных действий и переговоров удалось получить ленную присягу баварского герцога ценой отказа короля от прав на церковь в Баварии (931). ²⁷

 

К началу 30 - х годов Х в. Саксонии оказались подчинены восточнорейнские герцогства Франкония, Швабия и Бавария, и это дало возможность перейти к решению вопроса о Лотарингии, за которую долго боролись Западно - Франкское и Восточно - Франкское королевства. Окончательное включение Лотарингии в Саксонскую державу (925)меняло сгратегические позиции новой державы, гарантировало последней экономическое и политическое преобладание над Западно - Франкским королевством (в силу особенно выгодного географического и стратегического положения Лотарингии и значительного экономического ее потенциала). Включение Лотарингии значительно усилило экономические и политические позиции Саксонской династии, сделало ее более независимой от герцогов и стабилизировало положение на западной границе. ²⁸ Последовала внутренняя консолидация; политика по отношению к герцогам стала менее [42] компромиссной. В 926г. на место умершего герцога Швабии) назначается послушный франкский граф, сближение королевской власти с духовными феодалами завершается фактическим.союзом, причем духовенство, получившее возможность с помощью Саксонской династии расширять свои владений в других герцогствах, фактически пошло на подчинение королевской власти.

 

В условиях экономического и внутриполитического подъема Саксонской державы династия сумела использовать перемирие с венграми (924)для больших внутренних реформ, строительства мощной сети оборонительных укреплений и крепостей —бургундов и создания ударной силы своего войска — панцирной конницы ²⁹, что обеспечило победу саксонского войска над венграми на р. Риаде под Унструтом (933) ³⁰ .В результате было окончательно закреплено господствующее положение Саксонской династии над восточнорейнскими герцогствами и международный престиж Саксонии.

 

Курс на внутреннюю консолидацию страны и на усиление международного значения Саксонии продолжил преемник Генриха I - Оттон I (936—972).За королевской коронацией Оттона Iпоследовала коммендация и присяга герцогов. Каждый из герцогов выполнял определенные служебные функции (маршала, камерария и т. п.). Избрание Оттона Iв короли произошло в г. Аахене (936)и сопровождалось возведением его на трон Карла Великого, "откуда Оттон мог видеть всех и был виден всем". ³¹ Это свидетельствовало о претензии Саксонии на гегемонию в европейских делах и указывало на обращение саксонских королей к каролингской традиции. Решительное наступление на права герцогов и разногласия королевской власти с ними в вопросах внутренней и внешней политики вызвали мятеж герцогов. Он длился целых пять лет (937—942)и нашел своего историка в лице Видукинда. ³²

 

Систематизация разрозненных, иногда противоречивых и субъективных сообщений хрониста в сочетании с другими данными дает возможность воссоздать общую канву событий.

 

В коалицию против короля вошли сводный брат Оттона Танкмар, родной брат Генрих, герцог франконии Эберхард, а затем и Майнцский архиепископ Фридрих. Герцоги были недовольны ущемлением своей самостоятельности. Танкмара обошли при передаче правления в Саксонии (после смерти графа Зигфрида) маркграфу Геро. Генрих выступал с претензией на роль главы государства. Фридрих Майнцский пытался восстановить [43] былые позиции своей метрополии. Борьба герцогов с королем приняла затяжной характер и осложнилась нашествием венгров, с которыми мятежники стремились установить контакт. В ходе мятежа погиб Танкмар, но зато к мятежникам присоединился Гизилберт Лотарингский. После поражения венгров мятежники пошли на союз с западнофранкским королем, борьба с мятежниками переросла в войну Оттона Iс Людовиком IV,который, однако, вынужден был отступить, а решающая победа верного королю Гермена Швабского положила конец мятежу: Эберхард и Гизелберт погибли, Генрих сдался на милость короля. ³³

 

Поражение мятежа герцогов имело большие последствия для внутренней и внешней политики Саксонии. Королевская власть повела более решительное наступление на права герцогов, стала прибегать к новым средствам для обеспечения их послушания, наконец пошла на перегруппировку сил внутри господствующего класса. Власть над Баварией была усилена, а герцог ее вынужден был к выдаче королевских (государственных) владений. С самостоятельностью Франконии было покончено: она была подчинена непосредственно королю. Герцогом Лотарингии был сделан сателлит Оттона Iрейнский франк Конрад Красный. С целью обеспечить послушание герцогов король прибег к практике установления прямых родственных связей герцогов с династией (Конрад Лотарингский был женат на дочери Оттона I,герцогом Баварии стал брат короля Генрих, герцогом Швабии — сын короля Людольф).

 

Для более успешной борьбы с феодальной оппозицией король пошел на политику покровительства Баварии, которую отдал брату Генриху, бывшему мятежнику, а отныне ставшему его помощником и союзником. ³⁴ Фактически установился саксоно - баварский союз. В 40 - х годах начала формироваться "епископальная политика", существо которой сводилось к пожалованию особых привилегий церковным учреждениям (епископствам и др.) и духовным феодалам, взамен последние обязаны были выполнять определенные требования королевской власти и превращались в ее опору. ³⁵

 

Начала меняться внешняя политика Саксонии: экономические (торговые, поземельные) интересы определенной группы феодалов (особенно Баварии) и самой династии в Италии, рост значения торговых путей со Средиземноморьем ³⁶ (в условиях затяжной изнурительной войны с полабскими славянами [44], отпор которых мешал выходу Саксонии к Балтийскому морю ³⁷ ) стремление королевской власти заручиться санкцией папы на "епископальную политику" в Германии ³⁸ — все это содействовало активизации итальянской политики Саксонии и привело к итальянскому походу Оттона (951)