Матрица Мира и «лестница Ахмеса»

Если в материальном мире больше нет ничего «вечного» кроме чисел, которые способны свободно «переходить» из области нематериального в материальную, и есть единственная нематериальная вещь, признающаяся материалистами, то именно в них нам оставлено кое-что от «высшего разума». Уж, коль скоро Создатель потрудился сотворить наш мир, то единственная тенденция, призванная доминировать, должна быть прогрессивной в ярко выраженной форме (если посадил что, так оно расти должно). Заметим, что все арифметические действия можно разделить на «прогрессивные» и «регрессивные», более сложные заменить на множество простых, а «прогрессивные» в обратную сторону дадут «регрессивные». Самое прогрессивное действие с числами известное человеку с давних пор это «возведение в степень». «Лестница Ахмеса».

Возьмем привычную нам десятичную систему и отбросим от нее все «лишнее», - нам хватит 9 чисел. Такое понятие как 0 нам вообще еще рано использовать. Возведем числа от 1 до 9 в степени от 1 до 9.  Результаты оформим в виде таблички следующим образом: Сверху собственно числа расставим во главе столбцов, а вниз под ними будем последовательно записывать результаты возведения их в степень 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Что же такое мы собственно сделали? Мы заставили гипотетический корабль «проскакать» все узловые подуровни между крайними «оплачиваемыми» точками, то есть мы получили некую «табличку» расстояний, необходимую и достаточную для всех возможных расчетов «затрат астронавтов на межзвездные перелеты».

Теперь, чтобы получить не «парсеки», а количество «оплачиваемых скачков», необходимо для каждой ячейки провести операцию «теософского сложения».

Например, для четвертой строки у нас получится:

1; 16=1+6=7; 81=8+1=9; 256=2+5+6=13=1+3=4 и так далее.

Теперь все результаты подсчета количества «оплачиваемых скачков» запишем на место самих величин «пройденного расстояния».

У нас получилась довольно красивая и простая матрица, позволяющая «пилоту» без лишней суеты выбрать дорогу для доставки «яиц». Ее можно выбрать «покороче», но тогда «плата» за такую дорогу не будет «оптимальной». Ее можно выбрать и таким образом, чтобы затраты были минимальными.

Чтобы избежать лишних потерь иногда полезно дать «крюк», как это любят делать таксисты. «Умный в гору не пойдет». «Курочка по зернышку клюет». Тому же «солдату» такая матрица дает возможность выполнить максимальное количество «боевых задач» при одинаковом риске для жизни. По аналогиям уже понятно, что это не просто матрица с некими цифрами, это, - «ставки платы за риск». Короткий путь не самый быстрый, и не самый безопасный. Это предположения, следующие из самой логики применяемых математических процедур.

Что такое мы получили? Как все уже заметили, это «таблица Пифагора», только эта - НАСТОЯЩАЯ. В ней числа не просто перемножены, они возведены в степень и переведены в вибрирующее состояние. Пифагора самой таблице научили, действиям научили, а вот научить применить одно к другому – «забыли». В этом и вся сакральность любых Мистерий, - все на поверхности, а «соединить» может только Посвященный.

Если Бог «всевидящий и всезнающий», то, как Он «технически» этого добивается? Довольно глупо, создав какой-то мир сидеть и контролировать его; энергетически это не выгодно, а значит, этого и не может быть. Другое дело, если все созданое в этом мире может действовать только по его законам, а значит постепенно придет к заведомо известному результату. Только это не те «законы», которые мы почитаем как «мировые», а несколько другие, так как в них подставляют не числа. Об этом говорит и Писание. Это так называемая Книга Жизни, где записано все, что было, есть и будет. Всезнание возможно только на принципе: «решать не вычисляя». Как можно решить не вычисляя? Пример: сколько старых «медных» копеек в куче, весящей 1 кг? Даже не считая, мы можем сказать, что там 1000 копеек, так как одна копейка весит один грамм. Ответ в вопросе. Каждое событие имеет некую «меру веса», которая и определяет его жизненность. Это те самые весы Фемиды и весы у ворот в мир мертвых, которые существуют во всех религиях (особенно известен Суд Осириса). Весов на самом деле нет, все уравновешивается «самостоятельно по ходу дела», подчиняясь исходному закону, и ведет к известному результату.

У военных ученых есть блестящий математический аппарат для моделирования процессов противоборства сторон, - «теория исследования операций». Она включает в себя очень много разделов. В данном случае нас интересует «матричное исчисление». Если объяснять очень примитивно, то любой процесс с достаточной степенью точности можно представить в виде матрицы, где на пересечении строк и столбцов в ячейку нужно записывать результат который возникает в ситуации когда некое исходное состояние объекта «строка» сталкивается с некими обстоятельствами «столбец». Ну если совсем примитивно, то на пересечении строки «молоток» со столбцом «голова» в пересечении должно быть записано «шишка», или вероятность равная «1», то есть стопроцентный выигрыш молотка, или «0» с точки зрения «головы» (смотря для кого составляется матрица событий).

Теперь вы начинаете понимать значение костяшек «Маджонг» и гексаграмм «И-Цзин», а также «таблицы Пифагора» и «Изумрудной скрижали Гермеса», «карт Таро», и даже обычных гадательных «пасьянсов» бабок-знахарок, гадалок, цыганок и всякой другой «чешуи»? Совершенно верно, - это «обломки» «военной» теории матричного исчисления, которая была известна древнеегипетским жрецам как минимум 6000 лет назад. Именно она и породила все эти «числовые парадоксы».

Этого никто и не мог никогда «открыть» потому как гражданские историки ничего не смыслят в математике, математики ничего не понимают в археологии, а военные «себе на уме», - что туда попало, то навсегда пропало.

Судите сами: что делает «И-Цзин», «Маджонг», «карты Таро», гадалка раскладывающая игральные карты, …, или первоклассник, пользующийся таблицей Пифагора, - они все «входят в таблицу», содержащую заранее «предвычисленные» результаты событий, со своими входными данными.

Ученик по строке «9» и столбцу «9» находит ответ «81» и доволен – «умножилось», результат известен.

Мастер «И-Цзин» (по короткому варианту, чтобы было не долго описывать) берет «первичную гексаграмму» основной ситуации в строке, и вычислив «вторичную гексаграмму» означающую «тенденцию развития основной ситуации» входит в таблицу и на пересечении получает результирующую гексаграмму – чего ожидать (это «календарный способ», есть и много других).

Гадалки, «адепты Таро», и прочие шарлатаны раскладывают карты «как Бог на душу положит», а потом «вскрывают будущее». Но сам порядок раскладки карт столбцами и строками – везде один.

Нынешние шахматы это уже профанация, так как вместо конкретного значения каждой клетки у них просто чистое поле, а вместо предвычисленных результатов, - придуманные правила ходов. Исходный смысл «игры» предполагал, что фигуры займут нужное положение используя минимальное число «ходов-действий» при минимальных потерях «в дороге». Поэтому партии игрались годами, за повелителей думали толпы мудрецов, а вся «игра» происходила не столько на доске, как в жизни. Ведь каждая клетка обозначала конкретное событие. И если шах ходил ферзем, то и сам его визирь должен был в жизни совершать именно это действие, и тот, кто играл против них понимал, что противник показал ему что он будет делать дальше. Каждая клетка имела скрытый смысл. Шахматы были большой политикой, с их помощью велись переговоры, произносились безмолвные речи, выигрывались войны.

Теперь вспомните, например, «Бхагавадгиту», - беседу Кришны с Арджуной из шестой книги «Махабхараты», во время которой Кришна, будучи воплощением Вишну, наставляет героя на путь бхакти, путь служения Богу на основе всепоглощающей, беззаветной любви к нему. Эта, да и многие другие беседы индуизма происходят в совершенно особенных условиях.

Возница, управляющий колесницей (то есть определяющий куда поедет его царь), стоит перед войском на поле сражения и учит его управлять собой и вообще всеми жизнями своего народа. То есть на самом деле, - это все те же «шахматы жизни». Герои находятся на шахматной доске в виде фигур, и Бог объясняет царю «правила игры». От того, куда они сейчас «пойдут» зависят судьбы народа.

То есть на самом деле религиозная система всегда четко совпадала с шахматным символизмом и с самой жизнью. Так было в Индии, точно так же было и в Китае, где придворные философы раскладывали перед императором гексаграммы «И-Цзин». Точно так же было и в Египте. Но фараоны «играли» даже за души умерших, не говоря о живых. Точно так происходит и сегодня при заслушивании решений на выполнение боевой задачи в Вооруженных Силах. Распределение сил и подсчет эффективности.

Дальше будем делать тоже самое, что делали жрецы Египта. Выполним достаточно простое действие, которое непременно произвел бы «пилот нашего корабля», дабы лишний раз не утруждать себя излишними подсчетами. Человек всегда использовал этот прием для ассоциативного запоминания данных. Для быстрого поиска участков с одинаковыми затратами мы просто соединим одинаковые результаты в «фигурки», именно так зарождались все символы и знаки у всех народов мира. Так поступали все жрецы, - они просто обозначили нужные цифры «фишками», - или соединяли их в иероглифы, обозначающие конкретную «ситуацию». Так появились и «шашки-шахматы». «Фигуры» и «фишки» – это только «реперные знаки» на «доске жизни». Видимость – не более того. Даже Иисус сидел и чертил палкой на песке, - это естественный способ графического представления данных, ведь научные графики это тоже всего-лишь способ графического отображения результатов. Именно отсюда появились все «тайные знаки», - это визуализация геометрически расположенных символов (букв, слов, цифр). Потом символы изымаются, а изображение начинает «жить самостоятельной жизнью» в зависимости от уровня дикости обывателя. Именно так родилось большинство иероглифической письменности (египетской, китайской, японской, и пр.)

Что означает это «соединение» с точки зрения «смысла»? Это соединение точек с равной «стоимостью» результата. Образ личного отношения к решению вопроса «сколько ты готов «заплатить» за принятое тобой решение». И в зависимости от твоего ответа «вырисовывается» зримый образ того, что отвечает на этот вопрос (символ, знак, идеограмма).