Проведите сравнительный анализ различных классификаций рас.

Расовые признаки

 

Расовые признаки включают сотни черт строения человека, имеющих наследственную природу, достаточно большую изменчивость и минимально зависящих от влияния окружающей среды. Для нашей цели, из них, впрочем, приходится исключить подавляющую часть, как неопределимую на ископаемых останках (можно надеяться, что неопределимую сейчас, но потенциально определимую в недалёком будущем, с развитием генетики и изучением ДНК из древних находок).

 

Остающийся же набор весьма невелик, причём в нём ряд признаков имеет небольшую расоводиагностическую ценность из-за значительной хронологической или незакономерной географической изменчивости (например, форма черепной коробки). Проблемой является и то, что множество черт, имеющих сейчас большой расоводиагностический вес, в прошлом варьировали мало, а на древнейших этапах скорее имели эволюционный, а не расовый смысл (например, массивность черепа, размеры челюстей).

 

Удобно признаки черепа разделить на группы по их важности и применимости в палеоантропологии. Представление о неравноценности расоводиагностических признаков давно стало краеугольным камнем расоведения и последовательно применялось всеми отечественными антропологами.

 

Среди важнейших черт черепа, разделяющих большие расы, в первую очередь стоит отметить признаки лица: вертикальную и горизонтальную профилировку (степень выступания челюстей вперёд – в основном, конечно, альвеолярного отростка – и поперечную уплощённость лица – на двух уровнях), а также ширину и степень выступания носа (продольный профиль спинки носа как расовый признак на черепах плохо определим и к тому же в любой популяции сильно варьирует, а по индивидуальным находкам установить частоту форм невозможно).

 

Ко второй группе можно отнести абсолютные и относительные размеры лица, они потенциально могут разделять малые расы, хотя индивидуальная изменчивость их довольно велика.

 

К третьей группе надо отнести размеры и форму черепной коробки (в том числе – пресловутый черепной указатель), массивность черепа (в основном – надбровный рельеф), а также форму глазниц и размеры челюстей. Эти черты могут хорошо разделять современные малые и даже большие расы, но по отношению к палеолитическому населению отражают скорее общий эволюционный уровень, степень архаики или, напротив, прогрессивности.

 

В качестве дополнительных могут быть использованы признаки строения зубов. С одной стороны, они хорошо работают как маркёры разделения аж надрасовых стволов современного человечества, с другой – на уровне отдельных популяций имеют мозаичное распределение и, если можно так выразиться, статистическую, а не индивидуальную значимость. Например, наличие лопатовидности на резце не обязательно свидетельствует о принадлежности его владельца к восточному одонтологическому стволу, но близкая к 100% встречаемость той же черты в группе говорит об этом вполне ясно. К сожалению, популяционные подсчёты в палеоантропологии практически неосуществимы.

 

Ясно, что с таким редуцированным набором признаков разрешающая способность метода будет не слишком велика. Хочется верить, что в не слишком отдалённом будущем можно будет принципиально дополнить и конкретизировать многие построения с помощью генетических методов анализа, но на настоящий момент он развит недостаточно даже для анализа современных рас, не говоря уж о ископаемых находках.

 

Первые попытки выделения рас были еще в древности. Древние египтяне 2 тыс. лет до н.э. выделяли 4 расы людей в зависимости от цвета их кожи: желтокожие — люди востока; белокожие — люди севера; чернокожие — люди юга; и краснокожие — сами египтяне.

 

Первые научные классификации рас появились в XVII в.: Ф. Бернье выделил 4 расы: европеоиды, монголоиды, негроиды, лапоноиды. Карл Линней также выделил 4 расы, но четвертой у него была не лапоноидная, а американоидная (индейцы).

 

Классификация И. Деникера (1889-1902 гг.)

В начале XX века ученый И. Деникер разработал новую классификацию рас, он сгруппировал расы на основе очень небольшого количества признаков, учитывая два ведущих признака: форма волос и цвет кожи, однако глубокие знания существующего антропологического разнообразия позволили ему создать ему весьма достоверную схему (табл. 6.1.). Он впервые использовал идею двух уровней дифференциации - выделение сначала 6 основных, а затем 29 второстепенных рас. При этом он последовательно оставался в рамках морфологического описания, то есть использовал исключительно морфологический критерий классификации. Это первая серьезная система, основанная только на биологических признаках. Выделенные автором группы практически в неизменном виде, хотя и с другими названиями, перешли в более поздние расовые схемы.

 

           Таблица 6.1. Расовая классификация по И. Деникеру

Основные расовые группы        Характеристика основных расовых групп Малые расовые группы

Группа А          1) Шерстовидные волосы, широкий нос Бушменская, негритосская, негрская, меланезийская

Группа В           2) Курчавые или волнистые волосы        Эфиопская, австралийская, дравидийская (мелано-индийская), ассироидная

Группа С           3) Волнистые, темные или черные волосы и темные глаза Индо-афганская, арабская, берберская, средиземно-приморская, островная-иберийская, западная, адриатическая

Группа D          4) Волнистые или прямые светлые волосы, светлые глаза Северная, восточная

Группа Е           5) Прямые или волнистые черные волосы, темные глаза Айнская, полинезийская, индонезийская, южноамериканская

Группа F           6) Прямые волосы        Североамериканская, среднеамериканская, патагонская, эскимосская, лопарская, угорско-енисейская, туранская, монгольская

 

Классификация В. Джиуффрида-Руджери (1910-1917 гг.)

Несколько иных воззрений на дифференциацию человечества придерживался итальянский антрополог В. Джиуффрида-Руджери (табл. 6..). Он считал человечество «сборным видом» (Homo sapiens species collectiva), состоящим из восьми резко различающихся вариантов. Этим вариантам автор придавал ранг подвидов, состоящих из дополнительных типов. Несмотря не некоторую типологичность этой схемы, выделенные конечные расы весьма полно отражают дифференциацию человечества и совпадают с вариантами, выделенными другими антропологами.

 

Таблица 6.2. Расовая классификация по Джиуффрида-Руджери

Сборный вид: Homo sapiens species collectiva Giuffrida-Ruggeri, 1912

Подвиды          Дополнительные типы

1) Homo sapiens australis Австралийцы, веды, тасманийцы, меланезийцы

2) Homo sapiens pygmeus Негритосы, негриллы, бушмены, готтентоты

3) Homo sapiens indo-africanus   Индусы, эфиопы

4) Homo sapiens niger   Негры

5) Homo sapiens americanus        Индейцы

6) Homo sapiens asiaticus Группы монголоидного облика

7) Homo sapiens oceanicus          Айны, полинезийцы

8) Homo sapiens indo-europaeus Группы европеоидного облика

Главные возражения против этой системы заключаются в слишком резком разделении человечества на отдельные группы. В действительности, большую часть населения мира составляют не типичные представители каких-то рас, а люди со смесью разных признаков. Расы - это не дискретные общности, а группы популяций, между которыми есть плавные переходы.

 

Классификация Е. Эйкштеда (1934 г.)

Эволюционный принцип был разработан Е. Эйкштедтом (табл. 6.3.), в своей классификации рас он разделил человечество на три большие группы - лейкодермов (светлокожих), меланодермов (темнокожих) и ксантодермов (желтокожих), выделил в их границах главные расовые комплексы - «круги основных рас». Затем изолированные - «боковые расы», которые начали свое формирование с основными расами, но отделились на ранних этапах расогенеза. «Переходные расы» - расы, которые объединяют признаки нескольких основных рас, «своеобразные формы», которые уклоняются от главного расового ствола.

 

Классификация рас       Лейкодермы светлокожие         Меланодермы чернокожие       Ксантодермы желтокожие

Круги основных рас     Европеоиды   Негроиды       Монголоиды 

Боковые расы Полинезиды Меланизиды Индианиды 

Переходные расы        Айнуиды         Авсгралиды   Коисаниды Ы. 

Своеобразные формы Веддиды         Пигмиды         Эскимиды 

Европеоидный круг рас включает: северные расы - северная и восточноевропейская, центральные расы - альпийцы, армениды, тураниды, южноевразийские расы - средиземноморская, восточная, индийская.

 

Негроидный круг рас включает расы: эфиопская, суданская, нилотская, бантоидная, горная палеонегроидная.

 

Монголоидный круг рас включает расы: сибириды, северные тунгиды, синиды, южные палеомонголоиды.

 

По мнению специалистов, схема в основном достаточно удачно объединяет морфологические, географические и эволюционные подходы к расовой систематике.

 

В отечественной и зарубежной антропологии до сих пор отсутствует единая классификация рас, в настоящее время в Украине наиболее распространены 3 классификации рас.

 

Классификация Г.Ф. Дебеца (1958 г.)

Своеобразная схема расовых взаимосвязей, представленная крупным отечественным антропологом Г.Ф. Дебецом. Вероятно, она является наиболее удачной среди всех расовых схем, поскольку наглядно учитывает взаимные связи отдельных антропологических типов. Из всех других схем она наиболее близка к генеалогическому древу человека.

 

Расовое многообразие человечества Г.Ф. Дебец представил в виде дерева, со сложно переплетенными ветвями. На схеме показано, как из трех первоначальных рас (негро-австралоидной большой расы, европеоидной большой расы и монголоидной большой расы) образуются различные ветви, 33 малые расы и 47 расовых типов вследствие исторического смешения антропологических типов, переплетения и слияния расовых признаков (рис. 6.2.). Расхождение этих ветвей отражает изоляцию групп, а слияние – метисацию. В схеме учтены как самые основные, так и самые дробные расовые деления, причем число последних превышает их количество в подавляющем большинстве других классификаций. Все человечество автор разделил на негро-австралоидную, европеоидную и монголоидную большие расы, причем больше сближал первые две. Такой принцип построения классификации отражает реальное положение дел: часто мы можем дифференцировать группу на основе комплекса ее признаков, но их сочетание не позволяет достоверно отнести ее к какой-либо большой расе.

Классификация рас Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963 г.)

Классификация человеческих рас Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина отражает родственные связи между расами. Степень родства устанавливается главным образом на основании изучения морфологических особенностей ныне живущих рас и расположения географических ареалов, на которых они формировались. Все эти признаки человеческих рас положены в основу данной классификации современного человечества. По данной классификации современное человечество подразделяется на три большие расы: экваториальная (австрало-негроидная), евразийская (европейская) и азиатско-американская (монголоидная). Часто эти расы называют «черной», «белой» и «желтой».

Схема расовой классификации представлена в виде круга (рис. 6.3.), три большие расы (евразийская, экваториальная и азиатско-американская) подразделяются на малые расы, промежутки между большими расами заполнены шестью промежуточными малыми расами.

 

Экваториальная (или австрало-негроидная) раса включает в себя группы тропического пояса Африки, Австралии, Меланезии и частично Индонезии.

Переходными группами - эфиопской (восточноафриканской) и дравидийской (южноиндийской) расами - она связана с большой евразийской расой. Последняя включает население Европы, Северной Африки (до Сахары включительно), Передней Азии и Северной Индии.