Почему Ислам будет постоянно опасен людям.

В начале небольшое пояснение.Мне Ислам всегда был как-то неинтересен. Но перед перестройкой мне, а работал я тогда в одном их филиалов «Общества Знание» достатась от автора-составителя рукопись уникального словаря:

                                  И С Л А М

                    Энциклопедический словарь

Утверждено к печати Институтом Востоковедения

               Академии наук СССР

Редактор Л.В.Негря. Младшие редакторы А.В.Бодянский.Н.О.Хотинский.Изд. НАУКА.

Словарь уникален в основе. Свыше сотни арабоязычных религиозных историков-исламистов, свыше сотни авторов, - представителей европейской науки. Статьи писали известные востоковеды типа: О.Ф.Акимушкин, А.С.Боголюбов,Бойко, Большаков, Ермаков, Тауфик Камель Ибрагим,Колесников, Кушев, Кныш, Милославский, Петросян, Пиотровский, Прозоров, Резван, Родионов, Сагадеев, Сюсикяйнен,Халидов.

В словаре подробно пишется о каждом персонаже упоминаемым вКоране и о каждой известной фигуре в мире ислама. Короче, это сверх издание подобного которому уже и не создать. Но для меня было вообще новым те положения Корана и Ислама которые как я понимаю обошли стороной всех кто пытался разобраться в Исламе с научных или политических позицый.

Вся беда была в том, что Ислам и Коран разбирали АТЕИСТЫ! И они упустили очень опасную особенность Ислама, которую может понять только истинно религиозный человек.

Если вы спросите какого лешего я говорю о Исламе после того как закончил писать про РПЦ то я отвечу так:

РПЦ виновна в том, что боясь подставить себя под суд каноническогоХристианства, она никогда не оценивала Ислам как неканоническую форму Богослужения, так как единая линия проявления Творца в реальной жизни человечества дают возможность подставить под суд Бога Живого любое учение претендующее на учение исходящее от Творца.. Можно было уже в середине 19-го века превратить Ислам в объект сомнения, и не дать ему развится в страшное тоталитарное учение.

Вы слышали когда-нибудь фразу: «Этическая гибкость»? Может нет, но в переводе это означает «Безпредел», аморализм, ибо нравственность основана на незыбленных и безусловных принципах. Мы все грешим, но исходя из надчеловеческих принципов, мы по крайней мере не обманываем сами себя в оценке своего деяния.

ИСЛАМ ОПАСЕН ТЕМ, ЧТО У НЕГО НЕТ РЕЛИГИОЗНОГО КАНОНА

Исходя из КОРАНА, Ислам - это опасная фундаментально-смысловая свобода.

ИСЛАМ ОН ОПАСЕН СВОЕЙ БАЗОВОЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ

Углубляющийся кризис между т.н. христианским миром и мусульманским ареалом, связан не с расхождением концепций миропонимания, а с тем что в Исламе отсутствует независимая фундаментальная религиозная основа. Ислам изначально не имел чёткой религиозной позиции не только по отношению к Иудаизму и к Христианству но возможно, в Исламе нет чёткого отношения к Богу, а значит и у него нет надчеловеческой морали, которая даёт возможность конкретной личности дать нравственную оценку социальной реальности и поступкам людей независимо от их социального и конфессионального статуса.

Мир «белого» человека, который спокойно разделился в гармоничном социальном сосуществовании на атеистов, индифирентных и на людей принадлежащих к какой то чёткой конфессиональной концепции мистико-религиозного бытия, просто недоступен сознанию мусульманина, у которого уже долгие столетия отсутствует ощущение религиозной самоценности.

Мусульманин вынужден жить в оппозиции к цивилизованному миру так как у него нет модели самостоятельного религиозного развития.Поэтому по сути. Мусульманин служит не Аллаху, а последней инструкции полученой от «Последнего Имама». При этом. если Христианин может судить хоть епископа исходя из Святых Правил Апостольского Канона, данного живыми во плоти Святыми Апостолами, то мусульманин не в силах оспорить указание очередного Имама,-толкователя облечённого высокой иерархической властью. А это значит что он изначально превращён в нерассуждающего исполнителя любой политически конъюнктурной программы.

Это очень серьёзная тема, где недопустима ирония и профанация. И в тоже время, суть проблемы, должна быть понятной каждому. В этой противоречивости основная сложность. Автор будет исходить из объективной мистико-религиозной позиции по отношению к мировой Священной истории, не выходя за рамки той единой религиозной Космологии общемирового развития, которая в своей схеме последовательно(хронологически) объединяет Иудаизм, Христианство и Ислам.

Можно ли быть объективным в этом вопросе? И главное, быть объективным для тех современных читателей кто, и это вполне возможно, могут быть как религиозными радикалами того же Ислама или какой либо из Христианских конфессий, так и равнодушным к религии как таковой. Но к сожалению, это уже социально раздражённый человек, который вдруг осознал, что религия как то вдруг сразу, стала приобретать стратегическую конфликтную силу.

Ханжеское определение мирового конфликтного разделения человечества на лицемерное: «Север – Юг» (где подразумеваются Бедные и Богатые) уже не даёт оперативной ориентации в окружающем мире. Конфликт континента Америка это народно-католический анархизм Юга против либерально экономического позитивизма протестантского Севера, а в старой доброй Евразии это Ислам против Иудаизма и традиционного Христианства. Хотя в свете глобализации всех общественных процессов пресловутая Америка (читай США) стоит за спиной Европы, а значит она также получила себе в противники Исламский ареал. Китай и Индия с их тысячелетним культом, если и не обожествлением наслаждения от самого процесса бытия, никогда не будут противниками или источником физической опасности мировому сообществу. Эти страны, (в этом пункте к ним можно отнести и Японию) с социально-атеистическим мироощущением, где тысячелетия обожествляются фаллос и желудок (в отношение Китая можно добавить культ комфорта), будут вечно заняты сами собой. И не надо обращать внимание на экономическую экспансию жёлтых. Та же Япония, которую населяют люди у которых за мышление отвечает правое полушарие мозга, вторична в своём развитии и интеллектуально паразитарна. Она всегда останется всего лишь технотронной прислугой мирового прогресса..  

Россия же, в очередной раз оказалась самым слабым звеном в системе мирового противостояния исламской экспансии. Ей первой придётся принять удар на себя.

«И не думайте:

Порождения Сивухи, Русского Бардака и Хомяковщины, - избежать исламского ятагана!»

Итак, объективная Религиозная позиция.

Необходимо вернуться к изначальной сути религии.

Религия в своей основе, прежде всего личное и одновременно объективизированное осознание вневременности существования нашего «Я». Попробую объяснить.

Смысл любой религии - спасение Души. В конкретном смысле этого слова.Человек не тело, которое является только временной оболочкой его сущности. Она называется ДУША, и это и есть его истинное «Я». Но вопрос не в осознании не мирской природы своего Я.

 Человек может, а если он считает себя личностью то императивно обязан, решить для себя фундаментальный вопрос бытия. Что есть наше «Я», и что с ним будет после смерти после физической смерти.
Атеистическое миропонимание пока вне темы.

ТРАДИЦИОННАЯ РЕЛИГИЯ.

Само по себе осознание безсмертности нашего Я,не так и важно. Трагизм ситуации в том, что Я = Душа, после смерти идет в Рай или Ад, он же – Геенна.

МЫ ИДЁМ В ГЕЕННУ В СИЛУ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА!

По сути, Геенна и спасение от нее – смысл как самой религии, так и смысл самого Бога. В ортодоксальном христианстве, считается, что через Таинство Крещения,человек освобождается от первородного греха, и начинает свою жизнь заново. Теперь он может попасть в геенну уже сам по себе совершив свой или свои личные грехи. Но, и тут есть шанс спастись. Во время храмовой церемонии, когда совершаются определённые сакральные процедуры,- ТАИНСТВА, которые совершают имеющие Благодать Священнослужители, на человека нисходит Благодать нисходящая от Творца всего сущего, и во время этого, человек освобождается от несмертного греха (или в другой доктрине и от смертного).

Геенна это основное, фундаментальное понятие религии.

БОГ И ЧЕЛОВЕК

БОГ может вступать в контакт с человеком. Это сложнейшая транспространственная процедура.

(Извините за повторение позиции которую я уже излагал в других местах. Но это важно помнить имеено перед этим ткстом. Это важно)

Предыстория линии спасения такова – Ной и его потомки согрешили (перечень другая тема) и Бог дал им в обуздание и во спасение КАНОН НОЯ,но люди продолжали падать в грех.

Только в редких местах планеты остались праведники и также редко, оставались священнослужители Богу Единому.

Настал период, когда праведным перед Богом, остался только Патриарх кочевого племени по имени АБРАМ.

Творец вошёл с Абрамом в общение, и заключил с ним величайший в мире договор,-«ЗАВЕТ»(БэРиТ- арам.)

По этому Завету,Творец обещал помощь всем потомкам Авраама, от которых требовалось соблюдение определенных правил жизни, и в знак договора, всем рождающимся мальчикам (и взрослым мужчинам, слугам и пр.) надо делать обрезание крайней плоти.

Периодически, среди потомков Авраама, появлялись избранные Богом! Через которых Творец выражает свою волю и в частности дает Правила Бытия. Их называют Пророки. Теперь очень важное в истории человечества

Через Моисея, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО получило до скончания века ЗАКОН!

И главное,- Творец дал человечеству программу на опережение и сказал, что в конце концов из «рода царя Давида» родится МЕСИЯ (МЕШИХА) вот он-то и вытащит всех и из земного рабства, и из Геенны.То есть, Он освободит нас всех от первородного греха! Спасёт от наследственного проклятия Род Человеческий.

Далее, в том регионе, где жил когда-то Абрам, появляется Некто, по имени Эмануил Йешуа кто говорит, иногда почти впрямую, иногда косвенно, что он не только МЕШИХА,-СПАСИТЕЛЬ но и впрямую сын ТВОРЦА!

ИСТОРИЧЕСКИ ВЕЧНЫЙ ВОПРОС.

Люди, за редким исключением, в тот момент не приняли Эмануила Йешуа за Мешиха (Месию)..

К сожалению мы знаем о том событии из одного только, так называемого Евангелия, все части которого были написаны позже, а подавляющая часть других «Евангелий» (возможно, конкретно-прижизненные хроники-проповеди) в конце 4-го века, начали планомерно изымать под странным определением их как «Апокрифы», но как правило – их объявляли ересью и просто уничтожили, выискивая их по народам. Достаточно хорошо известны (По названию и сюжетным особенностям) свыше 50-ти «Евангелий».

Но есть один величайший и важнейший в истории человечества факт. Жить и спасаться можно и нужно по фундаментальным правилам которые сформулированы ещё живыми Апостолами. Так, еще в 0049 и 0051 году Апостолами Бога и Господа, был созван Иерусалимский и Апостольский Собор, где и был выработан:-

  АПОСТОЛЬСКИЙ КАНОН (85 правил). Теперь очень важное, - знаете ли вы, что всем «не обрезанным», то есть тем кто не был по рождению Иудеем, но которые приняли Эмануила Йешуа как Месию, по решению Апостолов, следовало соблюдать КАНОН НОЯ?

Апостольский Канон, на Труллском Соборе в 640 году, был объявлен «Вовек неизменным».

«ИУДАИЗМ» И «ХРИСТИАНСТВО» ПРИНЦИПИАЛЬНО ЕДИНЫ

Теперь очень важное для последующего стратегического понимания.Специально для тех кто по незнанию утверждают несовместимость этих понятий, напоминаю один упорно не принимаемый всем известный факт. Спаситель сказал однозначно:

«Не думайте что я пришёл отменить ЗАКОН(В поддлиннике,- ТОРУ!) я пришёл утвердить её!!!»

«Не думайте что я пришёл нарушить ЗАКОН (ТОРУ) или пророков; не нарушить пришёл я но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе непрейдёт небо и земля, ни одна буква или один знак не прейдёт (по сути подлинника: «не выпадет, или не отменится») из ТОРЫ, пока не исполнится всё!» Далее Спаситель говорит о ТОРЕ: (Матф. 5:17-19) «Итак кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей тот (в подлиннике «на дне» будет) а кто сотворит и научит тот великим наречётся в Царстве Небесном.»

 Это впрямую сказано в том Евангелии которое так называемые христиане признают, при этом отрицая как многие из них говорят: «Иудейскую» ТОРУ -т.н. «Ветхий Завет»!

В угоду властьпридержащим, или для того чтобы не признаваться в грехе обмана, никто и никому до сего дня, не делает правильного перевода Евангелия, и главное не объясняют ключевое звучание Священных понятий, а потому ТОРА, в умах моих российских сограждан, до сих пор относится к ИУДАИЗМУ!! А НЕ К БОГУ!!!

Если вы возьмёте Евангелие на русском с параллельным текстом на иврите,(есть издательство которое издаёт Писание на аутентичном языке с параллельным-региональным. THE SOCIETY FOR DISTRIBUTING HEBREW SCRIPURES. HEAD OFFICE 1 Rectory Lane, Edgware, Middx. HA8 7LF. ENGLAND. Printed in England by Clays Ltd, St Ives plc 20M/6/90) то увидите, что везде где на русском языке в «нашем» Евангелии стоит слово: «ЗАКОН» в поддлиннике будет стоять: «ТОРА»! Спаситель посылает проповедовать не «Евангелие» Каковое ещё не сфрмулировано, а ТОРУ! –

ТОРА=ЗАКОН дан всем нам БОГОМ! Бог явившись к людям, утвердил ТОРУ=ЗАКОН во спасение Душ всего человечества!

Вместо этого вам всем лгут про «Чуждую», «Иудейскую» ТОРУ и навязывают из поколения в поколения так называемые «Заповеди», «забыв» уточнить, что эти заповеди только принцип личного отношения к окружающему миру. А строят свою жизнь и судят людей за преступления КАК ЗА ПРЕГРЕШЕНИЕ ПЕРЕД БОГОМ!, то есть за нарушения ТОРЫ по тому же ЗАКОНУ(ТОРЕ)!

БОГ НЕ ОТМЕНЯЛ ЗАКОН=ТОРУ ДЛЯ ХРИСТИАН!

Бог есть «Безпричинная первопричина». Но!-

Творец не условная причинно-следственная линия. Бог в отличии от любой доктрины мистиков, не является только обозначением неизменного процесса бытия. Бог не наблюдатель. Его основное отличие от понятий «Карма» или «Причинно-следственная связь» в том что Он по своей Воле, может изменить последовательный объективного развития! При этом, могут быть нарушены нами познаваемые т.н. «Законы Природы». Это то, что мы обычно называем ЧУДО, или если БОГ выходит на контакт с человеком, то это будет: «ОТКРОВЕНИЕ»!.

БОГ ИЗНАЧАЛЬНО ЗНАЕТ И О ТОРЕ И О ЕВАНГЕЛИИ-

                     ОН ИХ ИСТОЧНИК!

ИСЛАМ ЭТО КОРАН! НО:-

БЫЛО ЛИ ИСТОЧНИКОМ КОРАНА ОТКРОВЕНИЕ!?

За последние годы в России немыслимо возрос интерес к Исламу. Еще лет двадцать назад (еще раньше и говорить нечего), ислам, и это даже не обсуждалось, считалось религией для «молодых» азиатов. Так как нормальные «древние» Азиаты исповедывали Парсизм- Бууддизм- Ламаизм- Синтоизм- Индуизм- Джайнизм итп.

Но после всех Афганско-Чеченских кампаний, и всех азиатских конфликтов, незаметно стал проявлятся психонациональный мазохизм по отношению к ещё не так давно презираемым Азиатам. Это выразилось в необычайном интересе ко всему азиатскому вообще и в интересе к Исламу, о котором появилось (традиционно) огромное количество литературы авторов конъюнктурщиков.. К этому весёлому набору, стала плавно дополняться лютая и завистливая ненавистью к Америке. Это объединенное умонастроение стало доминирующим, и сформировался интереснейший симбиоз. И у него стали появляться даже свои литературные выразители. Самый характерный в этом секторе Юрий Никитин. Он написал 30 книг, которые выпущены гигантскими тиражами в пресловутом мусорском издательстве ЭКСМО. Об этом надо обязательно сказать чуть подробнее так как этот Никитин, толкает Русский Народ в объятия Исламистской Азии и Востока, и это уже преступно и опасно.

Ю. Никитин – уникальный и динамичный конъюнктурщик. Но в социальном плане это стихийный эклектик. Общественная собственность на средства производства, то есть, - Социализм для него неприемлем. Значит он утверждает капитализм? (Как сейчас.) Нет! Для него эта схема порождает античеловеческие отношения. А что ж тогда – монархия? Опять нет, Никитин не дебил, и для него абсурдно доверять власть человеку, который стал начальником всей страны не по уму, а по рождению. А ну как имбецил будет? Так что же тогда он выбирает и навязывает всей России?!

Этот человек естественный атеист, но для народа он готов предложить немыслимое социально религиозное соединение. Он в числе прочего, разрабатывает свой вариант «Русской Идеи» для России XXI века. И включает в нее Ислам! И Иудаизм! Который для него ассоциируется с Израилем! Внутренняя суть религии его не интересует. Допустить, что Бог реален, как реален Дьявол и Геенна, он зоологически не в состоянии. Все это он отбрасывает не обсуждая, а нравится ему, опять же выборочно (из неразделимого), некоторые этно-психологические формы, Ислама. Он их романтизирует, и так же он и относится к Израильскому Иудаизму. (До него никогда не дойдёт тот факт, что как раз ортодоксальные иудеи ИСПОВЕДУЮЩИЕ ИУДАИЗМ не признают государство Израиль. По их мнению: «Израиль должен создать Бог, а не Бен-Гурион»).

Но главное в том, что исламские страны (по Никитину, конечно) пронизывает лютый безкомпромиссный антиамериканизм. В его романах типа «Империя зла – на темной стороне», Израильтяне, Мусульмане и Русь – в виде спецназа борются против Америки.

И вся беда в том, что уже миллионы моих соотечественников сочувствуют этой белиберде. Вот характерный пример – дочь моей жены – выпускница МИХМА, вместе с сокурсником – мужем (обоим по 24) приняли Ислам. Он – москвич-русский, она – белоруска… Для примера того к чему приводит религиозное невежество, характерная история с Российскими Кришнуитами. В России всегда были великолепные исследователи индийской культуры и все крупные мистико-литературные произведения Индии были переведены. Сокращу для краткости. Бхагават Гита, на котором базируется т.наз.учение индийского супершарлатана Пратхупады, всего лишь одна из 18 книг великого эпоса «Махабхараты». И есть еще эпос Рамайана, Тамильский эпос Шилокадипалам. И во всех есть сквозные персонажи включая того же КРШНу «Чёрного «Бога», совратителя и пьяницы..Короче, если прочесть чуть больше одной книги, то можно узнать, что Кришна (буквально «черный») – бог-злодей. Практически Мефистофель. Его в этой мирской жизни сжигали, сдирали шкуру… Один из его подвигов – попытка отравить небожителей, отравив вино. Всех спас Шива который выхватив отраву и выпил, после чего у него и осталась синей шея. В конце концов, за все подвиги Кришну прокляла браминка. И Кришна кстати, даже не был в силах преодолеть это проклятие браминки, а во исполнение его лег на бок в лесу и вепрь задрал его на смерть.. А в России есть люди которые поклоняются этому «Божеству»

ИСЛАМ – КОРАН – ОТКРОВЕНИЕ!?, НО ОТ БОГА – ЛИ!??..

Я не думаю что для огромной многосотмиллионовый толпы мусульман-обрядоверцев я смог бы хоть что-то объяснить. Ну хотя бы потому что мне никто не даст трибуны для полемики. В лучшем случае меня убьёт какой-нибудь фанатик.. Для тех, кто как и я хотел бы разобраться в серьезном вопросе, я напишу то, что поразило меня самого тогда, когда я стал изучать взаимоотношение ислама с Христианством и Иудаизмом.

Итак, в любой религии есть фундаментальный основополагающий документ – канон. В Исламе это КОРАН. Основатель Ислама Мухаммад (около 570 - 632 гг.). Даже марксистское исламоведение считали Мухаммада реальным существовавшим проповедником новой религии. Но не о нём речь. У него была тяжелая жизнь. Бесконечные битвы, переговоры, проповеди, правление конкурирующими кланами, женщины и.т.п. Да и есть версия, что он не умер, а его отравили.

КОРАН. Тут посложней, так как ОН НЕ БЫЛ СФОРМИРОВАН СРАЗУ. Надо было найти носителей проповедей (письменных и устных) сравнить тексты и т.д. и т.п. О том адекватен ли текст Корана проповедям Мухаммада, и так ли записывали первые откровения вопрос отдельный. Ведь сам Мухаммад свои откровения не записывал, а диктовал, точнее пересказывал их после. Ну, все эти этапы достаточно хорошо известны, дело в сути.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КОРАНА ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ:

               ИЗНАЧАЛЬНОГО КАНОНИЧЕСКОГО           

                     ХРИСТИАНСТВА!!!                             

1.Итак, если бы, например, Мухаммад в Коране объявил Ису (Йешуа) – Иисуса шарлатаном, а так называемое Христианство и уж тем более Евангелие – лжеучением, все было бы прекрасно.

2.Если бы, ссылаясь на Волю Бога, данную Мухаммаду через Архангела в Откровении, отменили Тору (Закон) в силу того, что наступает эпоха нового учения – еще лучше. Бог источник как того «ЗАКОНА», так же ОН в силе и праве создать новое.(Имеется в виду что Мухаммаду через Архангела Гавриила диктовал Бог)

Но этого в Коране сделано не было! И это было плохо. Необходимое уточнение. Ключевые слова, в так называемом Евангелие, были сознательно неправильно переведены. Можно сказать неправомочно, или даже технически неадекватно. Ведь в силу исторических особенностей, Творец выразил себя человечеству на Иврите (точнее на каком-нибудь арамейском-угаритском). Но беда в том, что все остальные культы так называемой «Античности» обслуживали хтонические, а по сути,-сатанинские культы. Поэтому ключевые понятия, переводить на тот же греческий невозможно. Переводить можно только сюжет, последовательность действий. Ну вот например: Там где в «нашем» Евангелии написано «ХРИСТОС» в подлиннике стоит МЕШИХА (Месия). Там где стоит «Господь» в подлиннике то самое сверхмистическое имя творца – ЙЕХОАХ (у нас часто пишут и говорят – Иегова). Имя Спасителя. (прости Господи) Христос по-еврейски, означает что-то вроде «сомнение, колебание». В подлиннике этого «имени» нет, а там он: 1. Эмануил;(Составное имя: Эману(Эмуна) – Эманация Творца, а «Илл»-божество на всех праязыках того региона) 2. Иешуа, и он же 3. Мешиха - Месия.

КОРАН - ДЕВА МАРИЯ. Знаете ли вы какое огромное значение в Исламе имеет «Марьям» -дева Мария? Я сам испытал шок. Во-первых, именем Марьям названа 19-я сура. Мало того, что дублируется Евангелие, так еще и дается много подробностей, например, каждое утро у Храма для нее появлялась пища, посланная Богом (Аллах). Надо сказать, что в подлиннике есть аналог – Элогим. Вообще Божество на древних языках – Эл, Ил и через артикль Ха-Эл, Ба-Эл… В Коране прямо говорится о непорочном зачатии «от духа Аллаха» (4: 171/169, 3: 47/42, 66: 12, 23: 50/52). И даже возможно допущение, что «Троица» состояла из Аллаха, Исы и Марьям (5: 171/169, 5: 75/79). Марьям в числе прочего, глава женщин в Раю.

Евангелие в той же суре 19, младенец Иса, стал говорить по повелению Аллаха (19: 31/30) и сказал, что: «Он дал мне писание (сура 3:2). Ниспослал он тебе писание в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него». И ниспослал Он Тору и Евангелие (3: 43/48). Аллах говорит о сыне Марьям – младенце Исе (во чреве): «И научит Он его писанию и мудрости и Торе и ЕВАНГЕЛИЮ».(Запомните это сочетание)

В Коране много раз осуждаются те, кто не чтит или не следует всем ПИСАНИЯМ

Есть даже прямое указание на непосредственную божественную преемственность:-

 ЕВАНГЕЛИЯ от ТОРЫ.

Сура 5: 50/46: «И отправили Мы по следам их (пророков) Ису, сына Марьая с подтверждением истинности того, что ниспосланно до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором руководство и свет и с подтверждением истинности того, что ниспосланно до него в Торе, и руководством и увещеванием для богобоязненных».

И последнее (последнее у меня, в Коране таких фраз – куча) 5: 51/47: «И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвел в нем Аллах. А кто не судит по тому, что низвел Аллах, те – распутники».

А теперь про самого Ису. 2: 81/87: «Мы даровали Исе, сыну Марьям ясные знамения и подкрепили его духом святым» – это говорит Аллах.

Он же: «И что было даровано Мусе (Моисею) и Исе, и что было даровано пророком от господа» (2: 130).

Аллах говорит Марии (Марьям) про ее сына Ису устами младенца Исы: «Я исцелю слепого, прокаженного и оживлю мертвого с дозволения Аллаха» (3: 43/48).

Опять Аллах (3: 48): «О Иса, я успокою тебя и вознесу тебя ко мне, и очищу тебя от тех, которые не веровали, до дня воскресения».

3: 52: «Поистине Иса пред Аллахом подобен Адаму». Но есть еще сильней. В 61 суре: «Вот, сказал Иса… О сыны Израиля! Я посланник Аллаха к вам, подтрверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе…» читатель, надеюсь не забыл, что Тору через Моисея дал человечеству Творец и если кто-то подтверждает истинность Торы, то уточнять уровень права Исы нет смысла (61: 6/6).

Но дальше показан истинный сверхуровень Исы (62: 14): «Как сказал Иса, сын Марьйам апостолам (авт!!): «Кто мои помощники у Аллаха?» И сказали апостолы: «Мы помощники Аллаха!»

Судя по всему, Коран читали внимательно только исследователи-атеисты, а все азиаты-мусульмане – нет (как впрочем и христиане – Евангелие). Потому, что Коран утверждает Ису как            

                   Ал-МАСИХ!

     ИСА – МЕССИЯ!!?? (ПО КОРАНУ!)

ТО ЕСТЬ – ИСПОЛНИТЕЛЬ ПРОРОЧЕСТВ ТОРЫ!!!

3: 45/40, 4: 157/156, 171/169, 172/170, 5: 17/19, 72/76, 75/79, 9: 30/31.

Напомню: ТВОРЕЦ ДАЛ ТОРУ!. Коран ее естественно подтвердил, как божественное откровение и вечный Закон! То есть надо её и соблюдать!? А вот и нет!

Коран утверждает вообще новые принципы: 1) Священства. 2) Структуры общины 3) Наследования; 4)Собственности 5) Раздела имущества 6)Невозвращения приобретённого 7) брака. В последнем случае вводится так называемый «Махр» имущество выделяемое мужем жене «при заключении равноправного брака, так называемый «Завадж». Этот тип платежа не надо путать с «калымом». Калым – выкуп невесты, а махр – плата за брачные отношения. К этому вводится институция брачного договора (махр му’адшал). Вводится система развода по взаимному проклятию (ли’ан) и десять типов развода практически по фразе мужа…(Тора это 613 правил данных Богом, которые неплохо бы прочесть каждому, и уж тем более мусульманам.) Но главное в том, что:

КОРАН ОТМЕНИЛ ТАИНСТВО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ!

КОРАН НЕ УТВЕРДИЛ ХРАМОВЫЕ ТАИНСТВА ВООБЩЕ!

ТОРА – Закон и смысл мирского бытия! Цель человечества,- ждать Месию=Ал Масих=Мешиха, соблюдая заповеди данные Творцом через Моисея. И никакого другого учения быть просто не может! Ибо Бог в лице того же Исы НЕ ОТМЕНИЛ ТОРУ!!!

«Но скорее небо и земля прейдут нежели одна черта из ТОРЫ(Закона) пропадёт»(Деян.16:17)

1. Если Коран дан через ОТКРОВЕНИЕ, то Бог просто не мог не дать разъяснение по поводу применения Торы уже Христианами. Ведь в том Евангелии что мы все знаем, на русском Тора вообще не упоминается. О ней говорится в Евангелии на еврейском. И об этом, я сам-то узнал лет этак с десять назад. То есть произошла какая-то крупная историческая фальсификация при переводе. И произошло это где-то как раз в 4-м – 5-м веке, когда уничтожались Апокрифы. Но когда Бог даёт Мухаммаду ОТКРОВЕНИЕ, он не мог не сказать ему о правильном объединяющем принципе применения Христианами ТОРЫ в реальной жизни. В Коране постоянно осуждаются христиане отступившие от праведности, но! Ни разу не говорится по отношению к какому постулату совершены эти отступления. А отсюда возникает уже вопрос специально посвящённый Евангелию.

2.Если Коран дан через откровение, то Бог уточнил бы какое Евангелие было истинным. В том Евангелии какое всем навязыват тысячу лет нет ничего про:

А.- Храмовые таинства и храмовую службу.

Б. – Про церковный суд общины, и принципы по которым он судил. Если это была Тора, то почему она исчезла из упоминания? А если не Тора то что? Принципы по которым жила община? Отношение к собственности? Имущественные права?Отношение к государству с разными системами управления.?

С самим Евангелием не всё так просто. В течении полутора-двух столетий Евангелий было достаточно много. Любая крупная община имела своё Евангелие. Были Евангелие Фомы, Якова, Никодима, Петра, ещё одного Матфея, Евангелие Евреев, Евангелие Египтян, Евангелие Евионитов» итп.. Вспомните, что в Евангелии от Луки прямо так и пишется: «.. уж многи начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях»(Лука, гл.1 ст.1) Возможно их было около ста? Около двухсот?

Было много Евангелий разных авторов-редакторов, и расхождений между разными рукописями одного и того же Евангелия. В силу слабо сформированных языков Средиземноморья того периода, переписчики давали своё, регональное значение словам текста источника..Естественно что делались попытки узаконить какое-то единое Евангелие.Примерно в 150-м году богослов Маркион, которого после официальная церковь признала еретиком, объявил Священными десять посланий Апостола Павла и одно Евангелие. Это наверно был первый «Канон», точнее твёрдый список. Около 170-го года сириец Татиан скомбинировал из разных Евангелий одно так называемое Евангелие «Гармония». В течении двух веков «Гармония» считалась священной книгой в христианских общинах Сирии, Палестины, Египта и Малой Азии. Но тут Епископ Антиохии Феодорит дал указание собрать все экземпляры Гармонии, какие можно будет найти, и сжечь..Такая борьба с Евангелиями велась долго. И теперь уже не узнать чем руководствовались те кто уничтожал Евангелия.

Начались общецерковные Соборы на которых пытались найти или скорее всего просто убрать лишние тексты.. Лаодикейский Собор в 364 году постановил считать каноническими Евангелия Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Остальные Евангелия были признаны апокрифическими, то есть ложными, еретическими. При этом не были увязаны сильные нестыковки этих Евангелий. Но каждое из них было популярно в крупных общинах. После Собора продолжаись споры по поводу «Апокалипсиса» и «Посланий». Хотя и с текстом Евангелий споры продолжались. Вопрос рассматривался на Соборах Западной церкви в Гиппоне в 393 году, в Карфагене 397 год, и два раза в Риме, в начале и в конце V века. В 449 году проходил известный Вселенский Собор в Эфесе, где в одной из драк забили насмерть константинопольского патриарха Флавиана.

Наиболее ранним автором упоминающим об Евангелиях, не называя самого термина, является христианский апологет и философ Юстин.Некоторые из его произведений дошла до нашего времени. Он писал чуть позже 150 года. Однако Юстин ещё не знает новозаветных Евангелий; он говорит лишь о Воспоминаниях Апостолов. Зато он ссылается на «Изречение Иисуса», что-то вроде сборника, состоявшего из кратких и необширных поучений, что само собой разумеется никак не соответствует зачастую пространным рассказам Евангелистов. Вообще-то впервые поимённо о четырёх канонических Евангеоиях говорит Ириней. Кроме того был так называемый «Фрагмент Муратори – христианский документ датируемый примерно 200 годом представляющий собой список христианских произведений, считавшихся «богодухновенными». Всписок включены 22 из 27 новозаветных сочинений и некоторые апокрифы. Муратори – итальянский историк XVIII века который нашёл этот фрагмент в одной из миланских рукописей…

По поводу того, кто и как искажал Евангелия, в книге Евсевия («Церковная история» IV, 23) приводится высказывание одного из христианских писателей: «Желали братия, чтобы я писал послания, и я писал; но апостолы диавола наполнили их плевелами: одно уничтожили, другие прибавили». Ириней с горя обратился к будущим переписчикам своеё книги с заклинанием6 «Пресмотри свой список и тщательно выправь его по этому подлиннику, с которого ты списывал». Христианский апологет Титиан был учеником Юстина и писал в третьей четверти II века. От него сохранилось два сочинения6 «Речь против эллинов» и «Диатессарон», сводное Евангелие составленное на основание четырёх канонических. Диатессарон является официальным Евангелием Сирийской школы. В личном плане Титиан отвергал брак. И приём в пищу вина и мяса.

«Сказания Ромы» израильского философа о детстве Христа. Евангелие от 12-ти, вообще тантрическое. Так на вопрос Саломеи, когда наступит царство его? Йешуа отвечает в духе индийского гуру: «Когда вы попрёте покров стыда, когда два будут единым, когда мужское будет вместе с женским, когда не будет ни мужского ни женского» Если жена вступила в их лавочку в Москве в 1993-м) то там, практически классическое учение «Дао» в сочетании с Шиваизмом..

Наиболе значительным христианским писателем I I века был епископ Лугдуна(Лион) Ириней. Около 180 года он написал большую книгу в пяти частях об ересях – «Обличение и опровержение лжеимённого знания». В числе прочего обличая ереси, точнее отклонения от уже формирующихся церковных догм, он перечислял многие, как он думал основные, считавшиеся уже «боговдохновенными» Евангелия и Послания..Короче. перечислять можно очень долго..

АПОКРИФЫ?

Редко какие апокрифические Евангелия дошли до нас. От одних остались только имена, от других часть текста.. Целиком дошли до нас Евангелие от Фомы, Протоевангелие Иакова, два Евангелия Никодима. От других остались только отрывки, а некоторых из них известно только заглавие, так как ни сами они ни ни выдержки из них не сохранились, а есть только упоминания этих заглавий в разных книгах того времени. Вот названия Евангелий известных только по заглавиям или в отрывках: «Евангелие от Египтян», «Евангелие вечное», «Евангелие от Андрея», «Евангелие Апелесса», «Евангелие двенадцати Апостолов», «Евангелие Варнавы», «Варфоаломея», «Василида», «Керинфа», «Евангелие Евианитов», «Евангелие Евы», «Евангелие от Евреев», «Евангелие Левкия», «Евангелие Лукиана и Психия», «Евангелие Манихеев», «Евангелие Маркиона», «Евангелие Совершенства», «Евангелие Петра», «Евангелие Филиппа», «Евангелие Татиана», «Евангелие Фаддея», «Евангелие Валентина», «Евангелие Сирийцев», «Вопрошения Марии», «Повесть о законном священстве Христа», итп.. Всё это было уничтожено уже продавшимся государству епископатом. Наивно думать, что во время этого выбора: «Чистых и нечистых» Бог давал знамения указывая что есть праведное и «каноническое»..

Апокрифы Каинитов. Это направление в Христианстве не так парадоксально как может показаться с первого взгляда. Идеология Каинитов вполне логично утверждает, что Каин, Исав и Иуда были заранее назначенными исполнителями промысла Творца.. Без Иуды не был бы совершон искупительный подвиг Спасителя, и человечество осталась бы без спасения, а пророчества без исполнения. Кстати, обратил ли кто внимание, что когда Спаситель явися после Воскресения Апостолам, то никто не говорил что Иуда в их составе был заменён кем-то другим. Вспомните что Спаситель неоднократно говорит то, что какой-то конкретный факт произошёл для заранее продуманного воздействия на окружающих, по плану. Предопределённость событий пронизывает Евангелие. У Каинитов было своё Евангелие от Иуды. Даже последующие богословы объявили «Образ Иуды как самый загадочный в мировой истории и не поддающийся разгадке средствами науки»

Талмудический Йешуа. Есть талмудический «Талдот Йешу» сказание об Иисусе. Там конечно отрицается божественное происхождение Йешуа…

АПОКРИФЫ О ДЕВЕ МАРИИ. Ну, с ними боролись круто. О них даже названий мало осталось. «Первоевангелие Иакова», «История рождения Марии и детство Спасителя», «Чудеса из детства господа Иисуса Христа», «Книга Иосифа плотника». В конце IV века появилось произведение неизвестного автора под заглавием «Об успении Марии»..Писатель середины IV века Епифаний Кипрский. Говоря о Марии пишет: Пусть исследуют писания, и не найдут там сведений ни о смерти Марии. Ни о том, умерла ли она, ни о том, что не умерла; ни о то, погребена ли она; ни о том что не погребена..И это всё не так дико как кажется. В V веке существуют две могилы Марии. С одной стороны из актов Вселенского Собоа 415 года следует что Марияю считали умершей в Эфесе, и там была её могила которая пользовалась почитанием. С другой стороны, такую же могилу показывали в Иерусалиме.. Больше того в обоих могилах мыслились в реальном наличии тела приснодевы. Это видно хотя бы из того что Императрица Пульхерия просила иерусалимского епископа Ювеналия уступить ей тело Ма<