Взаимодействие женщины с мужчиной снабженцем.

Итак, опознав перед собой мужчину снабженца, женщина как правило не испытывает к нему такого сильного сексуального влечения, какое она испытала бы с осеменителю. От половой близости по началу она отмораживается. Более того, женщина в отношениях с мужчиной снабженцем может обходиться вообще без секса!!! Поэтому половая жизнь мужчины с такой женщиной вялая, и происходит чаще с инициативы мужчины, или даже в формате станок-бревно. От половой близости с мужчиной снабженцем женщина может даже неосознанно уклоняться (голова болит, я устала). Ведь теперь, чтобы заняться с ним сексом, ей придется переступать через свои самочные ранговые барьеры (переступать через свои эмоции, потому в постели она будет закрепощена). И женщина охотно сделает это, в обмен на какой-нибудь подарок или внимание со стороны снабженца. Если с мужчиной осеменителем женщина была бы не против незащищенного секса, то находясь в отношениях с мужчиной снабженцем, у нее возникает рвотный рефлекс от одной лишь мысли попадания его физиологической жидкости в нее. Даже в минете женщина в таком случае не видит никакого удовольствия. То есть, находясь с мужчиной снабженцем, женщина не чувствует себя сексуально зависимой от него, и более того. Чтобы подпустить этого мужчину к своему телу, женщина часто бывает вынуждена не просто переступать через свои самочные барьеры, а просить оплаты, в виде знаков внимания, подарков, добиваний и т.д. Или манипуляровать мужским чувством вины. Возникает некая дрессировка сексом подмятого мужчины, в формате:"ты ведёшь себя как угодно И УДОБНО мне, у меня хорошее настроение, ты получаешь секс. Если ты ведёшь себя неугодно И НЕУДОБНО мне, то у меня будет плохое настроение, и в постели тебе сегодня не обломиться".

Во-вторых, и это пожалуй самое важное: в отношениях с мужчиной снабженцем, женщина способна испытывать обиду!!! Вызвать ощущение собственной вины у кормильца - одна из древнейших методик доминирования самки над ним. Обычно это выражается в ссорах, обидах, молчанках, надувании женских губок по разным пустякам и т.д. Также в отношениях с мужчиной снабженцем женщина психологически старается подмять его под себя, вылепить мужчину так, как ей выгодно. Ведь ей нужен удобный и послушный снабженец, который будет обслуживать ее интересы, и интересы ее потомства, поставлять ей ништяки. Как мужчина и как самец сексуально он ей вообще не интересен. Вот самый простой бытовой пример психологического доминирования женщины с помощью чувства вины и дрессировки сексом: она дует губки по какому-нибудь пустяку, обижается и холодеет, а наивный снабженец, чтобы загладить свою "навязанную женщиной" вину, идёт и покупает ей норковую шубу (в надежде на то, что ее настроение после шубы улучшиться, и сегодня ему обломится в постели). Постепенно женщина старается прогнуть под себя мужчину снабженца, сделав его психологически, сексуально и эмоционально зависимым от нее. Женщина играет с самцовой самооценкой слабого мужчины. Также в отношениях с мужчиной снабженцем женщина не боится разрыва отношений. Ведь если мужчина снабженец не будет прогибаться под нее, и соответствовать ее требованиям, исполнять ее прихоти, то тогда и у женщины не будет эволюционного смысла находиться с таким мужчиной в отношениях. Ведь эмоций влечения и вожделения к нему она не испытывает, и ее мозг не ищет поводов быть с ним, следовательно, эти поводы ей должен давать сам мужчина. А для этого, этот мужчина должен быть для нее -УДОБНЫМ И ПОСЛУШНЫМ. Поэтому женщина инстинктивно (неосознанно) строит свои отношения с низкоранговыми мужчинами снабженцами в формате: либо ты живёшь и делаешь все по - моему, либо ты мне вообще не интересен. И действительно, зачем женщине мужчина снабженец, который банально не готов исполнять свою биологическую функцию? Ей эволюционно выгодно не тратить время на него. Женщине выгоднее найти себе замену, более послушного простачка, которого ей проще будет подчинить, и подмять под себя. А ещё лучше - найти своего осеменителя!

Баланс доминирования в отношениях женщины с мужчиной снабженцем всегда смещается в сторону женщины, либо же сами отношения прерываются. Третьего не дано. Все дело в том, что самка внутри женщины не может позволить себе подчиняться снабженцу, как самцу с низким биологическим рангом. Это вызывает у женщины иерархическое унижение и сопротивление, без химии влечения к мужчине как к высокоранговому самцу. Да и в своей голове женщина снабженца не идеализирует, а напротив, иногда специально понижает его самооценку, и тем самым снижает его тестостерон и его половую активность. Ведь он нужен ей как спонсор, а не как осеменитель! Даже если снабженец импотент - женщине порой с ним так будет даже проще, лишь бы он был удобным для нее. Крометого, в отношениях с уже обработанным мужчиной снабженцем, женщина часто интуитивно чувствует себя "богиней", у нее повышается эгоцентризм по отношению к мужчине.

На этом моменте, мой дорогой читатель, мы "в бытовом формате" рассмотрели основные женские инстинктивные особенности взаимодействия женщин с мужчинами осеменителями, и с мужчинами снабженцами. В отношениях с обоими типами мужчин, женщина эволюционно заинтересована в первую очередь как самка. Одна и та же женщина будет вести себя с разными мужчинами в отношениях по разному. С одной стороны ей хочется верного, послушного, обходительного и надёжного мужчину снабженца, а с другой, ей хочется доминантного и маскулинного активного самца, которому бы ей хотелось отдаться и сексуально, и платонически. И, разумеется, совмещение в одном мужчине и одновременно и снабженца, и одновременно осеменителя, просто невозможно. Потому, что это два разных, антагонистичных друг другу образа. Это два разных мужчины, с разными нервными системами. И в этом есть главная, и едва ли не основная эмоциональная "самочная мука" большинства современных женщин, под названием - "а тому ли я дала". Ведь современное культурное общество велит женщине выбрать какого-то одного мужчину. Именно эта фраза наиболее чётко отражает большинство "самочных страданий" и мучений всех современных женщин при выборе себе брачного и полового партнёра, и как следствие, их нелогичных брачных поступков в отношениях с мужчинами. Женское брачное поведение может быть неопределенным, а ее эмоциональный фон сильно изменчивым. Многие мужчины банально не понимают, что сегодня женщина может "дать" одному, а завтра испытать угрызения матки, и тайком потом "дать" другому. А послезавтра женщина вообще может передумать и тайком "дать надежды на секс" третьему, а на следующий день она же может решить что первый то был лучше, и так далее. Женский половой инстинкт, в купе с ее неокортексом, разумом, порой превращает брачное поведение женщины в подобие глючного компьютера, в котором ее древние программы стараются ужиться с ее разумом и подстроиться под требования современной культуры. Многие молодые и наивные парни бегая за женщинами просто не понимают, что эмоционально, женщина не знает, на ком из мужчин она остановит свой выбор, при том что рассудочно она может хотеть поступить иначе.Ожидать от женщин какой-то определенности и логичности в брачном поведении - глупо. Женщина ведома своими чувствами, а если угодно, маткой. Женщина скорее будет тянуться к высокоранговому быдляку, который и будет даровать ей эмоциональное чувство определенности, нежели эта же женщина будет тянуться к каким - нибудь хорошим парням, которые "ведутся" на ее "самочные муки выбора" и потакают им, пытаются логически понять их, подстроиться под них.Может быть и такое, что пока ваша постоянная партнёрша заявляет вам, что нужно: "какое-то время отдохнуть друг от друга", "разойтись на время" или же ее телефон долгое время не отвечает на ваши звонки и смс, или она часто отмораживается от встречи с вами, то не удивляйтесь, если окажется, что её прямо сейчас имеет какой-нибудь высокоранговый быдляк, дающий ей то самое чувство определенности. Именно из-за чувства эмоциональной определенности, женщины и выбирают высокоранговых мужчин. Именно к таким мужчинам, женщину зовут ее чувства. Да и сами высокоранговые мужчины, в основном, не придают особого значения тому, что женщина им говорит. Раз она хочет секса, то высокоранговый мужчина э то чувствует, и берет ее.А то, что он даже возможно и имени ее не помнит, ему не важно, не говоря уже о какой-то рассудочной белиберде, которую эта женщина озвучивает своим офендзоненным партнёрам, и которые на нее "ведутся". Женщине главное, чтобы ей было с мужчиной хорошо прямо здесь и сейчас. А не где-то там "в будущем" по "каким-то" логическим причинам.Женщина, ведомая своим "зовом матки", может на фоне своих чувств буквально на ходу выдумывать различную белидербу, в зависимости от ее эмоционального фона и месячного цикла, и адресовать ее своим офрендзоненным наивным парням. Обычно, если женский мозг перегружается выдуманной ею же белибердой, она говорит наивному парню: "я запуталась в себе", "мне нужно подумать", "нужно все переосмыслить" и т.д. Молодые парни обычно любят тратить время на бесполезные выяснения отношений с женщинами, чем создают у самой женщины ещё большее чувство неопределенности в своем выборе. То есть, стараются понять женскую белиберду через свою белиберду, потому, что придают женской чувственной белиберде слишком большое значение в своей голове. Высокоранговый мужчина вообще не придает какой-то одной женщине в своей жизни особого значения, и не слушает женскую белиберду. Ему вообще плевать, у него просто встал член, который нужно быстро вставить и получить дозу дофамина от удовлеиворения инстинктивной программы, а потом его нужно вынуть, и свалить от всей этой белиберды к другой женщине, за новой дозой дофамина. Которая опять же, будет нести ему уже свою, личную белиберду. Поэтому пока одни парни копаются в женской белиберде и стараются понять женщин логикой, другие парни просто дают женщинам нужные им чувства определенности, и перед ними женщины охотно снимают свои трусики.

Такое отношение к женской белиберде вырабатывается у высокорангового мужчины потому, что обычно влюбленные в него женщины становятся очень болтливы, делиться с ним своими эмоциями и всякой чепухой, любят "выговориться", наивно полагая, что высокоранговому это интересно. На деле же, высокоранговый мужчина может просто кивать женщине в ответ на ее белиберду, попутно стягивая с нее трусики.

Женщинам, перегруженными своей белибердой не важно, чтобы их слушали, или умели выслушать, понять и т.д. Парни, которые ведутся на женскую белиберду, становятся женской подушкой для слез и урной для ее эмоционального мусора, "лучшей подружкой", губкой для впитывания ее белиберды. Женщинам важно, чтобы рядом с ними просто был мужчина, дающий определенные эмоции как самец. То есть, высокоранговый.

"А тому ли я дала?"

Даже находясь в отношениях, женщина, в первую очередь как самка, постоянно и неосознанно анализирует биологические ранги других мужчин, по принципу:"А вдруг, найдется более богатенький, щедрый, более удобный и послушный кормилец, чем есть в данный момент у меня? А вдруг, найдется более "самцовый и доминантный" мужчина осеменитель с более высоким биологическим рангом и качественными генами, которому можно отдатьсяиспытав при этом больше удовольствия?". Иными словами, женщина постоянно и неосознанно сравнивает мужчин в своей голове друг с другом с помощью чувств (а некоторые женщины даже сталкивают мужчин в реальной жизни).

Вернёмся назад, в первобытное племя наших предков, чтобы понять основу, лежащую в этих самочных подсознательных муках женского репродуктивного инстинкта. Муках - "а тому ли я дала".

Как известно этологам, генетически родственные друг другу зоологические виды никогда не эволюционируют вместе. Как правило, на разных клочках земли из одного вида сложных живых организмов, постепенно появляются и отдельно эволюционируют другие виды. Образуется одно дерево потомков от одного общего предка. Потом каждый вид отдельно приспосабливается к тем или иным условиям обитания, благодаря отбору. И если друг с другом встречаются два одинаковых (родственных) вида, долгое время живших в изоляции друг от друга, то между ними возникает война. Это называется инстинктом этологической изоляции видов. Данный инстинкт есть и у человека. Он лежит в основе рассизма, нацизма, и прочих парадоксов рассовой неприязни, в том числе неприязни к происхождению человека от животных. Так же было и у наших далёких предков - они постоянно воевали друг с другом за пищу и кормовые территории, за какие-то иные ресурсы, ну и, разумеется, за самок!!В условиях естественного отбора, один вид в своей пищевой нише истребляет другой, а белковой пищи у наших предков никогда не было очень много. Самые сильные, и самые адаптированные виды наших предков, могущие вести воины и сопротивляться натиску чужаков и хищников, выживали. Виды наших предков, которые проигрывали в данных воинах, прерывали свою генетическую линию. Благодаря современным технологиям, ученые могут находить кости наших промежуточных предков, и извлекать из них важную генетическую информацию. И на данный момент известно, что видов, предшествующих появлению нашего вида(человека разумного), были десятки. И все эти виды наши предки нещадно истребили в ходе войн и конфликтов, а небольшая часть из них вымерла самостоятельно.

Поэтому и у современных людей, нетрудно исторически заметить эту тенденцию влечения к войне. Никогда люди не жили мирно на разных клочках земли, потакая своим животным инстинктам, и на протяжении всей истории воюя друг с другом, ограничивая территории. Убивая своих близких братьев, с точно такой же красной кровью, с точно такими же инстинктивными программами, люди долгое время ничем не отличались от наших древних предков. Разве что современные люди убивают друг друга в ходе войны огнестрельным оружием, а наши предки использовали для этого копья и дубинки. Разумеется, пассивная роль самок в жестоких воинах между самцами была предопределена автоматически. Захваченная в плен самка чужого вида на войне - это добыча, это товар, ресурс, который можно использовать, чтобы вид победитель мог оставить больше своих генов. Так и поступали наши предки самцы, смешивая свои гены с генами захваченных самок чужаков. Но зачастую завоёванных самок даже не нужно было брать в плен. Они сами уходили к виду победителю. "Палеонтологические изыскания показывают, что у наших предков существовал обмен самками" -С. Дробышевский. Пока самцы разных видов воевали друг с другом, самки просто пассивно наблюдали за ходом войны, и далее, совокуплялись с видом победителем. Происходило смешение генов. Поэтому нетрудно догадаться, почему гены далёких неандертальцев есть в геноме у каждого современного человека. Самцы победители забирали самок как добычу у проигравших самцов, и оплодотворяли их, а часто и убивали. Ведь лишнее поголовье самок в условиях голода и хищной саванны не всегда было выгодным для племени. Тяга женщин к доминантным мужчинам победителям, не нуждается в этологических обоснованиях. Как только самца привязанного к конкретной самке убивали или подавляли самцы противники, то самка чтобы выжить должна была быстро забыть его, вычеркнуть из своей жизни, и подчиниться новому самцу - победителю и завоевателю. Перенять все его взгляды, поверить в его богов, в его ритуалы, правила и обычаи. И, разумеется, привнести от него потомство. (Неудивительно, почему даже выходя на войну, многие женщины ещё в советское время брали с собой косметички. Женщина инстинктивно не хочет воевать, она хочет быть завоёвана и оплодотворена сильным самцом победителем, поэтому гнать женщин на войну было глупо. Во многих странах, например в России, по вышеуказанным причинам женщин на службу в армию не призывают). Между тем, самка в глазах самцов, у наших древних предков, это словно некий инкубатор, не несущий никакой практической пользы племени, кроме репродукции и обустройства быта. По сути, пустое место. Воевать с самцами она не может, поскольку она в этом не заинтересована - самка пугливая приспособленка, самка на войне - это добыча. При опасности, самка спрячется, убежит, да и физически самка к войне с самцами не приспособлена. На охоте самка тоже бесполезна, ибо она не может быть так же быстра, сильна и метка как самец чтобы охотиться на хищников, в силу анатомических особенностей связанных с ее репродукцией. Да и будучи большую часть жизни связанной с детьми, для племени самка является лишь балластом, требующим часть пищи. Поэтому в древнем племени, самки, будучи сильно зависимыми от самцов, обычно сидели в пещерах, наблюдали за ходом воин, вели быт и совокуплялись с победителями. А самцы интуитивно воспринимали самок как детей, как слабых, не самостоятельных и пугливых особей, за которыми к тому же был нужен уход и кормёжка в репродуктивные периоды. Что оставалось в таком случае делать самкам? Полностью зависеть от самцов! "Выживание самки в первобытном племени наших предков напрямую зависело от того, насколько удачно она сможет монополизировать себе самца" -Р.Докинз. Именно от того, насколько успешно слабая и беззащитная самка смогла бы привязать к себе наиболее высокрангового самца и самца снабженца, зависело ее выживание. Но если мы близко изучим генеалогическое древо наших предков, то перед нами встаёт эволюционный парадокс! Ведь изначально у самцов наших очень и очень далёких предков не было инстинктов заботы о самках!!!Да и до укрупнения человеческого мозга, самки справлялись с взращиванием потомства в одиночку….

Сейчас мы вновь откатимся во времени назад, мой дорогой читатель. Мы узнаем, а как вообще самки нашего вида стали беспомощными и зависимыми от самцов…

Очень ранние самки первых предков разумного человека были более самостоятельные. Они могли выживать собирательством, а возможно даже и охотиться, о чем косвенно свидетельствует знаменитый скелет древней гоминиды "Люси". Однако с укрупнением человеческого мозга, самки стали слишком рано рожать детей. Это уширило таз самки, и удлинило период ее ухода за ребенком с большим мозгом и черепной коробкой. К тому же ребенку с большим мозгом требовалась именно белковая и мясная пища, которую самка, связанная со своим чадом долгое время уже добыть никак не могла. Как только у человеческого детёныша укрупнился мозг, самка стала беспомощной, расширенный таз не позволял ей быстро бегать и охотиться, а в долгие периоды ухода за своим незрелым беспомощным детёнышем ей нужен был самец снабженец. Но как ей быть, если учёным достоверно известно, что инстинктов заботы о самках и о своем потомстве у наших ранних предков самцов на тот момент не было?

А теперь, мой дорогой читатель, мы приходим к самому интересному этологическому анализу. Раз самки стали слабыми, беспомощными, и привязанными к детям, то что же тогда должна была сделать эволюция, чтобы заставить самцов заботиться о самках? Ведь на тот очень ранний момент, напомню, инстинктов заботы о самках у самцов нашего вида не было. Да и вообще, у всех приматов и гоминид по нашей генетической линии отсутствуют отцовские инстинкты.Иными словами, как заставить более сильное, более физически развитое и самостоятельное существо (самца), содержать, заботиться и оберегать существо более слабое и беззащитное (самку)? Как эволюция смогла заставить самцов наших предков заботиться о самках? Забегая вперед скажу, что ни одна инстинктивная поведенческая программа не возникает на пустом месте. Как правило, эволюция модифицирует и адаптирует (или даже кооптирует) уже какую-то имеющуюся у вида инстинктивную программу, и подстраивает ее под текущие потребности вида.Чтобы заставить самцов заботиться о самках, эволюция модифицировала и "растянула" так называемую инверсию доминирования. Что такое инверсия доминирования? Это период, когда один или пару раз в год у древней самки начиналась овуляция(течка). Тогда-то самка и начинала приманивать самцов, поскольку становилась фертильной и сексуально манящей. У нее распухали половые губы, наливались груди, губы, начинали пахнуть выделения, (тоже самое сейчас происходит у самок шимпанзе). Таким образом, самка визуально сообщала о своей овуляции всем самцам, и только тогда, самцы начинали проявлять к данной самке интерес, ухаживать за ней, чтобы спариться с ней. И все это ухаживание за самкой было только лишь в период инверсии доминирования. Во все остальное время вне своей овуляции, такая самка была не гиперсексуальна в глазах самцов, и была самцам совершенно не интересна. Она не вызывала у них полового влечения, и, по сути, была "незаметной". Что произошло у наших предков? Эволюция растянула инверсию доминирования у самок нашего вида, сделав при этом женскую овуляцию постоянной (раз в месяц), и в это же время эволюция скрыла от мужчин и сам момент овуляции у женщин. Таким образом, самки наших предков стали гиперсексуальны для самцов 24 часа в сутки, ибо самец теперь не знал, когда половой акт с самкой может привести к зачатию, и он был постоянно заинтересован в максимизации половых актов с ней. Благодаря тому, что самка в глазах самца стала сексуально привлекательной 24 часа в сутки, растянулась и сама инверсия доминирования, и далее, на этой основе, у низкоранговых и среднераговых самцов возникла мотивация подкармливать самок, чтобы эти самки давали им шанс на секс. По сути, на этой основе возникла древнейшая профессия - проституция, и как следствие, желание женщины в набивании цены на половую близость в отношении слабого мужчины. Так что между проституткой, которая сразу же называет свою цену, и проституткой, которая разводит своего ухажёра во френдзоне на различные ухаживания, подарочки и внимание, давая ему смазанную надежду на секс (набивает цену на секс) - и впрямь не много разницы с этологической точки зрения. Ведь это женское инстинктивное поведение в формате (добивайся меня и плати мне, и тогда может быть тебе и обломиться секс!) в своей сути имеет абсолютно одинаковые биологические корни. "Используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, естественный отбор начал усиливать и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца, способной к поощрительному спариванию" -В.Р.Дольник.

Проще говоря, эволюция позволила женщинам "разводить" мужчин на свое содержание в обмен на половую близость, или на надежды (обещания) этой самой близости, делая это постоянно, а не пару раз в год. Теперь самка могла "выкормиться"обменивая спаривания на пищу, даже не имея самца, ибо ей уже было что предложить самцу.

 А теперь, мой дорогой читатель, мы представим, что бы произошло, если бы эволюция в те далёкие годы не растянула бы инверсию доминирования у нашего вида, и не скрыла бы овуляцию у самок от самцов наших предков. Тогда, с научной точки зрения, наш вид скорее всего просто бы не выжил, а мозг бы не увеличился. А если бы и "выжил", то тогда, современные мужчины бы перестали добиваться секса от женщин (т.к. женщины перестали бы вызывать само желание к совокуплению) и сам секс перестал бы цениться в нашем обществе как "товар", а все женщины тут же автоматически оказались бы подавленными (и вероятно, униженными!!!). Без растянутой инверсии доминирования и скрытой овуляции, у современной женщины было бы всего лишь несколько дней в году, во время которых она бы могла собирать "френдзону", и набивать остальным мужчинам цену на спаривания, ведь во все остальное время, сексуальная близость с такой женщиной была бы мужчинам совершенно не интересна. А если убрать секс из отношений с женщиной, то, следовательно, у мужчин не было бы и самих инстинктивных стимулов и для самих отношений с женщинами.... И тогда, женщины бы добивались мужчин и водили их на свидания точно также, как это делают сейчас мужчины в отношениях с женщинами. Иными словами, если бы эволюция в те далёкие времена пошла "другим путем", то тогда бы в современном обществе именно женщины добивались и завоёвывали мужчин, а не мужчины женщин. Но этого не произошло, и чаще всего в современном обществе именно мужчина бывает вынужден добиваться женщину, и половой близости с ней. А сами женщины добиваются лишь мужчин высокоранговых, и то, делая это не открыто, а завуалированно, скрыто.

Теперь ты узнал, мой дорогой читатель, почему в своей гиперсексуальности, круглогодичной половой готовности и скрытой овуляции, женщины нашего зоологического вида уникальны во всей живой природе! Именно на секс, и на оплодотворение самки и рассчитывали низко-и среднеранговые самцы, постоянно подкармливая самок. Поэтому, если самка была сексуально непривлекательна, уродлива, это было для нее катастрофой!!! Ведь тогда никто из самцов не хотел подкармливать ее, и банально платить ей за спаривания. Такая "уродливая" самка имела меньше шансов выжить, в отличии от "красивой и гиперсексуальной самки", ибо выживание самки зависело от самцов." Эволюция наших поздних предков шла именно по пути увеличения женской гиперсексуальности в глазах мужчины" -Д.Моррис. Неудивительно, почему современные женщины из-за всех сил стараются казаться как можно красивее, наносят на себя тонны косметики, одевают обтягивающую одежду, и стараются казаться как можно сексуальнее, даже жертвуя свои здоровьем. Ведь желание "наводить красоту" и "казаться как можно сексуальнее" в глазах мужчин генетически заложено в женских инстинктах. И женщина, наводя ту самую красоту и повышая свою гиперсексуальность, например, выбирая себе шмотки во время шоппинга, получает тем самым положительное подкрепление от своей нервной системы. В женском подсознании этот инстинкт наведения красоты с одной стороны работает по принципу: "чем более я сексуальна, тем более высокую цену на секс я смогу набивать другим парням; чем более высокую цену на секс я смогу набивать другим парням, тем лучше и проще будет моя жизнь, и жизнь моих детей", а с другой стороны: "чем более я сексуальна, тем больше шансов что доминант обратит на меня свое внимание, и я смогу передать его сильные гены, конкурируя с другими самками". Поэтому, даже если ваша законная жена говорит вам, что она краситься и наводит красоту "исключительно для себя", то наводит она ее действительно для себя, просто с "прицелом" на других мужчин, помимо вас. И если ваша жена вдруг одела обтягивающую сексуальную одежду и ушла без вас с подругой в публичное место, где вокруг нее будет много мужчин, то ваш инстинкт, вероятно, вызовет у вас соответственные эмоции ревности, тем самым как быподсознательно  "подсказывая" вам через них, зачем именно в этот вечер она так оделась.

В следующих главах, мой дорогой читатель, мы вновь вернёмся к женской муке выбора - "а тому ли я дала". Поскольку выживание самки и ее репродуктивный успех зависели от ее красоты, сексуальности, и умения удерживать возле себя наиболее высокоранговых самцов, то самки нашего вида должны были эволюционировать по пути приспособления, умения скрывать свои половые связи и параллельные отношения. Самка приспособленка по понятиям современной культуры должна быть двуличной, коварной, эгоцентричной, она должна уметь манипулировать мужчинами и выкачивать из них ресурсы. Все эти качества как раз и являются основными инструментами приспособленки - слабой самки, которая должна была выжить с ребенком в трудных условиях хищной саванны, и подчинить себе более физически сильное и независимое существо - самца.

О женском оргазме.

Для серьезных учёных биологов, способность женщины испытывать оргазм и удовольствие от половых актов - долгое время было загадкой. Ведь эволюционно считается, что оргазм не нужен женщине, он нужен мужчине. Центр поощрения даёт мужчине приятные эмоции, после выдачи порции семени. Так происходит у всех самцов приматов. А вот случаи, когда самки приматов тоже испытывают приятные эмоции при совокуплении, более редки в природе!!! Самке оргазм эволюционно не нужен, тем более, если альфа ее насилует в период течки.У многих видов приматов самки не испытывают оргазм при спаривании с самцами. Так бывает у видов, где самке не нужен самец кормилец, и где сами самки очень сильно подавленывысокоранговыми самцами. Это происходит, например, у гаремных горилл. Там самки не имеют права голоса вообще, и высокоранговые самцы просто берут (насилуют) самок в период их течки без разрешения. О полной подавленности самок самцами свидетельствует половой диморфизм, поэтому у горилл самка в среднем на 30-40% меньше самца. У человека тоже есть половой диморфизм, однако не такой выраженный как у горилл, ибо женщина в среднем меньше мужчины лишь на 15%. У горилл самка единолично взращивает ребенка, самец кормилец ей не нужен, как и белковая пища. У предков человека, как ты уже знаешь, мой дорогой читатель, самке был нужен и самец осеменитель, и самец кормилец, из-за особенностей развития и вскармливания ребенка с крупным мозгом, и долгим детством. Поэтому чтобы привлечь кормильцев к самке, эволюция скрыла овуляцию у самок, сделав их гиперсексуальными в глазах самцов. Однако, в силу своей скрытой овуляции и сама самка не всегда знала, когда ее половой акт с каким-то самцом мог бы привести к зачатию. Но ведь самке нужно было как-то различать самцов, чтобы передавать только самый сильный геном от самых высокоранговых самцов, и одновременно с этим уклоняться от спариваний с самцами кормильцами. Чтобы это реализовать, в какой-то период своего месячного цикла, самка должна была спариваться с самцом осеменителем, а в другой период своего цикла, при котором эта самка не могла бы зачать ребенка, она должна была предоставить свое тело одураченному снабженцу, чтобы удержать его сексом и получать от него кормежку. Что сделала эволюция? Эволюция поступила очень просто, дав женщинам возможность испытывать оргазм! Эволюция подсказывала самкам самца осеменителя через оргазм! Через приятные эмоции от предвкушения и от самого спаривания с альфа самцом осеменителем. Со своим самцом снабженцем, самка напротив, не должна была испытывать оргазма, потому что она не была заинтересована в передаче его генов.. И в результате отклоняться от секса со снабженцем. Кроме того, сам оргазм женщины помогает сперме осеменителя проще проникнуть внутрь. Женское влагалище в момент оргазма подобно насосу для спермы. Так что у самца осеменителя было не в разы больше шансов оплодотворить самку, а на порядки, нежели чем у ее самца кормильца, потому что осеменителю самка отдавалась лишь в момент своей максимальной способности к зачатию. И все это при этом, что, с кормильцем самка проводила больше результирующего времени, чем с осеменителем! Они были словно «идеальной парой». Некоторые слабые парни ревнуют своих женщин и даже контролируют их, но разумеется, все это бесполезно. Если женщина захочет вам изменить, она сделает это максимально быстро, резко и незаметно, и именно в период начала своей овуляции. А во все остальное время, вне овуляции, такая женщина может выглядеть и вести себя как идеальная и верная жена, без малейших намеков на измену своему супругу. Так что контролировать женщину от измен, глупо, инфантильно и безрезультативно, по крайней мере, не зная ее месячный цикл. А если во время своего месячного цикла при овуляции женщина не хочет с вами секса, и начинает вести себя стервозно по отношению к вам, то это явный признак того, что ее половой инстинкт считает вас кормильцем, и сексуально вы ее не удовлетворяете. Вот как только она встретит любовника, и как только он ее удовлетворит, тогда - то и пройдет ее стервозность и недовольство во время месячных.... Так что если вы заметили, что у вашей жены вдруг резко улучшилось настроение в период ее овуляции, хотя до этого она вела себя стервозно в такие периоды, то вероятно, у вас есть повод провериться у венеролога.Ведь именно с высокоранговыми мужчинами женщины могут испытать оргазм. Самке от осеменителя нужен был только секс, приятные эмоции оргазма и его семя. С самцом снабженцем самка наоборот, не могла получить оргазм, и отклонялась от секса (когда это было возможно). Иными словами, с помощью оргазма и эмоций первичного влечения, женский организм буквально подсказывает женщине через эмоции высокорангового мужчину, от которого ей нужно получить семя. Поэтому эволюция дала возможность женщинам испытать оргазм. Правда, только лишь с определенным типом мужчин, с высокоранговыми. Неудивительно, почему по официальной статистике более половины всех современных женщин не испытывают оргазма во время секса с мужем, или с постоянным партнёром!!! И в это же время, большая часть этих же женщин испытывают оргазмы при изменах своим постоянным партнёрам.Так что если у вас есть половая партнёрша, у которой вы без усилий вызываете оргазм, то скорее всего у вас крутой секс и отношения, ибо вы для нее на уровне инстинкта самец - осеменитель. В таком случае, женщина после секса краснеет, а во время оргазма у нее происходят сокращения влагалища, которые легко ощутить половым членом. А если вы не вызываете у вашей партнёрши оргазма, то скорее всего в ее голове не выработалась определенная химия влечения к вам как к высокоранговому самцу, так что скорее всего ваш секс вялый, и происходит чаще с вашей инициативы. Да и ваши отношения с этой женщиной "не очень-то" для вас приятные. Совершенствование техники секса не даст эффект. В таком случае вам нужно другую женщину, а ей нужен другой мужчина. Этой женщине вы как самец не нужны, она вероятно вас тупо "терпит" в постели. В противном случае, ваша женщина может завести любовника, и испытать новые приятные эмоции оргазма с ним, если с вами она не может испытать оргазм. Даже если ваша партнёрша говорит вам, что у нее оргазм был, то можете не обольщаться. Большой процент женщин симулируют оргазм, либо же лгут своим мужьям. Оргазм женщины, это самый наглядный признак того, как эмоционально она воспринимает вас именно как высокорангового самца.

Следует также помнить о биологическом ранге самой вашей партнёрши. Чем он ниже, тем ей проще испытать оргазм с большинством мужчин, и следовательно, тем она "слабее на передок". И напротив, чем биологический ранг женщины выше, тем нужнее этой женщине высокоранговый мужчина, потому что только с ним она будет способна этот оргазм испытать. То есть, какие-то женщины проще испытывают оргазм с каким-то рандомным мужчиной, а каким-то женщинам нужен строго определенный мужчина. А точнее - высокоранговый.Если бы все женщины также просто и легко испытывали оргазм, как и мужчины, то тогда бы какому-либо среднестатистическому парню было бы очень и очень просто быстро снять себе даму на вечер за пару минут, тупо выйдя на улицу и найдя "свободную". Но на практике этого не случается.Это мужчине для оргазма нужна лишь сексуально привлекательная и доступная женщина. Женщине для того чтобы испытать оргазм, нужен не просто привлекательный мужчина, а именно высокоранговый, в то время как сам этот мужчина может быть не красивее гориллы!!! Женщине для оргазма важен именно биологический ранг мужчины, ей нужен именно осеменитель! В противном случае, при половом акте с мужчиной, которого она инстинктивно воспринимает низкоранговым снабженцем, ее оргазм с ним просто не предусмотрен самой эволюцией. Многие парни этого не знают, и не понимают. Они думают, что любая женщина может испытать с ним оргазм так же легко, как и он с ней. А на деле женщина может тупо его "терпеть", или уклоняться.Если вы будете дарить женщине яркие оргазмы, то будьте уверенны, что она будет стремиться к сексу с вами очень часто, а сами оргазмы женщина будет помнить очень долго, и такие отношения в целом будут для вас самыми лучшими. Оргазменный опыт женщины как самки с самцом осеменителем откладывается в ее памяти, как и все приятное в ее жизни. Если секс с вами ей особо то и не важен, то разумеется, вы для нее не самец, а пустое место. Если неделя без половых отнош