Уважаемые члены Квалификационной Коллегии судей Архангельской области, которые будут рассматривать и принимать решения по заявленным мной «ЖАЛОБАМ».

Уважаемые члены Квалификационной Коллегии судей Архангельской области, которые будут рассматривать и принимать решения по заявленным мной «ЖАЛОБАМ».

«Кому многое дано – с того, многое и спрашивается!»

СЕГОДНЯ в отличие от вчерашнего или позавчерашнего дня мы можем себе позволить задать и ответить «По совести» на вопрос непосредственно связанный с ситуацией, которая подготовлена мной для рассмотрения по моим обращениям в ККС по Архангельской области.

 

Вот тот опорный вопрос, на основании ответа по которому можно и нужно будет найти верные решения из создавшейся непростой ситуации, ситуации, связанной с ответственностью должностных лиц профессионально работающих (и наверно хорошо работающих в судебной системе РФ) – «СУДЬЯМИ РФ», РАБОТАЮЩИХ - «Судьями» этой судебной системы, работающих судьями нашего государства, нашего демократического государства - «Российская Федерация демократических республик, областей, краёв и федеральных центров МОСКВЫ и Санкт Петербурга» (но уже не коммунистического государства - «Империи под названием «СССР»), __ работающих судьями - «Демократической РОССИИ».

И этот вопрос звучит так ___:

«Честность» человека (или «Честный человек») - это категория: ___ «Классовая?», «Сословная?», «Должностная?» или «Общечеловеческая?» …

Очевидно (хотя бы для меня) - ЧТО в современном понимании этого «Понятия», после всех наших «Войн» с собственным народом и с внешней угрозой («гражданских войн» с собственным народом: ___ «классовых» – 1917 – 1921 года и «бесклассовых» войн на полное уничтожения «разномыслия и инакомыслия» - с 1921 по 1940, с 1945 по 1991 г., «мировых войн» - за независимость страны с 1941 по 1945 г), ___ САМО понятие «ЧЕСТНОСТЬ» -  уже ___ и «Сословное!», ___ и «Должностное!», ___ и «Общечеловеческое ПОНЯТИЕ!» (но - НЕ «классовое»). _____                                ___ Стр. 17 - 29

    _________________________________--

Дополнение 03)____ «Существенность ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ распечатки «ДОКЛАДА» докладчика в официальном рабочем варианте «ПРОТОКОЛА судебного заседания» суда - при коллегиальном принятии итогового постановления по нему» (также как и при единоличном рассуживании такого судебного спора в соответствующих инстанциях, скажем в гражданском суде первой инстанции)                                                                                     ____ Стр. 30 - 33

    _________________________________--

Дополнение 04)____ МОИ   «ПОЯСНЕНИЯ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «МОЕГО НЕСОГЛАСИЯ (МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ) по поводу ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ «мнения» рассуживающего судьи (выступая против этого «МНЕНИЯ») в «СПОРЕ» с председательствующим судьёй  по поводу «ОТКАЗА ЕГО  во всех внесённых МНОЙ «Замечаниях» на «Протокол судебного заседания»  - без рассмотрения их по существу !», состоявшееся в рассматриваемом случае от лица председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В. по заявленному гражданскому делу»                                                                                                                     ____ Стр. 34 - 36

    _________________________________--

Дополнение 05)____ МОИ «ПОЯСНЕНИЯ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «ОБЖАЛОВАНИЕ действий уважаемого судьи, нарушающих положения «Кодекса судебной этики», или нарушающих действующие демократическое законодательство РФ в рассматриваемом случае)___: ___  в случае ДОПУЩЕННОГО судьёй сознательного и ПРЕДНАМЕРЕННОГО «Обмана или «ПОДЛОГА» (или «ФАЛЬСИФИКАЦИИ»), но вовсе не в случае допущенной судьёй - «Судебной ошибки»). ___ (часть 1)___

____ Стр. 37 - 40

    _________________________________--

Дополнение 06)____  «ВЫПИСКА» из «СВОДА ПРАВИЛ современного судейства», которые составил их заявитель гр. Виноградов В. В. для себя и для других сторон и участвующих должностных лиц - на основании действующего демократического законодательства РФ и мировой или публичной практики».                                                                        ____ Стр. 41 - 57

____________________________________________________________________--

 

ПЛЮС_ ДопИНФО от 2021 года ___ «ссылки» на мои «документы» (их ИНТЕРНЕТ - координаты от 2020 - 2021 года) - по моим судебным гражданским делам 2004 – 2005 года _+_ 2009 – 2011 года_+_2013 года!!!

____ Стр. 58 - __???___

____________________________________________________________________--

 

«ВЫПИСКА» ПРИВОДИТСЯ из моего авторского ДОКУМЕНТА за  2013 год _________:

 «ТОЛЬКО при наличии «ЧЕ СТНОГО!» СУДА – можно надеяться на «Че стные выборы!» __ (часть 2)____ «Заявление от 20 июня 2013 года в Архангельский областной суд по делу № 2 – 13- 2012» ___ на 154 стр. с прил.» __(Вызов из ИНТЕР)____: http://vk.com/doc113345646_214270882

ГДЕ         «Заявление от 20 июня 2013 года» в АРХоблсуд на 154 стр. с прил. + дополнениями ___ Звучит ТАК ___:

«... ____ В Архангельский областной суд,

 Основной текст стр. 06 – 29 плюс прил. 1+2+3 и дополнения № 01- № 10

 

http://vk.com/doc113345646_199419745

КОМУ ___:

1)___ Председателю Архангельского областного Суда - господину Аверину М. Г.;

http://vk.com/doc113345646_199419745

2)_ (копия) __ В судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда,

_____ федеральному судье Архоблсуда г. Патронову Р. В. _________________________________

 

От КОГО ___:

 

___ От гражданина РОССИИ – Виноградова Вячеслава Владимировича,

(истец по гражданскому делу № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда,  оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010), рассмотренному в суде апелляционной инстанции в Архоблсуде – 15 мая 2013 года, председательствующий судья Архоблсуда – господин Патронов Р. В,);

 

От АВТОРА – заявителя НАСТОЯЩЕГО__ «Заявления от 20 июня 2013 года»___:

http://vk.com/doc113345646_199419745

___ «О беспрепятственной передачи моих ОБЖАЛОВАНИЙ по частным жалобам на «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда г. Патронова Р. В.. __ поступивших в Архоблсуд по заказной почтовой корреспонденции из г. Северодвинска от Заявителя гр. Виноградова В. В. для передачи в суд второй вышестоящей судебной инстанции по заявленным спорам.»; __ (часть 1)__

 

___ «О законном рассмотрении моих обращений - МОИХ ОБЖАЛОВАНИЙ в выше стоящем суде - в Верховном  суде  РФ, переданных в суд вышестоящей судебной инстанции по моему заказному ценному письму от 17 июня 2013 года» (копия почтовых документов передаётся в прил. №1); __ (часть 2)__

 

___ «О доведении заявленных мной обжалований до сведения судьи Архоблсуда г. Патронова Р. В., через которого мои обжалования в законом порядке по Закону обязаны поступить в вышестоящую судебную инстанции в законном и обоснованном порядке.», __ (часть 3)__

 

______ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В. __ и __ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., связанного с заявленным ОБЖАЛОВАНИЕМ неправильных постановлений судьи в суде второй вышестоящей инстанции по рассматриваемому «Спору», ___ а именно ___:

 

____ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В., автором «Замечаний на протокол судебных заседаний от 15 мая 2013 года» по апелляционным рассмотрениям гражданского дела № 2 -13/2013 по РЖД (оно же дело - № 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда, и ____ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., вынесшего свои «Отказный» «Определения от 31 мая 2013 года» по всем «Замечаниям» заявителя Виноградова В. В., __ НЕ рассмотрев их по существу и отказав в них списком.» __ (часть 4)__

 

____  «ПОЗДРАВЛЕНИЕ по случаю «Открытия в нашем городе Северодвинске «Дворца правосудия» начавшего свою работу в мае 2013 года - для ВСЕХ жителей нашего города и его гостей!», и _____ «О выражении БЛАГОДАРНОСТИ в адрес адресата» - федерального судьи Архангельского областного суда, он же Председатель Архангельского областного суда, господину Аверину М. Г. - по поводу открытия в мае 2013 года «Дворца правосудия в г. Северодвинске», работающего сейчас для всех жителей г. Северодвинска и его гостей!». __ (часть 5)__

(на 21 стр. + прил. 1 + 2 + 3 + дополнения по ссылкам прил. №01 – 09__ всего 154 стр)____

Список приложений) ____:

Прил. 1)___ ________ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В. __ и __ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., связанного с заявленным ОБЖАЛОВАНИЕМ неправильных постановлений судьи в суде второй вышестоящей инстанции по рассматриваемому «Спору», ___ и именно ___:

________ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В., автором «Замечаний на протокол судебных заседаний от 15 мая 2013 года» по апелляционным рассмотрениям гражданского дела № 2 -13/2013 по РЖД (оно же дело -

№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда, и ____ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., вынесшего свои «Отказный» «Определения от 31 мая 2013 года» по всем «Замечаниям» заявителя Виноградова В. В., __ не рассмотрев их по существу и  отказав в них списком.»   ___

 

Прил. 2) ______ Распечатка «ВЫПИСКИ из «СВОДА ПРАВИЛ современного судейства», которые я составил для себя и для других сторон и участвующих должностных лиц - на основании действующего демократического законодательства РФ и мировой или публичной практики», ИМЕЮЩИХ отношение к современной «ПРОБЛЕМЕ» российского суда, связанной с ведением «Протокола судебного заседания» и предоставлением его распечатанной версии на ознакомление сторонам судебного разбирательства.

 

Прил. 3)______ Распечатка КОПИИ «Заявления от 12 июня 2013 года» в адрес НАЧАЛЬНИКА Управления Судебного департамента по Архангельской области г. Мазур А. Н., ____ ИМЕЮЩЕГО отношение к современной «ПРОБЛЕМЕ» российского суда, связанной с ведением «Протокола судебного заседания» и предоставлением его распечатанной версии на ознакомление сторонам судебного разбирательства.

 

ГДЕ само «Обращение - ЗАЯВЛЕНИЕ от 12 июня 2013 года» в адрес НАЧАЛЬНИКА Управления Судебного департамента по Архангельской области г. Мазур А. Н. распечатывается так)___:

 

«ЗАЯВЛЕНИЕ от 12 июня 2013 года» __ (в трёх частях, см. ниже )_:

 

Часть 1)___ «Об оказании Судебным департаментом по Архангельской области - СРОЧНОЙ и ВОСТРЕБОВАННОЙ помощи и технической поддержки Северодвинскому Правосудию (работающему в новом «Дворце правосудия г. Северодвинска»), в частности – Северодвинскому городскому суду - в безусловном обеспечении «Технических возможностей» для проведения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ АУДИО записей всех судебных заседаний в суде общей юрисдикции от ИМЕНИ суда (в суде первой и второй инстанции), __ согласно представленных мной законных и обоснованных оснований и мотивов данного заключения»__ (часть 1 - 1, см. «Раздел 1»)__ и ____  

 

  ____ «ОБ инициировании данного вопроса для российских судов общей юрисдикции - НА государственном федеральном уровне ПЕРЕД высшими судебными инстанциями страны и ПЕРЕД высшими должностными лицами нашего государства ( в первую очередь – перед Президентом РФ, который считается главным «управляющим» и главным «командиром» по судебному ведомству РФ - как гарант Конституции РФ и как гарант самого Правосудия в РОССИИ.» (часть 1 -2, см «Раздел 1»)

 

Часть 2)____ «Отдельные существенные и важные «ПРОБЛЕМЫ» российского суда общей юрисдикции - по ведению и предоставлению распечатанного рабочего варианта «Протокола» судебного заседания на «обозрение» и «утверждение – согласование» сторонам процесса для удостоверения его «Подлинности!», «Полноты!», «Достоверности!» и «Точности!»», __ (часть 2 -1, см. «Раздел 2») ___ и ___

 

____ «ОБ инициировании данного вопроса для российских судов общей юрисдикции - НА государственном федеральном уровне ПЕРЕД высшими судебными инстанциями страны и перед высшими должностными лицами нашего государства (в первую очередь – перед Президентом РФ, который считается главным управляющим и главным командиром по судебному ведомству РФ - как гарант Конституции РФ и как гарант самого Правосудия в РОССИИ).» (часть 2 -2, «Раздел 2»);

 

Часть 3) ____ «О выражении БЛАГОДАРНОСТИ в адрес адресата – начальника Судебного департамента по Архангельской области господина Мазур А. Н.» (часть 3-1, см. «Раздел 3»), __ а также передача адресату    ____:___ «ОБРАЩЕНИЯ - ЗАЯВЛЕНИЯ № 1 от __ 12 июня 2013 года» ______:___ «СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ заявителя – гр. Виноградова В. В. в адрес действующей ВЛАСТИ (судебной, государственной, административно - муниципальной, представительской и прочей) - по поводу появления «Дворца правосудия в г. Северодвинске», и МОИ ПОЖЕЛАНИЯ по данному поводу, __:

      ____ ПОЖЕЛАНИЯ в его дальнейшей успешной РАБОТЕ,

      ___ ПОЖЕЛАНИЯ тем, КТО в нём работает сейчас, ___ тем, КТО - может работать   там, в выездных судебных заседаниях, ___ и ___:

____ ПОЖЕЛАНИЯ тем, кто приходит в наш СУД как  - «на праздник!», а не только для того, чтобы кого то «посадить» или привлечь к «ответственности». ___ (часть 3 -2, см. «Раздел 3»)__ »

___________________________________________________________---

 

«… Прил № 01)_ Пояс часть 11 _ ККС _ Наруш моих Гражд_ ПРАВ со стор СУДА_ЕСПЧ_испр_22-06-11_ПЕЧ

     

ПРИЛОЖЕНИЕ № __ 01 ____) _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА (документа - для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ  -  обжалования в «Европейский суд по правам человека» _ «ЕСПЧ») ___:

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11 в «ККС Архангельской области» ) ____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно)  ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства «РФ – Демократическая РОССИЯ», так и в «Определениях суда», принимаемых по ходу самих  судебных заседаний»,

 

___ со внесёнными по случаю (в связи с обращением в «Европейский суд по правам человека») незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие «Пояснения № 11» в «ККС Архангельской области» были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)__:

 

«____ В Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области

 

____ Председателю Квалификационной Коллегиюсудей

Архангельской области - г. Харитонову И. А.

 

  От гражданина РФ,

СЕГОДНЯ,  в отличие от вчерашнего или позавчерашнего дня, - МЫ МОЖЕМ себе позволить ЗАДАТЬ и ОТВЕТИТЬ  «ПО СОВЕСТИ» на «ВОПРОС»  непосредственно связанный с «ситуацией», которая подготовлена мной для рассмотрения по моим обращениям в «ККС по Архангельской области».

 

Вот тот опорный или основной вопрос, на основании ответа по которому можно и нужно будет найти «верные решения!» из создавшейся непростой ситуации, ситуации, связанной с «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ!»  должностных лиц профессионально работающих (и наверно хорошо работающих в судебной системе РФ) – «СУДЬЯМИ РФ», РАБОТАЮЩИХ - «Судьями» этой судебной системы, работающих судьями нашего государства, нашего демократического государства - «Российская Федерация» (но уже не «коммунистического государства» - «Империи под названием «СССР»), __ работающих судьями - нового для нас государства «Демократическая РОССИИ».

 

И этот вопрос звучит так ___:

«Честность» человека (или «Честный человек») - это категория: ___ «Классовая?», «Сословная?», «Должностная» или «Общечеловеческая?»?!..

Очевидно, что в современном понимании этого «Понятия», после всех наших «Войн» с собственным народом и с внешней угрозой («гражданских войн» с собственным народом: ___ «классовых» – 1917 – 1921 года и «бесклассовых» войн на полное уничтожения «разномыслия и инакомыслия» - с 1921 по 1940, с 1945 по 1991 г., «мировых войн» - за независимость страны с 1941 по 1945 г), ___ПОНЯТИЕ  «ЧЕСТНОСТЬ»  - ЭТО уже понятие ___ и «Сословное!», ___ и «Должностное!», ___ и «Общечеловеческое понятие!» (но, и это для нас уже очевидно,  - НЕ «КЛАССОВОЕ!»).

2.2)_____ Как правило понятие «ЧЕСТНОСТЬ» (как «категория» или «качество» натуры человека), обзываемое в народе - как «честный человек»,  -  ЭТО «Состояние души», состояние «души» – не богом «данное», а «Воспитанное!»!

ВОСПИТАННОЕ -  той «СРЕДОЙ обитания» человека, в которой конкретный человек вырос, в которой он получил «воспитание и образование», в которой он «ЖИВЁТ  и существует!».

И это «Понятие» или эта «нравственная категория» (как -  «ЧЕСТНОСТЬ»), как правило, - не только «Воспитуемо!», но «ОНО»  ещё - и «Поддерживаемо!» (то есть «ОНО» – «поощряемое понятие» как и «взыскиваемое понятие!», от слова - «взыскание», «наказание»).

«Честность» (как нравственная категория)    - это категория «Поддерживаемая» в обществе, в семье, внутри человека!   ___ «ОНА» -  и «поощряема», __ и «наказуема», так как для категории «Честность» - мы имеем  и то и другое (и «поощрение», и «наказание или взыскание»).

 

Что является или  есть сторонами  одной и той же «МЕДАЛИ», ибо «Поощрение» - не может быть без «Наказания» (или без «Взыскания», или без «Замечания», или без «Осуждения» в какой либо «Форме» или в какой либо «Степени»).

Из выше сказанного вытекает, что такая нравственная «Категория» как «Честность» (христианско – общечеловеческая философская категория) – «Поощряема!» (или «Наказуема!»)  в хорошо воспитанном обществе в силу того, что есть «Мера вины» (как и есть «Мера ответственности» - через формы взыскание или н аказание) и есть «Признаки» такого нарушения «Честности» со стороны конкретного человека (конкретного должностного ответственного лица), за которые (при наличие этих «Признаков» или величины «Меры вины») этот «Человек» (специалист, «Профессионал» своего дела) может и должен отвечать!

Может и должен отвечать)____: ___ и перед «Законом!», ___ и перед «своей СОВЕСТЬЮ!», ___ и перед «самим ОБЩЕСТВОМ!», которое ему доверило исполнять свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» и   в котором эти качества - признаки «Честности» (или качества - признаки «Нечестности») и «формируются» или  как то «обозначаются».

 

И такие признаки «Честности»   (,как и признаки «Нечестности» или признаки  «Нечестного поступка», а в особых случаях и «Нечестного проступка») имеют «ОЧЕВИДНЫЙ вес и силу!» -  для КОНКРЕТНОГО человека (в конкретных «обстоятельствах» и в «конкретном окружении»).

Имеют очевидный вес и силу для конкретного человека, который находится - «При должности!» или «При ИСПОЛНЕНИИ»!

 КОТОРЫЙ находится при той «Должности», которая и обеспечивает его «Большими» или «Очень большими ПРАВАМИ» (а подчас просто «Диктаторскими правами и полномочиями» - как это и имеет место быть  у уважаемых  наших российских судей внутри  «судебной системе», да и в «обществе» у судей - в «ЦЕЛОМ»), которые постоянно его искушают на «Злоупотребление» своим «Правом» (__ на злоупотребление своим «Правом сильного», ___ «Правом» того, у кого просто больше «Прав», но который может быть при этом просто – «НЕ прав!» - и по существу и по Закону в конкретно рассматриваемом случае и в конкретно сложившихся обстоятельствах).

 

Наделяя конкретного ЧЕЛОВЕКА («Честного» или «НЕ честного» человека – «обманщика по ЖИЗНИ») -  «Большими» или «Очень большими», подчас «Диктаторскими!», -  «ПРАВАМИ», само «ОБЩЕСТВО» вправе надеяться на то, что ЭТОТ «Конкретный ЧЕЛОВЕК» будет при этом «Достойно и честно!» исполнять хотя бы свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»!

 МОЖНО ли на «ЭТО!» -  «ПРОСТО так надеяться»?

МОЖНО ли на «ЭТО!»  «ПРОСТО так надеяться»  - БЕЗ признаков «Поощрения», или «Наказания или взыскания» в самом ОБЩЕСТВЕ (описываемых «ЗАКОНОМ» или «Моральной НОРМОЙ »)?

 

Историческая общественная и человеческая «ПРАКТИКА» таких «профессиональных» «РАЗБОРОК»  - отвечает на этот конкретный нешуточный «ВОПРОС – ПРОБЛЕМУ» - «ОТРИЦАТЕЛЬНО»!!!...

 НЕ ВОЗМОЖНО и НЕРЕАЛЬНО требовать от «Конкретного ЧЕЛОВЕКА» - «Достойно и честно!» исполнять хотя бы свои «профессиональные обязанности и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» тогда, КОГДА сам «конкретный ЧЕЛОВЕК» - «НЕ ЧЕСТЕН», или попросту «ОБМАНЩИК» по существу или «по ЖИЗНИ»!

2. 3)_____ «Честность» конкретного человека (как категория «Нравственная!») __: __ и «Наказуема!», __ и «Поощряема!»…

Среди множества поводов (признаков, причин) сказать, что «Этот человек - «Честный»!» или сказать, что «Этот человек - «Нечестный»!» (то есть - «Бесчестный» или «обманщик», или человек – «Блефует»)  - МОЖНО  выделить как «Объективные» (не зависящие от конкретного человека), так и «Субъективные» ПРИЗНАКИ и ПРИЧИНЫ (относительные, зависящие и от человека как  «объекта оценки», и зависящие от человека или стороны, которая эту «оценку» проводит).

Тем более всё это НУЖНО   иметь в виду или ВСЁ ЭТО  будет иметь отношение к «Ситуации» (или будет зависеть от «ситуации» ), в которой требуется проявить саму «Честность» («общечеловеческую» или «профессиональную»).

Наверно в «обще - бытовом плане» (или в «общедоступном понимании») ВСЕ  бы хотели, ____ чтобы «Учитель!», который учит меня или моих детей, - был бы «Честный» человек или чтобы он был - «Честный Учитель».

Так же как, все бы хотели, чтобы «Врач», который лечит и следит за моим здоровьем и здоровьем моих детей и моей семьи, – был бы «Честный» ___ и как «Человек», ___ и - как «Честный Врач».

И понятно почему!

 

Если это не так, то это уже и не «Учитель» (а – «обучатель», без большой буквы), и это уже - не «ВРАЧ» (а от силы и с большой натяжкой – «знахарь» или «лекарь»).

 

Но есть и другие должности, другие профессии, другие профессиональные звания, для которых «ЧЕСТНОСТЬ» как «нравственное понятие» или как «христианско – философское» понятие стоит не на последнем месте…

А иногда это «понятие» - «ЧЕСТНОСТЬ», и вытекающие из него - «Поступки или  действия с ними связанные», – «Переходят на «ПЕРВОЕ!» и определяющее место!» в исполнении этим конкретным  человеком своих «профессиональных или общечеловеческих обязанностей и обязательств»!

                         

2. 4)_____ Среди множества таких важных профессий и должностных позиций в САМОМ «ОБЩЕСТВЕ!»   на «слуху» и на «виду» ЕСТЬ  некоторые, ___ о которых я и позволю себе сказать несколько слов ниже по тексту.

2.4.1)____ Конечно, хотелось бы, чтобы наши политические «лидеры» и наши общественные «вожди» - были бы «Честными  - и лидерами и вождями!».

ОЧЕВИДНО, что «Воспитание», поддержка и поощрение «Профессиональной честности судьи» без соответствующей разумной и понятной для всех «Системы наказания и взыскания» за не добросовестное исполнение своих служебно – должностных и общечеловеческих обязанностей и обязательств в реальном мире - НЕ БЫВАЕТ.

«НЕ честный» или «Без честный» «Поступок» _ или_«НЕ честный» или «Без честный»  «ПРОСТУПОК» особо значимого должностного лица в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве «РФ – РОССИИ» («НЕ честный» или «Без честный» поступок «Судьи РФ ») - ПРЕДПОЛАГАЕТ от общества и от  его общественных институтов – и «Наказание!» и «Взыскание!» за  «Нечестность  - ОБМАН» Судьи РФ на своём посту, требует «Взыскания» - за «Нечестность – ОБМАН!» Судьи РФ при исполнении им (одним из высших должностных лиц самого общества), возложенных на него, - его «должностных» своих «профессиональных обязанностей и обязательств»!

2.4. 4) ___ Именно выше сказанное требует «НАКАЗЫВАТЬ», но - «НЕ поощрять!» или «НЕ замалчивать!»     «НЕ честные» или «Без честные» обманные  поступки «Судьи РФ» допущенные им при исполнении им своих должностных служебных обязанностей во всяком случае (___ при этом - НЕ делая вид, что ___ мол «Так и должно быть», раз все люди и судьи тоже,___ мол такие «Не идеальные» вокруг нас люди - именно «От рождения», __а поэтому «мол, с кем не бывает…»).

 

То есть, нашему уважаемому «Судье РФ» - НУЖНА наша «Особая помощь!» и «ОСОБАЯ поддержка» самого общества, поддержка в той «системе» общественных отношений, которая, ПОМОГАЯ судье и судебной системе, - БУДЕТ также ___ «Наказывать!» за отсутствие у конкретного «должностного лица» той самой «Честности» (о которой говорилось выше),___ будет наказывать за «Бесчестный» (обманный) «поступок» («проступок») ___ или ___:

__ «БУДЕТ взыскивать с «Судьи РФ» за «забывчивость должностного лица!» - в случае его «Нечестного» или «Бесчестного» (обманного) поступка, ___ или ___:

___ БУДЕТ взыскивать с него в случае его «Нечестных – Бесчестный действий», ___ в случае пренебрежения Судьёй РФ этими требованиями к его «профессиональному отношению» к делу и «к исполнению им своих профессиональных служебных и общечеловеческих обязанностей и обязательств!».

________________________________________________----

3)____ Я в настоящее время, обращаясь в «ККС по Архангельской области», __ ВЫСТАВЛЯЮ свой счёт, своё «особый гамбургский счёт» -  нашим уважаемым «Судьям РФ» __:

 

___ которые сейчас, в силу своей исключительной общественной роли, - наделены исключительными правами (и подчас НАДЕЛЕНЫ - не всегда оправданными и не всегда понятными - несоразмерными «диктаторским» полномочиями);

___ которые в силу наших славных «революционных традиции» (времён «большевизма и вечного ленинизма»), ___ в силу наших «славных сталинских» традиций,  и наших «славных» «коммунистических традиций»,)   __ ГОТОВЫ быть подчас или иногда ещё - «НЕЧЕСТНЫМИ!» людьми   в очевидном; ___:

 

__ которые ГОТОВЫ полагать, что «Судьи РФ» у нас сейчас могут делать в особых случаях – «Всё что им нужно!» (по их «пониманию», или по их «усмотрению», или по их «представлениям», или по их «разумению»), или «ГОТОВЫ полагать!», что «Судьи РФ» у нас сейчас могут делать в особых случаях -   «Всё что им заблагорассудится», или – «Всё.  что душа их не пожелает!».

Делая это «ВСЁ» - не обращая внимание на  какие – либо «обжалования» и «законные возражения» с моей стороны, поступая при этом или делая это ВСЁ – «просто и незатейливо»!

 

 А ИМЕННО -  не пропуская «наверх» в выше стоящие судебные инстанции, мои законные «претензии» к работе того же уважаемого судьи только потому, что якобы именно так им, нашим отдельным уважаемым российским судьям, -  кем – то и «разрешено» ВСЁ делать!

___ СЧИТАЯ почему – то до сих пор  (со ссылкой на какие – то кем – то выданные им «индульгенции» в их «бесспорной правоте и непогрешимости», или «бесспорной безошибочности» их конкретных «действий» и их «управляющих решений») -    что они, «Судьи РФ», могут ЯКОБЫ  подписывать «какие угодно документы!», показания и распечатки (к каковым и относится «Протокол судебного заседания» в гражданском суде), а также – «МОГУТ их   подписывать даже тогда, когда многое из подписанного ими -  не соответствует «Действительности!».

 То есть - кем – то «до придумано» и «придумано» в принципе, многое «переврано» или «переиначено» - до неузнаваемости)___:

 

___ Которые считают, что они «Судьи РФ»  - МОГУТ   это ВСЁ делать не считаясь вовсе с тем, что было на самом деле в этом «судебном заседании»;

 

___ которые считают, что они «Судьи РФ»   - МОГУТ   это ВСЁ делать не считаясь вовсе с тем, что изложенное и подписанное ими вообще не было на самом судебном заседании;

____ которые готовы брать на себя любой «Обман» в этой части;

__ которые готовы брать на себя любую «неточность!», любое «искажение фактов и действительности!» (____ доказывая «До последнего патрона» обратное ___: ___ доказывая свою «Неправоту!» и свою «Нечестность», доказываю свою профессиональную и общечеловеческую «Бесчестность!!!» при ЭТОМ!

 

А в «ИТОГЕ» -   доказывая «Нечестность» тогда, когда бесспорные и неоспоримые, очевидные и непреложные «факты и доказательства» -  говорят об «Обратном!» или говорят о том, что судья НЕ ИМЕЕТ -  никаких доказательств своей правоты, не ИМЕЕТ доказательств правоты именно своей позиции по заявленному вопросу и заявленной проблеме, выраженной в заявленной им форме и выражениях!

__ НАШИ отдельные уважаемые «Судьи РФ» СЕЙЧАС (как - и до этого) ПОДЧАС готовы вообще НЕ ДОКАЗЫВАТЬ свою  непредвзятость, справедливость, законность и обоснованность своей       позиции по подписанному им документу (по тому же «Протоколу судебного заседания), ставя свою подпись, свою заверительную подпись под документом с обратным знаком – ставя свою подпись под незаконным документом в специально оговоренных мной местах (в тех местах, по которым судья ОБЯЗАН был, «профессионально» обязан был, изначально все перепроверить семь раз, а потом уже ОДИН раз - отрезать!..

ОБЯЗАН был -  сверить по имеющимся в деле и у него сведениям, документам и доказательствам, а потом уже быть готовым «Стоять до последнего патрона!» на своей ИМ уже - «не раз проверенной и доказанной!» для всех, разумной и достоверной позиции в рассматриваемом вопросе!!!

 

4)_____ ___ Я, ____ пользуясь тем, что 25 лет назад БЫЛО провозглашено в эпоху большой нашей «Горбачёвской перестройки» (юбилей которой мы все в стране отмечали именно в марте 2010 года) ___:

___ когда нам сверху, и только благодаря инициативе товарища Горбачёва, - разрешили «Думать за себя и под свою ответственность!»,

 

___ когда было провозглашено верховенство «Общечеловеческих ценностей» над всеми другими «ценностями» конкретного человека (куда входят очевидно и «классовые ценности», раз общество делится на «Классы», «сословия» или «должностные кланы», или «профессиональные сообщества»),

 

____ когда было провозглашено верховенство «Общечеловеческих ценностей» над так называемыми «политическими», читай «коммунистическим или большевистскими», - ценностями,

 

____ когда реализация самих «Системных ценностей» и «Системных подходов» – была отложена на «Лучшее будущее» (которое с таким трудом я надеюсь уже наступило),

 

__ а также, ____ опираясь на вновь появившиеся у нас «Законодательные нормы» («Нормы права» -   о которых без отмены «диктатуры коммунистов» просто мечтать не приходилось до поры до времени), и ___:

 

____ опираясь на вновь появившиеся у нас «Оценочные категории» (о которых во времена коммунистического режима КПСС старались особо не вспоминать на людях, так как «Честность» считалась категорией – «классовой», которая якобы была возможна только для «истинного» - «коммуниста – ленинца» или была возможна ТОЛЬКО для «коммуниста – сталинца» или для «коммуниста – брежневца» или было просто возможна ТОЛЬКО для человека с билетом КПСС – ВКПб в кармане);

      ___ опираясь на общечеловеческие и профессиональные нравственные категории – специально сформулированные и записанные сейчас в особом законоуложении 2004 года - под названием – «Кодекс судебной этики» (которому всего то 5 – 6 лет, мелочь по сравнению с «Римским» или «Византийским» «Правом», для первого это 500 лет, а для второго это уже 1000 лет),

___ Я ____ ПРЕДЪЯВЛЯЮ свой повышенный нормальный «счёт!» и свои повышенные нормальные «требования!» к ПОСТУПКАМ и ДЕЙСТВИЯМ уважаемого КОНКРЕТНОГО судьи  РФ)__:

 

_____(мной по этому случаю в конкретной моей «ЖАЛОБЕ» в «ККС по Архангельской области»,- персонально приводятся Ф. И. и О. конкретных судей, заявленные мной до этого  

 

____ в заявленном настоящем случае ЗДЕСЬ должна стоять и стоит конкретная фамилия уважаемого судьи Севгорсуда  и судьи Архоблсуда)

 

___ КОТОРЫЙ отказался считаться с бесспорными МОИМИ «Замечаниями» на представленный «Протокол судебного заседания» в заявленной мной части, отказался считаться с «ЗАМЕЧАНИЯМИ», ___ подтверждёнными, безусловно подтверждёнными, - Аудиозаписью самого судебного заседания, сделанной в допустимом, относимом, законном и достоверном варианте,

____ КОТОРЫЙ продолжает настаивать на своём недостоверном и ничем не подкреплённом варианте, __ который продолжает настаивать на своём ничем не доказанном варианте,___ который полагает при этом, что ВСЁ будет в официальной версии «Протокола» в любом случае именно так, как он «Судья РФ» того «пожелает», и вовсе не так, как это было или как это есть - на самом деле, 

____КОТОРЫЙ упорно продолжает настаивать на своём «Нечестном поступке!» и  НА своих «Нечестных действиях!», тем самым подрывая веру мою и веру других граждан нашей демократической страны в «Законный, справедливый, независимый и непредвзятый российский суд!».

ИМЕННО такие выше перечисленные действия и поступки уважаемого судьи РФ _____(приводятся Ф. И. и О. заявленного мной судьи до этого в конкретной «ЖАЛОБЕ» в ККС по Архангельской области)

____ ПРИВЕЛИ в итоге - к нарушению самого Закона РФ в заявленной мной части,

____ ПРИВЕЛИ  в итоге к нарушению ст. ст. 1 и 4 «Кодекса профессиональной судебной этики» и ст. ст. 3 и 8 Закона РФ __ «О статусе судей»,

____ ПРИВЕЛИ в итоге к совершению уважаемым КОНКРЕТНЫМ «Судьёй РФ» __ _____(приводятся Ф. И. и О. заявленного мной судьи до этого в конкретной «ЖАЛОБЕ» в ККС по Архангельской области),

____ «Дисциплинарного ПРОСТУПКА» в заявленной мной части.

ИМЕННО такие выше перечисленные действия и поступки уважаемого «Судьи РФ» _____(____ в заявленном настоящем случае ЗДЕСЬ должна стоять и стоит конкретная фамилия уважаемого судьи Севгорсуда и судьи Архоблсуда  ,) ____ ПРИВЕЛИ __:

 а)___ как к «Бесчестному ДЕЙСТВИЮ» с его стороны, так и ___

б)___ привели к БЕЗДЕЙСТВИЮ со стороны должностного лица – СУДЬИ Российской Федерации» тогда, КОГДА необходимо было в бесспорном и безусло