Принцип презумпции невиновности. Ст. 49 Конституции РФ

Эта презумпция действует не только в отношении обвиняемого, но и в отношении и подозреваемого, и любого иного лица. Она представляет собой объективное правовое положение лица, а не субъективное мнение субъектов, осуществляющих обвинение. Назначение презумпции невиновности состоит в том, что ею обеспечиваются права привлечённого к уголовной ответственности лица, и обеспечивается объективное, непредвзятое исследование обстоятельств дела, исключается обвинительный уклон.

Содержание презумпции закреплено в ч.1 ст. 14: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и закреплена вступившим в законную силу приговором суда. То есть, лицо считается невиновным, пока решение суда не вступило в законную силу. Это имеет значение в том смысле, что гражданин не может быть ограничен в трудовых, социальных, политических и иных правах до вступления в законную силу приговора суда. Более того, виновность должна быть доказана в определённом законом порядке (надлежащими субъектами по установленной процедуре с соблюдением всех прав обвиняемого).

Также важно, что виновность лица в совершении преступления может устанавливаться только приговором суда, а не каким-либо иным процессуальным документом.

Постановление Конституционного суда РФ от 28.10.1996 № 18-П: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в смысле ст. 49 Конституции РФ. В настоящее время прекращение дела по нереабилитирующему основанию возможно только с согласия обвиняемого. Положения, вытекающие из содержания презумпции невиновности (ч. 2, 3 и 4 ст. 14):

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не обязан, но имеет право участвовать в доказывании (имеет право давать показания или отказываться от дачи показаний и др.).

2. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. ППВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1: сомнения могут касаться виновности в целом, формы вины и др. В оправдательный приговор запрещается включать формулировки, ставящие под сомнение виновность оправданного. Недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности.

3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Оправдательный приговор может быть основан на предположениях. С презумпцией невиновности также связывают положение ч.2 ст. 77: признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора, только при подтверждении его другими доказательствами по делу.

Вопрос: соблюдается ли принцип презумпции невиновности при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам? Конституционным судом РФ отмечается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого.

 

Принцип состязательности в уголовном процессе.

С точки зрения принципов состязательности выделяют несколько исторических типов процесса:

1. Обвинительный (инквизиционный)

В данном процессе процессуальные функции не были разделены вообще.

2. Розыскной

Основанный на принципах розыска. Ему характерно отсутствие состязательности в досудебном производстве и ограниченная состязательность в суде (советский процесс).

Смешанный

Ограниченная состязательность в досудебном производстве и состязательность в суде (наш современный процесс, а также Франция).

4. Состязательный

(не идеальный, такого не бывает)

Сокращено досудебное производство, процесс доказывания происходит перед су-дом (англо-американский процесс).

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Итак, принцип состязательности определяет такое построение процесса, в котором функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности, и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для защиты своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу.

Состязательность предполагает, что суд не может принимать на себя выполнение процессуальный функций сторон (Постановление Конституционного Суда от 28.11.1996 № 19-П). Суд должен лишь предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, в то же время, он имеет право истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведённых сторонами (Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2001 № 12-О).

Состязательность предполагает равноправие сторон. Процессуальное равноправие сторон не означает фактического равенства прав участников, равенства их положений. Только у подсудимого есть право последнего слова. Процессуальное равенство обозначает равенство процессуальных средств, при помощи которых каждая сторона отстаивает свои убеждения и оспаривает утверждения другой стороны. Наиболее полно данный принцип проявляется в судебных стадиях. Проблема: действует ли принцип на досудебных стадиях? И в досудебном производстве есть некие процессуальные гарантии: право отводов, приобщение документов, рассмотрение судом вопросов заключения под стражу, продления срока заключения под стражу. Выделяют различные формы уголовного процесса, исходя из того, насколько полно проявляется принцип состязательности: розыскной, инквизиционный, смешанный и состязательный процесс (Смирнов, Клиновский)