Модель хозяйствования Магомеда Чартаева

Характерной особенностью социалистической экономики стало решение задачи выравнивания уровней экономического развития национальных республик.

Единоначалие как наделение руководителя полнотой прав и его полная личная ответственность пытались сочетать с демократизмом – активным участием рабочих и служащих. Девиз производственного коллектива – «Один за всех и все – за одного!». Единоначалие было направлено против обезлички и безответственности в работе. Уже это показывает однобокость управленческой системы.

Планы разрабатывались по многим направлениям:
– производства и реализации продукции;
– технического развития предприятия и повышения эффективности производства;
– материально-технического снабжения;
– по труду и зарплате;
– капитальному строительству;
– нормированию и нормативам;
– себестоимости, прибыли и рентабельности производства;
– финансам;
– по фондам экономического стимулирования;
– социального развития коллектива.

Вспомним также систему оплаты, премирования и прочие сложности социалистической экономики. На этом фоне модель, разработанная Магомедом Абакаровичем Чартаевым поражает своей простотой. Может быть поэтому она остаётся вне внимания людей, приученных идти путем постоянного усложнения, спецификаций и всё более тщательного разделения всего и вся. Врачи давно лечат болезнь, а не человека, учителя преподают предмет, а не образуют ребенка, ученые всё с большим рвением углубляются в раскрытие тайн природы, нимало не заботясь о последствиях своего любопытства.

Союз Совладельцев-Собственников Шукты

Чартаев искал и нашел ответ на вопрос как сделать так, чтобы человек захотел работать. Он раздал собственность колхоза тем, кто непосредственно на ней работает. Люди поверили ему и шагнули в неизвестность, отказались от зарплаты и пенсии.

Но мир не стоит на месте.

Английский исследователь Джеймс Робертсон, учредитель Альтернативного экономического саммита и Фонда новой экономической политики в предисловии к работе «На пути экономических преобразований. Задачи нового тысячелетия» написал: «Именно ваша страна, реформирующая общественные отношения и, надеюсь, пока ещё не отягощенная порочными традициями частного присвоения земельной и природноресурсной ренты, сможет внести решающий вклад в формирование новых отношений земле- и природопользования. Рентный вопрос имеет давнюю историю.

Ещё Адам Смит считал, что труд природы создает значительный избыточный рентный доход, который должен принадлежать не частным лицам, а обществу. С тех пор растет стремление людей создать систему экономических отношений, которая была бы ориентирована на человека, рациональное природопользование и обеспечивала устойчивое развитие общества. Для чего должен быть изменен образ жизни, разработаны новые технологии, созданы новые предприятия, выработаны новые подходы к управлению.

Робертсон говорит о том, что деятельность МВФ, Всемирного банка и ВТО представляет интересы незначительной части населения Земли, никому не подотчетна и не способствует формированию равноправного общества. В мире господствует власть транснациональных корпораций. Робертсон осуждает психологию общества потребления и считает, что путь к устойчивому развитию в глобальном масштабе должен начаться с сокращения объёмов потребления товаров и создания условий для стабильной жизнедеятельности небольших общин. Устойчивость общества возрастет на производстве собственного продовольствия и местных источниках обеспечения энергией. Он поддерживает необходимость перенесения налогового бремени с труда и капитала на рентную стоимость земли и природных ресурсов и создании базисного дохода за её счет, и пишет, что когда экономика игнорирует нравственные ценности, их место занимают властолюбие и алчность.

Предлагаемые им принципы новой системы экономических отношений:
– формирование у человека чувства самостоятельности (в настоящее время он зависит от системы в целом);
– рациональное использования природных ресурсов;
– переход к единой многоуровневой и децентрализованной системе экономических отношений;
– приоритет в экономической политике нравственных критериев и преобладания в ней не количественных, а качественных критериев.

По мнению Робертсона социально-экономическое развитие общества будет определяться некоммерческим и негосударственными организациями. На первый план выдвинутся задачи, касающиеся потребностей людей, их прав, а также личной и гражданской ответственности. Поэтому важное значение приобретает проблема базисного дохода от рентных платежей. А существующая однонаправленная линейная модель хозяйственной деятельности привела к тому, что окружающая среда стала отстойником для отходов. И стоимость и затраты возникают в процессе добычи и переработки природных ресурсов, реализации готовой продукции, утилизации отходов. Но со временем именно труд и капитал, а не земля и природные ресурсы стали основными объектами налогообложения.

Необходима одновременная глобализация и децентрализация экономики.

Все преобразования должны быть направлены на устранение издержек ограничения экономических прав большинства граждан.

Мнение Джона Ролза ещё более отвечает нашим устремлениям: «Если экономическая система станет институциональным средством определения потребностей, она сможет создать не только благоприятные условия жизни людей, но и атмосферу более уважительного отношения к природе».

Модель хозяйствования Магомеда Чартаева

«Русский народ на моей памяти не признавал земельной собственности. Теперь же происходит не перестающая борьба за земельную собственность, и борьба теми орудиями, которые дает правительство. И в борьбе этой всегда одерживают победу не работающие на земле, а участвующие в правительственном насилии». - Л.Н. Толстой

«Коммунизм начинается там, где проявляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работающим лично и не их «ближним», а «дальним», то есть всему обществу в целом». – Ленин.

Сегодня, когда все мы ищем путей улучшения ситуации, и каждый ищет в своем собственном пространстве и времени выход для всей страны, мы решили поговорить о модели, которая не знает известности, не находит спроса. Единственное желание, которое при этом возникает – также красиво объять необъятное, как это сделал Магомед Абакарович.

Прежде чем начать разговор о модели, я хотела бы остановиться на тех социально-экономических позициях, от которых страна отказалась 15 лет назад. Советский народ строил социализм, ставил высокую цель перейти к коммунизму и охватить своим порывом весь земной шар. Каждый день мы слышали о том, насколько наша жизнь лучше капиталистической, которую мы в то время представляли только по фильмам, но сравнение двух систем проводилось постоянно.

Вспомним некоторые законы политэкономии.

Закон распределения по труду – объективный экономический закон социализма. Если при капитализме присвоение материальных благ осуществляется владельцами средств производства, то при социализме происходит распределение материальных благ.

Закон стоимости при капитализме действует стихийно, а при социализме товарная стоимость определяется общественно необходимыми затратами труда, обмен осуществляется на эквивалентной основе. С этим законом связана вся система социалистического учета и контроля, а также осуществление хозрасчета.

Совокупный продукт представляет количество материальных благ, созданных за единицу времени.

СОП – ИСП = НДО

СОП - совокупный общественный продукт
ИСП - израсходованные средства пр-ва
НДО - национальный доход общества

Национальный доход является показателем уровня экономического развития страны. Негативы сегодняшнего социального положения связаны с потерей общественных фондов потребления, которые были источниками удовлетворения материальных и культурных потребностей, распределялись бесплатно, независимо от количества и качества труда, и обеспечивали 1/3 часть потребления.

Основной экономический закон социализма требовал наиболее полного удовлетворения непрерывно растущих потребностей путем роста и совершенствования общественного производства, повышения его эффективности.

Производительные силы – это совокупность средств производства и людей. Их рост и производство – мерило экономики и общественных отношений. Производственные отношения осуществляются между людьми в процессе производства, обмена и распределения материальных благ, ликвидируется частная собственность и средства производства переходят в собственность трудящихся, то есть обезличиваются!!

Лозунг социалистического труда был прост: От каждого – по способностям, каждому - по труду.

Социалистическая собственность представляла общественную собственность на средства производства. В СССР это была государственная и колхозно-кооперативная собственность. Управление предприятием осуществлялось администрацией, партийной организацией, комсомолом и профсоюзом. Парторганизации осуществляли контроль хозяйственной деятельности, а рядовые коммунисты помогали администрации в решении хозяйственных задач. Фабзавком заключал коллективные договора с администрацией. Профсоюз вместе с дирекцией решал вопросы поощрения и нормирования. Позже появились совещания передовиков и обучение молодежи. Развитием творческой инициативы занимались профсоюзы, школа хозяйствования, школа коммунизма. Следствием этой работы стало появление общественных бюро нормирования, экономического анализа, конструкторских бюро.

Большое внимание уделялось НОТ, которая включала внедрение рациональных форм разделения и кооперации труда; улучшение организации и обслуживания рабочих мест; изучение и распространение передовых приемов и методов труда; повышение квалификации кадров; внедрение технически обоснованных норм; улучшение условий труда; воспитание сознательного и творческого отношения к труду. В социалистической экономике средства производства принадлежат трудящимся и используются для увеличения производства материальных благ. Их эффективное использование является целью, так как позволяет добиваться максимума продукции при наименьших затратах, основной результат повышения производительности в сочетании с режимом экономии - снижение себестоимости продукции.

Экономия материальных ресурсов слагалась из следующих компонентов:
– внедрение новой техники и прогрессивной технологии;
– внедрение новых материалов;
– уменьшение веса машин и изделий;
– внедрение прогрессивных норм расхода материалов и топлива;
– повышение культурно-технического уровня трудящихся;
– улучшение организации и повышение культуры производства;
– повышение качества сырья и материалов, уменьшение брака;
– комплексное и многократное использование материалов и отходов;
– уменьшение отходов и потерь в пр-ве, при транспортировке и хранении;
– развитие соревнования за экономию и бережливость.

От объёма валовой продукции с переходом на хозрасчёт сменились учётом объёма реализованной продукции. Хозрасчет как метод планового ведения хозяйства предусматривает экономическую заинтересованность и ответственность работников.

Распределение прибыли социалистического предприятия включало:
– плату в бюджет за основные фонды и оборотные средства и другие платежи, процент на банковский кредит;
– после их внесения прибыль направлялась в фонд материального поощрения, фонд социально-культурных мероприятий, жилищного строительств, фонда развития производства.
– затем выделяются средства на финансирование плановых затрат. Остаток прибыли отчислялся в бюджет.

Например, в 1972 году прибыль распределялась таким образом:
Прибыль всего – 100%, из неё:
Перечислено в бюджет – 60%
В том числе платежи из прибыли 59%, из них:
Отчисления от прибыли – 2%
Плата за основные производственные и оборотные средства – 19%
Фиксированные рентные платежи – 4%
Взносы свободного остатка прибыли – 34%
Оставлено в распоряжении предприятия – 40%, в том числе:
Отчислено в фонды экономического стимулирования – 16%
Направлено на финансирование капительного строительства – 13%
Использовано на другие цели – 11%

Нормировалась выработка, время, обслуживание, расход материальных ресурсов, техническое обоснование, отраслевые показатели. Управление народным хозяйством при социализме представляло единство политического и хозяйственного руководства, декларировался демократический централизм как широкое участие масс, материальные стимулы сочетались с моральными.