Большинство респираторов FFP2 бесполезны в качестве защиты от вирусов — КиберПедия 

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Большинство респираторов FFP2 бесполезны в качестве защиты от вирусов

2022-02-10 20
Большинство респираторов FFP2 бесполезны в качестве защиты от вирусов 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Дело в том, у большинства респираторов класса FFP2 есть одна особенность. Практически все они клапанного типа. Это когда на вдохе мембрана перекрывает доступ воздуха снаружи, а на выдохе открывается и выпускает воздух в окружающую среду.

Все мы неоднократно слышали о том, что маски и респираторы не способны защитить здорового человека от вирусов. Пропагандируется тот факт, что маска необходима не столько для защиты себя, здорового, сколько для защиты окружающих от бессимптомных заболевших. Это чуть ли не главная священная корова сторонников постоянного ношения этих средств защиты.

Но вот тут и скрывается явный бред ситуации. Дело в том, что клапаны вообще не фильтруют воздух. Все, что они делают, — это пропускают воздух в одну сторону и не пропускают в другую. Так вот, пропускают они его исключительно наружу. Получается, что больной человек вдыхает слегка очищенный воздух через респиратор, а выдыхает в окружающую среду поток с вирусами через ничем не защищенный клапан в полном объеме.

Ну, и вопрос тогда, а за что боролись-то?! Здоровых ношение респираторов от вирусов практически не защищает, а от больных респираторы этого класса не защищают вообще, т.к. любой кашель и каждый чих создают точно такой же поток зараженного вирусами воздуха через открытый клапан, расположенный иногда сбоку, а иногда и прямо перед ротовой полостью.

Вот как-то сомневаюсь я, чтобы специально обученные люди, которые призваны принимать решения подобного рода, не знали о таких деталях. Получается, что либо они знали, но действуют исключительно в целях лоббирования чьих-то сторонних интересов, либо решения сейчас действительно принимают не специалисты, а дилетанты-политики, на которых влияют «продаваны масок». Та самая ситуация, когда не знаешь, какой из вариантов хуже.

 

 

Главный инфекционист Минздрава Владимир Чуланов не видит пользы от ношения перчаток в качестве меры предосторожности от ковида. А академик РАН Виталий Зверев, завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ им Сеченова вообще указал на вред ношения перчаток. При ношении перчаток обязательно начнут проявляться различные дерматиты и грибковые заболевания. Плюс к этому антисептиками люди уничтожают полезную микрофлору кожи и этим наносят дополнительный вред кожному покрову. Вирусолог также указал на вредность ношения маски, которая достаточно быстро становится средством распространения инфекций. Ещё весной этого года было сказано, что в результате масочно-перчаточного режима мы получим рост ряда заболеваний. Но, разве кто-то прислушался к словам академика?

 

 

Верховный суд принял иск об отмене требования ношения медицинских масок

МОСКВА, 10 февраля 2021, 15:21 — REGNUM К производству Верховного суда Российской Федерации принято коллективное исковое заявление по делу о признании частично недействующим пункта 4.4 Санитарных правил СП 3.1.3597−20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Об этом ИА REGNUM 10 февраля сообщил президент «Лиги пациентов» Александр Саверский.

 

Исковое заявление было подано 20 января 2021 года группой активистов, поручивших ведение данного дела известному юристу, эксперту РАН, президенту «Лиги пациентов» — организации, защищающей права пациентов — Саверскому Александру Владимировичу.

П. 4.4. Санитарных правил гласит, что

«Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:

— соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров».

Истцы считают, что этим пунктом Главный государственный санитарный врач РФ создал «всеобщий масочный режим», при котором лица, нарушающие его, подвергаются наложению административных штрафов, что вызывает большое количество конфликтов (вплоть до убийств) и судебных разбирательств между гражданами, органами правопорядка, торговыми предприятиями и другими организациями.

Эта норма Санитарных правил требует ношения медицинских масок, которые предназначены для фильтрации воздуха от бактерий, а не от вирусов, к которым относится SARS-CoV-2.

Истцы внимательно изучили содержание ГОСТ Р 58 396−2019 «Маски медицинские» и обнаружили, что в нём отсутствует слово «безопасность», а также нормы и критерии безопасности для здоровья и жизни людей, носящих такие маски. При этом в ГОСТе установлены места, где они могут применяться:

«Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды».

В своём заявлении истцы отмечают, что любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и прочим заболеваниям. При этом они ссылаются на временные рекомендации ВОЗ (раздел «Фактические данные, касающиеся профилактической роли применения масок населением»), в которых перечисляются недостатки широкого применения масок здоровыми людьми, включая головные боли и поражения кожи.

Истцы также заявляют, что при отсутствии полноценных научных данных, всеобщее обязательное ношение масок стало «экспериментом на людях без их согласия», что прямо противоречит ст. 21 Конституции РФ. Такой эксперимент, по их мнению, является унижением достоинства личности, насилием и угрозой для жизни и здоровья со стороны государства в форме вменения обязательного ношения масок под угрозой штрафов.

Истцы просят Верховный суд признать пункт 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597−20 противоречащим закону и не действующим в части упоминания в нем «медицинских масок».

 

Ношение двух медицинских масок одновременно может привести к обратному результату.

 

Защита от коронавируса толкает людей на необдуманные поступки, и, чтобы увеличить меры предосторожности, некоторые стали носить по две медицинских маски одновременно. Ношение двух медицинских масок считается бесполезной с точки зрения врачей. Это может привести к ухудшению самочувствия, из-за полученного эффекта.

 

Надевая правильно маску, человек закрывает органы дыхания, поэтому под маской собирается углекислый газ. Но когда две маски, то ему еще труднее выйти наружу. Он накапливается, и человеку ничего не остается, как им дышать. Без притока свежего воздуха ухудшается самочувствие. Может появиться слабость, головокружение и другие симптомы отравления.

 

Уже доказано, что медицинская маска не является 100% гарантией от заражения. Она неплотно прилегает к лицу, и через эти отверстия все же могут попасть капли с вирусом от больного человека. Остаются незащищенными и глаза, то есть слизистая, которую «любит» коронавирус, и может через нее проникнуть внутрь организма.

 

 

В Китае ученые считают, что защитные маски могут вызывать развитие рака.

 

Ученые из Института гидробиологии в Ухане изучили воздействие защитных масок на человеческий организм. Исследование показало, что данное средство индивидуальной защиты способно вызывать развитие онкологии. Ношение маски повышает объем ежедневного поступления в дыхательную систему микропластичных волокон, которые возникают из-за хрупкой конструкции маски.

Попадающий в легкие пластик достаточно медленно разлагается и в течение какого-то времени становится только больше в объеме. Иммунитет старается атаковать инородные частицы, в результате чего начинаются воспалительные процессы, вызывающие рак. В масках с содержанием активированного угля присутствует примерно 4 тыс. волокон. В меньшей степени он содержится в составе хирургических, хлопчатобумажных, тканевых масках и респираторах № 95.

 

 

- Маски на лице полностью задерживают отрицательные аэроионы кислорода воздуха. Вдыхание каждый день большого количества отрицательно заряженных аэроионов кислорода воздуха - есть жизненно важный фактор. Ибо научно доказано, что две недели аэроионного голодания приводят к катастрофической потере иммунитета, катастрофическому ослаблению биоритмики, к катастрофической множественной гипер патологии всех внутренних органов человека. Мировая Биологическая наука это определила в 1939 году на Первом Всемирном конгрессе биофизиков (Нью-Йорк). Но медицинская наука это нагло и подло с тех пор игнорирует! Им не нужны здоровые люди. Им нужны больные люди. Здесь нет ничего личного, - только бизнес!!! Таким образом, длительное ношение масок - это прямая дорога на кладбище!

 


Поделиться с друзьями:

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.