Тема 2. Типичные ошибки при производстве судебных экспертиз. Правила оценки заключения эксперта

 

1. Экспертные ошибки процессуального характера.

2. Гносеологические и деятельностные (операционные) экспертные ошибки.

3. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы.

4. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов.

5. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.

6. Проверка и оценка полноты и всесторонности заключения.

7. Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования.

8. Проверка относимости результатов экспертного исследования к данному гражданскому делу, делу об административном правонарушении.

9. Проверка соответствия выводов эксперта, имеющимся по делу доказательствам.

 

Задание 1. Составьте определение суда:

- о назначении почерковедческой экспертизы

- о назначении экспертизы (при наличии заявления о фальсификации доказательств)

Задание 2. Решите задачи:

Задача 1.

Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства. Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Задача 2.

АО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «Петровское» и частным предпринимателем Ишковым. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с принадлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку АО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Петровское», согласия на заключение договора не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным. Возражая против иска, ООО «Петровское» представило копию письма генерального директора АО «Мастер» Косякова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Петровское» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду. Представитель АО «Мастер» заявил о фальсификации доказательств, сославшись на то, что на указанную в письме дату Косяков находился в отпуске и подписать его не мог.

Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.

Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательств?

Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 3.

При рассмотрении дела по иску АО «Лебедь», предъявленному к ООО «Гном», о признании права собственности на нежилое здание арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено независимому экспертному центру «Кодекс». В заключении эксперта, представленном в арбитражный суд, отсутствовали сведения о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По ходатайству истца эксперт был вызван в судебное заседание, где дал пояснения, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений его предупредил директор независимого экспертного центра «Кодекс» еще при приеме на работу, о чем он расписался в соответствующем документе, в связи с чем никакой необходимости производить запись о предупреждении его об уголовной ответственности в данном экспертном заключении не имеется.

Расскажите о порядке назначения и проведения экспертизы.

Какие требования предъявляются к заключению эксперта и какие сведения должны быть в нем отражены?

Прав ли в данной ситуации эксперт, и может ли его заключение считаться доказательством по делу?

Задача  4.

Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитражного суда, принятое по иску АО «Простор» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик АО «Юниор» сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательствами, копии которых в нарушение требований ч. 1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение. Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы. Суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ, назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет недопустимость данного доказательства.

Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?

Составьте ходатайство о назначении экспертизы.