Влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

(Выпускная квалификационная работа)

 

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЗАСОРЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

Реферат

Дипломная работа на тему: «Влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области».

Дипломная работа содержит 89 страницы печатного текста, 13 таблиц, 6 рисунка, 4 выводов и 8 приложений. Список использованной литературы состоит из 23 источников.

В полевых условиях проводилась сравнительная оценка действия различных предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы.

Результаты трехлетних исследований (2001…2003 гг.) свидетельствуют о том, что наилучшими предшественниками для яровой пшеницы являются чистый пар, горохоовсяная смесь на зеленый корм и сидерат и рапсо-овсяная смесь на зелёный корм и сидерат. Именно эти культуры рекомендуется использовать как предшественники для яровой пшеницей.

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ботаническая характеристика яровой пшеницы

1.2 Биологические особенности яровой пшеницы

1.3 Оценка сельскохозяйственных культур как предшественников

1.4 Влияние предшественников на засоренность и урожайность

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНОГО ПОЛЯ

2.1 Климатическая характеристика

2.2 Погодные условия за время проведения опыта

2.3 Почва зоны и опытного участка

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Цель и задачи исследований

3.2 Методика исследований

3.3 Районированный сорт яровой пшеницы (Эритроспермум 59)

3.4 Агротехника в опыте

3.5 Влияние предшественников на водный режим почвы

3.6 Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

3.7 Учет засоренности почвы семенами сорняков в зависимости от предшественников

3.8 Густота стояния растений в зависимости от предшественников

3.9 Урожайность в зависимости от предшественников

4 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1 Охрана труда

5.1.1 Задачи охраны труда в сельском хозяйстве

5.1.2 Безопасность труда при выполнении механизированных полевых работ

5.1.3 Безопасность труда при применении химических средств защиты растений

5.2 Охрана природы

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

 

Человечество используют в пищу примерно 15 видов растений, причем половину из них составляют зерновые (пшеница, рис, кукуруза, ячмень, просо, рожь, овес) и в меньшей степени другие виды, т.е. зерновые занимают доминирующее положение. Основная зерновая культура, возделываемая в определенной области, эта та, требование которой в данных природных условиях можно удовлетворить максимально.

Зерновые являются источником пищи для людей в самых разных географических условиях. Это обусловлено генетическим разнообразием данной группы культур и их необыкновенной способностью использовать широкую амплитуду внешних, т.е. почвенных и климатических условий. Современные высокопродуктивные сорта в наибольшей степени сохранение способности по отношению к факторам интенсификации. Зерновые активнее всех других культурных растений реагируют на удобрения, обработку почвы, орошения и т.д. значительными прибавками урожая. Кроме того, они характеризуются благоприятным коэффициентом размножения (1: 20 и выше) и сравнительной нетребовательностью к технологии возделывания.

Большим преимуществом зерновых являются возможности их хранение от уборки к уборке и создание запасов зерна на несколько лет. Важную роль играет, также несложная транспортировка и простые способы приготовление пищи.

Яровая пшеница - одна из основных, наиболее распространенных зерновых продовольственных культур; в нашей стране она занимает 14,5 млн. га. Зерно мягкой пшеницы дает высококачественную муку (сильные и ценные сорта) для выпечки хлебобулочных изделий. Мука сильных сортов является улучшителем для слабых сортов. Зерно твердой яровой пшеницы используют для приготовления лучших сортов макарон, вермишели, круп. В зерне мягкой пшеницы содержится белка 14…16 %, в зерне твердой пшеницы 15…18 %, и клейковины 28…40 %.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНОГО ПОЛЯ

 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

 

Цель и задачи исследований

 

Основной целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы.

Исходя из этого необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить лучших предшественников для яровой пшеницы.

2. Изучить влияние предшественников на урожайность и элементы структуры урожая яровой пшеницы.

3. Изучить влияние предшественников на засоренность посевов и почвы, а также на видовой состав сорняков.

 

Методика исследований

 

Исследования по теме проводились на опытном поле института агроэкологии с 2001 по 2003 года.

Полевые опыты проводились в соответствии с методикой опытного дела (Б.А. Доспехов, 1985) в четырехкратной повторности при площади делянок 140 м² (ширина делянок 7 м, длина 20 м). способ размещения делянок рендомизированный по повторениям. Яровую пшеницу размещали по следующим предшественникам: 1) занятый пар (горохоовсяная и рапсо - овсяная смеси на зеленый корм); 2) сидеральный пар (горохоовсяная и рапсо - овсяная смеси на запашку); 3) чистый пар.

Во всех зонах возделывания яровой пшеницы лучшим предшественником является чистый пар, так как он накапливает питательные вещества в виде нитратного азота от 30,1 до 36,9 мг/кг за годы исследований, влагу и борется с сорной растительностью в течение всего вегетационного периода. В наших исследованиях за контроль было взято звено с чистым паром.

Методической основой работы был однофакторный эксперимент, со схемой опыта в звеньях севооборота:

 

1		2
1.	Чистый пар	1.	Занятый пар (горохоовсяная смесь на зеленый корм)
2.	Яровая пшеница	2.	Яровая пшеница
3		4
1.	Сидеральный пар (горохоовсяная смесь на запашку)	1.	Занятый пар (рапсо - овсяная смесь на зеленый корм)
2.	Яровая пшеница	2.	Яровая пшеница
	5
	1. Сидеральный пар (рапсо - овсяная смесь на запашку)
	2. Яровая пшеница

 

Второй культурой после предшественников размещалась яровая пшеница. Способ посева яровой пшеницы рядовой, глубина посева 5…6 см, норма высева 4,5 млн. всхожих зерен на гектар. В посевах яровой пшеницы гербициды не вносились. При обработки паровых предшественников гербициды не вносились, проводили только механические обработки (культивации).

Исследования проводили на черноземе выщелоченном среднемощном среднегумусном среднесуглинистом, рН почвенного раствора составляет 5,9…6. содержание гумуса колеблется от 5,1 до 6,2 % в зависимости от предшественника. Объемная масса почвы в метровом слое от 1,19 до 1,51 г/см³.

Схема расположения повторений, делянок и вариантов изображена на рисунке 6.

Обсев

Обсев

1

Чистый пар

Горохоовсяная смесь на зеленый корм

Горохоовсяная смесь на сидерат

Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм

Рапсо - овсяная смесь на сидерат

Обсев

2

Горохоовсяная смесь на зеленый корм

Горохоовсяная смесь на сидерат

Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм

Рапсо - овсяная смесь на сидерат

Чистый пар

3

Горохоовсяная смесь на сидерат

Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм

Рапсо - овсяная смесь на сидерат

Чистый пар

Горохоовсяная смесь на зеленый корм

4

Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм

Рапсо - овсяная смесь на сидерат

Чистый пар

Горохоовсяная смесь на зеленый корм

Горохоовсяная смесь на сидерат

Обсев

 

Рисунок 6 - Схема размещения яровой пшеницы по предшественникам; расположения повторений (1,2,3,4)

 

Опыты сопровождались наблюдениями, учетами и анализами:

1. Влажность почвы определяли по методике А.Ф. Вадюниной и З.К. Корчагиной (1973). На влажность почву отбирали буром, минимальная повторность отбора образца трехкратная. Место отбора проб намечают по диагонали делянки через равномерные промежутки. Отбор проводили на глубину 1 м послойно через каждые 10 см, почву помещали в предварительно взвешенные бюксы на 2/3 его объема. Бюксы сразу же закрывали плотно прилегающими крышками.

После доставки в лабораторию бюксы осторожно открывали, крышку помещали под дно бюкса, бюксы взвешивали с точностью до 0,1 г и помещали в сушильный шкаф. Образцы сушили при температуре 105…110°С в течение 4 часов, затем делали контрольные взвешивания и вновь сушили 2 часа.

По разности между весом бюкса с сырой и сухой почвой определяют количество воды в навеске, которая содержалась в ней до сушки; по разности между весом бюкса с сухой почвой и пустым бюксам - общее количество сухой почвы в навеске.

2. Учет засоренности почвы семенами сорняков проводили методом малых проб (Б.А. Доспехов, 1985).

Потенциальную засоренность определяли в пахотном слое почвы по диагонали делянки в пяти местах, через каждые 10 см глубины. В один пакет отбирали почву верхнего слоя, в другой пакет среднего и т.д. при этом на пакете указывали номер поля, глубину отбора и число индивидуальных проб. Общая масса пробы составляла от 0,5 до 1,0 кг. После доведения почвы до воздушно - сухого состояния и тщательного перемешивания из этой пробы отбирают два объединенных образца по 100 г каждый и промывают. После промывки остатки почвы просушивают и определяли видовой и количественный состав сорняков. Засоренность почвы семенами сорняков выражали числом семян в 1 кг абсолютно сухой почвы и рассчитывали по формуле:

                                             (2)

 

где М - число семян сорняков в 1 кг абсолютно сухой почвы (в шт.);

а - масса образца почвы перед отмыванием (в кг);

W - влажность почвы к моменту его отмывания (в %);

m - число семян сорняков в образце.

3. Агрохимический анализ по содержанию азота, фосфора и калия проводили в агрохимлаборатории института агроэкологии.

На каждой делянке полевого опыта отбирали один объединенный образец, который готовили из 8…10 индивидуальных проб, взятых по диагонали делянки бурами из всего корнеобитаемого слоя. Пробы тщательно перемешивали и из всей массы отбирали объединенный образец массой 400…500 г.

Отобранные образцы почвы расстилают тонким слоем для сушки в лаборатории. На почву не должны попадать прямые солнечные лучи. Когда почва достигнет воздушно-сухого состояния, из образцов тщательно отбирают пинцетом все примеси (растительные остатки, камешки, насекомых и др.), почву размалывают на специальных машинах, просеивают через сита с отверстиями диаметром 2 мм и ссыпают в бумажные пакеты, где её можно сохранять до 1 года.

Содержание фосфора и калия определяется по ГОСТу 26204 - 84 «по методу Чирикова в модификации ЦИКАО».

Содержание нитратного азота по ГОСТу 26951 - 86, ионометрическим методом.

Гумус по методу Тюрина в модификации ЦИНАО согласно ГОСТа 26213 - 84.

4. Уборку и учет урожая проводили в один день. Снопы собранные с делянок, доводились до воздушно сухого состояния и анализировались по методике Госсортсети (1966).

При разборки снопового материала учитывали количество растений 1 м², количество всех стебле, количество продуктивных стеблей, а также учитывался количественный и видовой состав сорняков и их массу.

 

Агротехника в опыте

 

Обработку почвы под яровую пшеницу проводили в зависимости от предшественника по рекомендованной для Челябинской области технологии, по рекомендациям Челябинского научно - исследовательского института сельского хозяйства. Технология возделывания яровой пшеницы представлена в таблице 3.

 

Таблица 3 - Обработка почвы в зависимости от предшественника

№ п/п	Виды обработок почвы и сельскохозяйственные машины	Сроки исполнения
1	2	3

Обработка чистого пара

1. Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35 20,08 2. Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0 25,04…05,05 3. Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4 16,05…25,05 4. Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4 7,06…15,06 5. Культивация на глубину, 8…10 см. КПС-4 28,06…6,07 6. Культивация на глубину, 10…12 см. КПС-4 18,07…27,07 7. Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4 9,08…18,08 8. Вспашка на глубину, 22…25 см. ПН-4-35 28,08…10,09

Обработка занятого пара

1. Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35 12,07 2. Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4 3,08…4,08 3. Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4 21,08…22,08 4. Вспашка на глубину, 22…25 см. ПН-4-35 10,09…12,09

Продолжение таблицы 3

Обработка сидерального пара
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	20,08
2.	Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0	25,04…05,05
3.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	05,05…10,05
4.	Посев горохоовсяной и рапсо - овсяной смеси на запашку, СЗ-3,6	05,05…10,05
5.	Прикатывание посевов, ККШ-3А	05,05…10,05
6.	Боронование до всходов, БЗСС-1,0	09,05…14,05
7.	Прикатывание зеленой массы, ККШ-3А	05,05…10,05
8.	Дискование в два следа, БДТ-7	09,07…11,07
9.	Запашка зеленой массы на глубину 25…27 см, ПН-4-35	10,07…12,07
10.	Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4	30,07…04,08
11.	Культивация на глубину, 8…10 см. КПС-4	20,08…24,08
12.	Культивация на глубину, 10…12 см. КПС-4	10,09…14,09
Посев пшеницы
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	20,08
2.	Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0	25,04…05,05
3.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	05,05…06,05
4.	Посев яровой пшеницы, СЗ-3,6	05,05…06,05
5.	Прикатывание посевов, ККШ-3А	05,05…06,05
6.	Боронование до всходов, БЗСС-1,0	09,05…14,05
7.	Уборка яровой пшеницы	23,08…27,08
8.	Вспашка на глубину 22…25 см, ПН-4-35	10,09…12,09

 

Из таблицы видно, что обработку чистого пара проводили механическим способом через 19…21 день в зависимости от биологии корнеотпрысковых сорняков (бодяк полевой, осот полевой и вьюнок полевой). В посевах яровой пшеницы после посева проводилось прикатывание для контакта семян с почвой и для дружного прорастания. На 3…4 день после посева сорняки достигнут фазы белой нити, в этот период проводили до всходовое боронование, уничтожалось до 85…90 % сорняков.

Охрана труда

 

Охрана природы

 

Охрана природы занимается разработкой и теоретическим обоснованием практических мероприятий по разумному использованию природных ресурсов. Основной проблемой охраны природы является оптимизация воздействия общества на природу с целью наиболее эффективного и разностороннего его использования.

Охрана природы включает широкий круг проблем: загрязнение воды и воздуха вредными отбросами, предотвращения после действий применения пестицидов, эрозию почв и их рекультивацию, численность ценных животных, охрану памятников природы, дальнейшую разработку основ охраны природы, экономическую оценку природных ресурсов (А.Г. Банников, 1985).

Одним из важных природных ресурсов является почва. Это составная часть биоценоза. Человек, закладывая агробиоценозы, своими прямыми и косвенными воздействиями нарушает устойчивость всей биосферы.

Почва - наиболее податливая часть агробиоценоза. Распашка и другая механическая обработка в корне меняют её состав и структуру, микробиологические процессы, протекающие в ней, растительный покров и животный мир. В результате нарушается сложившийся в биогеоценозе нормальный цикл круговорота веществ.

Деятельность земледельца одинаково направлена как на свои интересы, так и на охрану и улучшение почвы. Подобно тому, как нельзя противопоставлять научно - технический прогресс охране природы, так нельзя противопоставлять охрану почв агроиндустриальной её эксплуатации.

Серьезной проблемой остается защита от эрозии. Своевременное осуществление всего противоэрозионного комплекса, включающая агротехнические и лесомелиоративные меры, - важнейшая часть охраны природы. Оно способствует не только прекращению эрозии, но и превращению эродированных земель в продуктивные угодья.

Актуальной проблемой остается деградация почв в результате утомления под воздействием усиливающейся техногенной нагрузки (В.И. Кирюшин, 1996).

Так, по данным А.Г. Банникова (1996), в России около 40% пашни уплотнено сильно, 50% - средне, 10% - слабо. При этом в структуре тракторного парка до 70% увеличилась доля колесных тракторов, а в их числе возросла доля тяжелых машин типа К-700, у которых удельное давление на почву вдвое больше, чем у преобладавшего ранее трактора ДТ-75, ДТ-75М.

Переуплотняют почву тяжелые комбайны, транспортно - технологические средства и другие машины. В уборочный период транспортно - технологическая техника развивает в полтора - два раза больше давление на почву, чем тракторы (В.И. Кирюшин, 1996).

Высокопродуктивное сельское хозяйство, полностью исключающее химические способы защиты растений, вполне возможно и уже успешно ведется в некоторых странах (А.Г. Банников, 1996).

Необходимо свести к минимуму отрицательные воздействия химических средств. Для этого требуется строго соблюдать правила использования удобрений и химических средств защиты растений.

Необходимо более эффективно использовать биологические средства защиты растений. При увеличении удельного веса биологической защиты растений с 18…20 до 35%, пестицидная нагрузка на биоценозы, смогла бы снизиться на 20…25%, а потери урожая от вредителей, болезней, сорняков до 15…20%. Грамотное, комплексное применение биологических препаратов позволяет увеличить урожай на 10…30%, с экономить до 60 кг минерального азота на 1 га, или 1 млн. т минеральных азотных удобрений, и получить в условиях экономически чистого земледелия дополнительно около 4 млн. тонн белка (А.С. Степановских, 2000).

За проведенные годы исследований было выявлено, что чистый пар один из наилучших предшественников, для любой культуры. В результате систематической обработки почвы и применения гербицидов за период парования уничтожается до половины семян и вегетативных органов размножения сорняков. В результате снижается засоренность не только первой культуры после пара, но и последующих. Интенсивное разложение органического вещества в почве чистого пара способствует её оздоровлению, уничтожению вредителей и возбудителей болезней в остатках растений.

Чистый пар оказывает положительное влияние и на качество продукции. Недостаток чистого пара состоит в том, что он подвержен водной и ветровой эрозии из-за того, что свободен от растений.

Нужно учитывать, что при обработке чистого пара идет распыление почвы, для избежания этого процесса необходимо обрабатывать комбинированными агрегатами или плоскорезами, с сохранением до 55…60% стерни. Механические обработки чистого пара должны сочетаться с биологией корнеотпрысковых сорняков, и при массовом появлении сорняков необходимо внесение гербицидов.

Плодородие почвы зависит от внесения минеральных и органических удобрений, в последнее время широкое распространение получило использование сидеральных культур (биологизация). При запашке сидератов на зеленое удобрение в почве накапливается до 200 кг азота, который усваивается интенсивнее, чем из навоза. Зеленое удобрение улучшает водный режим, физико-химические свойства почвы, показатели связности, водопоглотительной и водоудерживающей способности почвенного поглощающего комплекса, способствуют усилению жизнедеятельности микроорганизмов в почве. В результате повышаются урожаи на 4…7 ц/га.

Использование рапса на зеленое удобрение позволяет снизить засоренность и поражение пшеницы корневыми гнилями.

Причинами чередования сельскохозяйственных культур в посеве является засоренность, зараженность болезнями и вредителями. Главной задачей агронома является получение максимального урожая с минимальными затратами и не нанесение ущерба окружающей среде, от этого, в первую очередь и будет зависеть правильный выбор предшественника.

ВЫВОДЫ

 

1. Величина урожая яровой пшеницы находится в прямой зависимости от погодных условий, предшественников и приёмов агротехники.

2. В условиях лесостепной зоны Челябинской области из пяти изучаемых предшественников лучшим оказался чистый пар. Урожайность по этому предшественнику в среднем за три года составила 1,93 т/га, в то время как по занятым парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 1,68…1,66 т/га и по сидеральным парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 1,89…1,87 т/га.

3. Наилучшим предшественником в зоне возделывания яровой пшеницы является чистый пар, который снижает засоренность полей, накапливает влагу и питательные вещества.

За годы исследований засоренность по чистому пару снизилась на 38,7 %, в то время как по занятым парам засоренность снизилась на 23,7…25,4%, а по сидеральным парам на 19,8…20,5%.

4. С экономической точки зрения наиболее эффективными предшественниками под яровую пшеницу является чистый пар, условный чистый доход составил 2345,23 руб., по горохоовсяной смеси на зеленый корм 2105,86 руб., по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 2057,09 руб., по рапсо - овсяной смеси на сидерат 2191,43 руб. и по горохоовсяной смеси на сидерат 2240,29 руб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995. 345 с.

2. Банников А.Г. Охрана природы. - М.: Колос, 1985. - 76 с.

3. Банников А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для охраны природы / А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Густамов. М.: Колос, 1999 - 304с.

4. Бенц В.А. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в северном Казахстане - Кайнар.: 1974 - 280с.

5. Белов С.В. и др. Безопасность жизнедеятельности. / С.В.Белов, А.В. Ильницкая, А.Ф. Козьяков - М: Высшая школа, 1999.

6. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1983 - 207с.

7. Беляков Г.Н. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990 - 320с.

8. Болдырев М.В. Справочник бригадира - полевода. - М.: Росагропромиздат, 1988 - 220с.

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Агроклиматические условия Южного Урала. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 200 с.

10. Воробьева С.А. Земледелие. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991 г.

11. Гридасов И. И. Зерновые культуры России. - М.: Колос, 1997.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

13. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. - Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1982. - 140 с.

14. Казаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. - Челябинск: 1997. - 110 с.

15. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

16. Королев А.В. Опыт освоения систем земледелия в Ленинградской области. - Л.:1988 - 114с.

17. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1980.126 с.

18. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Агропромиздат. 1988. - 103 с.

19. 20.Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири. - М.: Агропромиздат, 1987. - 143 с.

20. Сигов В.И. Яровая пшеница в Сибири. - М.: Россельхозиздат, 1981 - 206с.

21. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000 г., 599 с.

22. Филатов Л.С. Безопасность труда в сельскохозяйственном производстве. - М: Росагропромиздат, 1988. 304 с.

23. Шумигин Н.И. Система земледелия Булатовского отделения ордена Ленина совхоза «Уйский». - Челябинск, 1984

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Таблица А 1 - Основные затраты при возделывании яровой пшеницы по чистому пару, руб.
Показатель		Всего							На 1 га
		Натур. выраж.		Цена единицы, руб.		в руб.
	Затраты труда чел. Ч.	855,3							8,6
30	Фонд оплаты труда
	механизаторов					8271,85
	разнорабочих					1603,46
	за продукцию							2038,83
	за качество и срок							1388,42
	повышенная оплата на уборке							1497,47
	за классность							1654,37
	по районному коэффициенту							2038,83
	итого доплат							8617,92
	доплаты за стаж							715,29
	всего зарплаты сначислениями							19208,51
20	Амортизация					48210,78			482,11
22	Рем.фонд					35837,16			358,37
25	Горючее					72942,66			729,43
26	Семена	20,00		3500,00		70000,00			700,00
27 электроэнегрия							1778,04		17,78
33	Всего затрат					247977,15			2479,77
34	Затраты на 1 т осн.продукции					128485,56			1284,85

Таблица А 2 - ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по чистому пару

N пп	Наименование работ	Объем работ				Календ.сроки провед.работ		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма выра- ботки
		ед. изм	в физ. выраж.	этал. смен. выра- ботка	в усл. эталон. га			марка трактора комбайна автомаши	с.-х.машины		выполн.нормы
						сроки начала работ	кол-во рабоч. дней		марка	кол- во	тракт.- машин.	прицепщ. рабоч.на
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100,0	1,3	125,0	20,08	4,0	ДТ-75	ПН-4-35	4	4		6,2
2	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	19,05	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
3	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	8,06	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
4	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	31,06	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
5	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	23,07	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
6	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	15,08	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
7	Вспашка	га	100,0	1,3	125,0	9,09	4,0	ДТ-75	ПН-4-35	4	4		6,2
8	Ранневесеннее боронов	га	100,0	0,1	12,0	25,04	1,7	ДТ-75	ЗБСС-1,0	5х2	1		59,6
9	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	8,05	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
10	Погрузка семян	т	20,0	0,1	2,4	8,05	0,1	эл. Двигат	ЗПС-60	1	1	1	142,0
11	Транспортировка семян	т	20,0	0,1	2,4	8,05	0,7	МТЗ-82	2ПТС-4	1	1		28,5
12	Посев с внес.удобрений	га	100,0	0,3	26,0	8,05	2,5	МТЗ-82	СЗП-3,6	1	1	1	40,5
13	Прикатывание	га	100,0	0,1	12,0	9,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		65,8
14	Боронование до всходов	га	100,0	0,1	12,0	12,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,0
15	боронование по всходов	га	100,0	0,1	12,0	16,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,0
16	Прямое камбайнирован	га	100,0	1,0	100,0	15,08	3,3	СКД-6		2	2	1	15,2
17	Транспортировка зерна	ткм	193,0	0,1	23,2	15,08	2,9	МТЗ-82	2ПТС-4	2	2		28,5

Продолжение таблицы А 2

18	Очистка зерна				т	193,0		0,2		46,3		15,08	2,1		эл. Двигат		ОВП-20А			2	2	2			39,0
19	Сортировка зерна				т	183,0		0,2		43,9		18,08	3,8		эл. Двигат		СМ-4			2	2	2			21,2
	Итого по периоду:				*	*		*		698,2		*	46		*		*			*	*	*			*
Затраты на 1 га:					*	*		*		7,0		*	0,5		*		*			*	*	*			*
Затраты на 1ц осн. продукции:					*	*		*		*		*	27,38		*		*			*	*	*			*
Кол.-во нормо- смен в объеме работы		Затр.труда на весь объем работ,чел.-час		Фонд оплаты тр.за норму, руб.					Фонд оплаты тр.на весь объем раб.									Горючее					Электроэнергия
																		количество			стоимость всего, руб.
		тракт.-	прицепщ.и	тракт.-			прицепщ.и		тракт.-		прицепщ.и			за качеств		повышен-		на	всего, кг				кол-во, кВт.-ч	стоим., руб.
		машин.	рабоч.на	машин.			рабоч.на		машин.		рабоч.на			и срок		ная при		ед.,
			ручн. раб.				ручн. раб.				ручн. раб.					уборке		кг
12		13	14	15			16		17		18							30	31		32		35	36
16,1		112,9		100,80					1625,81					325,16				17,4	1740,00		15660,00
4,8		33,5		89,64					428,90					85,78				4,6	460,00		4140,00
4,8		33,5		89,64					428,90									4,6	460,00		4140,00
4,8		33,5		89,64					428,90		0,00							4,6	460,00		4140,00
4,8		33,5		89,64					428,90		0,00							4,6	460,00		4140,00			123456789Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости... Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого... Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится... Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.275 с.