Тема 9. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз.

 

План лекции: Полнятие и виды образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к образцам.Тактика получения образцов, участие специалистов в применении научно-технических средстив при получении образцов для сравнительного исследования. Фиксация хода и результатов получения образцов.

Понятие специальных знаний и формы их использования в расследовании преступлений. Понятие и классификация судебных экспертиз. Экспертные криминалистические подразделения МВД и МЮ РФ. Подготовка к назначению судебной экспертизы. Определение объектов и предметов судебной экспертизы. Использование познаний специалистов при подготовке к назначению судебной экспертизы.

Содержание постановления о назначении экспертизы. Взаимодействие следователя и специалиста на различных стадиях исследования. Содержание заключения эксперта. Критерии его оценки.

 

Образцы для сравнительного исследования – это предметы или вещества, а также их материально-фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию. Или, образцы - это отображения свойств проверяемых объектов.

1.Виды образцов:

1.1.По характеру отражения признаков различают образцы, отражающие:

-индивидуальные признаки(образцы следов рук, ног и др.);

-групповые признаки объектов (образцы грунта, крови и др.).

1.2. В зависимости от времени и условий получения образцы бывают:

-свободные- это материальные объекты, созданные не для целей сравнительного исследования, и, как правило, возникшие до возбуждения уг.дела. Они могут быть получены в результате СД(обыска, ОМП) или представлены участниками процесса (подозреваемым, свидетелем и др.);

-экспериментальные – это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уг.дела специально для сравнительного исследования посредством проведения специального СД;

-условно-свободные – это образцы, созданные после возбуждения уг.дела, но не специально для проведения сравнительного исследования.

1.3.По видам судебных экспертиз, для которых они предназначены: образцы для проведения баллистических, почерковедческих и других экспертиз.

1.4.По характеру признаков образцы подразделяются на:

-образцы, отображающие признаки другого объекта (стреляные пули, гильзы, дактилоскопические отпечатки и др.);

-образцы, отображающие собственные признаки (образцы крови, почвы и др.). Их иногда называют пробами.

2.Требования, предъявляемые к образцам:

2.1.Несомненность происхождения. Означает точное установление в процессе расследования от какого лица или предмета получены образцы. Происхождение образца от конкретного объекта должно быть заверено следствием или судом.

2.2.Репрезентативность. Под этим требованием понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. В образце должны быть представлены все свойства проверяемого объекта и в достаточном количестве.

2.3.Требование сопоставимости образцов означает максимальное соответствие исследуемому объекту по условиям, механизму и времени их образования.

3. Получение образцов для сравнительного исследования - это процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования.

3.1.Правовая основа получения образцов- ст.186 УПК, в которой говорится, что следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого необходимые образцы, о чем составляется постановление. Следователь вправе также получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего.

3.2.Задача, стоящая перед получением образцов- собирание фактических данных, необходимых для полного экспертного исследования имеющихся в деле доказательств.

3.3.Условия получения образцов:

3.3.1.Образцы для сравнительного исследования могут быть получены только после возбуждения уг.дела, надлежащим лицом в установленном порядке.

3.3.2.Не ставится под угрозу здоровье и жизнь лица, у которого берутся образцы.

3.3.3.Не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действием объекта (образцы почерка, дорожки следов и пр.).

3.3.4.Изъятие образцов не должны сопровождаться унижением чести и достоинства лица, у которого берутся образцы.

       Образцы могут быть получены при проведении следственного действия или предоставлены участниками процесса.

4.Процесс подготовки к получению экспериментальных образцов включает в себя следующие элементы: определение круга лиц, у которых будут отбираться образцы; решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить; составление постановления на получение образцов; вызов лиц для изъятие образцов, обеспечение участия специалиста, понятых; подготовка рабочего места, необходимых материалов и приспособлений; определение режима и условий получения образцов; подготовка средств фиксации образцов и хода их получения.

5.Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе в соответствии со ст.186 УПК. В протоколе кроме общих реквизитов указывается основание для получения образцов и их количество, какие и у кого конкретно были получены образцы, условия, при которых были получены образцы, технические средства, применяемые для их получения. При необходимости процесс получения образцов может быть зафиксирован с помощью фотосъемки или видеозаписи.

6.Под специальными знаниями понимают познания, умения и навыки, приобретенные в результате целенаправленного специального (профессионального) образования, научной деятельности, опыта.

6.1.Существуют следующие формы применения специальных знаний при расследовании преступлений:

-непосредственно следователем и судом, осуществляющими расследование и рассмотрение уголовного дела;

-путем получения справок и консультаций у сведующих лиц;

-путем привлечения специалистов для участия в СД (ст.133 УПК);

-путем производства документальных ревизий, проверок, обследований;

-путем экспертизы.

Если факт, устанавливаемый с использованием специальных знаний, является доказательственным (может быть использован как аргумент в процессе доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых версий), необходимо производство экспертизы. Критериями выбора формы применения специальных знаний являются: необходимость лабораторного исследования; время, необходимое для ее применения; достоверность установления факта; экономичность.

6.2. В процессе расследования специальные знания применяются следователем, специалистом, экспертом, но в различных процессуальных формах. Следователь и специалист применяют их в процессе следственных действий, эксперт же при специальном СД-экспертизе. Заключение эксперта является источником судебных доказательств, а выводы эксперта – доказательствами.

7 .Судебная экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов, веществ и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

7.1.Объект экспертизы- это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи: вещественные доказательства, человек, труп, вещная обстановка места происшествия, разнообразные следы, образцы для сравнения, иные материалы дела.

7.2.Предмет экспертизы – это фактические данные, устанавливаемые при расследовании. Предмет исследования характеризует сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов.

7.3.По характеру решаемых задач экспертизы делятся на:

7.3.1.Идентификационные – предметом которых является решение вопроса о тождестве каких-либо объектов.

7.3.2.Классификационные – предметом которых является определение природы, происхождения, назначения и относимости исследуемого объекта к определенному классу, виду, роду, модели и т.д.

7.3.3.Диагностические – предметом является исследование свойств и состояний объектов, связанных с расследуемым событием.

7.3.4.Ситуационные (ситуалогические) – предметом является исследование ситуации с целью получения информации о расследуемом событии. Эта экспертиза исследует ситуацию по следам и объектам, устанавливает механизм происшествия или его элементы.

7.4.По последовательности проведения экспертизы могут быть первичные, повторные и дополнительные.

7.5.По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные (проводятся одним экспертом), комиссионные (проводятся двумя или более экспертами одной специализации) и комплексные (эксперты, специализирующиеся в разных видах экспертиз, совместно решают одни и те же вопросы и формулируют общий вывод.

7.6.По специализации различают следующие виды экспертиз: судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-психологические, судебно-технические, судебно-экономические, судебно-экологические, судебно-биологические и т.д.

8.Процессуальным основанием для проведения экспертизы является мотивированное постановление следователя или суда о ее производстве (ст.184 УПК).

9.Заключение эксперта состоит из следующих частей: вводной, исследовательской и выводов.

9.1.Выводы эксперта бывают трех видов: категорический (положительный и отрицательный), вероятный и вывод о том, что решить данный вопрос не представилось возможным.

 

Вопросы по теме:

1.Что понимается под получением образцов для сравнительного исследования?

2.Как можно классифицировать образцы?

3.В чем заключается подготовка к получению образцов?

4.Каковы условия получения образцов?

5.Что такое специальные познания, каковы формы их применения при расследовании уголовных дел?

6Каковы случаи обязательного привлечения специалистов для участия в следственных действиях?

7.В каких случаях необходимо производство экспертизы?

8.Что такое судебная экспертиза?

9.В чем заключается подготовка к проведению экспертизы?

10.Какие материалы необходимы для производства экспертизы?

11.Каким требованиям должны удовлетворять образцы для сравнительного исследования?

12.Как классифицируются судебные экспертизы?

13.Как оценивается заключение эксперта?

14.Какова структура постановления о назначении экспертизы и заключение эксперта?

15.В каких случаях назначается повторная экспертиза?

 

                                                                                Литература:

1.Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы.-М.,1963.

2.Букалов К.А. Процессуальные и криминалистические вопросы назначения судебной товароведческой экспертизы.- Саратов,1976.

3.Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии.- М.,1978.

4.Еленюк Г.А., Ищенко П.П. Вопросы, разрешаемые криминалистическими экспертизами.-Караганда,1993.

5.Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве.-М., 1969.

6.Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе.- Л.,1963.

7.Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств.- Иркутск, 1976.

8.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.- М.,1979.

9.Эйсман А.А. Заключение эксперта.-М.,1967.

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА.

Тема 1. Общие положения криминалистической методики.

План лекции: Понятие и предмет методики расследования отдельных видов и групп преступлений. Ее связь с другими разделами криминалистики. Источники крим. методики. Структура криминалистической методики. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Элементы криминалистической характеристики преступлений. Понятие и содержание следственной ситуации. Этапы расследования преступлений.

       Методика расследования отдельных видов и групп преступлений

- это завершающий раздел курса криминалистики, представляющий собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений конкретных видов и групп.

1.Источниками крим.методики являются:

-нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уг.делам;

-положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, тактики;

-опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

-отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (психологии, криминологии, судебной медицины и др.).

2.Типовая структура методики расследования конкретных видов и групп преступлений выглядит следующим образом:

-обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений данного вида;

-криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений;

-особенности возбуждения уг.дела и планирования первоначального этапа расследования по делам данной категории;

-порядок (программа, алгоритм) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникающих при этом типичных следственных ситуаций; особенности тактики СД, организационных и иных мероприятий;

-особенности применения специальных познаний по делам данной категории;

-особенности использования помощи населения;

-организация взаимодействия следователя с аппаратами дознания при расследовании преступлений данного вида;

-организация профилактической деятельности следователя по материалам расследования по данной категории дел.

3.Обстоятельства, подлежащие установлению- это не просто механическое сочетание элементов предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей уголовного кодекса. Данные категории в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. подлежит установлению, но не входят в предмет доказывания по делу. Руководствуясь нормами закона и следственной практикой, крим. методика разрабатывает рекомендации, позволяющие более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду или группе преступлений.

4.Криминалистическая характеристика преступлений (КХП)- это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств. К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов их криминалистических характеристик) относятся: предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.); мотив и цель совершения преступления; наступившие (либо реально возможные) последствия преступления; особенности оставляемых преступниками следов; личность преступника и потерпевшего.

       КХП- это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений; элементы КХП тесно связаны между собой, взаимозависимы. Знание типичных КХП дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению данного вида или группы.

5.Следственная ситуация-это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Содержание следственной ситуации составляют: а).собранные по делу доказательства; б).иная информация, имеющая значение для расследования; в).сведения об источниках получения такой информации. Кроме того, компонентами следственной ситуации являются компоненты психологического, процессуального, тактического, материально-технического и организационного характера.

5.1.Следственные ситуации можно квалифицировать следующим образом: ситуации типичные и конкретные; ситуации первоначального и последующего этапов расследования; ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного СД; ситуации конфликтные и бесконфликтные.

6.Расследование преступлений можно разделить на два этапа: первоначальный и последующий.

6.1.На первоначальном этапе решаются следующие основные задачи:

-проверить общие типичные версии о событии преступления;

-уяснить факты, подлежащие исследованию;

-собрать и закрепить доказательства, которые могут быть утрачены;

-принять меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

-принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

-начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

6.2.На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела.

Условной границей между этапами является момент, когда следователь, выполнив самые неотложные СД и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу.

6.3.Для первоначального и последующего этапов расследования в криминалистике разработаны по каждому виду преступлений рекомендации, касающиеся круга и последовательности СД, ОРМ, а также тактики их проведения.

 

 

Вопросы по теме:

1.Что включает в себя понятие криминалистической методики?

2.Какова связь криминалистической методики с другими разделами науки криминалистики?

3.Что является источниками криминалистической методики?

4.Что включает в себя криминалистическая методика как раздел криминалистики?

5.Каково содержание обстоятельств, подлежащих установлению?

6.Что такое криминалистическая характеристика преступлений?

7.Каковы основные элементы КХП?

8.Что такое следственная ситуация? Как классифицируются следственные ситуации?

9.На какие этапы делится расследование преступлений?

10.Каковы основные задачи первоначального этапа расследования?

 

                                                                                  Литература:

1.Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений.-Л., 1976.

2.Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы.- М.,1976.

3.Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений.- М.,1973.

4.Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования.- М.,1985.

 

Тема 2. Методика расследования убийств.

План лекции: Криминалистическая характеристика убийств. Особенности возбуждения уг.дела и обстоятельства, подлежащие установлению. Типичные ситуации начала расследования убийств и программа действий следователя. Особенности тактики первоначальных СД. Последующие СД. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использования помощи специалистов и общественности при расследовании убийств.

       Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ст.105-108 УК РФ), является тяжким преступлением против личности.

Способы совершения убийств различны: с помощью холодного оружия, с применением различных бытовых и иных предметов, с использованием огнестрельного оружия и ВУ, путем удушения, отравления, утопления, сбрасывания с высоты и др.

С целью сокрытия убийств преступники иногда уничтожают или пытаются уничтожить трупы, расчленяют, сжигают или обезображивают их. Нередко инсценируют самоубийства, несчастные случаи, естественную смерть.

       Мотивы убийств различны: корысть, месть, ревность, сокрытие другого преступления, бытовые мотивы, религиозные и др.

       При убийствах всегда остаются следы: труп, его части, следы его расчленения или уничтожения, орудия убийства, кровь и др.

       При расследовании убийств подлежат установлению следующие обстоятельства: 1.имело ли место убийство; 2.когда, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление; 3.кто совершил убийство; не совершено ли оно группой лиц, если да, то какова степень участия в преступлении каждого из участников; как характеризуется преступник; имеются ли смягчающие обстоятельства; 4.кто является потерпевшим, как он характеризуется; 5.каковы характер и размеры ущерба, причиненного преступлением; 6.если налицо умышленное убийство (кроме убийства с превышением пределов необходимой обороны или совершенного в состоянии сильного душевного волнения), имело ли место заранее не обещенное укрывательство; 7.Обстоятельства, способствовавшие совершению убийства.

       Дела об убийствах обычно возбуждаются по заявлению граждан; сообщениям учреждений, предприятий и организаций; в результате непосредственного обнаружения признаков преступления правоохранительными органами; по явке с повинной.

       Ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования убийств, весьма разнообразны. Наиболее типичные из них следующие:

1.Убийстов совершено в условиях очевидности, известны потерпевший и подозреваемый. Для этой ситуации наиболее характерны следующие круг и очередность СД: задержание, личный обыск и освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; допросы свидетелей-очевидцев; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и других экспертиз.

2.Убийство совершено при разбойном нападении (на магазины, водителей такси, при ограблении квартир), либо на сексуальной почве или из хулиганских побуждений(чаще всего убийства в групповой драке), когда известен потерпевший, но неизвестен подозреваемый. Эта же ситуация возникает при большинстве “ заказных” убийств.

В этой ситуации проводся: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, назанчение судебно-медицинсткой экспертизы трупа и криминалистических экспертиз. Наряду с этим активно проводятся ОРМ, направленные на установление подозреваемого и последующее его задержание.

3.Третья ситуация складывается, когда в начале расследования неясны мотивы убийства. Здесь возможны два типичных варианта. Первый-при бесвестном исчезновении человека. В таких случаях проводят: допросы свидетелей (родственников и знакомых исчезнувшего, его сослуживцев и др. лиц); осмотр места предполагаемого убийства; осмотры и обыски в местах возможного сокрытия трупа; осмотр по месту жительства исчезнувшего; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию исчезнувшего и лиц, причастных к его исчезновению; назначение криминалистических и иных экспертиз. Проводятся также ОРМ по установлению причастных к событию лиц.

Второй вариант- при обнаружении неопознанного трупа либо частей расчлененного трупа. Главной задачей является установление личности погибшего. Здесь характеры: осмотр места происшествия и трупа, допросы лиц, обнаруживших труп или его части, назначение судебно-медицинских и других экспертиз, предъявление трупа или его частей для опознания. Одновременно проводятся ОРМ.

4.В случаях детоубийства возможны два варианта. Первый – при обнаружении трупа новорожденного; круг и последовательность первоначальных СД и ОРМ в этом случае такие же, как и при обнаружении неопознанного трупа взрослого человека (различие только в направленности ОРМ). Второй вариант -при исчезновении новорожденного, когда в правоохранительные органы поступает информация о том, что у конкретной женщины исчез новорожденный. В таких случаях после соответствующей проверки и возбуждении уг.дела проводятся: допрос подозреваемой, допросы свидетелей (ее родных, подруг, соседей), назначение судебно-медицинской экспертизы подозреваемой, выемка документов(чаще всего медицинских -из родильного дома, женской консультации), ОРМ.

       При расследовании убийств чаще всего назначаются следующие экспертизы: судебно-медицинская экспертиза трупа; криминалистические экспертизы (трасологические, баллистические, почерковедческие, холодного оружия и др.); взрывотехнические; экспертизы по микрообъектам; судебно-психиатрическая; судебно-психологическая; судебно-химическая.

 

                                Вопросы по теме:

1.Из каких элементов состоит криминалистическая характеристика убийств?

2.Какие действия следователь вправе осуществлять до возбуждения уголовного дела?

3.Какие наиболее распространенные способы убийств?

4.Какие действия следователь обязан выполнить при получении сообщения об обнаружении трупа?

5.В чем заключаются особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств?

6.Какие обстоятельства выясняются при допросе свидетелей, очевидцев убийства?

7.Какие наиболее типичные следственные ситуации складываются при расследовании убийств?

8.Какие СД и ОРМ наиболее характерны для расследования убийств?

9.Какие обстоятельства подлежат установлению при расследовании убийств?

10.Какими инсценировками чаще всего маскируются убийства?

11.Назовите обязательных участников ОМП при обнаружении трупа или его частей.

12.Какие экспертизы назначаются по делам об убийствах?

 

                                           Литература:

1.Расследование убийств. Метод. Пособие под ред.Васильева А.Н.-М.,1954.

2.Китаев Н.Н., Тельцов А.Л. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств.- Иркутск,1992.

3.Порубов Н.И. Расследование убийств.-М., 1960.

4.Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни.-Саратов, 1965.

5.Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств.-Иркутск, 1976.

 

 

Тема 3. Расследование изнасилований.

План лекции: см. тему 2.

       Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, относится к преступлениям против личности (ст.131 УК РФ).

       Непосредственный предмет преступного посягательства -половая неприкосновенность конкретной женщины. При этом потерпевшей причиняется физический, моральный, а иногда и материальный ущерб.

Физическое насилие в отношении потерпевшей может осуществляться в форме ее избиения, удушения, связывания, после длительной борьбы. Нередко преступники применяют психическое воздействие (шантаж, угроза убийства или причинения телесных повреждений) или приводят потерпевшую в беспомощное состояние путем алкогольного или наркотического опьянения. Физическое и психическое насилие направлено на преодоление со стороны женщины сопротивления, которое должно быть действенным средством защиты, а не притворным.

Местом совершения изнасилования бывают квартиры, дачи, сараи, чердаки, различные хозяйственные постройки, а также парки, скверы, лесные массивы. Чаще всего изнасилования совершаются в вечерние и ночные часы, в предпраздничные, праздничные и выходные дни. Чаще в весенне-летний период.

Для изнасилования характерно наличие следующих следов: следы крови, спермы, земли (на теле потерпевшей, на ее одежде, на месте совершения преступления, а также на теле и одежде насильника);

повреждения одежды, носильных вещей; телесные повреждения; нарушения в жилой обстановке; а также следы рук, ног, зубов, микрочастицы и др. следы и предметы. Кроме того, почти всегда остаются идеальные следы –мысленный образ преступника в памяти потерпевшей.

       Насильниками в большинстве случаев оказываются лица, с которыми потерпевшая была знакома. Как правило насильники – это лица с ярко выраженными хулиганскими наклонностями, грубые, циничные. Подростки в возрасте 14-17 лет для преодоления сопротивления женщины часто совершают групповые изнасилования.

       Потерпевшими чаще всего становятся женщины и девушки с легкомысленным поведением, излишне доверчивые, а также с элементами распущенности в поведении.

       Обстоятельства, подлежащие установлению:

1.Имело ли место изнасилование, если да –когда и где, есть ли свидетели.

2.Было ли при этом насилие, если да –в какой форме оно проявилось (избиение, угроза убийством, приведение в беспомощное состояние).

3.Кто потерпевшая; не является ли она физически или психически больной, несовершеннолетней. Поведение потерпевшей перед изнасилованием; способы сопротивления насильнику.

4.Кто совершил изнасилование; не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли рецидивистом; если изнасилование совершено группой – какова роль степень виновности каждого.

5.Каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими (смерть потерпевшей, ТТП, душевное заболевание, заражение венерической болезнью и т.д.).

6.Кем совершено изнасилование, с какой целью (удовлетворение половой страсти, желание опозорить женщину, хулиганские побуждения и др.).

7.Каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования.

8.Обстоятельства, способствовавшие изнасилованию.

       Дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.131 УК РФ) возбуждаются по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уг.дела могут быть заявления родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления сотрудниками правоохранительных органов.

       Для данной категории дел типичны следующие типичные ситуации:

1.Насильник задержан с поличным. В этом случае проводятся: допрос потерпевшей, ее освидетельствование; осмотр и выемка ее одежды; осмотр места происшествия; личный обыск и освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды; при необходимости – обыск по месту жительства и работы подозреваемого; допрос свидетелей; назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

2.Насильник известен потерпевшей, но он скрывается. В этом случае проводятся: допрос потерпевшей, ее освидетельствование; комплекс мероприятий, направленных на розыск и задерждание подозреваемого; осмотр и выемка ее одежды; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

3.Насильник неизвестен потерпевшей, розыск его затруднен. В этом случае проводят комплекс СД в отношении потерпевшей, как и при первой ситуации (допрос, освидетельствование, осмотр и выемка одежды); осмотр места происшествия; назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, а также судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (если на одежде потерпевшей или на других объектах обнаружены какие-либо выделения насильника); назначение криминалистических экспертиз (чаще всего трасологических); допрос свидетелей, родственников потерпевшей. Задача в этой ситуации – получить как можно больше данных для установления, розыска, задержания преступника и для дальнейшего его изобличения. Для этой цели проводят также комплекс ОРМ (поиск по горячим следам, в том числе и с использованием служебно-розыскной собаки; ориентирование о случившемся подразделений милиции; изучение лиц, ранее судимых за аналогичные преступления или склонных к их совершению; изучение нераскрытых уголовных дел данного вида; составление композиционного портрета подозреваемого с участие потерпевшей и свидетелей; организация заградительных мероприятий и засад в местах наиболее вероятного совершения изнасилования; проверка по учетам; обращение за помощью к населению и т.д.

       Типичные версии при расследовании изнасилований:

1.Факт изнасилования имел место в действительности при обстоятельствах, изложенных в заявлении.

2.Изнасилования не было, имело место добровольное половое сношение; заявительница добросовестно заблуждается и выдает его за изнасилование.

3.Изнасилования не было, заявительница сознательно оговаривает кого-либо. Имеет место инсценировка изнасилования.

       При допросе потерпевшей при любой из названных выше ситуаций необходимо выяснить: место, время, условия изнасилования, данные о преступнике.

Относительно заявления потерпевшей: если потерпевшая не сразу обратилась с заявлением, то почему не сделала это раньше; кто ей посоветовал обратиться с заявлением.

Относительно обстоятельств расследуемого события:

-когда, где произошло изнасилование,

-каким образом потерпевшая оказалась на этом месте,

-в чем выразилось физическое насилие или угроза, была ли она реализована, каким образом,

-совершил ли насильник половой акт, если нет, то почему не реализовал свои намерения.

Относительно состояния и поведения потерпевшей:

-ее отношение к вступлению в половую связь, жила ли она раньше половой жизнью,

-в каком состоянии она находилась перед изнасилованием (алкогольное, наркотическое опьянение, сильная усталость; где, с кем, в каких количествах и когда употребляла спиртные напитки, наркотики); а также беременность, болезнь, менструация, после аборта,

-оказывала ли она сопротивление насильнику, какое именно; если не оказывала, то почему,

-звала ли она на помощь, какие слова при этом выкрикивала, как громко,

-могли ли на теле преступника остаться следы в результате оказания сопротивления, какие именно и где,

-какие повреждения причинил ей насильник,

-повреждена ли ее одежда, есть ли на ней следы крови, спермы; где эта одежда, в каком состоянии,

-обращалась ли она в лечебные учреждения, когда, в какие именно,

-сообщала ли она кому-либо о факте изнасилования, когда и кому именно,

-кто может обладать информацией об изнасиловании и о личности насильника,

Относительно личности насильника:

-знает ли она насильника, если нет, то не встречала ли его ранее и если да, то где, когда, с кем, при каких обстоятельствах; знает ли его знакомых, родственников,

-его приметы (как можно точнее и подробнее), приметы его одежды, транспорта, манера говорить, ходить, курить и т.д.,

-не исходил ли от него определенный запах: бензина, краски, табака, алкоголя и т.д.,

-сколько было преступников, их приметы, что говорил каждый из них, как называли они друг друга; действия каждого из них;

-чем был вооружен преступник(и), приметы этого предмета,

-как оказался на этом месте преступник, откуда он пришел, на чем приехал,

-был ли преступник один или с группой лиц, их приметы, содержание разговора,

-что он делал после совершения полового акта, как вел себя с потерпевшей, куда пошел,

-кто еще может что-либо знать о расследуемом событии.

       Если преступник известен потерпевшей, то кроме указанных обстоятельств при допросе выясняется характер ее взаимоотношений с ним.

       Освидетельствование потерпевшей проводится независимо от времени, прошедшего с момента изнасилования. При этом фиксируется наличие кровоподтеков, укусов, царапин, ссадин, следов крови, спермы, волос, пыли, почвы и т.д. Затем производится выемка и осмотр одежды потерпевшей, что позволяет установить наличие следов крови, спермы и других следов, а также повреждения одежды. Особое внимание следует обратить на наличие микрочастиц одежды насильника.

       При ОМП основными объектами поиска являются: место происшествия с целом; следы преступления, характерные для насилия и борьбы; следы отображения (следы рук, ног, транспортных средств и т.д.); следы выделений человека; оброненные, брошенные преступником вещи.