Влияние структурных и текстурных особенностей на обогатимость руды

 

Параметры раскрытия сростков и их минеральный состав обусловлены структурно-текстурными особенностями руды (размерами вкрапленности минералов, характером срастаний минералов). В зависимости от крупности измельчения меняется соотношение между свободными зернами и сростками минералов, поэтому именно от результатов измельчения во многом зависит эффективность процессов разделения минералов при обогащении, а также величина потерь ценных компонентов в хвостах. Поэтому изучение данного вопроса является весьма существенным моментом в исследованиях руд на обогатимость.

Для более правильного суждения о характере структурных взаимоотношений рудообразующих минералов необходимо четко представлять себе их генетические взаимоотношения, а именно - последовательность выделения из минералообразующей среды.

Рудный минерал - магнетит - выделяется почти на всех этапах минерализации, причем большая часть магнетита кристаллизовалась сингенетично с форстеритом и апатитом.

Вместе с тем апатит и форстерит появились в породах рудного комплекса несколько раньше начала кристаллизации магнетита. Таким образом, структурные взаимоотношения магнетита с названными минералами могут быть самыми разнообразными.

Карбонатная минерализация, в свою очередь, интенсивно проявилась на более поздних этапах формирования рудного комплекса, что находит отражение в структурном положении этих минералов.

При этом необходимо помнить, что руды с момента первичного формирования претерпели ряд изменений под влиянием позднегидротермальных и гипергенных процессов. Так, форстерит местами частично или полностью замещался флогопитом и серпентином, а флогопит в свою очередь превращался в гидрослюды и кольскит. Ряд минералов подвергался процессам перекристаллизации и переотложения, и это относится прежде всего к магнетиту. Вследствие этого структурно-текстурные взаимоотношения рудообразующих минералов в значительной степени усложнились. Один и тот же минерал может быть представлен в рудах несколькими генерациями, находящимися в неодинаковом структурном положении к магнетиту.

Коротко остановимся на возможных способах сочетания кристаллических зерен в породах и рудах:

) Зерна, имея округлые или угловатые контуры, непосредственно примыкают друг к другу, образуя различные зернистые агрегаты.

) Зерна одного минерала наблюдаются в виде включений в другом минерале без какой-либо закономерной связи между вмещающим зерном и вростком (пойкилитовые прорастания).

) Минеральные индивиды тесно срастаются между собой, взаимно проникая друг в друга

) Зерна одного минерала окружены зонами или каемками другого минерала

Приведенная классификация является сугубо формальной и отражает лишь морфологические признаки минеральных сростков, независимо от их генезиса.

Статистически установлено (на основании результатов лабораторных исследований руд и анализов вещественного состава продуктов обогащения), что хуже всего раскрываются следующие типы сростков:

1 Магнетит + форстерит (тип срастания а). Особенно затруднено раскрытие таких сростков в случае замещения форстерита флогопитом.

2 Магнетит в контакте с маломощными карбонатитовыми прожилками (а). Тесные срастания мелкозернистого карбонатита с магнетитом, полного раскрытия таких сростков добиться трудно.

3 Магнетит + кальцит (b). Включения кальцита в наружных зонах кристаллов магнетита не всегда легко отделяются от рудного минерала при измельчении.

4 Магнетит + флогопит (а). Коэффициент раскрытия таких сростков ниже, чем для остальных типов. Как известно, слюдистые породы являются наименее благоприятным для измельчения материалом, т.к. обладают повышенной вязкостью.

5 Магнетит + флогопит (b). Зерна магнетита, заключенные внутри пластинок флогопита, высвобождаются с большим трудом. Обычно такие сростки остаются закрытыми и часто попадают в концентрат.

6 Магнетит + шпинель (c). Дисперсная вкрапленность шпинели в магнетите механическим путем не удаляется.

7 Магнетит + пирротин + халькопирит (b)

8 Магнетит + штаффелит (a)

К числу факторов, определяющих параметры раскрытия сростков, относится не только характер срастания минеральных индивидов, но также крупность зернистости руды. Само собой разумеется, что для оптимального раскрытия сростков необходимо регулировать режим измельчения в зависимости от размеров зернистости руд.

Недостаточное раскрытие зерен или наоборот переизмельчение полезного компонента, ведет к его потерям с хвостами в процессе обогащения, перерасходу флотационных реагентов, электроэнергии и т.д.

Заключение

 

Руды Ковдорского месторождения, несмотря на сложность и неоднородность, относятся к легкообогатимым, что подтверждается опытом работы Ковдорского ГОКа. К тому же возможность комплексной переработки данных руд, вовлечение в переработку лежалых хвостов техногенного месторождения, а в перспективе и бедных апатит-штаффелитовых руд, с получением нескольких видов товарного концентрата, позволяет обеспечить стабильную, высокорентабельную работу предприятия, и что немало важно позволяет как сократить расходы на решение экологических проблем (вовлечение в разработку новых территорий, содержание отвальных хвостов, рекультивацию земель и. д.), так и в целом уменьшить негативное влияние ГОКа на окружающую среду.

Список используемой литературы

 

1. Каледонский комплекс ультраосновных щелочных пород и карбонатитов Кольского полуострова и северной Карелии;

. Г.Ю. Иванюк, В.Н. Яковенчук "Минералы Ковдора", - Российская Академия Наук Кольский Научный Центр, 1997г.;

. "О минералого-петрографических факторах, влияющих на обогатимость руд и на качество железных концентратов", 1967г.;

. "Горный журнал", №11 1987г.;

. О.М. Римская-Корсакова, Н.И. Краснова "Геология месторождений Ковдорского массива", - Издательство С. - Петербургского университета, 2002 г.