Элпидофорос Сотириадис, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог: «О вакцинах вообще и о вакцине против коронавируса в частности».

 

Доктор Элпидофорос Сотириадис — выпускник факультета общественного здравоохранения Гарвардского университета с обширным профессиональным и преподавательским опытом в области медицины труда и окружающей среды. После отъезда из США он в течение года работал в Центре по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения Греции, а с 2005 по 2018 год работал на Кипре врачом-эпидемиологом. Сотрудничал с различными организациями, включая Американский медицинский центр, больницу Аретайо, больницу Гиппократа, а также другие государственные и частные организации. Преподавал курс «Профессиональная гигиена» в Школе медсестер Технологического университета Кипра, курс «Общественное здоровье и укрепление здоровья» в Открытом университете Кипра и курс «Прикладное общественное здравоохранение и гигиена окружающей среды» в аспирантуре медицинского факультета Университета Фессалии. С января 2019 года является доцентом Института общественного здравоохранения медицинского факультета Федерального университета ОАЭ.

Представляется целесообразным кратко рассмотреть те проблемы, которые возникли в связи с ожидаемой вакцинацией против коронавируса, потому что различные меры по закупке и продвижению этой вакцины были предприняты ещё до того, как она была произведена, оценена и протестирована учёными.

По этой причине становится необходимым и настоятельно важным прояснить основные концепции, связанные с безопасностью и эффективностью вакцины, для достоверного и своевременного информирования широких слоев населения.

Первопроходцами в борьбе за избавление людей от болезней, связанных с микроорганизмами были многие ученые 19-го и 20-го века. Среди них и Луи Пастер (1822–1895), французский биолог, микробиолог и химик, который стал известен своими открытиями о принципах вакцинации, микробной ферментации и пастеризации и создал первые экспериментальные вакцины против бешенства и сибирской язвы.

Джонас Солк (1914–1995), американский врач и исследователь, был первым, кто разработал вакцину против полиомиелита, которая была представлена в Америке в 1955 году. С тех пор было создано несколько десятков вакцин для борьбы с различными бактериями и вирусами. Сегодня у нас есть целый ряд вакцин, которые вводятся детям и взрослым в различных схемах вакцинации. Также существует вакцина против желтой лихорадки, необходимая для посещения определенных стран Африки и Латинской Америки (например, Бурунди, Камерун, Центральная Африка, Конго, Чад, Ангола, Боливия, Бразилия, Колумбия).

Важно подчеркнуть, что ВСЕ вакцины, которые мы используем сегодня, вводятся ДОБРОВОЛЬНО и всегда с письменного согласия человека или его родителей.

В течение последних 50 лет или около того, в развитых странах используются различные схемы вакцинации, и введение вакцины НЕ является обязательным, как и все медицинские вмешательства, для которых требуется письменное согласие вакцинированного лица или пациента. Также важно подчеркнуть, что особенно для введения вакцин согласие человека на вакцинацию должно быть ПИСЬМЕННЫМ именно потому, что в этом случае порог защиты людей установлен даже на более высоком уровне, чем для приема лекарственных препаратов, поскольку вакцины являются медицинским вмешательством в организм здорового, а не больного человека. Таким образом, возможность появления нежелательных явлений и/или побочных эффектов от вакцин у здоровых людей поднимает планку защиты населения ещё выше и требует добровольного письменного согласия на вакцинацию.

Следовательно, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ введение вакцины против коронавируса … НЕ СОВМЕСТИМО с предшествовавшим долгосрочным опытом вакцинации на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе и с принципами биоэтики. В то же самое время такой подход к вакцинации угрожает нарушением нескольких существующих законов, что поднимает серьезные вопросы о её целесообразности.

Кроме того, обсуждаемая принудительная вакцинация ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ медицинской этике, которая требует письменного согласия человека на любую интервенционную медицинскую процедуру, включая введение существующих вакцин. В течение десятилетий у нас не раз бывали эпидемии и пандемии, но НИКОГДА не поднимался вопрос об обязательной вакцинации.

Нет НИКАКИХ аргументов, ни медицинских, ни эпидемиологических, ни каких-либо других, которые оправдывают обязательное введение вакцины. Призыв к охране общественного здоровья при обязательном введении соответствующей вакцины против коронавируса НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОСНОВАНИЯ, поскольку действенная вакцина сможет защитить вакцинированного от коронавируса, а следовательно, его здоровью не будет угрожать какая-либо инфекция от другого непривитого человека.

Кроме того, если вакцины не имеют особых противопоказаний, то принимать их может любой желающий. Следовательно, вакцинация — это индивидуальный выбор каждого БЕЗ угрозы для здоровья других, и она должны совершаться с полнейшим уважением к свободе каждого человека и его праву распоряжаться своим собственным телом и выбирать лечение и/или способ профилактического вмешательства. Здесь, как мы уже упоминали, уважение к свободе воли человека должно быть еще сильнее, потому что вакцины вводятся здоровым людям и могут вызывать негативные последствия (побочные эффекты) для их здоровья в диапазоне от легких до тяжелых побочных эффектов и/или необратимого вреда.

Как и все лекарства, вводимые людям, вакцины обладают желаемым воздействием и нежелательными или побочными эффектами, которые могут отрицательно сказаться на здоровье людей. Желаемое воздействие вакцины — это развитие у человека приобретенного иммунитета. Побочные эффекты — это любые известные или ожидаемые воздействия вакцин или лекарств, которые возникают у людей, но не связаны с той медицинской причиной, по которой мы принимаем лекарство. Побочные эффекты возникают у людей в различной степени, в зависимости от дозировки препарата, и могут иметь положительное или, чаще всего, отрицательное влияние на здоровье человека. Побочные эффекты — это НЕОЖИДАННЫЕ воздействия лекарства или вакцины, которые оказывают негативное влияние на здоровье человека и обычно приводят к отказу от прививки или лекарства.

Также важно отметить, что в Соединенных Штатах был создан специальный фонд для компенсации людям, у которых развиваются побочные эффекты от вакцин (Национальная программа компенсации за травмы, вызванные вакцинами, англ. National Vaccine Injury Compensation Program — VICP). За последние 30 лет в США, с 1990 по 2020 год, этот фонд выплатил более 4 миллиардов долларов в качестве компенсации людям, которые испытали побочные эффекты от различных вакцин. Этот компенсационный фонд был учрежден федеральным правительством США, поскольку само федеральное правительство освободило компании, производящие вакцины, от любой юридической ответственности за побочные воздействия вакцин.

В отличие от того, что происходит со ВСЕМИ другими лекарствами, в отношении которых в случае появления побочных эффектов больные могут обратиться в суд и потребовать компенсации самих фармацевтических компаний, вакцины и компании, которые их производят, обладают в Америке судебной и правовой неприкосновенностью даже при появлении возможных побочных эффектов.

Вопреки вышесказанному, в Европе нет подобных явлений ни в отношении к вакцинам, ни в отношении судебной неприкосновенности фармацевтических компаний, производящих свои вакцины. Поэтому вызывает особое беспокойство тот факт, что еще до разработки вакцины от коронавируса различные компании уже подавали заявки на судебную неприкосновенность в странах Европейского союза. Обнародованная информация позволила понять, что различные европейские страны поддались давлению со стороны компаний и подписали контракты на поставку готовящейся вакцины, что освободило компании от юридической ответственности за возможные побочные эффекты от вакцины против коронавируса. По этой причине Министерство здравоохранения Кипра должно проинформировать граждан, подписало ли оно контракт, который обеспечивает юридическую защиту компаний от любых побочных эффектов, которые могут возникнуть от тестируемой вакцины.

Когда чужеродный микроорганизм попадает в наш организм, ему можно противостоять в основном двумя способами:

а) при помощи врожденной защиты нашего организма (кожа, слизистые оболочки, нормальная флора организма, цитокины, фагоциты, гранулоциты, компоненты комплемента и т. д.), и

б) при помощи адаптивной защиты, осуществляемой Т- и В-лимфоцитами. Эти два процесса защиты организма работают вместе. Однако большинство людей, говоря об иммунитете, думают, что это в основном касается Т- и В-лимфоцитов.

Иммунитет — это активация нашей иммунной системы либо посредством естественного заражения микроорганизмом, либо посредством искусственных средств, таких как вакцины, что в основном приводит:

а) к выработке антител (гуморальный иммунитет) и

б) к активации различных клеток, таких как цитотоксические Τ-лимфоциты (клеточный иммунитет). Развитие иммунитета обычно сопровождается созданием в организме клеток памяти, чтобы в будущем они могли быстрее и эффективнее бороться с вторжением того же микроорганизма. Развитие иммунитета при естественном инфицировании (воздействии на микроорганизмы естественным путем) намного лучше, чем иммунитет, создаваемый вакцинами, потому что он является многоуровневым.

Иммунитет популяции (коллективный иммунитет) — это коллективная защита, которой пользуется популяция, когда значительный процент её членов приобретает антитела против некоего микроорганизма, в результате чего сдерживается распространение таких микроорганизмов у большого количества людей и таким образом получают защиту даже те лица, которые не получили антител. В начале пандемии много говорилось о развитии коллективного иммунитета у населения в целом при естественной заболеваемости коронавирусом. Споры о коллективном иммунитете имеют смысл ТОЛЬКО тогда, когда речь идет о микроорганизмах, для которых не существует ни эффективного лечения, ни вакцины.

В этом случае наиболее важным методом защиты населения является естественная заболеваемость достаточного количества людей, чтобы они могли приобретать антитела и обеспечивать потенциальную защиту другим людям, не имеющим иммунитета. В случае создания безопасной и эффективной вакцины коллективный иммунитет НЕ ИМЕЕТ никакой пользы для защиты населения, поскольку лица, уязвимые для этого микроорганизма, могут быть вакцинированы и защищены, не испытывая никакой угрозы от тех, кто решит не делать прививок.

Чтобы проинформировать вас об экспериментальной вакцине от коронавируса, я приведу данные о приготовлении вакцины, ее эффективности и проблемах безопасности — возникновении возможных побочных эффектов и/или нежелательных явлений.

Прежде чем анализировать сведения об этой вакцине, полезно сказать, что ВСЕ известные на данный момент вакцины могут быть отнесены к определенным категориям в зависимости от методики, использованной для их приготовления. Цель вакцин — активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител против микроорганизмов, от которых мы хотим защититься. Наиболее важные методики, которые использовались до настоящего времени при приготовлении вакцин, следующие:

- Первая (1-я) категория вакцин содержит живые микроорганизмы, которые утратили способность вызывать заболевание, но все еще могут размножаться в наших клетках. Эти вакцины представляют собой потенциальный риск для людей с ослабленной иммунной системой, потому что «слабые» микроорганизмы могут вызывать заболевания в нашем организме. Некоторые примеры — вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, полиомиелита и желтой лихорадки.

- Вторая (2-я) категория вакцин — это вакцины, содержащие мертвые микроорганизмы, которые уничтожаются с помощью различных химикатов и затем интегрируются в вакцину. При введении в наш организм они активируют нашу иммунную систему для выработки специфических антител против определенных антигенов (белков) микроорганизма. Некоторые примеры — вакцины против бешенства, гепатита А и гриппа.

- В третью (3-ю) категорию входят вакцины, содержащие инактивированные токсины микроорганизмов. Эти вакцины способны защитить наш организм от развития инфекции, но не обеспечивают защиту от инфекции. Самые классические примеры — вакцины от столбняка, дифтерии и коклюша.

- Четвертая (4-я) категория включает конъюгированные вакцины, которые содержат полисахаридную оболочку микроорганизма, связанного с белком. Примерами этих вакцин являются пневмококковая вакцина и менингит.

Как видно из всех вышеперечисленных категорий вакцины, основной методологический подход состоит в том, чтобы включить сам микроорганизм или часть микроорганизма в инъекционную вакцину, чтобы его попадание в наш организм активировало нашу иммунную систему для выработки антител (гуморальный иммунитет) и активации цитотоксических Т-лимфоцитов (клеточный иммунитет) против специфических белков микроорганизма. Но как насчет вакцины от нового коронавируса?

Этот новый вирус относится к категории коронавирусов и вызывает тяжелый острый респираторный синдром. Он стал известен во всем мире как SARS-CoV-2 (коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома‑2). Это коронавирус с генетическим материалом, связанным с положительно-полярной моноклональной РНК.

Такова причина коронавирусной болезни (COVID-19), которая заразна для человека. Поскольку вакцины от неё не было, над её производством работали разные компании. Важно отметить, что для производства вакцины против коронавируса как MODERNA в Америке, так и AstraZeneca в Англии, а также и другие компании используют совершенно новый методологический подход, в результате которого новые вакцины будут содержать ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ вируса.

У американской компании Moderna вакцина будет содержать генетический материал РНК (мРНК), а у компании AstraZeneca из Англии вакцина будет содержать аденовирус шимпанзе со встроенным генетическим материалом ДНК коронавируса. Этот генетический метод НЕ использовался в прошлом НИКОГДА для производства вакцин для людей, а только для нескольких вакцин для животных. Поэтому появляется много вопросов относительно возникновения возможных немедленных и/или долгосрочных побочных эффектов от использования этих вакцин и/или их возможной интеграции в наш генетический материал.

Компания MODERNA в Америке была создана всего 10 лет назад (2010) и на сегодняшний день не разработала НИКАКОЙ вакцины для человека, выпущенной на рынок. Эта вакцина против коронавируса будет содержать так называемую мРНК — матричную рибонуклеиновую кислоту, которая будет вводиться внутримышечно в наш организм, и как только она попадет в наши клетки, она будет использовать некоторые из наших клеточных органелл, называемых рибосомами, чтобы транскрибироваться в белок (спайковый белок) и активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител и цитотоксических Т-лимфоцитов против спайкового белка коронавируса. мРНК разрабатываемых вакцин производится с использованием искусственных аналогов нуклеотидов, которые, как было установлено, вызывают воспаление у людей (природные нуклеотиды являются строительными блоками нашего генетического материала).

Хотя некоторые вакцины были протестированы с использованием генетического материала для различных инфекций, разработка такой вакцины для людей на сегодняшний день не получила официального одобрения. Подобные вакцины с мРНК, которые были протестированы на животных или добровольцах, привели к множеству побочных эффектов, включая миопатию, вызванную митохондриальной токсичностью, панкреатит, липодистрофию, стеатоз печени и др.

Еще один возможный побочный эффект от этих вакцин — развитие аутоиммунных заболеваний. В этих случаях наша иммунная система начинает вырабатывать антитела против клеток нашего тела. Примерами аутоиммунных заболеваний являются ревматоидный артрит, системная красная волчанка, рассеянный склероз и др. Одним из таких примеров аутоиммунного заболевания является недавнее проявление серьезного побочного воздействия во время испытаний оксфордской вакцины (AstraZeneca) на двух добровольцах в Англии. Внезапно у них появился поперечный миелит. Поперечный миелит — это воспаление спинного мозга, которое может возникнуть, когда наш организм начинает вырабатывать антитела против нервных клеток. У этих добровольцев проблема возникла после второй дозы оксфордской вакцины.

На основании всего вышеизложенного мы приходим к следующим выводам:

- Вакцины полезны для создания искусственного иммунитета у человека.

- Использование безопасной и действенной вакцины защищает вакцинированных, вырабатывая антитела и цитотоксический тестостерон Т, лимфоциты и, следовательно, его здоровье не подвергается опасности со стороны непривитых людей.

- В прошлом ещё НИКОГДА не предписывалась обязательная вакцинация.

- Нет НИКАКИХ медицинских, эпидемиологических или иных причин, оправдывающих обязательную вакцинацию,

- Введение вакцины — это медицинское вмешательство в организм, для которого требуется ДОБРОВОЛЬНОЕ ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАСИЕ человека.

- При использовании безопасной и действенной вакцины для защиты населения не требуется «коллективного иммунитета», потому что каждый (люди из уязвимой категории) может получить вакцину и быть защищен.

- Как и все лекарства, вводимые людям, вакцины обладают желаемым воздействием и нежелательными или побочными эффектами, в диапазоне от легких до тяжелых побочных эффектов и/или необратимого вреда и/или иногда ведут к смерти.

- Вакцины против коронавируса, которые в настоящее время проходят испытания, представляют собой новую технологию, которая НИКОГДА не использовалась в прошлом для производства вакцин, и содержат искусственный генетический материал,

- В предыдущих исследованиях на животных и добровольцах был зарегистрирован ряд серьезных побочных явлений от генно-инженерных вакцин, которые включают воспаление, миопатию, панкреатит, стеатоз печени, липодистрофию, повреждение нервов, аутоиммунные заболевания (например, поперечный миелит) и многое другое.

Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/περί-εμβολίων-και-περί-του-εμβολίου-γι/?fbclid=IwAR05ljlX1y1aNyXKBEFJLy317J_vNdpPPiUgRzA0qe3g2AVOsL_nMu8IYtE

 

Библиография

1. Margaret A. Liu. A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies. Vaccines 2019, 7, 37; doi:10.3390/vaccines7020037

2. Feng J.Y., Johnson A.A., Johnson K.A., Anderson K.S. Insights into the Molecular Mechanism of Mitochondrial Toxicity by AIDS Drugs. J. Biol. Chem. 2001, 276, 23832–23837.

3. Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, DeKosky BJ. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies Nat Microbiol. 2020 Oct;5(10):1185- 1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5.

4. Johnson A.A., Ray A.S., Hanes J., Suo Z., Colacino J.M., Anderson K.S., Johnson K.A. Toxicity of Antiviral Nucleoside Analogs and the Human Mitochondrial DNA Polymerase. J. Biol. Chem. 2001, 276, 40847–40857.

5. Moyle G. Toxicity of antiretroviral nucleoside and nucleotide analogues: Is mitochondrial toxicity the only mechanism? Drug Saf. 2000, 23, 467–481.