Тема 2. Эмпирические правовые исследования – общие подходы и

Тема 2. Эмпирические правовые исследования – общие подходы и

Основные направления

Теоретический вакуум в правовых исследованиях

Теоретический вакуум, когда старые подходы не работают, а новые еще не созданы, характерен не только для отечественной, но и для мировой науки, переживающей период переоценки классических теорий. Проблемы международного права идентичны проблемам российского, что подчеркивает глубочайший системный кризис теории права вообще, как части системного кризиса  теории познания.

Образованию правового вакуума в России способствовали и геополитические причины, одна из которых – развал СССР. Появилась острая необходимость в создании российского законодательства. Однако правотворчество, особенно в демократических государствах, – процесс длительный. Возникла такая ситуация, при которой нормы российского права еще не приняты, а законодательство союза ССР уже не пригодно для регулирования вновь возникших общественных отношений. Таким образом, правовой вакуум есть отсутствие правовых норм, которые должны регламентировать неурегулированные ранее, но нуждающиеся в правовой регламентации, вновь возникшие общественные отношения. И пробел в праве и правовой вакуум – это результат отставания права от общественной жизни. Различие этих двух явлений заключается в том, что для восполнения пробела можно прибегнуть к аналогии права, а для заполнения правового вакуума – нет, поэтому ликвидировать правовой вакуум можно только путем правотворчества.

Дайте определение понятия «принципы познания»    

Принципы познания - базис, основополагающие начала, от которых как бы отталкивается наука при исследовании своего предмета.

К основным принципам познания относятся принципы историзма, объективности, всесторонности, конкретности и плюрализма.

Назовите и раскройте основные принципы правовых исследований.

Принципы сравнительно-правового исследования –основополагающие установки, в рамках которых проводятся правовые исследования.

 Принцип объективности (К. Осакве):

- свобода от религиозных или культурных предубеждений по отношению к той или иной правовой системе либо против определенного народа;

- «Главная цель сравнительного анализа правовых систем, — не хвалить одну систему и опорочить другую, не обелить одну правовую культуру и очернить другую, а понять исторические предпосылки формирования каждой из них».

Принцип функционализма (К. Цвайгерт, Х. Кётц):

- Нельзя сравнивать несравнимое, а сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию;

- Постановка вопросов для сравнительно-правового исследования с самого начала должна носить функциональный характер, а проблема для изучения сформулирована без привязки к системе понятий собственного правопорядка;

Принцип сравнимости

-Нельзя сравнивать несравнимое, а сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию;

-в процессе подготовки и проведения сравнительно-правовых исследований необходимо строго соблюдать требование, согласно которому объекты сравнения должны быть «сравнимыми», иначе между ними в обязательном порядке должна существовать прямая связь;

- принцип всестороннего учета исторических, национальных, экономических, социально-политических условий (М.Н. Марченко):

- Выявление исторических, национальных, экономических, социально-политических условий возникают и развиваются сравниваемые правовые нормы, институты, отрасли и системы права.

- Данный принцип предполагает установление не только общих черт и признаков сравниваемых правовых систем, но и их особенностей, а также специфических признаков, свойственных отдельным системам; выделение главных и второстепенных признаков и черт сравниваемых систем; сравнительное исследование правовой материи не только в статике, но и в динамике.     

 

Заполните таблицу «Методы правовых исследований».

Методы правовых исследований

Общенаучные методы			Специальные методы
Название метода		Применение метода в правовых исследованиях	Название метода		Применение метода в правовых исследованиях

Исторический метод

Изучение развития государства и права, последовательности во времени. Рассмотрение государственно-правовых явлений не просто в хронологическом развитии, а с учетом специфических условий существования каждого элемента исследования.

Логический метод

относится к абстрактно-теоретическим и основывается на использовании таких приемов, как анализ и синтез, индукция и дедукция.

Метод моделирования

Создание моделей государственно-правовых явлений и различные манипуляции с этими моделями

Анализ

Процесс мысленного или фактического разделения целого на части

Статистический метод

Сбор количественных показателей государственно-правовых явлений и процессов, используется для изучения явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью

Синтез

Процесс мысленного или фактического создания целого из частей

Индукция

Переход от частного знания к получению знания общего

Математический метод

Работа с количественными характеристиками. Он применяется в криминалистике, судебной экспертизе при исследовании следов преступлений и т.д.

Дедукция

Переход от общего к частному знанию

Синергетический метод

Помогает изучению саморегулирующихся систем и процессов, например рыночных отношений, местного самоуправления, т. е. явлений и процессов, где вмешательство государства ограниченно. 

 

Системный (системно-структурный)

  Исследование государственно-правовых явлений как систем и во взаимосвязи с окружающей действительностью.

 

 

   

 

Функциональный

 

  Выяснение функций государства и права. Все государственно-правовые явления рассматриваются не в статике, а как действующие феномены

 

Кибернетический метод

  Позволяет с помощью кибернетики познать государственно-правовые явления. Представляет собой использование не только технических возможностей кибернетики, но и ее понятий – прямая и обратная связь, оптимальность и др. Используется для разработки автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска правовой информации

Генетический

Изучает вопрос о происхождении государственно-правовых явлений, определить условия и факторы, которые вызвали появление или исчезновение конкретных явлений и процессов

Метод альтернатив

Позволяет отыскать в познании того или иного явления альтернативы имеющимся гипотезам и, подвергая их критике, выявлять новое знание об объекте.

Сравнительно-правовой метод

Состоит в сопоставлении различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними. Применяется при изучении типологии государств, сопоставлении различных правовых систем мира, политических режимов, форм правления, государственного устройства и т. д.   Формально-юридический метод, илидогматический

Поскольку позволяет изучать внутреннее строение государства и права, их важнейшие свойства, классифицировать главные признаки, определять юридические понятия и категории, устанавливать приемы толкования правовых норм и актов, систематизировать государственно-правовые явления.

           

Тема 2. Эмпирические правовые исследования – общие подходы и

Основные направления