IV. В.Путин и мощная необходимость - вынужденность. Некоторые важные истины.

  Чтобы раскрыть эту тему - мне достаточно проанализировать деятельность В.Путина за последние несколько лет, которую вы все наблюдали.

Любой президент, ратующий за благополучие своего народа, должен лучшим образом выполнить две основные функции: защитную и благополучия народа, которое подразделяется на несколько видов благополучия народа: морально-нравственное, культурное и интеллектуальное (грамотность), в теме здоровья граждан, экономическое - материальное благополучие, и демографическое благополучие коренных народов, а не хорошие демографические показатели в стране за счет огромного количества безграмотных людей прибывающих в страну из других стран.

В современной России информацией о событиях в Украине и в Сирии умышленно полностью затмили огромные проблемы внутри России, якобы - критиковать В.Путина во внутренней политике во время войны - это предательство России, хотя многие разумные люди прекрасно понимают: что без фундаментальных изменений внутренней политики в экономике - военная мощь долго не продержится. Вот недавний яркий пример (26 октября 2015г.), который я наблюдал на телеканале "ТВЦ" в телепередаче "Право голоса" с лозунгом - "Каждый имеет право голоса!": как только какая-то женщина обратила внимание - что в этом году в России без освещения в СМИ сокращают штаты учителей в школах, то тут же И.Коротченко на неё заорал: почему вы говорите об этих проблемах, а не об агрессивной политике США?!!! И этим агрессивно "заткнул ей рот", а телеведущий больше не дал ей микрофон. Оказывается - лучше публично в сотый или в тысячный раз сказать о давно известной политике США...

Можно сказать - что та женщина пыталась сказать не по теме телепередачи, но ведь нет таких телепередач, которые обсуждают внутренние глобальные проблемы, которые я выше озвучил, причем озвучил не все... Ведь поставленные для дебилов "пастухи" - лже-патриоты в лице Н.Старикова, Е.Фёдорова и пр. - важные внутренние проблемы не обсуждают. Вот как на деле в России сегодня "реализуется" тезис и лозунг "право каждого на голос", на своё мнение...

Ещё один свежаший пример: все российские телеканалы взахлеб рассказывают гражданам о научном и технологическом прогрессе - о создании безпилотных грузовиков, которые уже через два года будут работать в стране; бизнесмены уже потирают в предвкушении добавочных прибылей руки, а власть и телевидение ни единого слова не говорят о несколько миллионах вскоре оставшимся без работы российских водителей грузовиков. Куда они пойдут работать (?): в компьютерные компании и к таджикам дворниками?... Никому не нужные - эти многие миллионы замечательных русских, татарских, калмыцких и башкирских мужики быстро сопьются, зачахнут или попадут в тюрьмы. В обоих случаях под телевизионные разговоры об их адаптации в других сферах - они быстро умрут, а их семьи резко обеднеют - и будут рожать меньше детей, и коренные народы России быстро уменьшаться ещё на несколько миллионов... Без смены направленности внутренней политики, когда только много говорят о социальной политике, но не проводят - коренные народы окажутся в большой Беде.

В качестве горькой шутки: может наши ученые ещё поработают и придумают - чтобы граждане в России обошлись без банкиров, коммерсантов-спекулянтов, без олигархов и без чиновников-миллиардеров... А может ничего не надо придумывать - ведь в соседней совершенно безресурсной и безчерноземной Белоруссии как-то без них живут...  

!!! Будьте внимательны - укажу Вам на важную истину: хорошее обеспечение первой функции - защиты страны и её интересов - это ещё не гарантирует второй важной функции государства и власти - обеспечение благополучия коренных народов страны. Например, как возможный вариант: может быть осуществлена хорошая военная защита России, Россия может быть суверенным государством, но при этом Русский и другие коренные народы России могут быть сведены до положения коренных народов Северной Америки или до положения палестинского народа в Палестине и в Израиле, когда основная часть народа запугана и задавлена до состояния хронических "терпил" (слово из словарного запаса В.Путина), а редкие протестующие активисты будут жестоко разгоняться ОМОНом под командованием израильских офицеров или под управлением "менеджеров" такой же национальности, поставленными олигархами и их властью. А различную работу в стране будут выполнять мало-оплачиваемые пришельцы-гастарбайтеры, которые уже, как пришлые, - без юридического и морального права на статус "хозяина страны".

   А когда в этом варианте ещё и под шумным националистическим лозунгом - создания на территории России республик для русских - "Русских республик", выделят в северном Нечерноземье оставшимся русским резервации для их концентрации и проживания в их "культурном соке" с балалайками, в их новых "родовых поместьях" с лопатами, мотыгами и бартерным обменом продуктов их труда, и с повальной чипизацией - чтобы они не могли покинуть свои резервации, вот тогда кто-то вспомнит мои статьи и своё безволие...

То есть - в рассматриваемом трагическом варианте хорошо защищенная, суверенная Россия не будет - Русской, и в этом варианте - тем более не будет Татарской, Башкирской, Калмыцкой, Чувашской и т.д. И в этом печальном для Русских варианте современной властной и экономической элите будут намного спокойнее жить, потому что у них есть две угрозы - внешняя: их завистливые коллеги в других странах, и внутренняя: коренные народы могут попытаться вернуть себе незаконно захваченные народные богатства, награбленное.

Фактом является то - что в современной России, при В.Путине Русские не являются власть-имущим народом и, несмотря на большую процентную долю, - они не являются хозяином России в политическом(властном) и в экономическом смыслах. И чтобы ласкать Русским самолюбие и национальную гордость - их будут продолжать называть "государство-образующим народом", но лишь в том смысле: что Русские когда-то создали государство Россия, которое теперь им не принадлежит...

   И в этом случае окажется права еврейский историк и идеолог Фани Гримберг: в этом трагическом варианте закончиться история Великого Русского народа - и её вытеснит история России, как история богатой территории, на которой сменяются различные народы: одни уходят, исчезают или становятся колониальным, а другие: более умные и сильные приходят и развиваются дальше... Ведь были в истории человечества уже не один раз великие переселения, перемещения народов, с вытеснением и уничтожением других народов. А разве сейчас на планете и в современной России не идет управляемый, целенаправленный процесс перемещения и замещения одними народами других?... А кто и зачем в России в 2005 году раскрыл настежь границы для многих миллионов узбеков, таджиков и киргизов? Ну, смелее - честно назовите его фамилию, причины и последствия этого...

Здесь обязательно стоит сказать и несколько слов о шквальном патриотизме последнее время в России, потому что с этим патриотизмом не так всё просто и радужно, ибо он также, как и раздувание национализма в разных странах в разные периоды, - может быть сугубо политтехнологическим.

Есть известный помощник знаменитого еврейского российского олигарха О.Дерипаски, его соплеменник - Н.Асмолов, который когда-то в газете "Евроазия" сильно оскандалился своими откровизмами в отношения сути В.Путина. И за свою излишнюю болтливость он был мягко наказан - выслан из России на работу в Швейцарию, но и там его "фрейдовское эго" и желание прославиться не даёт ему покоя, - и он иногда продолжает высвечивать фрагменты правды. И несколько месяцев назад Асмолов в одном из интервью любопытно высказался об охватившем Русский народ с помощью СМИ патриотизме, по-моему этот материал опубликовала газета "Вечерняя Рязань". Я не нашел в своих бумагах его цитат на эту тему, но суть его объяснений следующая:

да - русские сильно соскучились за последние 25 лет правления либералов по патриотизме, у них чувствуется большая потребность в патриотизме, - так давайте зальём русских патриотизмом из всех СМИ, пусть они кайфуют и балдеют, а мы постоянными речами о патриотизме, словно на уздечке, незаметно, постепенно доведем Русских до "клетки" и до их ликвидации.

И обратите внимание: многим русским патриотический угар из почти всех СМИ - затмил реальные важные проблемы благополучия во всех его аспектах: от морально-нравственного и культурно-образовательного - и до материального и демографического. А ведь даже официальная статиститика в наше время в России фиксирует не только сильный рост цен, падение доходов и увеличение безработицы, но и дальнейшее падение демографических показателей у коренных народов, кроме кавказских, увеличение ВИЧ -заболеваний в России с каждым годом на 10%, и при этом - постоянное удорожание лекарств, резкое увеличение преступности, рост разводов и т.д., - а это является и результатом целенаправленного опускания в России уровня нравственности, в том числе - и в результате указанных в этой статье целенаправленных разрушительных фильмов, книг и телепрограмм. А народ балдеет в патриотическом угаре под патриотические "песни" для Русских еврейского политтехнолога Соловьёва-Шапиро и ему подобных...

За бесспорные таланты я совершенно искренне дал был звание "Заслуженного артиста России" телеведущим Соловьёву-Шапиро, Толстому и другим аналогичным телевизионным политтехнологам-"разводилам", включая многих политиков.

!!! Применяемые незаметно и постоянно различные политтехнологии дебилизации, подавления и ликвидации Русского народа под покровом патриотического угара могут для Русского и  других коренных народов России сыграть трагическую роль постепенно поднимаемой в котле температуры "сварения", ликвидации - как в знаменитой притче о постепенно и не заметно сваренной лягушке.

  Первая функция власти, президента - защитная от внешних угроз, успешно выполнялась в нашей стране за счет ядерного советского наследия, за счет передачи ядерно-ракетного щита. А В.Путин, судя по тому бесспорному факту - что он лично назначил в 2007 году на пост министра обороны знаменитого разрушителя российской армии Сердюкова, то до 2012 года он эту функцию выполнял очень плохо, а функцию достижения благополучия большинством народа России - выполнял ещё хуже. Затем В.Путин неожиданно для многих резко развернул свою политику в отношении армии и соответственно - в отношении ВПК, военной науки и их финансирования, преодолевая скандал с Кудриным и другими либералами, в другую - противоположную сторону, на 180 градусов. 

  В связи с этим закономерно возникает вопрос: может ли В.Путин и во внутренней политике в отношении культуры, образования и воспитания молодежи также радикально, фундаментально изменить свою политику? - Может ли у нас в этом вопросе теплиться в отношении него надежда такого же маневра?... Чтобы верно ответить на этот вопрос необходимо кое-что разъяснить.

В первом десятилетии 21 века победитель СССР в Холодной войне - союз еврейской, американской и западно-европейских элит восстановил через 70 лет утраченную в конце 20-х и начале 30-х годов 20-го века монопольную власть на планете, достигнутую после гениально запланированной и организованной ею Первой мировой войны. И став опять "хозяином" планеты, этот союз разными методами и способами, включая силовые, стал наводить на планете удобный для него порядок - после кровавого провокационного повода с самовзрывами в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. После этого указанные выше мировые гегемоны стали по хозяйски наводить свой порядок на планете - убирать харизматических национальных лидеров, ставить вместо них своих послушных марионеток и грабить богатства других народов. И закономерно, что у мировой элиты обильно "текли слюни" и по поводу огромных богатств поверженной в 1991 году России.

Поэтому у мировой элиты возникли большие претензии к молодой наглой и шустрой российской олигархическо-чиновничьей элите, которая по её мнению несправедливо и незаконно в кратчайшие сроки (до 1997 года) захватила огромные богатства российского народа, супер-быстро встала по богатствам вровень с мировой, и с ней этими богатствами не поделилась. И мы слышали неоднократно громкие требования западных политиков и мировых концернов допустить западные компании к разработке природных богатств России. Возник конфликт элит - мировой и "нашей".

И хотя В.Путин частично допустил к российским богатствам и англичан, и американцев, и французов, и, конечно, - израильтян в облике граждан разных стран, но по этому поводу большие претензии мировой элиты к "нашим" богатым нуворишам остались, и это явно угрожало "нашей" элите. А когда, начиная с Ирака, мировая элита приступила к силовой фазе зачистки планеты под свой порядок и в 2011 году дошла до Ливии во главе с весьма лояльным к ней харизматическим Каддафи, то Д. Медведев и В.Путин, не понимая ещё тогда указанного выше геополитического замысла, - публично сдали Каддафи, Если какой-то *** до сих пор ошибочно думает: что это решение Д.Медведев принимал без ведова и без согласования с В.Путиным, - то я его наивности и интеллектуальной безнадежности искренне сочувствую.

  Но когда В.Путин с ужасом увидел - что очень циничная и жестокая мировая элита публично сделала с лидером процветающей Ливии, то он точно с ужасом содрогнулся от прозрения: что вскоре тоже самое мировая элита сделает и с ним, с его семьёй, с его близкими, с его русскими друзьями. А единственное спасение от этой участи - это очень быстрое усиление российской армии, и соответственно - российского ВПК и российской военной науки, что мы и наблюдали в действиях В.Путина с конца 2011 года. Вдруг и наконец-то - интересы В.Путина с 2011 года в военной политике приятно совпали с интересами народа.

  Таким образом в условиях острого противосстояния элит - мировой и российской: российская "Бригада" в виде союза небольшой группы олигархов и чиновников-миллиардеров решила активно противосстоять мировой "Бригаде", защитить своё "нажитое добро" и своё благополучие. А в случае с Сирией они, пользуясь наличием у них современного и ядерного оружия, раздвигают силовым методом свою сферу влияния на планете, "под Солнцем", заставляя "мировую Бригаду" с ней считаться, её уважать и не лезть алчно на чужую территорию.

А поскольку в данном случае интересы российской элиты - "Бригады" совпадает с интересами народов России, то народы от этого, конечно, выигрывают в плане безопасности и определенного морального удовлетворения.

Таким образом мы видим - как "мощная необходимость", вынужденность в лице внешней угрозы изменила резко и радикально политику В.Путина относительно армии и ВПК, и от этого Россия и мы все сильно выиграли: наша защита и безопасность существенно усилились - чему уже несколько лет радуемся, а некоторые из радующихся, не понимая глубин происходящего, уже поспешила назвать В.Путина "русским националистом"...

И трудно их в этом упрекнуть, - потому что они так долго ждали истинного патриота если не народа, то страны - России, так сильно измучились и истрадались в ожидании хоть каких-то признаков положительных перемени, что после первых же вынужденных верных действий В.Путина в правильную сторону - сразу стали вешать на него все лавровые венки.

Второй пример - из ситуации в Украине. После долгих обсуждений со специалистами и аналитиками - в апреле прошлого года для блага жителей  Востока Украины, Крыма и России Путин принял решение применить российские войска для защиты Восточной Украины. И от законодательных органов России Государственной Думы и Совета Федерации это разрешение он получил. В этот период гражданин России и военнослужащий с большим боевым опытом И.Стрелков-Гиркин со своим боевым отрядом из России уже захватил город Славенск и стал собирать российских добровольцев и местных ополченцев для организации отпора военной атаки со стороны киевской власти, ожидая подход российских войск. Понятно, что российская армия во много раз превосходит украинскую и может уничтожить её за несколько дней, поэтому обращаю внимание на уже исторический факт: до изменения Путиным своего решения - киевская власть, опасаясь намного более сильной российской армии, не спешила применить свои войска против Славенска.

  Но под воздействием возникшего мощного давления (необходимости) со стороны Запада Путин неожиданно для всех, особенно - для российских и украинских ополченцев в Славенске, - резко, на 180 градусов изменил решение о вводе российских войск для защиты Восточной Украины. И он даже не ввел российские войска тогда - когда сожгли пророссийски настроенных людей в Одессе, а многие ожидали, что уж в этом случае он точно введет войска чтобы не было повтора подобного вида трагедии.

В своих многочисленных статьях в прошлом году я настаивал на необходимости введения российских войск для защиты жизней людей и городов и сел Восточной Украины. А мне по этому поводу оппонировали профессиональные кремлевские пропагандисты Н.Стариков и пр., оправдывая Путина, - что мол введение российских войск приведет к большой войне, якобы Россию как раз то - и хотят втянуть, заманить в войну. Я же им оппонировал тем мощным  аргументом - что против ядерной державы никто не будет рисковать развязывать войну. И введение Россией, Путиным в сентябре 2015 года российских войск в Сирийский конфликт, а это более тяжелый случай в теме втягивания России в большую войну, - убедительно и ярко продемонстрировал мою полную правоту и вдребезги разбил ложь или ошибочность Н.Старикова, Е.Федорова, Кургиняна и прочих старательных телевизионных пропагандистов Путина.

И ввод российских войск в Сирию поставил тяжелый вопрос: почему В.Путин принял решение защитить армией сирийцев, но не стал защищать армией русских в Восточной Украине, которых там погибло очень много. И кстати, после объявления Путиным об отказе вводить российские войска для защиты Восточной Украины, - обрадованные киевские власти обрушили на русских ополченцев Востока Украины всю мощь своей армии, в результате чего было убито с обеих сторон более 100 тысяч русских людей (украинцев я также считаю русскими), включая много женщин, стариков и детей, и было полностью или частично уничтожено много деревень, станиц и несколько городов. Считаю - 50% ответственности, вины за эту кровь и разрушения лежит на В,Путине.

А если бы Путин ввел российские войска в апреле-мае 2014 года в защиту Восточной Украины, то были бы сохранены жизни многих тысяч мирных людей, и в целости осталась бы инфраструктура жизни - города, станицы и деревни. К тому в той апрельско-майской ситуации при желании можно было быстро и с минимальными потерями соединить по материку Крым с Восточной Украиной и Россией - что сняло бы для Крыма огромное количество серьёзных поблем; и закадычным друзьям В,Путина - братьям Ротенбергам не пришлось бы строить (не за свои) за огромные бюджетные деньги дорогостоящий мост через Керченский пролив.

И при вышеизложенном варианте - вероятнее всего: к настоящему времени уже сменилась бы власть в Киеве... А недавно Кремль очередной раз объявил шоковую весть для русских на Востоке Украины: он считает - что Восточная Украина должна быть частью Украины. - Тогда зачем такие огромные жертвы и разрушения, какой их смысл?... Тогда было бы лучшим для многочисленных погибших людей и разрушенных городов и станиц, - чтобы в мае 2014 года несколько обвиненных в сепаратизме человек из Славенска, Луганска и Донецка убежали от преследований в Россию.

О своей роли в событиях в Восточной Украине В.Путин точно не создаст такой самохвальный фильм - как о присоединении Крыма. Да и в истории с Крымом была большая роль необходимости, вынужденности: когда инициативная группа крымских героев захватила в Крыму власть, стала готовить референдум и, опасаясь "наезда" киевской власти, обратилась в лице Аксенова публично к Путину на помощью. В результате чего - Крым, как спелый плод падал В.Путину в руки, а ему оставалось только принять важное решение: взять его или нет - убеждать его остаться частью Украины, как это он делал с Востоком Украины. И если бы В.Путин в той ситуации отказался бы брать Крым, якобы опасаясь разжигания войны, то его рейтинг тогда сильно упал бы, и он смог бы приподнять его только военной операцией в Сирии; так что выбор у него был тогда не большой. А уже после принятия им решения о присоединении Крыма - он совершил необходимые организационные и защитные действия, которые так нескромно, самохвально описал в известном фильме о его роли в присоединении Крыма.

Единственный вывод из вышеизложенного анализа на примере недавней биографии В.Путина следующий: В.Путин изменит в лучшую сторону многогранную внутреннюю политику только в случае сильной необходимости. А кто ему эту сильную необходимость, вынужденность может создать?...