Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Топ:
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Дисциплины:
2022-07-03 | 11 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Конструктивные решения перекрытий приведены на рисунках В.1 - В.3.
а) по доскам установленным на ребро б) по балкам (массивным или клееным) в) по двутавровым балкам | б) по балкам (массивным или клееным) | в) по двутавровым балкам |
Рисунок В.1 – Примеры конструктивных решений цокольных перекрытий
а) по доскам установленным на ребро | б) по балкам (массивным или клееным) | в) по двутавровым балкам |
Рисунок В.2 – Примеры конструктивных решений междуэтажных перекрытий
а) по доскам установленным на ребро | б) по балкам (массивным или клееным) |
Рисунок В.3 – Примеры конструктивных решений чердачных перекрытий
Приложение Г
Особенности конструктивных решений, проектирования,
расчета и испытаний соединений с применением
МЗП, МЗК в элементах несущих конструкций
Перекрытий
Г.1 Требования к МЗП
Г.1.1 В отечественной практике МЗП изготавливают различные организации по техническим условиям или стандартам организации.
Г.1.2 Основные технические требования к МЗП следующие:
- МЗП изготавливают из тонколистовой оцинкованной стали марки 250 с классом покрытия 275 по ГОСТ Р 52246-2004 или аналогичной стали с временным сопротивлением разрыву не менее 300 Н/мм2, пределом текучести не менее 250 Н/мм2 м, с относительным удлинением не менее 19%, с массой цинкового покрытии не менее 275 г/м2;
- толщина пластин – от 0,9 до 2.5 мм, размеры: ширина пластины – от 50 до 200 мм, длина – от 75 до 1200 мм;
- длина зуба – от 8 до 16 мм.
Г.1.2 МЗП должны применяться для изготовления соединений при условии, что толщина соединяемого элемента (доски) конструкций должна быть не менее 3,5- 4-х кратной длины зуба МЗП.
|
Г.1.3 Изготовление соединений на МЗП должно осуществляться на гидравлических прессах при удельном усилии запрессовки не менее 10 кгс/см2.
Г.2 Методика испытаний для определения расчетной несущей способности соединений на МЗП
Г.2.1 Рекомендуемая полная программа испытаний предусматривает следующие условия:
- размеры, количество МЗП и заготовок древесины для изготовления испытуемых образцов должны соответствовать таблице Г.2.1:
Таблица Г.2.1
№№ Типыобра-зцов |
Вид испытаний | МЗП | Заготовки древесины | Номера рисунков | ||||
Ширина, мм | Длина, мм | Коли- чество, шт. | Ширина, мм | Длина мм | Коли- чество, шт. | |||
I | Прочность на растяжение при различных углах действия нагрузки | 77 | 150 | 10 | 100 | 200 | 10 | Г.2.1 |
II | 77 | 150 | 10 | 160 | 200 | 10 | Г.2.2 | |
III | 77 | 150 | 10 | 180 | 200 | 10 | Г.2.3 | |
IV | 97 | 125 | 10 | 150 | 200 | 10 | Г.2.4 | |
V | 77 | 150 | 10 | 100 | 200 | 10 | Г.2.5 | |
VI | 97 | 125 | 10 | 120 | 200 | 10 | Г.2.6 | |
VII | 77 | 150 | 10 | 100 | 200 | 10 | Г.2.7 | |
VIII | 132 | 50 | 10 | 150 | 200 | 10 | Г.2.8 | |
IX | Прочность на сжатие | 77 | 150 | 10 | 100 | 150 | 10 | Г.2.9 |
X | 132 | 100 | 10 | 120 | 150 | 10 | Г.2.10 | |
XI |
Прочность при сдвиге при различных углах действия нагрузки | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.11 |
XII | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XIII | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XIV | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XV | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XVI | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XVII | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XVIII | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XIX | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XX | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XXI | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 | |
XXII | 77 | 150 | 6 | 100 | 250 | 6 | Г.2.12 |
- схемы испытаний всех типов образцов, размеры МЗП и заготовок древесины показаны на рисунках Г.2.1 – Г2.12.
Г.2.2 Проведение испытаний и обработка их результатов осуществляют по требованиям следующих стандартов: ГОСТ 33082, ГОСТ Р 57161, ГОСТ Р 58559, ГОСТ 58562, EN 1075:1999, EN 26891:1991, EN 28970:1991.
Принципиальной разницы в полученных результатах испытаний по методикам отечественных и зарубежных норм нет, однако следует придерживаться отечественных методов обработки результатов испытаний, в частности по ГОСТ 33082.
|
Г.2.3 Для справки ниже приведены полученные результаты величин расчетной несущей способности для соединений МЗП с длиной зуба 14 мм.
Расчетные величины при растяжении приведены в таблице Г.2.2.
Таблица Г.2.2
№№ пп. |
Наименование расчетных значений соединений |
Величина угла β | Величина значений в кгс на 1 см2 площади МЗП при угле α | |
α=00 | α=900 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1
| Нормативная прочность, Rн с обеспеченностью 0,95 | β=00 | 14,5 | 12,0 |
β=900 | 9,5 | 10,0 | ||
2 | Расчетная кратковре-менная прочность, Rр(кр) с обеспеченностью 0,99 при режиме нагружения «А» по СП 64.13330. 2017 | β=00 | 12,5 | 10,5 |
β=900 | 8,0 | 8,5 | ||
3 | Расчетная величина при действии постоянной длительной нагрузки, [ Rр ] при режиме нагружения «Б» | β=00 | 6,5 | 5,5 |
β=90 0 | 4,0 | 4,5 |
Расчетные величины при срезе приведены в таблице Г.2.3.
Таблица Г.2.3
№№ пп. | Наименование расчетных значений соединений | Величина значений в кгс на 1 см длины линии стыка МЗП при углах α/γ | |||||||||
0 0 / 00 | 30 0 t / 300 | 30 0 c / 300 | 60 0 t / 600 | 60 0 c/ 600 | 90 0 / 900 | 120 0 t / 1200 | 120 0 c / 1200 | 150 0 t / 1500 | 150 0 c / 1500 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
1 | Нормативная прочность, R н с обеспеченностью 0,95 | 67,0 | 45,0 | 50,0 | 70,0 | 53,5 | 61,0 | 51,0 | 44,0 | 70,5 | 51,5 |
2 | Расчетная кратковременная прочность, R р(кр) с обеспеченностью 0,99 при режиме нагружения «А» | 58,0 | 39,0 | 43,5 | 61,0 | 46,5 | 53,0 | 44,5 | 38,0 | 61,0 | 45,0 |
3 | Расчетная несущая способность при действии постоянной длительной нагрузки, [Rср ] при режиме нагружения «Б» | 31,0 | 21,0 | 23,0 | 32,0 | 24,5 | 28,0 | 23,5 | 20,0 | 32,5 | 23,5 |
Рисунок Г.2.1, тип образца I | Рисунок Г.2. 2, тип образца II | Рисунок Г.2. 3, тип образца III | Рисунок Г.2.4, тип образца IV |
Рисунок Г.2.5, тип образца IV | Рисунок Г.2.6, тип образца VI | Рисунок Г.2.7, тип образца VII | Рисунок Г.2.8, тип образца VIII |
Рисунок Г.2.9, тип образца IX | Рисунок Г.2.10, тип образца X | Рисунок Г.2.11, тип образца XI | Рисунок Г.2.12, тип s образцов с XII по XXII |
Г.3 Рекомендации по проектированию и применению несущих металлодеревянных балок-ферм на металлических зубчатых косяках (МЗК)
Г.3.1 Выбор оптимального конструктивного решения балки основан на условиях: максимального использования расчетной несущей способности крепления МЗК к поясам; расчетной длительной прочности древесины при растяжении нижнего пояса заданного сечения; деформативности балок не допуская превышения расчетных прогибов допустимых нормативных величин.
|
Г.3.2 По данным проведенных испытаний опытных ферм была определена расчетная несущая способность крепления под углом 450 одной пары МЗК к поясам балки, величина которой была установленной равной 1000 кгс или 8 кгс/см2 при растяжении с учетом площади перфорированной зубьями зоны косяка.
Г.3.3 Используя экспериментальные и нормативные данные при помощи проектно-вычислительного комплекс «SCAD Structure» были сделаны компьютерные расчеты балок различных пролетов с различными сечениями поясов при нагружении их равномерно распределенной нагрузкой.
Результаты расчетов приведены в таблице Г.3.1.
Г.3.4 На рисунках Г.3.1-Г.3.6 приведены графические зависимости: продольных усилий от погонной нагрузки для балок пролетами 3 и 6 м (рис. Г.3.1 и Г.3.2); расчетных прогибов от погонной нагрузки при различных сечениях поясов для балок пролетами 3 и 6 м (рис. Г.3.3 и Г.3.4); расчетных величин шага балок от пролета (рис. Г.3.5); расчетных прогибов от площади сечения поясов балок заданных пролетов (l) и расчетных нагрузок (q) (рис. Г.3.6).
Таблица Г.3.1
№№ пп. |
Конструктивный тип балки | Расчетная нагрузка*), нагрузка, кгс/м2 |
Расчетные величины балок | Значения расчетных величин балок при пролете l, м | |||||
3,0 | 4,0 | 5,0 | 6,0 | 7,0 | 8,0 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 |
С одинарными МЗК
90
200
С двойными МЗК
90
200
|
Примечания: *) Расчетные нагрузки на перекрытия приняты: 200 кгс/м2 для междуэтажных перекрытий и 90 кгс/м2 для чердачных.
**) Для промежуточных значений шага расстановки балок их расчетные величины допускается принимать по интерполяции.
Рисунок Г.3.1 - Зависимость продольных усилий от погонной нагрузки для балки пролетами 3 м | Рисунок Г.3.2 - Зависимость продольных усилий от погонной нагрузки для балки пролетами 6 м |
Рисунок Г.3.3 - Зависимость расчетных прогибов при различных сечениях поясов от погонной нагрузки балки пролетом 3 м | Рисунок Г.3.4 - Зависимость расчетных прогибов при различных сечениях поясов от погонной нагрузки балки пролетом 6 м |
Рисунок Г.3.5 - Зависимость расчетных величин шага балки от пролета | Рисунок Г.3.6 - Зависимость расчетных прогибов от площади сечения поясов балок пролетов (l) и расчетных нагрузок (q) |
|
|
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!