Навигация:

Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Новые материалы

Топ:

Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...

Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...

Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...

Интересное:

Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...

Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...

Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...

Дисциплины:

Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция

Методика диагностики ценностного предпочтения ролей

2022-07-03

0.00 из 5.00 0 оценок

Заказать работу

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9

(когнитивный выбор)

Для выявления ценностного предпочтения ролей у женщин из молодых и зрелых семей была проведена методика диагностики ценностного предпочтения ролей (когнитивный выбор). Результаты исследования типа ориентации у женщин из молодых и зрелых семей представлены в таблице 2.5.

Методика содержит список ролей, которые необходимо проранжировать по степени их значимости. Выбор методики обусловлен тем, что с помощью нее можно определить выбор женщиной наиболее значимых для нее ролей. Данная методика является собственной разработкой.

РОЛИ МЕСТА

· Хозяйка……………………………………………………………..

· Профессионал (профессиональная деятельность, творчество)….

· Мать................................................................... ……………….

· Деловая женщина(продвижение ко службе)..... ………………

· Жена................................................................... ………………

· Коллега (служебные отношения, общение на работе) ………….

· Женщина............................................................ ……………….

Таблица 2.5 – Ценностное предпочтение ролей у женщин из молодых и зрелых семей

Роли	Женщины из молодых семей	Женщины из зрелых семей
Хозяйка	6,6	2,3
Профессионал	1,5	5,8
Мать	5,4	1,9
Деловая женщина	1,8	4,8
Жена	2,1	1,4
Коллега	2,9	6,5
Женщина	4,3	3,8

Приложение 4

Сводная таблица результатов исследования уровня удовлетворенности браком по тесту удовлетворенности браком

Е.Ю. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская (группа 1)

№ исп.

высокий (40-51 балл)

средний (18-39 баллов)

низкий (0-17 баллов)

Сводная таблица результатов исследования уровня удовлетворенности браком по тесту удовлетворенности браком Е.Ю. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская

(группа 2)

№ исп.	высокий (40-51 балл)	средний (18-39 баллов)	низкий (0-17 баллов)
1			10
2		18
3			11
4	43
5	47
6	42
7		20
8	40
9			9
10		24
11		29
12		25
13			14
14		20
15			14
16			10
17		19
18			12
19		30
20		37
21		32
22		20
23		30
24			9
25		27
26		29
27		25
28			14
29		22
30			16

Приложение 5

Сводная таблица результатов исследования по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А.Н. Волкова) (группа 1)

№	ИС	ЛИ	ХБ		РВП		СА		ЭП		ВП
1	7	8	2	3	4	4	4	3	4	4	4	3
2	8	8	1	1	3	3	3	2	4	3	3	2
3	8	9	2	2	2	2	2	3	4	4	4	3
4	8	8	2	2	3	4	4	2	4	3	2	3
5	9	9	3	1	2	2	3	2	4	2	3	4
6	8	8	2	3	3	3	2	2	3	3	4	2
7	7	5	1	2	3	2	2	3	4	4	3	4
8	8	5	2	3	3	5	2	2	3	4	2	3
9	8	7	3	2	2	2	3	2	4	2	4	2
10	9	8	2	1	4	3	4	3	3	3	3	4
11	6	6	1	3	2	3	2	3	3	4	2	2
12	5	5	2	2	3	2	4	2	3	4	4	3
13	8	9	3	1	2	4	3	1	4	3	4	2
14	9	8	2	3	1	3	2	2	3	4	3	4
15	8	7	1	1	2	2	3	3	2	3	2	2
16	9	8	2	2	3	3	2	2	4	4	4	3
17	8	5	3	1	2	2	3	1	3	3	2	2
18	7	4	2	2	3	3	2	4	2	4	3	4
19	8	9	1	2	3	2	1	2	4	3	2	2
20	7	8	2	1	3	2	2	3	2	3	4	3
21	8	9	3	2	2	1	3	2	3	3	2	2
22	8	9	2	1	4	2	2	1	4	3	3	4
23	8	5	3	1	2	1	4	5	4	3	2	2
24	9	4	3	2	3	1	2	4	4	4	3	3
25	8	8	3	1	2	1	3	2	3	3	2	3
26	9	8	3	2	3	2	2	3	2	4	1	1
27	9	7	2	2	2	3	1	2	4	3	2	2
28	8	8	1	1	3	2	2	1	3	3	4	2
29	7	6	2	2	2	3	3	2	2	4	3	2
30	8	5	2	2	3	2	3	1	4	3	2	3

Шкалы: ИС – интимно-сексуальная шкала; ЛИ – шкала личностной идентификации с супругом; ХБ – хозяйственно-бытовая шкала; РВП – родительско-воспитательская шкала; СА – шкала социальной активности; ЭП – эмоционально-психотерапевтическая шкала; ВП – шкала внешней привлекательности

Сводная таблица результатов исследования по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А.Н. Волкова) (группа 2)

№	ИС	ЛИ	ХБ		РВП		СА		ЭП		ВП
1	3	8	2	4	8	8	7	3	4	4	8	8
2	2	6	3	3	3	7	8	5	4	3	3	6
3	4	9	2	2	9	2	2	3	4	4	8	5
4	3	8	3	3	3	8	4	5	4	3	2	7
5	2	5	3	1	8	9	7	4	4	2	3	5
6	1	8	3	2	3	3	8	2	3	3	7	6
7	2	6	4	2	9	9	2	3	4	4	8	5
8	3	5	3	3	8	8	2	2	3	4	2	2
9	2	7	3	3	2	7	7	2	4	2	6	3
10	4	5	2	2	9	8	8	5	3	3	5	6
11	2	6	3	3	8	3	2	3	3	4	8	6
12	3	5	2	2	3	2	4	2	3	4	4	5
13	2	6	3	3	2	4	3	1	4	3	4	2
14	2	8	2	3	1	8	7	2	3	4	8	4
15	1	7	4	1	9	9	6	4	2	3	7	5
16	2	5	2	2	3	3	5	5	4	4	8	4
17	2	5	3	3	2	2	6	5	3	3	2	5
18	2	6	2	2	3	8	2	6	2	4	3	2
19	3	9	3	2	3	9	1	3	4	3	2	5
20	4	8	2	3	8	2	5	6	2	3	5	5
21	2	5	3	2	2	1	4	2	3	3	6	2
22	3	9	2	2	4	2	7	1	4	3	8	5
23	2	5	2	3	9	1	4	5	4	3	2	2
24	2	4	3	2	3	1	2	4	4	4	8	5
25	2	9	3	1	2	5	3	2	3	3	6	5
26	3	8	3	3	8	2	2	6	2	4	5	6
27	2	7	2	2	2	3	7	5	4	3	7	6
28	1	9	1	2	9	2	5	5	3	3	5	6
29	2	6	2	3	4	3	6	4	2	4	6	5
30	2	9	2	2	5	9	3	1	4	3	2	3

Приложение 6

Результаты сравнения различий по уровню удовлетворенности браком между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	41	41.5	10	5
2	16	15	18	17.5
3	44	47.5	11	7
4	45	51.5	43	45
5	12	8.5	47	56
6	23	25	42	44
7	40	38	20	22
8	44	47.5	40	38
9	18	17.5	9	2.5
10	41	41.5	24	26
11	50	58.5	29	30.5
12	50	58.5	25	27.5
13	19	19.5	14	12
14	46	54.5	20	22
15	45	51.5	14	12
16	41	41.5	10	5
17	16	15	19	19.5
18	44	47.5	12	8.5
19	45	51.5	30	33
20	10	5	37	36
21	30	33	32	35
22	40	38	20	22
23	44	47.5	30	33
24	8	1	9	2.5
25	41	41.5	27	29
26	50	58.5	29	30.5
27	50	58.5	25	27.5
28	13	10	14	12
29	46	54.5	22	24
30	45	51.5	16	15
Суммы:		1130.5		699.5

Результат: UЭмп = 234.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(234.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

Результаты сравнения различий в интимно-сексуальной сфере между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	7	35	3	24
2	8	45.5	2	12
3	8	45.5	4	29
4	8	45.5	3	24
5	9	57	2	12
6	8	45.5	1	2
7	7	35	2	12
8	8	45.5	3	24
9	8	45.5	2	12
10	9	57	4	29
11	6	32	2	12
12	5	31	3	24
13	8	45.5	2	12
14	9	57	2	12
15	8	45.5	1	2
16	9	57	2	12
17	8	45.5	2	12
18	7	35	2	12
19	8	45.5	3	24
20	7	35	4	29
21	8	45.5	2	12
22	8	45.5	3	24
23	8	45.5	2	12
24	9	57	2	12
25	8	45.5	2	12
26	9	57	3	24
27	9	57	2	12
28	8	45.5	1	2
29	7	35	2	12
30	8	45.5	2	12
Суммы:		1365		465

Результат: UЭмп = 0

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(0) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

Результаты сравнения различий по личностной идентификации с супругом между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	8	40	8	40
2	8	40	6	21.5
3	9	54.5	9	54.5
4	8	40	8	40
5	9	54.5	5	10.5
6	8	40	8	40
7	5	10.5	6	21.5
8	5	10.5	5	10.5
9	7	28.5	7	28.5
10	8	40	5	10.5
11	6	21.5	6	21.5
12	5	10.5	5	10.5
13	9	54.5	6	21.5
14	8	40	8	40
15	7	28.5	7	28.5
16	8	40	5	10.5
17	5	10.5	5	10.5
18	4	2	6	21.5
19	9	54.5	9	54.5
20	8	40	8	40
21	9	54.5	5	10.5
22	9	54.5	9	54.5
23	5	10.5	5	10.5
24	4	2	4	2
25	8	40	9	54.5
26	8	40	8	40
27	7	28.5	7	28.5
28	8	40	9	54.5
29	6	21.5	6	21.5
30	5	10.5	9	54.5
Суммы:		962.5		867.5

Результат: UЭмп = 402.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(402.5) находится в зоне незначимости.

Так как Uэмп≥Uкр, то различия между группами недостоверны.

Результаты сравнения различий в хозяйственно-бытовой сфере между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	2	21.5	2	21.5
2	1	4	3	47
3	2	21.5	2	21.5
4	2	21.5	3	47
5	3	47	3	47
6	2	21.5	3	47
7	1	4	4	59.5
8	2	21.5	3	47
9	3	47	3	47
10	2	21.5	2	21.5
11	1	4	3	47
12	2	21.5	2	21.5
13	3	47	3	47
14	2	21.5	2	21.5
15	1	4	4	59.5
16	2	21.5	2	21.5
17	3	47	3	47
18	2	21.5	2	21.5
19	1	4	3	47
20	2	21.5	2	21.5
21	3	47	3	47
22	2	21.5	2	21.5
23	3	47	2	21.5
24	3	47	3	47
25	3	47	3	47
26	3	47	3	47
27	2	21.5	2	21.5
28	1	4	1	4
29	2	21.5	2	21.5
30	2	21.5	2	21.5
Суммы:		769.5		1060.5

Результат: UЭмп = 304.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(304.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

Результаты сравнения различий в родительско-воспитательной сфере между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	4	45	8	51.5
2	3	31.5	3	31.5
3	2	11.5	9	57.5
4	3	31.5	3	31.5
5	2	11.5	8	51.5
6	3	31.5	3	31.5
7	3	31.5	9	57.5
8	3	31.5	8	51.5
9	2	11.5	2	11.5
10	4	45	9	57.5
11	2	11.5	8	51.5
12	3	31.5	3	31.5
13	2	11.5	2	11.5
14	1	1.5	1	1.5
15	2	11.5	9	57.5
16	3	31.5	3	31.5
17	2	11.5	2	11.5
18	3	31.5	3	31.5
19	3	31.5	3	31.5
20	3	31.5	8	51.5
21	2	11.5	2	11.5
22	4	45	4	45
23	2	11.5	9	57.5
24	3	31.5	3	31.5
25	2	11.5	2	11.5
26	3	31.5	8	51.5
27	2	11.5	2	11.5
28	3	31.5	9	57.5
29	2	11.5	4	45
30	3	31.5	5	48
Суммы:		715.5		1114.5

Суммы:

769.5

1060.5

Результат: UЭмп = 250.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(250.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

Результаты сравнения различий по уровню социальной активности между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	4	41	7	54.5
2	3	30	8	59
3	2	13.5	2	13.5
4	4	41	4	41
5	3	30	7	54.5
6	2	13.5	8	59
7	2	13.5	2	13.5
8	2	13.5	2	13.5
9	3	30	7	54.5
10	4	41	8	59
11	2	13.5	2	13.5
12	4	41	4	41
13	3	30	3	30
14	2	13.5	7	54.5
15	3	30	6	50
16	2	13.5	5	47
17	3	30	6	50
18	2	13.5	2	13.5
19	1	2	1	2
20	2	13.5	5	47
21	3	30	4	41
22	2	13.5	7	54.5
23	4	41	4	41
24	2	13.5	2	13.5
25	3	30	3	30
26	2	13.5	2	13.5
27	1	2	7	54.5
28	2	13.5	5	47
29	3	30	6	50
30	3	30	3	30
Суммы:		684.5		1145.5

Результат: UЭмп = 219.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(2195) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89

Поделиться с друзьями:

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...