Г. Такими Студенец и Чумарсу мы видели на карте 1780 г.

1856 г. А вот здесь уже вроде обозначена мельница. Как пишут, построена она была на месте нынешней Гидры. Что ж, местоположение соответствует. Студенец со своим притоком Чумарсой впадает в канал выше мельницы. Но недалеко, что важно. Если он засыпал Цну ранее, то теперь он исправился? Увы... И это очень сильно мешало работе мельницы, аж «для поднятия снастей». Тому есть документальные свидетельства конца 70-ых – начала 80-ых годов 19 века. И не позволяло «содержать в канале надлежащее количество воды» (это несколько иное, но для города важное). Добавим со слов тех горожан - качественной.

Г. Карта Менде.

1871 г. План из Атласа Ильина. Срисован с карты Менде. Удалить????

Г. Чумарса сама отделилась от Студенца или человек помог? Зачем? Мельницы уже не было скорее всего, но плотина осталась. Ведь горожане уже привыкли к «большой» воде на канале. Для питья уже практически не использовалась, а увеселения были нужны. Паровые катера даже появились. Но затхлая вода все же не устраивала, а причиной считали заиливание русла Студенцом. Как бороться с этим? Надо сток Студенца ограничить или перенести.  

Э.Х. Икавитц в 1887 г. (https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=4125#n=11 - Описание Тамбовской губернской земской больницы и ее внутреннего устройства) пишет про канаву, бывшее русло.  

На карте оно вполне действующее. При этом он очень точно дает расстояния! Причем на предыдущих картах это один из рукавов. Т.е. русло вдоль Московской перекрыли по крайней мере после 1862 г.? Зачем? Границы больницы расширить? Отступление от темы: руководство больницы всегда что-то просило и было чем-то недовольно. И ведь по существу и добивалось.

1913 г. И вот практически наше время. Но опять картографам не до точности с междуречьем… На месте плотины мельницы уже работает ГЭС, в обиходе сейчас Гидра. Устье Студенца кардинально отдалено от плотины. Кто это сделал и почему? Надо было решить проблему с «засыпанием»?

Но ничего не получилось. А умные люди все же хотели исправить ситуацию и знали, как это сделать. Есть «Обращение Губернского Общества Краеведения в Губ. Плановую Комиссию и в Тамбовский Горсвет по вопросу о постройке постоянного водоспуска на р. Цне» от 6.3.1927 г. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=3465%20-%20n=98#n=98. Там, между прочим, предложили спрямить русло Студенца. Тогда же в «Тамбовской правде» вышла статья П.Н. Черменского «Прорывать ли ежегодно плотину или устроить водопуск?», т.е. вопрос попал в публичную сферу.

Неужели Черменский не знал о прежнем (прежних) русле? Думаю, знал. И, наверное, недоумевал ошибочности прежних решений. Как бы там не было, но предложения не реализованы. А Петр Николаевич с 1931 г. 8 лет Гулагу отдал, не туда деятельность направлял...

К изменению русла можно отнести его заключение в коллектор. Первое произошло в 1970-ые годы. Мешал Студенец развитию инфраструктуры нового стадиона. Построен он был в конце 40 - начале 50-х вместо «Локомотива», который располагался в границах улиц Советская, Державинская, К.Маркса, Октябрьская. Есть информация, что сейчас коллектор находится в плачевном состоянии. Может в т.ч. и поэтому реконструкция стадиона для игр в РПЛ так «затянулась», ведь она касается как раз северной трибуны?

Г.

Г.

А последнее «заключение» произошло на наших глазах, когда перспективное место для отдыха горожан заняли эти помпезные здания. Ни протесты малочисленных общественников (которые объединились, невзирая на партийную принадлежность, вероисповедание, образование и т.п.), ни суды, ни письма в высокие инстанции не остановили строительство…

Напоследок на эту тему. Не знаю, можно ли отнести следующий документ к изменению русла Студенца, но факт сам по себе интересный. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=2575#n=6 Историко-статистическое описание Тамбовского Вознесенского монастыря. И где была эта гора? Пока никто не ответил на вопрос. А к мельнице из документа мы еще вернемся.

Немного о «судоходности и полноводности» Студенца в былые времена. На «судоходности» в этот раз акцентироваться не буду. Кто верит – пусть верит, хотя доказательств никаких от слова вообще. Но может еще не «откопали»? Кто сомневается – надеюсь, поймет из материалов ниже.

https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=1910.98#n=117 Известия Тамбовской ученой архивной комиссии 1892 г. Материалы из истории города Тамбова. Копия снята В.И. Холмогоровым с документа, хранящегося в Московском архиве Министерства Юстиции. Относится к 1662 г. Мелка речка…

И.И. Дубасов. Очерки из истории Тамбовского края (Древняя тамбовская летопись). 1884 г. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=5611.15#n=28. Ну Холмогоров тогда еще не снял копию…

Фотографий Студенца сохранилось немного, места узнаваемы. Но ведь полноводным он был раньше, говорят адепты!