Виновен ли Егор Лигачев в разрушении СССР? Диспутклуб

26 января 2021                               сайт РУСО

   Историк Евгений Спицын считает, что, безусловно, роль Егора Лигачёва в распаде СССР не стоит отрицать, она действительно значительна. И тут важно сразу же сделать одно важное примечание: Лигачёв допускал много ошибок в годы перестройки, но сам никогда не хотел, чтобы СССР распался.

  Теперь по поводу его роли в процессе распада Советского Союза. Как только Егор Лигачёв оказался в Москве и начал заниматься «ускорением», то есть изначальным планом перестройки по проекту Николая Рыжкова, он действовал радикально.

 В частности, он ошибочно полагал, что кадры Брежнева — это гарантия застоя, и поэтому делал все для того, чтобы эти люди уходили с должностей. Яркий пример — Виктор Гришин, достойный хозяйственник, которого во многом отстранили от государственной работы по требованию Лигачёва. А кто был вместо Гришина? Ельцин.

И важно отметить особо, что во власть Ельцина привёл лично Егор Лигачёв. Затем Лигачёв считал это своей главной политической ошибкой, тем более что его пытались отдельные партийные деятели убедить, что Ельцин — далеко не лучший вариант. Например, против Ельцина был настроен Николай Рыжков.

  Таким образом роль Лигачёва в распаде СССР — это именно попытка радикального обновления управленческих и партийных кадров, чтоб обеспечить ускорение, рост экономики. В итоге это привело к тому, что в партии появились прежде всего приспособленцы и технократы, а не идейные последователи марксизма-ленинизма. Лигачёв несёт полную ответственность за это, потому что он был кадровиком.

   Когда Лигачёв понял, что ошибся в кадровой политике очень сильно, было уже слишком поздно. Он начал говорить, что страна идёт неправильным путём, и его начали активно критиковать те лица, которых он в свое время привёл к власти. Лигачев отстранил большинство своих потенциальных союзников, и поэтому уже в период, когда СССР оставалось несколько лет, Лигачёв потерял политический вес, а затем вовсе был отстранен от власти. Он искренне сожалел о допущенных ошибках и даже после распада СССР остался сторонником коммунизма.

                                                                    Отклики:

Юрий Федоров

Наверное не совсем корректно мы начали дискуссию, в связи с недавним 100 -летним юбилеем одного из самых честных и порядочных членов политбюро ЦК КПСС, допустившего непоправимый промах в деле подбора и расстановки кадров. Не учитывали народной мудрости о том "Что яблоко недалеко падает от яблони" и прежние протеже Ельцина. и других ему подобных разрушителей страны.

26 янв в 23:46

Алмаз Рахметов

  То, что Н.Рыжков был против перевода Е.Б.Н. в Москву - было не "системным" (партийным), а чисто личным мотивом (ревность). Это показало его дальнейшее поведение двурушника. Когда времена изменились, Рыжков поддержал Е.Б.Н. в "трудную минуту" (голосовал против импичмента Е.Б.Н. - не помню, в 1996 или 97 году) и "отомстил", тем самым, Г. Зюганову. "О времена, о нравы"!

26 янв в 20:47

Иван Никитчук

  Не надо сваливать такую проблему как разрушение СССР на одного человека. Тем более, что этот человек, а я его знаю давно по совместной работе, искренний и настоящий коммунист. У Егора Кузьмича есть один недостаток - он слишком верит людям, он судит по человеку по первому впечатлению, которое тот оказал на него, и потом уже его не меняет. Вот это качество часто подводило его, подвело оно его и в случае с Ельциным и с Горбачевым. Посмотрите результаты его деятельности первым секретарем Томского обкома партии. Мог ли такой человек хотеть развала СССР? Глупость! Развал СССР это не одномоментное событие, это процесс. И процесс этот связан, прежде всего, с упущениями в воспитании человека с социалистическим (коммунистическим) сознанием. Разрушители СССР сыграли на обывательских интересах прошлого в сознании людей, на остатках мелкобуржуазных устремлений владеть хоть чем-то, не осознавая того, что он владеет всей страной. Теперь многие это поняли, но наживку заглотнули очень глубоко. Выплюнуть ее пока не получается, и выплевывать придется, скорее всего, теперь с кровью.

26 янв в 17:39

Михаил Антоненко

Цитата: "Мог ли такой человек хотеть развала СССР? Глупость! Развал СССР это не одномоментное событие, это процесс. И процесс этот связан, прежде всего, с упущениями в воспитании человека с социалистическим (коммунистическим) сознанием. Разрушители СССР сыграли на обывательских интересах прошлого в сознании людей, на остатках мелкобуржуазных устремлений владеть хоть чем-то, не осознавая того, что он владеет всей страной".
Процесс развала СССР непосредственно связан с фальсификацией теории марксизма в период "критики культа личности". Именно фальсификация теории марксизма в 1950-х гг. является коренной причиной начала процесса разгрома КПСС и разрушения СССР. Об этой причине историки умалчивают и ее возлагают на отдельное высокопоставленное лицо. Это ненаучный подход. Нужно вначале выявить причину разрушения СССР, а затем тех, кто эту причину создал, и поименно.

Алмаз Рахметов

  Уважаемый тов. М.Антоненко. Вижу, что Вы близко к сердцу принимаете этот трагичный для нас всех вопрос. Поэтому хотел высказать Вам и свою точку зрения. Разрушение СССР - это действительно не одномоментный акт (и здесь я согласен с И.Никитчук), а процесс, и достаточно долгий. Если говорить конкретно о причинах, то и они не так очевидны, как может показаться на первый взгляд. Даже тех причин, которые более или менее понятны (но уже сегодня) - недостаточно для всестороннего (объективного) объяснения этого сложного процесса. К тому же, очень многие исследователи частенько путают "ПРИЧИНЫ" гибели страны с "УСЛОВИЯМИ", им способствующими, а это, согласитесь, разные вещи. В действительности, об этом более или менее определенно можно говорить лишь на основе полноценного научного исследования и на основе марксистской научной методологии (к сожалению, сегодня развелось множество различных конспирологов, еще больше запутывающих "суть дела"). Но, в принципе, многие наши суждения также верны ибо они лежат, что называется, на поверхности. Но этого недостаточно, поэтому будем и дальше работать над этой проблемой.

Михаил Антоненко ответил Алмазу

  Уважаемый тов. Алмаз Рахметов. Вы работаете над проблемой развала СССР. Эта важная для современных марксистов задача. Но она для них не главная. Ведь нужно установить причину гибели Советской власти, гибели авангарда советского рабочего класса и мирового коммунистического движения – КПСС. Выявить эти причины возможно лишь с помощью диалектического метода исследования.
Показать полностью...

Алмаз Рахметов

  "Наука логики", как и сам Гегель - это прекрасно. Но, как мне представляется, это немного не по теме. Есть конкретные причины развала СССР (к примеру, одна из них - это предательство меченной Иуды). Что касается "фальсификации "Науки логики" Гегеля" - такое я слышу первый раз (никогда бы не подумал). Да и фальсифицировать целый труд Гегеля представляется невозможным, ибо вытащи хотя бы один "кирпичик" из его целостного учения, тут же развалится всё "здание" логики. Может кто-то "местами" не так перевёл с немецкого? Но это уже другая проблема. Право, не знаю даже что сказать.

Николай Нечунаев

У нас в Томске, цитирую:

   " Областной Совет ветеранов, Совет Старейшин города Томска и Совет ветеранов органов власти приняли решение:

Продолжить онлайн-конференции, посвященные 100-летию Лигачёва Юрия Кузьмича на 2021 год и проводить их каждое последнее воскресенье месяца.
Очередная онлайн-конференция состоится в воскресенье 31 января в 9:00 Москвы или в 13:00 Томска".

  Я приглашен на эту конференцию и поэтому тоже попытаюсь высказать свою позицию, но сначала посмотрю продолжение этой онлайн-конференции.
  Бесспорно, 17 лет лигачевского правления - это период бурной созидательной деятельности Егора Кузьмича на благо развития Томской области! И то, что ему приглянулся Борис Николаевич, то тут ничего удивительного нет (они схожи по психотипу: и в этом я согласен со Спицыным!).
  А вот то, что нам в наследие Лигачев оставил Виктора Мельхиоровича Кресса, который у нас отработал губернатором 20 лет(!), и который по духу оказался откровенным антисоветчиком!?... То этот вопрос пока остается открытым...

                                        А видео я посмотрел…