Осмотр орудий взлома и следов, сопутствующих их применению

При осмотре места происшествия, связанного с разруше­нием преграды, наряду с изучением имеющихся следов взлома большое внимание должно уделяться поиску и фиксации орудий взлома и сопутствующих следов его применения.

.362

Отыскание орудий взлома осуществляется на основании пред­варительного изучения имеющихся следов, их конфигурации, раз­меров, механизма следообразования, что позволит выдвинуть пред­положение о типовой и видовой разновидности использованного преступником орудия. Поиск орудий взлома должен проводиться активно, с привлечением работников милиции, обеспечивающих проведение осмотра. Границы поиска целесообразно расширить по пути вероятного отхода преступника с места происшествия.. При необходимости для повышения эффективности этой работы может использоваться поисковая техника: магнитный подъемник и ме­та ллоискатель.

При обнаружении инструмента, который мог быть использован в качестве орудия взлома, его необходимо сфотографировать и тщательно исследовать.

Одним из главных вопросов, который должен решаться на ме­сте происшествия, является определение его относимости к рассле­дуемому преступлению.

В отдельных случаях этот вопрос решается без особых затруд­нений. Основанием для этого служит обстановка на месте взлома. Например, стамеску, ломик, зажатые дверцей сейфа, который пы­тались взломать, 'без сомнения, можно считать орудием взлома. Правда, это не исключает применения и, следовательно, поиска „других предметов. В иных случаях каждый обнаруженный пред­мет, рассматриваемый как возможное орудие взлома, изучается и проверяется с точки зрения:

— возможности производства им действий по взлому прегра­ды — соответствуют ли воздействующие свойства этого предмета установленному по следам взлома характеру воздействия;

— соответствия родовых, видовых, групповых признаков этого предмета признакам, выявленным в следах. Параметры предмета сопоставляются с размерными данными следов взлома (при этом не допускается непосредственный контакт предмета со следом взлома);

— совпадения особенностей внешнего строения обнаруженного предмета со взаимным размещением мелких деталей и особеннос­тей следа взлома;

— соответствия размещения конструктивных элементов и со­стояния найденного предмета характеру и особенностям сопутст­вующих следов. Устанавливается факт недавнего использования предмета, сравниваются характеристики (цвет) частиц краски и других микрообъектов на рабочей части орудия со свойствами материала разрушенной преграды, а также свойства наложений в следе взлома с состоянием предмета.

363

Проведенное исследование в большинстве случаев позволяет сделать предварительный вывод о том, что обнаруженный пред­мет использовался преступником в качестве орудия взлома.

Вопрос об изъятии обнаруженного орудия взлома решается с учетом выяснения его принадлежности. На практике часто встре­чаются случаи, когда преступники используют для разрушения пре­грады инструмент, находящийся на месте происшествия. Если в ходе опроса потерпевших, их соседей, должностных лиц этот факт устанавливается, то признаки орудия взлома в целях розыска пре­ступника не используются, но могут иметь некоторое значение при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и некоторых других следственных действий (например, опознания предмета).

Описание в протоколе осмотра обнаруженного предмета, кото­рый мог быть использован в качестве орудия взлома, должно со­держать следующие сведения:

— о месте его обнаружения;

— о его пространственном расположении на участке осмотра и размещении относительно взломанной преграды;

— наименовании предмета, если нет сомнений в его правиль­ности (топор, лом, пила и т. п.). Недопустимо пользоваться назва­ниями, которые имеют правовую окраску или не соответствуют назначению предмета (например, употреблять термины: “фомка” в отношении монтировки, “ломик” — если найдена часть арматур­ного прута);

— о форме и размерах предмета, а также его частей, которые могли участвовать в процессе следообразования (например, рабо­чая часть стамески);

— о метках, обозначениях, надписях и клеймах, если они име­ются на поверхности этого предмета;

— о признаках переделки (изменениях, внесенных в форму или конструкцию использованного для взлома предмета, изготавливае­мого в соответствии с требованиями стандарта (например, умень­шена ширина рабочей грани стамески;

— о признаках, характеризующих способ изготовления най­денного предмета, и в некоторых случаях — о материале, из -ко­торого он изготовлен;

— о состоянии рабочих частей предмета, их особенностях (на­пример, выкрошенная пятка лезвия топора), окраске предмета;

— о микрочастицах, обнаруженных на этом предмете, их ло­кализации;

— сведения о фотографировании, упаковке и изъятии предмета. Упаковывать изымаемое орудие взлома необходимо таким об-

разом, чтобы обеспечить предохранение его рабочей части от кон­такта с другими предметами. Особое внимание следует уделять сохранности обнаруженных на предмете микрочастиц: волокон, ку­сочков краски, загрязнений и т. д. Если их сцепление с поверх­ностью орудия недостаточно прочно, микрочастицы отделяют и упаковывают в бумажные или полиэтиленовые пакеты, о чем де­лается соответствующая запись в протоколе. В других случаях на рабочую часть предмета рекомендуется надеть и плотно укрепить чехол из полиэтиленовой пленки.

При разрушении преграды обычно образуются сопутствующие следы, которые также необходимо зафиксировать и изъять. Таки­ми следами могут быть:

— частицы, причиной появления которых является действие орудия взлома, например древесные и металлические опилки, стружка, капли металла;

— частицы самих орудий взлома или их составных элементов и частей (выкрошившиеся зубья пилки по металлу, отделившиеся кусочки абразивного диска от пилы “Болгарка”, куски сверл, об­ломки орудий взлома и т. д.);

— частицы, свидетельствующие о состоянии орудия взлома (ржавчина, окраска, смазка, загрязнения и т. д.);

— повреждения, полученные преступником в результате дей­ствия орудия или его частей (порезы, ожоги). Такие же следы мо­гут быть обнаружены и на одежде преступника;

— материал взломанной преграды, частицы которой могут остаться на одежде и теле преступника, а также на орудии взло­ма (краска, штукатурка, термоизоляционная засыпка в сейфе, красители и т. д.).

Обнаруженные сопутствующие следы должны быть сфотогра­фированы, описаны в протоколе и изъяты. Микрочастицы в следе взлома обычно изымаются вместе со следом путем отделения час­ти преграды. Если они держатся непрочно, их следует пинцетом перенести в пробирку, полиэтиленовый пакет или откопировать на липкий слой.

Металлические опилки и стружка собираются магнитом и упа­ковываются в пакет. Так же упаковываются древесные опилки и образцы веществ, которые могли попасть на преступника. При изъятии следа взлома в натуре одновременно происходит изъятие и образца лакокрасочного покрытия разрушенной преграды, час­тицы которого могли остаться на орудии взлома.

Факт отсутствия следов, сопутствующих взлому, должен быть отражен в протоколе осмотра (например, дужка замка имеет сле­ды перепила, а опилки отсутствуют).

365

НЕКОТОРЫЕ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ ОРУДИЙ ВЗЛОМА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

При решении вопросов об изъятии с места происшествия следов орудий взлома следует учитывать категории количества,, качества и достоверности.

Прежде всего необходимо стремиться к тому, чтобы изъять воз­можно большее-количество следов. Это требование обусловлено' тем, что не все следы, образованные одним и тем же орудием, оди­наково передают все его признаки. В одном следе, например, луч-. ше отобразится левый край рабочей части, в другом — средний, в третьем — правый “рай. Естественно, что в большем коли­честве следов можно отыскать большее количество признаков,, позволяющих использовать их при проведении экспертизы. Кроме этого, в нескольких следах одного орудия можно проследить ус­тойчивость выявленных при исследовании признаков и дать им правильную оценку, что также положительно скажется на реше­нии поставленных эксперту вопросов.

Изымать большое количество следов нужно также и потому, что преступник мог использовать не одно, а несколько орудий, и нельзя предусмотреть, какое из них будет в дальнейшем изъято-при обыске. Кроме того, для.взлома нередко применяются орудия,, имеющие по две или три рабочих части (например, монтировка, топорик-гвоздодер и т. п.).

Понятно, что при осмотре места происшествия следует стре­миться к изъятию наиболее качественных следов орудий взлома^ по которым может быть успешно проведена идентификация еле-дообразующего объекта. Тем не менее во многих случаях можно, изымать следы, в которых визуально отсутствует комплекс приз­наков, достаточный для отождествления орудия взлома. Это свя­зано с тем, что современный уровень трассологических исследова­ний позволяет идентифицировать предмет по микроскопическим следам-отображениям, и решение об изъятии следов следует при­нимать с учетом этого обстоятельства. Однако нередко не изыма­ются следы отжима со значительным разволокнением древесины, следы скольжения на металлической обшивке дверей или дверце сейфа, следы перекуса электропроводки, следы разреза ножом и т. д. А между тем по таким следам, как показывает практика, не­редко может быть успешно проведено идентификационное иссле­дование.

Целесообразно изымать и следы, пригодные для установления

366

групповой принадлежности, а также являющиеся носителями мик­рочастиц и образца лакокрасочного покрытия. В некоторых слу­чаях для уяснения механизма происшедшего рекомендуется за­фиксировать или даже изъять следы, непригодные для идентифи­кации орудия взлома.

Для наиболее качественного изъятия следов взлома следует стремиться к тому, чтобы их не копировать, а изымать в натуре с частями взломанных преград. Это требование, как уже отмечалось, связано также с установленным порядком ведения криминалисти­ческой коллекции следов орудий взлома. Копирование, как пра­вило, производится в отношении тех следов, которые не являются объектом учета, или если отсутствует возможность изъятия следов с объектом-следоносителем.,

Принимая решение об изъятии следов взлома с частями взло­манной преграды, очень важно согласовать с потерпевшими, ад­министрацией вопрос о внесении дополнительных нарушений в об­становку.

Как правило, достоверность обнаруженных на месте происше­ствия следов взлома (т. е. то, что они оставлены преступником) не вызывает сомнений. Однако, как мы уже упоминали, в качестве орудия взлома используются предметы и инструменты, имеющие- ~ ся на месте происшествия, или они оставлены после совершения преступления. Если в процессе предварительного' исследования бу­дет установлено, что следы образованы обнаруженными на месте происшествия орудиями взлома, вопрос о целесообразности изъя­тия таких следов решается для каждого конкретного случая, но существенного значения они для расследования, как правило, не имеют. В большинстве случаев бывает достаточно точно и тща­тельно зафиксировать такие следы путем фотосъемки и описания в протоколе осмотра.

Работа со следами взлома на месте происшествия не ограни­чивается их обнаружением, фиксацией и изъятием. Большое зна­чение имеет их изучение с целью установления целого ряда об­стоятельств, позволяющих во всех деталях уяснить происшедшее и более качественно провести расследование '.

¹ Некоторые аспекты предварительного исследования следов взлома на мес­те происшествия рассмотрены в разд. 6.3. Другие вопросы подробно изложе­ны в литературе. См.: Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование следов взлома на месте происшествия. М., 1969; Сырков С. М., Меженцев Г. Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. Методическое письмо № 41. М., 1980.

367

СЛЕДЫ ТЕРМИЧЕСКОЙ РЕЗКИ

В последние годы при кражах денежных средств и ценнос­тей из объектов народного хозяйства для взлома специальных хра­нилищ (сейфов, металлических шкафов и т. п.) все чаще исполь­зуется аппаратура термической резки металла. Ее применение по­зволяет преступникам взламывать хранилища, не производя из­лишнего шума и в очень короткое (исчисляемое минутами) время. Определение на месте происшествия вида примененной аппа­ратуры дает возможность получить более полное представление о событии, собрать информацию для организации целенаправленной работы по розыску и изобличению виновных. Во время осмотра кроме самих следов термической резки можно найти множество

других следов, дающих информацию о виде примененной аппара­туры. Для обнаружения и фиксации следов необходимо знать ос­новные характеристики используемого преступниками оборудова­ния и то, какие изменения в окружающей обстановке при этом возникают.

Из всего.разнообразия сварочной аппаратуры преступники ис­пользуют, как правило, только те приспособления, с помощью которых можно производить резку металла и которые, кроме того, легко транспортируются, имеют небольшие габариты и вес, авто­номное и достаточно мощное энергопитание. Для резки металла может применяться аппаратура газокислородной резки, газосва­рочная и электросварочная (см. рис. 45).

ТЕРМИЧЕСКАЯ РЕЗКА