Лекция 3. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений

Введение

То, что сегодня в криминалистике считается делом обыденным и называется дактилоскопией, более века назад воспринималось весьма неоднозначно. В давние времена использовались довольно жестокие варианты «идентификации» преступников. На Востоке ворам отрубали руки, в Европе клеймили, а в России рвали ноздри. Со временем эти методы сменились описанием внешности, по которому блюстители общественного порядка могли выявить подозрительную личность.

  В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление.

Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого организма, подчинено вполне определенным законам.

В 1890 году на территории Англии был введен метод идентификации по отпечаткам пальцев. В качестве доказательства отпечаток пальца, оставленный на месте преступления, был допущен в 1903 году по делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки в Дентфорде. Это дело вошло в историю криминалистики, т.к. стало первым этапом на пути к полному признанию дактилоскопии в судебном производстве.

Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия получила только в 30-х годах нашего столетия, после того как удалось частично победить преступность, захлестнувшую США в период «сухого закона».

При раскрытии и расследовании преступлений следы рук обнаруживаются и используются чаще, чем другие следы. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Кроме того, в силу специфических свойств, следы рук легко остаются на месте происшествия и обычно без особых сложностей могут быть обнаружены и изъяты. Их криминалистическое значение определяется еще и тем, что они содержат признаки, по которым может быть непосредственно идентифицирован конкретный оставивший их человек. В отличие от этого при идентификации по следам других объектов предстоит еще установить лицо, которое их использовало.     

  Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев на месте происшествия остаются следы рук правонарушителя. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу определяется правильными действиями следователя, связанными с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результаты исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе.

  Переход от макро- к микропризнакам, открывающиеся перспективы дактилоскопического исследования, обработка следов рук на ЭВМ, позволяют ещё шире использовать указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных, диагностических и других задач.        

Актуальность темы состоит в том что, несмотря на более чем вековое существование, дактилоскопия не только не потеряла своего значения в раскрытии и расследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.     

Новизна данной темы заключается в том, что современное развитие науки и электронно-вычислительной техники дали новое направление в деятельности органов внутренних дел - ее автоматизацию в целом, и дактилоскопических учетов, в частности. С внедрением в работу органов внутренних дел автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) «Папилон» увеличилось число раскрытых преступлений, если до появления АДИС в год раскрывалось 10-15 преступлений, то с помощью АДИС эта цифра возросла до 300-350 раскрытых преступлений в год. Такой рост раскрытых преступлений связан с тем, что АДИС служат механизмом, обеспечивающим процесс обработки значительных по объему массивов дактилоскопических учетов, что практически невозможно при ручном режиме работы. АДИС способствует идентификации лиц, оставивших следы рук на месте преступления и установлению фактов образования следов рук, изъятых на нескольких преступлениях, одним и тем же лицом (лицами). 

Практическая значимость дипломной работы заключается в возможности широкого применения в практической деятельности обобщенных сведений о следах рук. Использование знаний такого порядка способствует повышению эффективности раскрытия и расследования уголовных дел.

Объектом исследования в данной дипломной работе являются следы рук, а предметом исследования является методика использования следов рук в уголовном судопроизводстве.

Цель данной дипломной работы заключается в разработке на основе обобщения и анализа достаточной юридической и криминалистической литературы методов использования следов рук в раскрытии и расследовании преступлений и построение на этой информационной базе методик экспертной работы со следами рук. Цель дипломной работы обусловила постановку конкретных задач:

• раскрыть правовые основы использования следов рук до возбуждения уголовного дела,
• дать определение и развернутую характеристику осмотру места происшествия, как необходимому процессуальному действию,
• показать особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов рук на месте происшествия,
• раскрыть содержание и методику дактилоскопической экспертизы,
• описать работу автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) «Папилон».

Методология и методика дипломного исследования - общетеоретические, криминалистические, уголовно-процессуальные и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектики, формальной и вероятностной логики.

Подготовка дипломной работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достижений криминалистики, уголовного процесса и других наук.

     Теоретическую базу дипломной работы составили научные труды российских ученых: Баканова Л. П., Беднякова Д. И., Белкина Р. С., Винберга А. И., Винберга Л. А., Дубинского А. Я., Жогина Н.В., Лифшица Е.М., Михайлова В.А., Макалинского П. В., Маландина И. Г., Митричев С. П.,

Овчинского С. С., Попова В. И., Селиванова Н. А., Юрина Г. С., Викторова Е. Хомколова В. П., Шлыхова А. Р.

     Данная дипломная работа изложена на 70 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Предварительное исследование следов рук.