Что Трамп грядущий нам готовит

 

Приход к власти в январе 2017 года нового американского президента Дональда Трампа обозначил начало серьёзной корректировки стратегии США. Цель осталась прежней – достижение мирового господства, подчинение и грабёж Западной Европы, разрушение союза России и Китая, а затем разгром их поодиночке (в этом плане совершенно непонятна эйфория, которая охватила российскую «элиту» сразу после избрания Трампа). Но отныне для достижения этих целей американцы меняли свои методы и подходы.

Первым делом Дональд Трамп отказался от главного детища предыдущей администрации Барака Обамы – Транстихоокеанского и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства. Отказался потому, что оно не было особо выгодно для США, так как выносило американские производственные мощности в другие регионы планеты с более дешёвой рабочей силой. Вместо этого Трамп и выдвинувшие его глобальные кланы решили возродить промышленную мощь Америки и дать американцам работу. Для этого президент увеличил военные расходы страны ещё на 54 млрд. долларов. Не правда ли, напоминает предвоенную политику США периода «Великой депрессии»?

Отказ Вашингтона от Трансатлантического и Тихоокеанского торгового и инвестиционного партнёрства не принёс облегчения Старой Европе. Наоборот, демонстративной наглостью, бесцеремонностью, публичным отказом считаться с европейскими союзниками в ключевых для них вопросах ядерной сделки с Ираном, мирового климата или договора с Россией о ракетах средней и малой дальности, Трамп и стоящие за ним глобальные кланы сознательно провоцировали Европу на открытое неповиновение своему американскому сеньору. Делали это потому, что прекрасно осознавали – в жёсткой схватке без правил у выродившейся элиты Старого Света практически нет шансов выстоять против наглой и уверенной в себе Америки.

Американцы весьма умело и грамотно продолжали загонять Европу в состояние военного противостояния с Россией. Весной 2017 года на саммите НАТО в Брюсселе, президент Трамп подверг европейцев резкой критике за невыполнение взятых на себя финансовых обязательств и особо отметил, что подобное поведение нечестно по отношению к США. Отныне все «союзники» и «партнёры» США должны были разделить финансовое бремя «за мощную и крайне дорогостоящую систему обороны, которую США предоставляют Германии».

Непосвящённые люди недоумевали от этих требований – у США и так самый большой в мире военный бюджет! Но дело в том, что основную его часть «съедали» 800 военных баз, логистических центров, информационных, командных и разведывательных подразделений по всему миру. А если прибавить к этому тотальную коррупцию в сфере ВПК и бороздящие просторы Мирового океана американские авианосные группировки, то картина становилась далеко не такой однозначной. Вот почему Дональд Трамп и стоящие за ним глобальные кланы так нахраписто потребовали от европейских партнёров выполнить данное обещание увеличить финансирование нужд НАТО до 2% своего ВВП.

К неудовольствию американцев к весне 2017 года лишь несколько государств НАТО достигли этой планки. Помимо США это сделали Великобритания, Польша, Греция, Румыния, Болгария, Литва, Латвия и Эстония. Ключевые игроки в лице Германии, Франции, Италии и европейская мелочёвка вроде Чехии, Дании, Албании, Словакии, Венгрии, Испании, Бельгии, Люксембурга отделались незначительным увеличением и в целом сохранили траты на оборону в размере 1% ВВП. Одни из них не видели для себя угрозы со стороны России. Для других увеличение расходов на оборону вело к падению уровня жизни населения и серьезно осложняло экономическую ситуацию. Для той же Германии увеличение военных расходов до 2% ВВП лишало бюджет 35 млрд. евро. И это при целом ворохе собственных социальных и миграционных проблем.

Стремясь ограничить аппетиты Трампа, Германия, Франция, Италия и другие западноевропейские страны всё чаще стали поговаривать о создании вооруженных сил Евросоюза, которые в будущем заменят НАТО и передадут оборону Старого Света в руки европейских государств. А Берлин прямо заявил, что планирует выйти на уровень военных расходов в 2% ВВП не ранее 2024 года, тайно надеясь, что к тому времени либо ишак сдохнет, либо падишах.

Однако эти слабые попытки урезонить финансовые аппетиты США и сохранить финансирование НАТО по прежней формуле не произвели на заокеанского гостя никакого впечатления. Трамп продолжал нагло выбивать с европейцев деньги для закупок американского сланцевого газа и вооружения, чтобы защититься от «коварной России». В результате его усилий бюджет НАТО за 2014–2017 годы увеличился на 40 млрд. долларов, собранных с европейцев и направленных на финансирование американского военно‑промышленного комплекса.

В мае 2018 года на личной встрече с канцлером Германии Меркель, президент Трамп выкатил ей дополнительный счёт за обеспечение безопасности на 375 млрд. долларов! А на саммите НАТО в Брюсселе 11–12 июля 2018 года задал новую планку всему Альянсу, призвав страны НАТО увеличить ежегодные расходы на оборону уже до 4% ВВП! Это требование позволило ему раскрутить Европу ещё на 33 млрд. долларов дополнительных расходов.

Также американский президент заговорил о необходимости полного избавления восточноевропейских стран НАТО от советского вооружения. После этого Румыния, Польша, страны Прибалтики, Швеция, Финляндия и Грузия бросились закупать подержанную американскую технику – системы ПВО, истребители, танки, САУ и прочее вооружение. Это позволило получить новые миллиарды долларов американскому ВПК и одновременно унифицировало вооружённые силы младоевропейцев с остальными армиями НАТО в плане вооружений, логистики и обеспечения. При этом ставшее не нужным советское старьё весьма удачно спихнули Украине.

В январе 2017 года, в рамках выполнения решений Варшавского саммита 2016 года, американские морские пехотинцы впервые после окончания Второй мировой войны высадились в Норвегии. В Польшу, Эстонию, Латвию и Литву прибыла бригада НАТО в составе американского, британского, канадского и немецкого батальонов. Каждый из них имел танки, бронемашины, систему ПВО, ствольную и реактивную артиллерию, отряд беспилотных летательных аппаратов, подразделение РЭБ и усиленную разведроту. По сути, речь шла о размещении у русских границ ударных батальонно‑тактических групп, способных самостоятельно решать задачи тактического уровня, в том числе и наступательного характера.

Отправив войска к русским границам, НАТО неожиданно для себя столкнулось с отсутствием развитой дорожной сети, иной, чем в Западной Европе шириной железнодорожной колеи. Мосты не выдерживали веса американских танков, а пролёты под ними оказались слишком низкими для прохождения натовской техники. Та же история – с морскими портами. Из‑за малых глубин многие крупнотоннажные транспорты с подкреплением из‑за океана оказались не в состоянии подойти к их причалам.

Положение дел усугубляли бесконечные согласования и препоны при пересечении европейских границ. Например, в Германии войска НАТО по закону имеют право передвигаться только в ночное время и только в будние дни. В Швеции заявку на передвижение военной техники надо подавать за несколько недель. В то же время Россия, по признанию натовских экспертов, могла быстро передислоцировать большое количество своих войск и создавать крупные группировки на наиболее опасных направлениях, не тратя времени на подобные согласования.

Пентагон был вынужден организовать масштабное исследование логистических сетей и местных ресурсов будущего театра военных действий. Начался сбор подробной картографической информации о 31 стране Восточной и Центральной Европы, включая Украину, Грузию, Молдавию, Польшу, Финляндию и Белоруссию. Гигантские деньги были выделены на преобразование дорожной инфраструктуры, реконструкцию сети военных аэродромов. Пока НАТО всё ещё не готово ни к быстрой переброске крупных сил в Европу, ни к действиям в условиях русского бездорожья. Но работы в этом направлении идут лихорадочными темпами и недооценивать их результат не стоит.

С 2016 года американское военное командование приступило к созданию в Бельгии, Голландии, Германии и Польше стратегических запасов техники, боеприпасов и материальных средств. Это делалось с расчётом, чтобы в преддверии полномасштабной войны с Россией НАТО могло перебросить в Европу только недостающий личный состав и быстро развернуть на базе этих запасов мощные ударные группировки.

Готовя нападение на Россию, в Вашингтоне прекрасно осознавали ещё одну проблему – большинство их европейских сателлитов по НАТО весьма слабы в военном отношении. Румыния, Чехия, Польша, Украина и Болгария в значительной степени вооружены устаревшей советской техникой. Из них реальный боевой опыт в сражениях с русскими войсками имеет только украинская армия. Но она слаба в контрбатарейной борьбе, пассивна, немобильна, имеет ужасную связь и логистику. Нет особых надежд и на «робких грузин», которые показали свои боевые возможности в ходе войны 2008 года.

Хорошо обученные и оснащенные силы Франции заняты своими бывшими африканскими колониями. У Германии в сухопутных войсках всего 60 тысяч человек, в результате чего даже локальная афганская кампания буквально «обескровила» Бундесвер в плане нехватки личного состава, запчастей и ресурсов. Та же картина наблюдается в британской армии. Крупными сухопутными силами располагают Греция и Турция, но они не подготовлены к развертыванию за пределами своего региона.

То есть, имея на бумаге почти полумиллионную армию и минимум 800 танков, объединённая Европа могла отправить на будущий Восточный фронт едва ли 15–20% этих сил. К тому же, потеряв наиболее ценный человеческий материал в войне 1914–1945 годов и попав под чудовищный пресс извращений и моральной деградации, профессиональные военные стран Европы оказались бесконечно далеки от необходимых любой армии идеалов самопожертвования.

В течение 2017 года отношения России и НАТО продолжали ухудшаться и скатились к почти открытым военным приготовлениям. К тому времени, по данным российского министерства обороны, военный контингент НАТО у западных российских границ увеличился в три раза, а интенсивность учений – вдвое (с 282 в 2014 году до 548 в 2017 году).

Летом 2017 года в Чёрном море состоялись самые масштабные по числу кораблей и количеству военнослужащих военные учения «Морской бриз». Одновременно в Болгарии прошли учения «Меч стражника». В них приняли участие 25 тысяч военных НАТО и партнеров альянса, включая Украину, которая прислала боевые расчеты зенитных ракетных систем С‑300.

В составе ВМС Украины был создан Центр доктрин и тактики НАТО, который начал переформатирование органов управления на стандарты Альянса. В Очакове американцы начали строительство морского операционного центра для управления 5‑й бригады надводных кораблей ВМСУ и Сил специальных операций. По сути это был военно‑морской пункт США, который можно использовать для развертывания сил НАТО на украинской территории. Также американцы заявили о намерении реконструировать здание Южноукраинского национального педагогического университета в Одессе. Деньги на это выделило Главное управление ВМС США.

Заодно Вашингтон настоятельно рекомендовал Софии и Бухаресту ещё раз раскошелиться и приобрести за рубежом шесть современных ракетных корветов. В будущем они должны были стать основой так называемой «Союзнической флотилии НАТО». Это позволяло Альянсу воевать с русским Черноморским флотом, не завися от позиции Турции с её проливами, конвенцией Монтрё и непредсказуемым президентом Эрдоганом.

Одновременно в Европе было нанято большое количество русскоязычных статистов, на которых солдаты НАТО заранее отрабатывали приёмы общения с русским населением на оккупированных территориях. Также Пентагон приступил к закупке и созданию полноразмерных макетов русской боевой техники, чтобы максимально реалистично отработать тактику боевых действий против вооружённых сил России, Китая и КНДР.

Рассказ о военно‑политическом противостоянии Запада и России в эти годы будет неполным без упоминания ожесточённой «войны» за огромный европейский газовый рынок. Эту войну Вашингтон и Москва ведут уже не одно десятилетие, но после 2014 года она приобрела особую остроту и вылилась в ряд серьёзных внешнеполитических действий со стороны администрации США.

Сразу после победы в Киеве Евромайдана, американцы поставили на грань срыва поставки российского газа через украинскую территорию в Европу. В том же 2014 году они сумели заморозить проект российского газопровода «Южный поток», который должен был пройти в Европу через территорию Болгарии и Сербии (в одну только его подготовку «Газпром» вбухал 17 млрд. долларов). При этом комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер, украинский президент Порошенко и официальные лица Болгарии проявили в переговорах с Россией максимум хамства, высокомерия и упрямства.

В Кремле и «Газпроме» прекрасно осознавали, что все эти действия являются часть стратегии Вашингтона по вытеснению России с европейского газового рынка и замене русского газа на американский СПГ. Российский президент недвусмысленно дал понять, что Москва не испытывает иллюзий относительно того, какая сила стоит за попытками брюссельских бюрократов торпедировать выгодный странам Южной Европы энергетический проект. Путин подчеркнул – США мало заботит энергетическая безопасность своих европейских союзников. Вашингтон «делает все, чтобы сорвать контракт», руководствуясь собственными коммерческими интересами.

Предвкушая избавление от поставок газа со стороны страшной России, европейцы оперативно выстроили у себя на побережье 21 газовый терминал (объёмом в 235 млрд. кубометров) на общую сумму 60 млрд. долларов. Они наивно полагали, что это магически приманит дешевый американский сланцевый газ. Однако жадность американских энергетических компаний оказалась выше геополитических интересов Вашингтона.

Основные объёмы своего сланцевого газа американцы предпочитали продавать в Южную Корею, Японию и Китай, где потребление углеводородов растёт очень быстро. Если в 2010 году в том же Китае оно составляло 107 млрд. кубометров, то к 2020 году (согласно прогнозам китайских экспертов) должно возрасти до 420 млрд. Именно поэтому Пекин, жадно поглощая газ из Австралии и Катара, без возражений согласился на дополнительные поставки энергоносителей из США. Для этого ударными темпами началось расширение Панамского канала и строительство в Южной Корее танкерного флота. Первый газовоз с американским сланцевым газом отправился из США в Японию уже в начале 2016 года.

Ну а какой дурак в Европе будет покупать американский газ по 275–285 долларов, когда рядом есть русский по 180–220? В итоге в 2016 году ЕС закупил всего 0,5 млрд. кубов американского сланцевого газа, что выглядело просто смешно в сравнении с закупленными в тот же период 180 млрд. русского.

Американцы пытались заинтересовать Европу проектами газовой трубы из Азербайджана, Катара и даже Ирана, пообещав последнему снятие экономических санкций. Но быстро выяснилось, что для этого Тегерану потребуется не менее восьми лет и более 300 млрд. долларов на восстановление своих экспортных и производственных мощностей. До тех пор ничего в глобальном нефтегазовом рынке измениться не могло.

Противодействуя американским планам, Россия в 2015 году ввязалась в сирийский конфликт. Официально озвученная версия объяснила это необходимостью бороться с исламистами на дальних подступах к южным рубежам страны. Но в реальности этой операцией была наглухо перекрыта возможность постройки и выхода к Средиземному морю катарского или иранского газопроводов.

Тогда же замороженный усилиями американцев «Южный поток», был возрождён «Газпромом» в виде «Турецкого потока». В свою очередь Германия дала зеленый свет постройке новой российской газовой трубы по дну Балтийского моря в виде «Северного потока‑2». Сторонниками проекта выступило большинство стран Западной Европы, включая правительства Германии, Австрии, Италии, Франции, Нидерландов, Швейцарии, Финляндии и даже Великобритании.

Активным лоббистом «Северного потока‑2» выступил европейский бизнес. В состав акционеров проекта помимо «Газпром» (51% акций), вошли крупнейшие европейские энергетические концерны – немецкие «E. ON» и «BASF/Wintershall», британо‑голландская «Shell», австрийский «OMV» и французский «ENGIE». Крупные подряды на строительство газопровода получили компании из Германии, Нидерландов, Финляндии, Швеции и Швейцарии, которым проект дал новые рабочие места и дополнительные доходы. Это был несомненный успех, доказавший, что даже в условиях западных санкций Россия способна совместно с Европой реализовывать высокотехнологичные и очень затратные проекты.

После начала реализации проектов «Северный поток‑2» и «Турецкий поток» в Вашингтоне и Киеве началась лёгкая паника.

Во‑первых, как заявил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен «Северный поток» является «ловушкой» для Европы. Ведь по трубопроводу потечёт не только газ, но и российское влияние. Учитывая тот факт, что по доле мирового ВВП США и Европа примерно равны, то благодаря дешёвому русскому газу и подключения к продвигаемому Китаем проекту «Шелкового пути» Европа получала надёжный экономический тыл и вполне могла выступить глобальным конкурентом Америки.

Во‑вторых, оба проекта фактически исключали Украину из европейского транзита и лишали её серьёзной финансовой подпитки за счёт русских денег. Ведь для выполнения своих контрактных обязательств «Газпрому» в это время пришлось практически в 1,5 раза увеличить поставки газа через враждебную Украину. В 2015 году европейцы получили через украинскую трубу 67 млрд. кубометров газа, в 2016 году уже 82, в 2017 году – 91 млрд. При этом прибыль бандеровского режима за транзит увеличилась с 2 до 3 млрд. долларов. Теперь вся эта схема грозила рухнуть.

Вот почему администрация президентов Барака Обамы и Дональда Трампа, спецслужбы США и даже американское военное командование в Европе с маниакальным упорством прилагали все усилия, чтобы заблокировать реализацию «Северного» и «Турецкого» потоков.

«Турецкий поток» американцам удалось заморозить осенью 2015 года после упоминавшийся провокации с уничтожением турецким истребителем российского бомбардировщика в небе Сирии. Чтобы закрепить успех, в 2016 году американские спецслужбы организовали в Турции военный переворот, пытаясь привести к власти полностью прозападные силы. Однако турецкий президент Эрдоган сумел подавить мятеж. После этого строительство «Турецкого потока» возобновилось, а Анкара предпочла наладить с Россией более конструктивные отношения.

Что касается «Северного потока‑2», то пытаясь остановить его, президент Барак Обама настойчиво навязывал Европе кабальное для неё Трансатлантическое торговое партнёрство. В ход шли угрозы ограничить импорт европейских автомобилей в США, а также показательные многомиллиардные штрафы американской прокуратуры немецким и французским банкам за отклонение от определённой Вашингтоном «генеральной линии».

Одновременно американцы натравили на основных европейских игроков свору сателлитов в лице Польши, Дании, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Словакии, Румынии, Литвы и Украины. В мировых СМИ была развёрнута истеричная кампания с обвинениями в адрес России (которая якобы собиралась перекрыть поставки своего газа в Европу) и Германии (которая якобы предала европейские интересы).

С приходом в 2017 году в Белый дом Дональда Трампа конфликт ещё более обострился. Новая администрация отбросила всякую дипломатию и начала бесцеремонно вмешиваться в вопросы энергетической безопасности Европы. К тому же американский президент провёл у себя в стране очень удачную налоговую реформу, благодаря которой удалось снизить налоговую составляющую в себестоимости американских товаров и повысить их конкурентоспособность в сравнении с европейскими.

К тому времени у России появились новые перспективные потребители газа в лице членов БРИКС – Индии и Китая. Если в Европу «Газпром» продавал газ по 220 долларов, то в Азии за «голубое топливо» были готовы платить по 350–370 долларов за тысячу кубов. И Москва не жалела денег и сил, чтобы освоить новые месторождения в Арктике, улучшить её транспортную доступность и направить добытые потоки газа в Азию.

Летом 2017 года по Северному морскому пути состоялся первый проход нового российского танкера‑газовоза «Кристоф де Маржери». Он преодолел расстояние от Норвегии до Южной Кореи за 19 дней, что было на 7 дней короче, чем через Суэцкий канал. 8 декабря того же года проект «Ямал СПГ» дал первый газ, который отправился в Великобританию, Китай, Испанию. Германия в этих условиях также старалась не упустить дешёвый русский газ и всё более твёрдо отстаивала проект «Северный поток‑2».

Берлин, Париж и Вену устраивало, что Россия, в отличие от США, никому не навязывает своего газа шантажом или угрозой применения санкций. Кроме того, для сохранения конкурентоспособности своих товаров европейцам пришлось уповать не только на их традиционное качество. Если Трамп добился снижения цены американских товаров за счёт снижения налоговой нагрузки, то европейцы хотели сделать тоже самое у себя, но за счёт энергетической составляющей.

И самое главное. После проведённого в Великобритании в 2016 году референдума о выходе из ЕС, над Европой нависла реальная угроза распада. Германии в этих условиях было жизненно необходимо, чтобы распределение поступающих русских энергоресурсов осуществлялось через её территорию. Это гарантировало сохранение влияния Берлина на многие экономические и политические процессы на охваченном проблемами европейском континенте.

Во многом благодаря поддержке Берлина практически полным фиаско закончилось многолетнее антимонопольное расследование в отношении «Газпрома» со стороны Европейской Комиссии. Пойдя на некоторые уступки, «Газпром» избежал многомиллиардных штрафов и сохранил самое главное – объёмы продаж, восточноевропейские рынки и проект «Северный поток‑2».

Сознавая неизбежность превращения Германии и Австрии в основной хаб для распределения русского газа в Европе, Вашингтон решил создать аналогичный проект в Польше. Дональд Трамп обещал Варшаве «огромное количество газа по хорошей цене» и уже летом 2017 года первый американский газовоз прибыл в польский порт Свиноуйсьце. Варшава тут же объявила о намерении полностью отказаться от закупок российского газа к 2022 году и призвала других членов ЕС последовать её примеру.

Однако вскоре ликующие поляки начали озадаченно чесать затылки – цена американского газа оказалась запредельно высока. Закупившая дорогой американский СПГ Литва тоже попала в убыток. Появившийся у литовских берегов плавучий газовый терминал стал для Вильнюса настоящим чемоданом без ручки, не окупая расходов даже на своё содержание.

Стремясь принудить Старый Свет к закупкам своего газа, США решили действовать грубой силой. В августе 2017 года, с целью «обеспечения энергетической безопасности Европы», Сенат США наложил санкции против компаний, участвующих в совместных проектах с Россией. Помимо «Газпрома» под американский пресс попали «Shell», «Eni», «ЛУКойл», «BP», «Роснефть» и крупнейшие европейские компании, участвующие в проекте «Северный поток‑2».

В своем выступлении на международном дискуссионном клубе «Валдай» в октябре 2017 года российский президент Владимир Путин констатировал: «Недавний санкционный пакет, принятый американским Конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, что таким образом США пытаются заставить Европу перейти на более дорогой американский сжиженный газ».

Однако даже американские санкции не смогли остановить «Северный поток‑2», так как проект изначально создавался с учётом возможных санкционных действий со стороны Вашингтона. Основная часть денег на проект была уже проплачена, трубы и компрессоры закуплены. К тому же с лета 2018 года Европа стала увеличивать закупки американского СПГ, доведя объём к 2019 году до 10 млрд. кубов. В итоге Дональд Трамп несколько поутих и признал нецелесообразность введения санкций против участников проекта.

Подлый шантаж со стороны Украины также окончился фиаско. В 2018 году международная компания аудиторов «Mott MacDonald» провела всеобъемлющую экспертизу украинской газотранспортной системы и установила, что она находится в предсмертном состоянии и для нормальной её реконструкции требуется порядка 6–9 млрд. долларов. По сумме это почти равнялось стоимости «Северного потока‑2». Ржавая украинская труба, за которую ещё 10 лет назад предлагали от 18 до 25 млрд. долларов, стала никому не нужна.

Конечно, какие‑то объёмы газа в Европу через украинскую трубу всё равно планировалось прокачивать, но выручки от них не хватит даже на поддержание её в работоспособном состоянии. Не случайно ещё в 2015 году глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что транзитный контракт с Украиной на поставку газа в страны Европы истечёт в 2019 году и далее продлён не будет. Несправедливое решение Стокгольмского арбитражного суда от 28 февраля 2018 года в отношении «Газпрома» лишь укрепило эти намерения.

Вернёмся на стратегическую шахматную доску. К концу 2017 года североатлантическим элитам стало окончательно ясно, что Россия и Китай не собираются в угоду США отказываться от взаимовыгодных партнёрских отношений.

Более того, претендующий на глобальное лидерство Китай при поддержке Ротшильдов и Виндзоров с 2013 года начал проводить антиамериканскую кампанию по дедолларизации, охватившую весь мир. Россия, Индия, Иран, Монголия, Аргентина, Бразилия, Индонезия, Пакистан, Турция, Египет, Вьетнам, Уругвай, Камбоджа, Киргизия, Таджикистан – (кто открыто, кто неофициально) стали отказываться от расчетов в долларах во внешней торговле. К концу 2015 года юань фактически вытеснил американскую валюту в межгосударственных расчетах во всей Восточной и Южной Азии.

Китай стал главным конкурентом США и бывших колониальных метрополий за экономическое и политическое влияние в Азиатско‑Тихоокеанском регионе, Азии и Африканском континенте. Хочу напомнить читателю, что та же Африка – настоящая кладезь полезных ископаемых, разработка которых до сих пор ведется в очень скромных объемах. Здесь сосредоточены 90% мировых запасов платины, 90% кобальта, 50% золота, 30% урана. На «черный континент» приходится 40% мировых запасов гидроэнергии, очень значительны запасы нефти. Естественно, что ни Запад, ни Китай не могут упустить такой «лакомый кусок».

С учётом отказа Вашингтона от Транстихоокеанского и Трансатлантического партнёрства, единственным путём выживания и возрождения американской экономики остаётся Третья мировая война. Чтобы понять это, не надо смотреть дальше американского федерального бюджета, в котором сейчас сокращаются все расходы, кроме военных. 12 декабря 2017 года Дональд Трамп подписал оборонный бюджет страны на 2018 финансовый год в размере 692 млрд. долларов. Спустя шесть дней Белый дом официально распространил новую Стратегию национальной безопасности США.

Долгое время было принято считать, что стратегия гарантированного взаимного уничтожения вместе с политикой нераспространения ядерного оружия является надёжной гарантией мира на планете. Она, конечно, не способна предотвратить локальные конфликты, однако удерживает их от перерастания в глобальную войну, так как победителю в любом случае достанется радиоактивное пепелище. Но сейчас мир изменился. Подписанная Дональдом Трампом новая редакция Стратегии национальной безопасности прямо допускает крупный военный конфликт США с Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей.

Стратегия прямо указывает, что Китай и Россия бросают вызов американской мощи, влиянию и национальным интересам, стремясь создать угрозу безопасности и процветанию США. Пекин стремится вытеснить Америку из Азиатско‑Тихоокеанского региона, для чего использует свою растущую экономическую мощь. Россия намерена восстановить свой статус великой державы и взять под контроль регионы вблизи своих границ. Военный потенциал этих стран мешает Пентагону решать свои задачи в разных регионах планеты.

Главную угрозу Америке в военном и экономическом плане, безусловно, представляет набирающий силу Китай. Для Вашингтона это противник примерно равной весовой категории и американцы относятся к нему со всей серьёзностью.

Россия в список угроз для Америки попадала только по военной части. Из‑за слабости экономики и демографической катастрофы её статус не поднимался выше уровня сильной региональной державы. Но наличие у Пекина столь сильного в военном отношении союзника, обладающего ядерным оружием и несметными природными богатствами, значительно усложняло будущую борьбу.

Россия и Китай – это не Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан или Сирия, где американская армия поднаторела в реализации концепции «высокотехнологичной бесконтактной войны». Они представляют для американской армии качественно иного противника и, помимо ядерных сил, обладают линейкой вполне современных образцов военной техники и вооружений.

Для достижения превосходства над ними, а также сохранения глобального доминирующего положения США, в Стратегии особо отмечалась необходимость модернизации американских вооружённых сил для отражения любых угроз – на суше, воде, в воздухе, космосе и киберпространстве.

С 2018 года началась модернизация 1500 американских танков «Абрамс» до уровня M1A2 SEPv3. Также Пентагон начал закупку израильских комплексов активной защиты «Трофи», которыми оснастили «Абрамсы» бронетанковых бригад США, развёрнутых в Центральной и Восточной Европе. В такой конфигурации «Абрамсы» будут представлять серьёзную опасность для русских и китайских танков, а также станут крепким орешком для имеющихся у нас на вооружении противотанковых средств. Всего в программу модернизации «Абрамс» США намерены вложить 6 млрд. долларов.

Модернизации подверглось и основное семейство бронированных машин американской армии «Брэдли» и «Страйкер», а также ремонтно‑эвакуационных машин для танков «Абрамс». С 2019 года американская армия начала процесс списания своего знаменитого бронетранспортёра М113 и замены его на современный AMPV. Всего Минобороны США планирует принять на вооружение почти 3000 новых боевых машин. Общая стоимость запланированного контракта составляет 13 млрд. долларов.

В целях оснащения своей бронетехники системами защиты, НАТО подготовило программы по созданию передовой реактивной брони, лазерной системы раннего предупреждения и оптимизации сигнатуры (увеличение незаметности техники в тепловом, звуковом, электромагнитном и радиолокационном диапазонах). Срок окончания работ по вышеуказанным программам – 2022 год.

По достоинству оценив роль артиллерии и РСЗО в Донбассе и Сирии, американцы приступили к разработкам новых дальнобойных ракет и модернизации своих устаревших РСЗО M142 HIMARS и M270 MLRS. Также США модернизировали свою основную САУ «Паладин» до уровня М109А7 и сейчас готовятся к её крупносерийной сборке. В планах модернизация САУ до уровня М109А8, благодаря чему максимальная дальность её огня достигнет 70 км. В объявленных планах – разработка артиллерийских систем с дальностью стрельбы в 120–130 км, чтобы гарантированно избежать ответного огня русских и китайских САУ.

Весьма ценный материал для анализа американцы получили в Сирии, где они смогли «в живую» познакомиться с эффективными действиями российских систем РЭБ, зенитным комплексом «Панцирь», крылатыми ракетами «Калибр» и дальнобойными ракетами Х‑101.

Особенно впечатлили врага наши системы РЭБ. Командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк заявил, что достижения России в этой области сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, которым владеет НАТО. Российское новейшее электронное оружие полностью парализует функционирование американской электроники, установленной на ракетах, самолётах и кораблях.

Не менее пессимистично был настроен бывший начальник РЭБ Сухопутных войск США Лори Бакхута: «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать… США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, каким обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – тут наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают».

С общей оценкой реального положения дел выступила научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований по Программе международной безопасности Лиза Сойер Сэмп: «Хочу предельно четко сказать, что российские вооруженные силы это не Голиаф. Они не могут превзойти Соединенные Штаты в глобальном масштабе. Однако Россия обладает современными силами и средствами, которые в их нынешней конфигурации способны бросить серьезный вызов США и их союзникам на региональном уровне».

Сознавая своё военное и экономическое превосходство, Запад более не стеснял себя в действиях и выражениях. Бред о неминуемой «русской агрессии» за эти годы прочно въелся в сознание североатлантического истеблишмента и рассматривался, как нечто незыблемое и неизбежное. Всё больше людей не только в России, но и во всём мире понимали, что в НАТО уже подготовлен новый план «Барбаросса», разработанный с учётом всех нынешних геополитических реалий.

Командующий Корпуса морской пехоты генерал Роберт Неллер, выступая перед американскими морскими пехотинцами в Норвегии 21 декабря 2017 года, предупредил: «Надеюсь, что заблуждаюсь, но надвигается война». Ему вторил глава генштаба Королевских вооруженных сил Великобритании Николас Картер, заявивший в январе 2018 года: «Россия может в любой момент начать враждебные действия в отношении Европы».

А бывший командующий силами НАТО в Европе американский генерал‑лейтенант Бен Ходжес, выступая осенью 2018 года на Варшавском форуме по безопасности, откровенно рассказал европейским союзникам к чему им готовиться. Им придётся увеличить оборонные расходы потому, что в ближайшие 15 лет Соединенные Штаты будут вести войну с Китаем и окажутся не в состоянии защитить их от «возрождающейся России».

Наиболее горячей точкой 2018 года, во всё более разрастающемся противостоянии Россия‑НАТО, стала уже не Украина или Сирия, а суровая Арктика.

Страны Запада долгое время не занимались Арктикой вплотную, так как не считали Север пригодным для морской навигации, а потому не хотели тратиться на постройку и содержание ледоколов. А когда в результате Холодной войны был уничтожен СССР и распался Варшавский военный блок, НАТО вообще сместило акцент своей стратегии на Средиземное море и Ближний Восток. Об Арктике начали забывать.

Вспомнили о ней только в 2014 году. Ведь Арктика – не только самый короткий путь для нацеленных на Россию американских баллистических ракет, но и самый короткий путь из Северной Европы в Азию, который в связи с изменением климата планеты сейчас ускоренно освобождается ото льда. В НАТО с тревогой и плохо скрываемой завистью наблюдали за тем, как Россия ударными темпами обустраивает портовую инфраструктуру, модернизирует старые и строит новые военные базы за Полярным кругом, и самое главное – укрепляет свой арктический флот.

Наибольшие претензии североатлантических элит вызывало наметившееся сотрудничество в Арктике России и Китая. Это нарушало главный догмат Запада: кто контролирует сердце Евразии, тот владеет миром. Введённые против России экономические санкции невольно ускорили вывод с российского рынка крупнейших западных корпораций. Так, американская нефтяная компания «ExxonMobil» потеряла контракт на разработку русского арктического шельфа стоимостью 500 млрд. долларов. Её сменила к<