НАТО заносит дубину над головой

 

В 2014 году Русский мир, впервые за 30 лет стратегического отступления и непрерывной череды поражений, дал жёсткий отпор Западу в сфере своих национальных интересов. До этого теневые хозяева мира и подчинённые им международные структуры практически безраздельно хозяйничали на просторах бывшего СССР. Но туго натянутый лук русского долготерпения всё‑таки переломился и 18 марта 2014 года, в ответ на организованную Западом «цветную революции» в Киеве, Россия вернула в свой состав Крым.

Однако вместо завершения геополитического контрудара и полной ликвидации русофобского проекта «Украина», в Кремле предпочли трусливо пойти на мировую. Вместо собирания земель русских в единое государство, начали цинично торговать Донбасс в обмен на официальное признание Крыма со стороны западных «партнёров». Но чем большее миролюбие и готовность к диалогу демонстрировала Москва, тем большее число хищников она притягивала к границам России и тем хуже становилась для неё общая геополитическая обстановка.

Хотелось бы провести некоторые параллели и напомнить читателю историю с германским канцлером Адольфом Гитлером и иракским президентом Саддамом Хусейном. Для достижения своих геополитических целей, североатлантические элиты провели в отношении них очень удачную операцию. Каждому закинули жирную наживку в виде Польши и Кувейта (их было не жалко, хотя обе страны числились союзниками англосаксов). А когда Гитлер и Хусейн проглотили приманку, то буквально за один день были смешаны с грязью мировыми СМИ и превратились в исчадие ада для всего «цивилизованного» мира. В результате оба диктатора лишились всего – власти, собственной страны и даже жизни.

Та же операция в 2014 году была проведена в отношении России и её президента Владимира Путина. Для части западных элит события в Крыму, вне всякого сомнения, стали шоком и неожиданностью. Но в стане нашего врага были и те, кто прекрасно понимал что происходит и организовывал ход событий в нужном ключе. Также не исключено, что столь неожиданная смелость российского руководства в вопросе Крыма была санкционирована частью западных элит. А забросив Путину крымскую наживку, коллективный Запад получил прекрасный повод для «ответных» действий против России, якобы создающей «угрозу» мировой безопасности.

3 июня 2014 года администрация президента США приняла так называемую программу «Европейская инициатива перестраховки», которая на ближайшие годы стала стала ключевым элементом стратегии Вашингтона по противодействию «провокационным военным действиям России на Украине». Основные силы НАТО, после 13 лет непрерывной войны с международным терроризмом в Ираке и Афганистане, начали возвращаться на европейский театр боевых действий. Резко увеличилось количество и масштабы натовских учений у российских границ. И если раньше их проведение объяснялось миротворческой и гуманитарной сутью, то после 2014 года агрессивный, наступательный характер данных мероприятий больше не скрывался.

4–5 сентября 2014 года в британском Ньюпорте состоялся первый после событий в Крыму саммит НАТО, ставший одним из крупнейших в истории Альянса. В нём приняли участие представители 28 стран‑участниц блока, международные организации в лице ООН, ОБСЕ, ЕС, а также Украина и Грузия. Представителей России на саммит демонстративно не пригласили.

В Ньюпорте Запад официально признал «появление новой угрозы безопасности в лице России» и заморозил деятельность совместного постоянного Совета Россия‑НАТО. Было принято решение сформировать специальную передовую бригаду НАТО и начать размещение в Польше и Румынии сети координирующих штабов и складов для создания в ближайшее время 30‑тысячного контингента сил быстрого реагирования. Помимо этого, все члены Альянса обязались в ближайшее десятилетие увеличить свои военные расходы до 2% ВВП. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал эти решения «самым серьезным шагом НАТО по укреплению системы коллективной обороны с момента окончания Холодной войны».

Присутствовавшая на саммите Украина в очередной раз попросила Вашингтон если не принять, то хотя бы предоставить ей некий особый статус в рамках НАТО. Однако президент Барак Обама отказал в этой просьбе, заявив, что у Киева и так есть «специальный статус», который даже выше, чем у основных союзников вне НАТО. На всякий случай американцы подготовили законопроект, в котором предполагалось предоставить этот особый статус Грузии, Молдавии и Украине. Но принятие его ожидалось очень не скоро, так как в этих странах существовала проблема территориальной целостности, что неизбежно вовлекало НАТО в немедленный военный конфликт с Россией. А время ему ещё не пришло. Россия – не Ирак или Ливия. Загонять русского медведя в безвыходное положение надо было очень осторожно и умно.

В последующие два года (2014–2016) стратегами Запада была проделана большая работа по удушению России и создана совершенно новая геополитическая реальность, ставшая прямым прологом к началу Третьей мировой войны.

В 2014 году американцам удалось подчинить себе Украину и втянуть её в открытый военный конфликт с Русским миром. Это была крупная геополитическая победа. Теперь России приходилось тратить огромные ресурсы на поддержку Донбасса и Крыма, укреплять свои южные рубежи от возможного нападения украинской армии, нести крупные убытки из‑за разрыва прежних военных, экономических, культурных и родственных связей с Украиной.

Единственной ложкой дёгтя для Запада стала потеря Крыма, в связи с чем военно‑политическая обстановка в Чёрном море для стран НАТО несколько ухудшилась. Ведь после развала СССР американский и турецкий флоты долгое время чувствовали себя здесь полными хозяевами. Вхождение в блок НАТО Румынии и Болгарии, а также откровенно проамериканская позиция Украины и Грузии, значительно расширили оперативные возможности 6‑го флота США, получившего для стоянок своих кораблей удобные болгарские и румынские порты.

При этом противостоящий НАТО русский Черноморский флот всё это время влачил жалкое существование, арендуя свою главную базу в Севастополе у явно недружественной Украины. Срок этой аренды истекал к 2017 году, после чего русским морякам пришлось бы с позором уходить в Новороссийск, а Севастополь практически гарантировано становился передовой базой НАТО. В Вашингтоне и Брюсселе удовлетворённо потирали руки – казалось ещё немного, и Чёрное море окончательно превратиться в американское озеро.

Но в 2010 году власть на Украине сменилась, после чего между Москвой и Киевом последовало заключение Харьковских соглашений, в соответствии с которыми взамен на скидку за газ, Украина продлевала аренду Севастополя до 2042 года. А в 2014 году, после событий Евромайдана и временного краха украинской государственности, Крым возвращается в состав России и она полностью восстанавливает своё историческое доминирование в Чёрном море.

Эти события стали шоком для НАТО. Прикрываясь заезженным термином об «обеспечении региональной безопасности», американцы в 2014 году 31 раз входили в черноморские воды на дозволенные конвенцией Монтрё три недели. Активность флотской разведки врага также была беспрецедентной – разведывательные корабли НАТО суммарно провели в Чёрном море 150 суток. Одновременно в Средиземном море началось массовое размещение на боевых кораблях 6‑го флота американских морских пехотинцев.

В дальнейшем активность врага в Чёрном море неуклонно нарастала. В 2015 году в ежегодных учениях «Морской бриз» приняло участие 20 кораблей и 2,5 тысячи военнослужащих стран НАТО и их союзников. В 2016‑м – 25 кораблей и 3 тысячи военнослужащих. В 2017‑м – уже 30 кораблей и 3,5 тысячи военных. Боевой потенциал этой группировки стал вполне сопоставим с силами Черноморского флота.

Пока американцы не стремятся надолго задерживаться у берегов Украины, Крыма или Грузии, предпочитая базироваться возле берегов Румынии – поближе к Босфору и Дарданеллам. Дело в том, что после 2014 года Россия серьёзно интегрировала Крым в своё оборонное пространство, разместив там современные системы вооружений. Из‑за этого Чёрное море, наряду с Москвой, Санкт‑Петербургом, Балтикой, Кольским полуостровом и сирийским Тартусом, стало рассматриваться стратегами НАТО как так называемая «зона запрета доступа» (A2/AD). Этот термин обозначает зону, где враждебные России силы не смогут находиться без причинения им неприемлемого ущерба в результате комплексного воздействия оперативно‑тактических ракетных комплексов «Искандер», систем ПВО С‑400 и береговых ракетных комплексов «Бастион».

В случае начала Третьей мировой войны подавить зоны A2/AD планировалось при помощи авиации, но полной уверенности в успехе этих действий у американцев не было. Поэтому в Вашингтоне, продолжая активно наращивать своё военное присутствие в Чёрном море, решили ещё больше ослабить Россию, стравив её с соседями по региону.

Помимо Крыма и Донбасса в Черноморском регионе находятся взрывоопасные Приднестровье и Нагорный Карабах. Больше 20 лет ситуация там балансирует на грани войны и мира. И американцам удалось обострить там обстановку – летом 2015‑го в Приднестровье, весной 2016 года в Карабахе.

Но главную ставку североатлантические элиты делали на наиболее сильного регионального игрока – Турцию. Ни с одним государством мира, Россия не воевала столь часто, как с турками. И если бы Западу удалось объединить в единый военный блок Турцию и Украину с их националистическими режимами и общим населением порядка 90 млн. человек, да прибавить к ним Грузию, Азербайджан, Румынию, Болгарию, Молдову, то для России на её южных рубежах возникала очень опасная ситуация.

В рамках этой стратегии Вашингтон втянул Россию в сирийскую мясорубку, заставив тратить свои драгоценные ресурсы на поддержку президента Асада. И всё это – за тридевять земель от России. Причём русский экспедиционный корпус был вынужден снабжаться через Дарданеллы и воевать в окружении Израиля, Турции и боевиков ИГИЛ[1], обладающих подавляющим военным превосходством.

Не проходит и пары месяцев после начала Россией сирийской кампании, как турецкий истребитель по прямому приказу премьер‑министра Ахмета Давутоглу сбивает в районе сирийско‑турецкой границы российский бомбардировщик Су‑24. При этом погибает русский пилот.

Инцидент поставил Турцию и Россию на грань открытой войны. Но обе стороны проявили благоразумие и предпочли не обострять ситуацию. Раздражённые этим американцы организуют в Турции в 2016 году военный мятеж с целью свержения слишком самостоятельного президента Реджепа Тайипа Эрдогана и приведения к власти военной хунты.

Однако мятеж (не без помощи спецслужб России) провалился, после чего отношения Анкары и Москвы заметно потеплели. Президент Эрдоган выразил сожаление по поводу произошедшего в 2015 году и подчеркнул готовность делать всё возможное для восстановления традиционно дружественных отношений между Турцией и Россией. Анкара даже начала продвигать тезис о том, что Россия и Турция на правах держав‑наследников великих империй, должны взять на себя ответственность за происходящие в Черном море. В итоге попытка Запада развязать очередную русско‑турецкую войну и погреть руки над костром чужого пожара провалилась.

Однако это ни в коей мере не остановило планомерную работу НАТО по превращению Восточной Европы в гигантский плацдарм для будущего нападения на Россию. К началу 2016 года контингент НАТО в странах Балтии, Болгарии, Польше и Румынии в сравнении с 2014 годом увеличился по самолетам в 8 раз, а по количеству военнослужащих – в 13 раз.

Готовя к будущей войне американское и европейское население глобальные СМИ все последние годы тиражируют заявления натовских генералов о том, что Прибалтике, Польше и странам Северной Европы чуть ли не завтра грозит опасность нападения со стороны России. В Норвегии даже запустили телесериал про будущую русскую оккупацию. В марте 2016 года главком НАТО в Европе, американский генерал Филипп Бридлав прямо признал, что страны Альянса «повышают боеготовность своих войск, чтобы быть готовыми, если потребуется, к конфликту» с Россией.

Важнейшим этапом на пути подготовки Большой войны стал 27‑й саммит НАТО, прошедший в Варшаве 8–9 июля 2016 года. По своему масштабу он далеко превзошёл саммит НАТО в Ньюпорте двумя годами ранее. В Варшаву слетелись главы государств и правительств всех 28 стран‑участниц НАТО, делегации 26 государств‑партнеров, а также ключевых международных организаций (ООН, Европейский Союз и Всемирный банк). Объясняя столь беспрецедентный состав участников, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что саммит в Варшаве прошел в «решающий момент для нашей безопасности». Не случайно накануне саммита прошло восемь (!) различных учений НАТО, включая такие крупные, как «Анаконда‑2016», «Удар сабли‑2016» и «Быстрый ответ».

Итогов саммита с нетерпением ожидали в Москве. Общая антироссийская направленность встречи в Варшаве не вызвала никаких сомнений. Все последние годы Брюссель и Вашингтон открыто игнорировали все российские озабоченности в связи с появлением в Европе новых воинских контингентов и приближения натовской инфраструктуры к русским границам. Но даже в этих условиях в Кремле старательно выискивали хоть какую‑то лазейку для примирения с Западом и успокоения влиятельных российских либеральных элит, поэтому чрезвычайно пристально приглядывались к деталям и общему фону происходящего в Варшаве.

Официальное Заявление по итогам саммита НАТО содержало 139 пунктов, включавших проблемы международного терроризма, продление военной миссии в Афганистане и борьбу с миграционным кризисом в Европе.

НАТО приняло в свои ряды нового члена – Черногорию и дало «зелёный свет» Македонии, как только на международном уровне будет решен вопрос с официальным названием этой страны. Было подчеркнуто значение сотрудничества НАТО с Грузией, Иорданией, Австралией, Финляндией и Швецией. Также НАТО выразило озабоченность активностью КНДР, происходящими событиями на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Но в целом этим темам было уделено на порядок меньше внимания, чем «Русскому вопросу».

НАТО официально подтвердило, что больше не является стратегическим партнёром России и объявило её угрозой мировой безопасности, поставив на одну доску с ИГИЛ[2].

Было решено усилить военное присутствие Альянса в Румынии, странах Балтии и Польше путём развёртывания двух бригад «передового присутствия» – одну в Румынии и одну на территории Польши и Прибалтики. По словам генсека НАТО, эти многонациональные бригады «покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс».

Был дан старт строительству в Румынии и Польше американских позиционных районов ПРО. На оперативную готовность они выйдут к началу 2020 года и будут включены в единую систему ПРО, созданную американцами в Калифорнии, на Аляске, в Японии и Южной Корее.

Говорилось в итоговой декларации и о намерении Альянса увеличить свою активность в Северной Атлантике, Чёрном, Балтийском и Средиземном морях. В этих целях активизировалось партнерство со странами, не являющимися членами НАТО, но разделяющими многовековое стремление глобалистов изолировать и уничтожить Россию. В Балтийском регионе такими странами стали Швеция и Финляндия, в Черноморском – Грузия, Украина и Молдавия.

Старая Европа, прекрасно понимая, что основная тяжесть будущей войны с Россией опять ляжет на её плечи, что‑то невнятно блеяла в противовес агрессивным устремлениям Вашингтона и его младоевропейских сателлитов. Но получалось не очень.

В первой книге нашей серии мы уже рассматривали причины и ход процесса подчинения Старого Света пагубному влиянию североатлантических элит. Остаётся лишь напомнить, что важнейшим его этапом стала длительная война 1914–1945 годов, в результате чего Европа разрушила свою экономику, потеряла десятки миллионов человек и утратила лидирующие геополитические позиции в мире, уступив их США.

Затем последовал краткосрочный по историческим меркам этап возрождения, вызванный противостоянием США и СССР. Европа вновь стала одним из экономических лидеров планеты, но после «Студенческой» и «Сексуальной» революций была окончательно сломлена, американизирована и превратилась в бессловесную марионетку Вашингтона и стоящих за ним глобальных кланов.

А после развала СССР Старый Свет окончательно вступил в период поздней Римской империи: несметные богатства, использование труда рабов (мигрантов), растущий сепаратизм, моральное разложение политических элит и простого народа. И всё это на фоне деградации религии, армии и общечеловеческой системы ценностей.

Чтобы ещё больше усугубить проблемы Европы и выстроить на её обломках мультиэтничное общество, глобальными кланами было организовано новое Великое переселение народов. Ведь у теневых хозяев мира и малограмотных мусульманских мигрантов была одна и та же цель – разрушение государственности европейских стран, их тотальный грабёж и получение задарма достигнутых ими благ цивилизации. В результате в 2015 году в страны Западной Европы хлынул чудовищный вал африканских и арабских беженцев.

Из‑за массового наплыва мигрантов некогда цивилизованная Европа стала ударными темпами превращаться в «дикую Африку» и тыловую базу исламских террористов. Даже те страны, которые прежде считались безопасными и комфортными для жизни, столкнулись с самыми жестокими и бессмысленными преступлениями со стороны понаехавших мигрантов. Во многих европейских городах и столицах с наступлением сумерек стало опасно выходить на улицу. В некоторые районы лучше не соваться и днём. Даже полиции.

В результате миграционного кризиса Европа оказалась на пороге войны между коренными европейцами и пришлыми мигрантами. Но насквозь прогнившие и трусливые европейские элиты предпочитали старательно не замечать проблему. Более того, они принялись оправдывать творящийся ужас насквозь лживыми тезисами. Один из них – мигранты якобы делают Европу культурно богаче (как будто, Европе недостаточно разнообразия своих культур). При этом любое недовольство рядовых европейцев миграционной политикой и вызванного этим падения уровня жизни сразу объявлялось проявлениями фашизма, расизма и жёстко подавлялось силами полиции.

И вот, на этом зловещем фоне экономического и миграционного кризиса, американцы стали втягивать европейцев ещё и в войну с Россией! Берлин и Париж уже давно горько пожалели, что столь поспешно дали согласие на приём в НАТО восточноевропейских стран, которые теперь были обязаны защищать, превращая собственную территорию в мишень для русских ядерных ракет. Европейские элиты и бизнес прекрасно понимали отсутствие реальных военных угроз со стороны России. Да и просто устали от доминирующей роли Соединённых Штатов, предпочитающих в рамках НАТО решать лишь свои национальные задачи.

Накануне Варшавского саммита канцлер Германии Ангела Меркель сочла нужным заявить: «Я хочу сказать Москве, что Россия не наш враг, но важный дипломатический и экономический партнер». Прямо во время заседания в Варшаве её поддержал французский президент Олланд, также подчеркнувший, что для Франции Россия – не противник, не угроза, а партнёр. Даже министр иностранных дел Германии Штайнмайер, лично причастный к организации нацистского переворота в Киеве в 2014 году, раскритиковал недавние военные учения НАТО в Прибалтике заявив, что не надо дразнить Россию и не по делу «бряцать оружием» у российских границ.

Американцам пришлось изрядно потрудиться, дабы во время голосования обеспечить видимость единогласного одобрения своих антироссийских планов. Для этого активно использовались тезисы об исключительно оборонительном характере принимаемых инициатив. Генсек НАТО Столтенберг объявил, что «мы увеличиваем наше военное присутствие в Балтийских странах и в Польше» и «без сомнения, это является реакцией на то, что Россия сделала в Украине».

Для подавления фронды со стороны Германии и Франции, а также в связи с намерением Великобритании покинуть ряды Европейского союза, в Варшаве была принята отдельная декларация, закрепляющая роль НАТО как основной военной силы Евросоюза. Президент США Барак Обама особо подчеркнул для всех сомневающихся: «Безопасность Америки и Европы неразделимы. Европа останется ключевым партнером для американского участия в событиях, происходящих в мире».

Из всех членов НАТО наиболее активно в бой с Россией рвалась только Польша. Что, впрочем, и не удивительно. Многовековое противостояние католической Польши с православным Русским миром за гегемонию в Восточной Европе. Плюс щедрые инвестиции со стороны Запада последние десятилетия, непрерывная русофобская пропаганда, реваншистские настроения и полностью прозападная элита. Не случайно американцы рассматривали Польшу в качестве своего основного военно‑политического оператора в Восточной Европе (у России таким оператором де‑факто является Чечня, у Китая – Северная Корея). Особо стоит отметить, что армия Польши третья по силе в НАТО (после США и Турции), а по наземным силам – вторая.

Впрочем, у польской элиты была и сугубо материальная заинтересованность предоставить себя в роли «пушечного мяса» НАТО. Ведь создание на польской территории натовской военной инфраструктуры требует масштабных вложений и вынуждает Запад модернизировать сопутствующую гражданскую – расширять шоссе, укреплять мосты, увеличивать высоту эстакад. Все это финансируется из бюджета НАТО и поневоле служит локомотивом экономического роста Польши. Поэтому Варшава без разговоров согласилась на размещение на своей территории американского района ПРО. «Если будет необходимо, уже в 2017 году мы будем иметь на своей территории 10 тысяч военных НАТО, преимущественно американских солдат», – храбрился глава польского МИД Ващиковский.

Старалась не отстать от Польши и бандеровская Украина. Специально приглашённый на саммит в Варшаву президент Пётр Порошенко был готов оказать американцам любые услуги, лишь бы хоть немного приблизить членство своей страны в НАТО и попасть под американский зонтик безопасности.

Ещё в 1997 году между Киевом и Брюсселем была заключена Хартия об особом партнерстве, в результате которой Украина стала единственным государством, участвующим во всех без исключения операциях и миссиях НАТО. После государственного переворота 2014 года Украина открыто отказалась от своего внеблокового статуса и объявила вступление в НАТО одной из главных целей внешней политики. Для этого в Киеве охотно брали на себя всё новые обязательства, совершенно не заботясь о том, где возьмут людские или финансовые ресурсы для их выполнения.

И хотя в политическом плане на саммите в Варшаве прозвучали все важные для Украины тезисы относительно Крыма и Донбасса, Брюссель в очередной раз отказал Украине и Грузии в членстве в НАТО. На Западе понимали, какой жёсткий конфликт это вызовет с Россией. К тому же оба государства – неплатёжеспособные страны с нищим населением и погибающей экономикой.

Дабы поддержать своего украинского сателлита, США выделили Киеву очередной пакет военной помощи в размере 500 миллионов долларов. Соответствующие финансовые фонды для модернизации украинской армии были созданы и в НАТО. Через Литву и Болгарию организовали поставки советского вооружения из стран Восточной Европы. А бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен занял пост советника украинского президента по вопросам национальной безопасности и реформы вооружённых сил.

В конце декабря 2016 года президент США Барак Обама подписал закон об оборонных расходах страны на 2017 год, в котором финансирование антироссийской программы «Европейская инициатива перестраховки» было увеличено сразу в четыре раза – до 3,4 млрд. долларов!

И всё же взваливать на себя дополнительный финансовый груз перевооружения и оснащения армий своих восточноевропейских сателлитов Вашингтон не стремился. Украинцам, грузинам, румынам, прибалтам, молдаванам и полякам, армии которых находились на примерно равном технологическом уровне, была отведена роль дешёвого «пушечного мяса» для нанесения России максимального ущерба с минимальными затратами. И не более.