Глава 1. Имя прилагательное как объект лингвистических исследований

Содержание

Введение

Глава 1. Имя прилагательное как объект лингвистических исследований

1.1 Критерии определения прилагательного

1.2 Общая характеристика прилагательного

1.3 Классификация прилагательных

Выводы по первой главе

Глава 2. Индивидуально-авторское использование прилагательного в прозе Д. Пристли «Улица Ангела»

Структурные особенности

Семантические характеристики

Функциональные характеристики

Выводы по второй главе

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Введение

 

Имя прилагательное является одним из основных лексико-грамматических разрядов современного английского языка. Интерес к имени прилагательному в научных работах последних лет стабильно возрастает. Свидетельство тому, как монографические исследования известных авторов (Вольф Е.М., Харитончик З.А., Акодес М.И.), так и большое количество публикаций, которые посвящены трактовке различных лингвистических проблем, рассматриваемых на материале прилагательных.

В современной лингвистике большое внимание уделяется вопросам семантики и синтаксиса прилагательного, однако многие вопросы, связанные с изучением прилагательного в английском языке все еще продолжают оставаться важными и недостаточно исследованными. В англистике до сих пор нет однозначного решения таких проблем, как: включение в класс прилагательных местоименных слов различного типа на основе их функциональных свойств, трактовка числительных как особого класса прилагательных, граница между прилагательными и наречиями, статус первого компонента в сочетаниях типа stone wall, лингвистическая природа слов типа asleep и др. Поэтому исследование прилагательных в современном английском языке является актуальным как в теоретическом плане постановки вопросов, связанных с данной проблематикой, так и в практическом плане описания такого важного разряда слов, как имя прилагательное.

Настоящая дипломная работа, выполненная в русле вышеуказанных проблем, имеет своей целью исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в прозе Д. Пристли.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

· выявить критерии определения прилагательного;

·   дать общую характеристику прилагательного;

·   рассмотреть различные принципы классификации прилагательного;

·   выявить особенности индивидуально-авторского использования прилагательного в вышеуказанном произведении.

Предметом исследования послужили 300 прилагательных, отобранных из романа Д. Пристли "Улица Ангела".

В качестве основного метода исследования в работе используется метод лингвистического описания с привлечением методов сопоставительного анализа, морфемного и семантического анализа, контекстуального анализа, а также метода количественных подсчетов.

Цели и задачи исследования определили структуру дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников и принятых сокращений.

В первой главе, состоящей из трех разделов, дается обзор литературы по таким проблемам как критерии определения прилагательных, описание прилагательных по смысловому, морфологическому и синтаксическому признакам, проблема классификаций прилагательных, разработанные отечественными и зарубежными лингвистами.

Объектом исследования второй главы, состоящей из трех разделов, является исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в произведении Д. Пристли «Улица Ангела».

В заключении делаются выводы и подводятся итоги проведенной работы.

Список использованной литературы включает 37 лингвистических исследований, связанных с темой дипломной работы.

Выводы по первой главе

Завершая теоретическую главу данной дипломной работы, сделаем некоторые обобщения и выводы.

. Существуют следующие критерии определения имени прилагательного:

а) Классификация Ч. Фриза, в основе которой лежит только синтаксический признак (позиция в предложении).

б) Классификация Дж. Трейджер и Г. Смита, учитывающие как морфологические признаки, так и синтаксические признаки.

с) Классификация П. Кристоферсена и А. Сэндведа, основанная на предыдущих признаках, с разницей лишь в названиях классов и различающемся инвентаре частей речи.

d) Три критерия определения прилагательных по Р. Кверку. (1. способность свободно употребляться в атрибутивной и предикативной функциях; 2. способность определяться наречием very; 3. способность образовывать сравнительную и превосходную степени.)

. Наиболее удачной, на наш взгляд, представляется определение, данное В.И. Кодуховым, который определяет прилагательные как слова, которые обозначают признаки предметности, выступают в словосочетании и предложении определителями имени существительного, имеют особые аффиксы словообразования и степеней сравнения.

. По семантике все прилагательные делятся на качественные и относительные. В свою очередь качественные по своему значению можно разделить на прилагательные, выражающие определенную характеристику лица, размер или форму, возраст, национальность, цвет. Относительные прилагательные по своему значению делятся на прилагательные, обозначающие признаки предметов через отношение к материалу, из которого сделаны, признаки предметов через отношение ко времени, через отношение к национальности или месту расположения, к сфере деятельности.

авторский прилагательный проза пристли

Выводы по второй главе

Анализ структурных особенностей прилагательных в прозе Д. Пристли позволяет сделать следующие выводы:

. В прозе Д. Пристли наибольшее количество составляют производные прилагательные. Сложные прилагательные наименее частотны.

2. Среди производных прилагательных преобладают прилагательные, образованные суффиксальным способом, однако списки продуктивных и непродуктивных суффиксов различны как в количественном отношении, так и по составу. Список суффиксов прилагательных, отобранных из романа Д. Пристли, включает 16 единиц. В выборке из романа Д. Пристли представлены суффиксы -ant, -ible. Суффикс -у является наиболее частотным в данном произведении.

3. В выборке из романа Д. Пристли представлены: un-, in-, im-. Наиболее употребительным префиксом в романе Д. Пристли является префикс un-Что касается префиксальных прилагательных, в выборке из романа Д.Пристли они представлены лишь двумя примерами.

4. Сложные прилагательные являются наименее употребительными в романе. Наиболее частотными в прозе Д. Пристли являются сложные прилагательные, вторым компонентом которых является прилагательное, имеющее суффикс -ed.

Исследование семантических характеристик прилагательных позволяет сделать следующие выводы:

1. В прозе Д. Пристли наиболее употребительными являются прилагательные, обозначающие субъективные оценки.

2. Усилительные и ограничительные прилагательные являются малочастотными в прозе Д. Пристли.

На основе анализа функциональных особенностей прилагательных в прозе Д.Пристли можно сделать следующие выводы:

3. Типичной комбинаторикой прилагательного является его левосторонняя сочетаемость с глаголом-связкой и правосторонняя сочетаемость с существительным.

4. Частотность разрядов слов, заполняющих левостороннюю позицию при прилагательном, совпадает: наиболее частотна сочетаемость прилагательного с глаголом-связкой (He`s hopeless - р.317), гораздо реже прилагательное сочетается с наречием (She was too big - p. 127) и частицами (Mr. Smeeth looked still greyer. - p.27). В нашем материале встретились следующие наречия: very, rather, too. Среди частиц, сочетающихся с прилагательными, преобладают частицы still и quite.

3. Что касается правосторонней позиции, то в прозе Д. Пристли инфинитив находится на втором месте по частотности (после существительного).

4. В романе Д. Пристли предложная группа представлена единичными примерами. Функция определения наиболее характерна для прилагательного.

Заключение

 

Дипломная работа ставила целью исследование структурно-семантических и функциональных характеристик прилагательных в романе Д. Пристли «Улица Ангела».

Исследованию прилагательных предшествовал обзор литературы, в котором рассматривались критерии определения прилагательного, давалась общая характеристика прилагательного по смысловому, морфологическому и синтаксическому признакам, описывались классификации прилагательных, разработанные отечественными и зарубежными лингвистами.

Прилагательное - это часть речи, характеризующаяся категориальным значением признака, грамматическими категориями степеней сравнения, синтаксическим употреблением в функции определения и предикативного члена, и развитой системой словообразовательных моделей.

Прилагательное не обладает ни одним морфологическим признаком, который являлся бы специфическим и мог бы служить критерием для определения морфологического статуса слова. Единственной морфологической приметой данного класса слов является наличие степеней сравнения, которые к тому же имеют не все адъективные слова.

В плане сочетаемости с другими разрядами слов прилагательное характеризуется своей несоединимостью с неопределенным артиклем и предлогами, что является важным признаком, отличающим его от существительного. Типичная комбинаторика прилагательного с существительным, глаголами - связками, наречиями, словом - заместителем one. В синтаксическом плане прилагательное выделяется как слово, регулярно употребляющееся в качестве определения. Вторая функция прилагательного -функция предикативного члена. Большая часть прилагательных способна выступать в обеих функциях, однако для некоторых возможна только одна из них.

В англистике разработаны различные классификации прилагательных, основанные на структурном и семантическом принципах. По структуре прилагательные классифицируются на 3 группы: простые, производные, сложные (Каушанская В.Л., Акодес М.И., Кобрина Н.А., Мороховская Э.Я.). Н. Френсис классифицирует прилагательные на основные и производные. Что касается семантических классификаций, наиболее распространенным является деление прилагательных на два больших класса: качественные и относительные (Блох М.Я., Каушанская В.Л., Акодес М.И., Хаймович Б.С., Роговская Б.И.).

В исследовательской части дипломной работы был проведен анализ структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в романе Д. Пристли «Улица Ангела». Материалом исследования послужили 300 прилагательных, отобранных из романа Д. Пристли «Улица ангела». Исследование структурных характеристик прилагательных в романе Д. Пристли показало, что наиболее частотными являются производные прилагательные, зафиксированные в 170 примерах из 300. Среди производных прилагательных преобладают прилагательные, образованные суффиксальным способом. Список суффиксов прилагательных, отобранных из романа Д. Пристли, включает 16 единиц. Наиболее частотным суффиксом производных прилагательных в произведении является суффикс -у. В выборке из романа Д. Пристли представлены префиксы: un-, in-, im-. Что касается префиксальных прилагательных, то они представлены лишь двумя единицами.

Сложные прилагательные являются малочастотными в исследуемом материале (49 единиц).

Анализ семантических характеристик прилагательных выявило, что в романе Д. Пристли наиболее частотными являются прилагательные, обозначающие субъективные оценки, зафиксированные в 201 примерах из 300. Усилительные и ограничительные прилагательные являются малочастотными в прозе Д. Пристли.

Анализ комбинаторики прилагательных выявил, что наиболее типичной сочетаемостью прилагательного является его левосторонняя сочетаемость с глаголом-связкой и правосторонняя сочетаемость с существительным. Наиболее частотна сочетаемость прилагательного с глаголом-связкой, гораздо реже прилагательное сочетается с наречием и частицами. В нашем материале встретились следующие наречия: very, rather, too. Среди частиц, сочетающихся с прилагательными, преобладают частицы still и quite.

Что касается правосторонней позиции, то в прозе Д. Пристли инфинитив находится на втором месте по частотности (после существительного) - 11 примеров. Предложная группа представлена единичным примером. Анализ функционирования прилагательного в произведении показало, что функция определения наиболее характерна для прилагательного (205 единиц).

Исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в романе Д. Пристли выявило «пристрастие» автора к прилагательным определенной морфологической структуры и определенной семантики.

Полагаем, что результаты проведенного исследования имеют определенное теоретическое и практическое значение и могут найти применение на семинарских занятиях по лексикологии и теоретической грамматике английского языка.

 

Список использованной литературы

 

1. Акодес М.И. Английский язык. Имя прилагательное. Киев, 1987.

2. Аракин В.Д. Сравнительная типология русского и английского языков. М, 1989.

.   Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М., 1991.

.   Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М., 1965.

.   Беляева М.А. Грамматика английского языка. М., 1971.

.   Блох М.Я. Вопросы изучения грамматического строя. М., 1976.

.   Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. М., 1984.

.   Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). М., 1972.

.   Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательных. М., 1978.

.   Головин Б.Н. Введение в языкознание. М., 1983.

.   Грамматика русского языка. М., 1970.

.   Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык. М., 1956.

.   Земская Е.А. Грамматические исследования // В.Я. №6, 1993

.   Иванова И.П. Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М., 1981.

.   Качалова К.Н., Израилевич Е.Е. Практическая грамматика английского языка. М., 1997.

.   Кодухов В.И. Введение в языкознание. М., 1979.

.   Крылова И.П., Крылова Е.В. Английская грамматика для всех. М., 1989.

.   Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1992.

.   Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975.

.   Носенко И.А. Начало статистики для лингвистов. М., 1981.

.   Плоткин В.Я. Строй английского языка. М., 1989.

.   Смирницкий А.М. Морфология английского языка. М., 1959.

.   Теоретическая грамматика английского языка. Л., 1983.

.   Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. Л., 1974.

.   Юнусова Л.К. Прилагательные и наречия в английском языке. Махачкала, 1991.

26. Blokh M.Y. A course in Theoretical English Grammar. M., 2003.

.   Christophersen P., Sandved A. An Advanced English Grammar. 1969.

.   Gleason H. Linguistics and English Grammar. N.Y., 1965.

.   Gordon E.M., Krylova I.P. A Grammar of present-day English. M., 1980.

.   Ilyish B.A. The Structure of Modern English. L., 1971.

.   Kaushanskaya V.L. A grammar of the English Language. L., 1967.

.   Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar. M., 1967.

.   Kobrina N.A., Korneyeva E.A. An English Grammar. Morphology. M., 1985.

.   Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Ымфкемшс Ою A University Grammar of English. M., 1982.

.   Reznik R.V., Sorokina T.S., Kazaritskaya T.A. A Grammar of Modern English Usage. M., 1998.

.   Roberts P. The relation of Linguistics to the Teaching of English Readings in Applied English Linguistics. N.Y., 1964.

.   Trager G., Smith H. An Outline of English Structure Washington. 1957.

Содержание

Введение

Глава 1. Имя прилагательное как объект лингвистических исследований

1.1 Критерии определения прилагательного

1.2 Общая характеристика прилагательного

1.3 Классификация прилагательных

Выводы по первой главе

Глава 2. Индивидуально-авторское использование прилагательного в прозе Д. Пристли «Улица Ангела»

Структурные особенности

Семантические характеристики

Функциональные характеристики

Выводы по второй главе

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Введение

 

Имя прилагательное является одним из основных лексико-грамматических разрядов современного английского языка. Интерес к имени прилагательному в научных работах последних лет стабильно возрастает. Свидетельство тому, как монографические исследования известных авторов (Вольф Е.М., Харитончик З.А., Акодес М.И.), так и большое количество публикаций, которые посвящены трактовке различных лингвистических проблем, рассматриваемых на материале прилагательных.

В современной лингвистике большое внимание уделяется вопросам семантики и синтаксиса прилагательного, однако многие вопросы, связанные с изучением прилагательного в английском языке все еще продолжают оставаться важными и недостаточно исследованными. В англистике до сих пор нет однозначного решения таких проблем, как: включение в класс прилагательных местоименных слов различного типа на основе их функциональных свойств, трактовка числительных как особого класса прилагательных, граница между прилагательными и наречиями, статус первого компонента в сочетаниях типа stone wall, лингвистическая природа слов типа asleep и др. Поэтому исследование прилагательных в современном английском языке является актуальным как в теоретическом плане постановки вопросов, связанных с данной проблематикой, так и в практическом плане описания такого важного разряда слов, как имя прилагательное.

Настоящая дипломная работа, выполненная в русле вышеуказанных проблем, имеет своей целью исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в прозе Д. Пристли.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

· выявить критерии определения прилагательного;

·   дать общую характеристику прилагательного;

·   рассмотреть различные принципы классификации прилагательного;

·   выявить особенности индивидуально-авторского использования прилагательного в вышеуказанном произведении.

Предметом исследования послужили 300 прилагательных, отобранных из романа Д. Пристли "Улица Ангела".

В качестве основного метода исследования в работе используется метод лингвистического описания с привлечением методов сопоставительного анализа, морфемного и семантического анализа, контекстуального анализа, а также метода количественных подсчетов.

Цели и задачи исследования определили структуру дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников и принятых сокращений.

В первой главе, состоящей из трех разделов, дается обзор литературы по таким проблемам как критерии определения прилагательных, описание прилагательных по смысловому, морфологическому и синтаксическому признакам, проблема классификаций прилагательных, разработанные отечественными и зарубежными лингвистами.

Объектом исследования второй главы, состоящей из трех разделов, является исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в произведении Д. Пристли «Улица Ангела».

В заключении делаются выводы и подводятся итоги проведенной работы.

Список использованной литературы включает 37 лингвистических исследований, связанных с темой дипломной работы.

Глава 1. Имя прилагательное как объект лингвистических исследований

Критерии определения прилагательного

 

Определение прилагательного в английском языке представляет особую трудность, т.к. единственной морфологической приметой данного класса слов является наличие степеней сравнения, которые к тому же имеют не все адъективные слова. Серьезные расхождения в определении класса прилагательных в английском языке обусловлены еще и тем, что в отечественной англистике используется преимущественно содержательный критерий, тогда как в зарубежном языкознании предпочтение отдается функциональным параметрам.

В отечественной англистике на основе семантических критериев к прилагательным относят, в первую очередь, слова, обозначающие качество. Другим критерием для причисления слова к прилагательным является его способность входить в именную группу, занимая в ней позицию атрибута. [18; 397].

М.Я. Блох выделяет следующие признаки прилагательного:

1) категориальное значение свойства (качественного и относительного)

2) формы степеней сравнения (для прилагательных качественных), характерные суффиксальные формы словообразования.

3) адъективные функции в предложении (определение при существительном, признаковый предикатив в составном сказуемом [6; 89].

Л.С. Бархударов, Д.А. Штелинг отмечают следующий признак: общее значение - значение качества (свойства) того или иного предмета. Например: размер (big, small), цвет (white), возраст (old, young), местоположение в пространстве (far, inner), материал (wooden, silver), психическое состояние лица (angry, glad) [4; 112].

В зарубежном языкознании Дж. Несфилд относит к прилагательным числительные (seven), местоимения (this, what, each, some и др.) и слова much, many, little, few. [25; 10]. Г. Суит, для которого основным критерием определения частей речи является морфологический признак (форма слова) относит прилагательное к изменяемым (declinable) частям речи. К классу прилагательных, помимо собственно прилагательных, он относит также местоимения, числительные и причастия, которые могут выступать в атрибутивной функции. Представители структурного направления в языкознании считали, что классификация частей речи должна быть основана только на признаке позиции в предложении (небезынтересно в этой связи следующее высказывание П. Робертса: "Definitions based on morphology- inflectional endings and the like- seem to me to lead to error" [36; 399]. Типичной классификацией такого типа можно считать классификацию американского структуралиста Ч. Фриза, для которого прилагательные - это слова, способные занимать позицию препозитивного определения и именной части сказуемого в испытательной рамке The (good) concert was good (always).

Критикуя бытующую в школьных грамматиках дефиницию прилагательных, как слов, определяющих существительные (words that modify nouns), Г. Глисон отмечает, что в английском языке огромное разнообразие слов, определяющих существительное [28; 82]. Среди них - прилагательные, местоимения, числительные, артикли и т.д. Здесь возможны две трактовки: рассматривать эти многочисленные типы как разные части речи (что принято в отечественной англистике) или как подклассы (разряды) прилагательного (Несфилд, Суит). Ч. Фриз разделил "определители" существительного на две группы: класс 3, в который вошли собственно прилагательные и группа А, которую он назвал "determiners". В группу детерминативов вошли все слова, способные занимать позицию определенного артикля в первой испытательной рамке The concert was good (always). Это, в традиционной терминологии, притяжательные и указательные местоимения, числительные, артикли, существительные в притяжательном падеже и др. (Фриз перечисляет эти слова, как и слова других групп, списком). Между классом 3 и группой А существуют четкие различия:

1. детерминативы не сочетаются с наречиями, в отличие от прилагательных (extremely good, but not extremely the men);

2. детерминативы не употребляются в предикативной функции (water is wet but not water is the).

Ч. Фриз - единственный структуралист, пытавшийся создать классификацию частей речи на основе только одного признака- позиции в предложении. Остальные структуралисты, осознав, очевидно невозможность создания непротиворечивой классификации частей речи на основе только позиционного признака, обратились и к другим параметрам. Так, Дж. Трейджер и Г. Смит предложили двойную классификацию - по морфологическим признакам и по синтаксическим функциям. Прилагательное относится к одному из четырех флективных классов, которые выделяются по морфологическим признакам; слова, не имеющие подобных признаков, не могут быть причислены к прилагательным: "By adjective is here meant any item that has this inflection (er, est) and those that do not are excluded on the morphological level". [37; 64].

Одновременно выделяются классы слов с суффиксом- al по синтаксической функции: "We propose the use of terms in- al for syntax: nominal, pronominal, verbal, adverbial, prepositional, etc". В результате получаются две параллельные классификации: морфологическая и синтаксическая (табл.1).

Таблица 1

Классификация частей речи Дж. Трейджера и Г. Смита

Morphological classification	Syntactic classification
nouns	nominal
(personal) pronouns Adjectives, verbs	pronominal adjectival, verbal, adverbial prepositional, etc

Таким образом, если Фриз кладет в основу своей классификации только синтаксический признак (позиция в предложении), полностью игнорируя форму, то Трейджер и Смит учитывают как морфологические признаки (морфологическая классификация), так и синтаксические признаки (синтаксическая классификация).

На тех же признаках основывают свою классификацию П. Кристоферсен и А. Сэндвед. Разница лишь в названиях классов и различающемся инвентаре частей речи (табл.2). Авторы грамматики, руководствуясь различными критериями при выделении соотносительных классов слов, предлагают флективную (inflexional) и позиционную (positional) классификации. Флективные классы выделяются на основе морфологических (словоизменительных) признаков, позиционные классы на основе позиции в предложении.

Таблица 2

Классификация частей речи П. Кристоферсена и А. Сэндведа

Inflexional classification of English words	Positional classification of English words and word-groups
nouns Adjectives Verbs Adverbs Pronouns	nominals Adjectivals Verbals Adverbials Function words

 

Так, прилагательное определяется как любое слово, имеющее парадигму словоизменения -er, -est: "Any word that can take the inflexional suffixes -er and -est will be called an adjective " [27; 36]. Сами авторы признают, что такое определение прилагательных имеет далеко идущие последствия (far-reaching consequences), так как с одной стороны, такие слова, как consistent, difficult, useless, традиционно считавшиеся прилагательными, исключаются из этого класса, поскольку не имеют синтетических форм словоизменения: "These words are not adjectives for the very simple reason that they do not take the suffixes- er and- est". С другой стороны, в группу прилагательных включаются такие слова, как soon, often и др.: "Again these are adjectives for the simple reason that they take- er and -est".

Наряду с прилагательными (adjectives) на основе позиционного критерия выделяется класс адъективных слов (adjectivals), к которым относятся слова, способные занимать позицию между артиклем и существительным: "Any word or word- group that can occur in the position the"- "car seemed good will be called an adjectival". Последовательное проведение позиционного принципа приводит к зачислению в класс adjectivals существительных в общем и притяжательном падеже в препозиции к существительному: The April sky, the man's car. [27; 64]. Сравнивая различные классификации частей речи, можно заключить, что классификации, предложенные Тренажером и Смитом, Кристоферсеном и Сэндведом являются в какой-то степени компромиссными между традиционными и структурными классификациями, т.к. учитывают и морфологические признаки (что было характерно для классической грамматики), и синтаксические признаки (которым уделялось преимущественное внимание в структурной лингвистике).

Если в двух вышеописанных классификациях единственным критерием определения прилагательных была их способность иметь флективные формы словоизменения, то Г. Марчанд предлагает уже два критерия: способность иметь степени сравнения и определяться наречиями степени, поэтому blind, dead, single не относятся к прилагательным [25; 13].

В грамматике современного английского языка Р. Кверка и соавторов предлагаются три критерия определения прилагательных: [34; 230]

1. способность свободно употребляться в атрибутивной и предикативной функциях;

2. способность определяться наречием very;

3. способность образовывать сравнительную и превосходную степени.

Все слова, удовлетворяющие данным трем параметрам, относятся к классу прилагательных. Однако авторы отмечают, что имеются слова, традиционно считаемые прилагательными, но негативные к данным параметрам; с другой стороны, некоторые из параметров свойственны явно не прилагательным (многие наречия имеют степени сравнения и сочетаются с very, существительные употребляются атрибутивно). Для иллюстрации этого приводится таблица (табл.3).

 

Таблица 3

Критерии определения прилагательных по Р. Кверку

Criteria for establishing adjective classes
	attributive	predicative	very	comparison
hungry	+	+	+	+
infinite	+	+	-	-
utter	+	-	-	-
ablaze	-	+	-	-
soon	-	+	+	+

 

В таблице только одно прилагательное (hungry) удовлетворяет всем параметрам, infinite не сочетается с very и не имеет степеней сравнения, utter вообще дает положительный ответ только на атрибутивное употребление, ablaze может употребляться только в предикативной функции, не сочетаясь с very и не имея степеней сравнения ("ablaze is on the borderline between the adjective and adverb classes", soon, хотя и дает положительный ответ на три параметра, несомненно, относится к классу наречий.

Д. Кристал прибавляет к выше перечисленным еще один параметр-способность образовывать наречие на -1у и различает центральные (central) прилагательные, удовлетворяющие всем четырем параметрам (clear, interesting, regular) и нецентральные (поп- central), которые не дают положительной реакции на все перечисленные параметры (asleep, old, poorly) [25; 14].

Отсутствие четких критериев определения прилагательного приводит к трудностям в разграничении прилагательного и других частей речи в английском языке. Так, в англистике до сих пор нет однозначного решения такой проблемы, как граница между прилагательными и наречиями. В.Я. Плоткин считает, что основной проблемой в характеристике двух частей речи следует считать их внутренние и внешние границы - границы между ними, их границы с прочими частями речи, а также границы между входящими в их состав разрядами. Отсутствие категориального словоизменения, конечно, снижает четкость границ, поскольку основным критерием отнесения к части речи становится синтаксическая позиция слова. Положительным критерием принадлежности к ядерным прилагательным является, по мнению В.Я. Плоткина, способность выступать в атрибутивных и предикативных позициях; ограниченность одной из этих позиций - позиционная дефективность - характеризует прилагательное как периферийное (таковы, например, непредикативное прилагательное main и только предикативное fond). Поскольку, однако, выступать в обеих первичных для прилагательного позициях способны также существительные и наречия, необходимо использовать для выявления ядерных прилагательных отрицательные критерии - неспособность занимать позиции подлежащего, дополнения, обстоятельства без соответствующего транспозиционного показателя. Так, например, к ядерным можно отнести прилагательное rich, нуждающееся в транспозиции с помощью определенного артикля для функционирования в позициях существительного (the rich- "богачи") и с помощью суффикса для позиции обстоятельства (richly- "богато").

К ядру части речи в узком его понимании не принадлежат транспозиты из других частей речи. Ядром английских прилагательных в таком случае окажутся непроизводные качественные слова, например: large, true, sad, free, great, simple. [21; 150].

Попытка синтезировать различные подходы представлена в одной из отечественных работ, в которой предлагаются уже шесть признаков прилагательных:

1. обобщенное значение качества, признака;

2. способность образовывать степени сравнения;

3. атрибутивная и предикативная функция в предложении;

4. способность иметь зависимые компоненты;

5. способность образовывать соответствующие наречия;

6. характерные словообразовательные суффиксы.

Как было отмечено во введении, до сих пор нет однозначного решения многих проблем, связанных с прилагательным. Однако, как бы ни были велики различия как в подходах к решению данных проблем, так и между самими прилагательными, они не могут разрушить целостность класса прилагательных, обусловленную общим содержанием лексем, входящих в его состав: все слова, относящиеся к классу прилагательных, имеют общее категориальное значение "признака предмета" ("Семантической основой имени прилагательного является качество" [8; 151].