Глава 1. Функции судебной власти в механизме государства

Введение

Актуальность темы исследования выражается в следующем. Используемая Конституцией России формула «судебная власть» представляет собой краткое выражение политико-правовой доктрины, вытекающей из концепции разделения властей в правовом государстве и устанавливающей место органов правосудия в системе государственного механизма. Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов различной компетенции, дистанциированных от органов представительной и исполнительной власти. Одновременно законодатель наделяет органы судебной власти некоторыми полномочиями по контролю за законностью выполнения отдельных функций субъектами иных ветвей власти. Таким образом, сказанное отмечает особое положение судебных органов власти в государстве. Этим и объясняется актуальность выбранной темы исследования.

Научно-теоретическую базу исследования составили идеи, концепции и теории, изложенные российскими (советскими) учеными в работах по правоведению, философии, истории. В частности, проведению исследования значительно способствовало изучение трудов таких деятелей отечественной науки, как

Также основу данной работы составили Конституция России и такие правовые акты как Федеральный Конституционный Закон «Об основах судебной системы Российской Федерации», «О Конституционном суде РФ» и др.

Цель работы - изучить и проанализировать конституционные начала осуществления судебной власти в России.

Постановка цели предопределила постановку задач исследования:

охарактеризовать принцип разделения властей как основу государственной власти в Российской Федерации;

рассмотреть судебную власть как особую ветвь власти;

изучить правосудие в контексте принципов организации судебной власти в РФ;

проанализировать судебную систему и правовой статус судебных органов.

Объект исследования - механизм и основные принципы организации государственной власти в РФ.

Предмет исследования - правовой статус судебной власти и судебных органов в российской Федерации.

Методология исследования складывается из совокупности системного анализа, комплексного подхода, метода сравнений.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Функции судебной власти в механизме государства

 

Глава 2. Организация судебной власти: основные принципы, статус судебных органов

 

Заключение

 

На основе проведенного исследования можно сделать ряд выводов.

Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10 Конституции). Статья 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации.

Таким образом. Конституцией определено, что судебная власть- один из видов государственной власти.

В статьях 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации последовательно развивается логика ее статьи 118, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Именно исходя из того, что конституционное судопроизводство в соответствии со статьей 125 возложено на Конституционный Суд Российской Федерации, в статьях 126 и 127 определено, что к полномочиям других судов отнесено судопроизводство по гражданским, уголовным, административным делам и по разрешению экономических споров.

Перечень полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов не является закрытым, поскольку статьи 126 и 127 допускают рассмотрение ими и иных, не названных в этих конституционных нормах категорий дел, что связано с возможностью введения (на основании статьи 128 Конституции Российской Федерации) новых судебных процедур, не нашедших закрепления в действующей Конституции Российской Федерации. Однако это ни в коей мере не предполагает осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами проверки конституционности нормативных актов, перечисленных в статье 125 Конституции Российской Федерации, поскольку она прямо возлагает данную функцию на Конституционный Суд Российской Федерации.

Правомочием по проверке конституционности указанных нормативных актов наделен только Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет ее в особой судебной процедуре конституционного судопроизводства. Это обусловлено тем, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как соответствующие нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Автономии в государстве федеративном - это не то же самое, что автономии в государстве другом. Демократия дала нашей автономии право и близость к демократическим институтам.

Список использованной литературы

судебный власть государственный российский

1.  Конституция РФ. - М.: Норма, 2012.

.    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” // СПС «Гарант», 2012.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” // СПС «Гарант», 2012.

4.  Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. - Воронеж, 2002.

5.  Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - М.: Юристъ, 2003.

6. Концепция судебной реформы в РФ // СПС «Гарант», 2012.

.   Комментарий к Конституции РФ / Под редакцией Л.А. Окунькова. Изд. 3-е., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

.   Конституционное право РФ / Под редакцией М.В. Баглая, Б.Н. Габричидзе. - М.: Юристъ, 2006.

.   Колоколов Н.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современность. - Курск, 2006.

.   Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. Сборник тезисов / Под ред. А. Хабриевой. - М.: РАГС, 2008.

.   Кудрявцев В.Н. Правосудие в борьбе с преступностью. - М.: Юристъ, 2003.

.   Лазарева В.А. Судебная власть и её реализация в контексте конституционного права. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Саратов: СЮУ, 2008.

.   Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. - М., 2001.

.   Никитин С.Р. Роль суда в построении правового государства в современной России // Законность, 2008. - № 11.

.   Огибалин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности. - Тверь, 2006.

.   Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ // Российская юстиция, 2012. - № 2.

.   Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М.: Юристъ, 2007.

.   Правоохранительные органы РФ / Под ред. В.П. Божьева. - М.: высшее образование, 2006.

.   Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М.: Наука, 2007.

20. Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. - М.: Кнорус, 2007.

21. Яковлева Н.В. Судебная система Российской Федерации: статус, принципы, перспективы // Государство и право, 2008. - № 2.

Введение

Актуальность темы исследования выражается в следующем. Используемая Конституцией России формула «судебная власть» представляет собой краткое выражение политико-правовой доктрины, вытекающей из концепции разделения властей в правовом государстве и устанавливающей место органов правосудия в системе государственного механизма. Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов различной компетенции, дистанциированных от органов представительной и исполнительной власти. Одновременно законодатель наделяет органы судебной власти некоторыми полномочиями по контролю за законностью выполнения отдельных функций субъектами иных ветвей власти. Таким образом, сказанное отмечает особое положение судебных органов власти в государстве. Этим и объясняется актуальность выбранной темы исследования.

Научно-теоретическую базу исследования составили идеи, концепции и теории, изложенные российскими (советскими) учеными в работах по правоведению, философии, истории. В частности, проведению исследования значительно способствовало изучение трудов таких деятелей отечественной науки, как

Также основу данной работы составили Конституция России и такие правовые акты как Федеральный Конституционный Закон «Об основах судебной системы Российской Федерации», «О Конституционном суде РФ» и др.

Цель работы - изучить и проанализировать конституционные начала осуществления судебной власти в России.

Постановка цели предопределила постановку задач исследования:

охарактеризовать принцип разделения властей как основу государственной власти в Российской Федерации;

рассмотреть судебную власть как особую ветвь власти;

изучить правосудие в контексте принципов организации судебной власти в РФ;

проанализировать судебную систему и правовой статус судебных органов.

Объект исследования - механизм и основные принципы организации государственной власти в РФ.

Предмет исследования - правовой статус судебной власти и судебных органов в российской Федерации.

Методология исследования складывается из совокупности системного анализа, комплексного подхода, метода сравнений.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Функции судебной власти в механизме государства