Инет версия газеты «ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР» №379, 09. 2020 г.

Инет версия газеты «ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР» №379, 09. 2020 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ к газете «СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ».

Учредитель и главный редактор О.А. Федюков.

 Регистрация: 10.04.2000 Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций. Регистрационный номер ПИ 77-3110

Адрес: [email protected]

Актуальное ежедневное коммунистическое издание

https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1BPoE1aQWelEImBTw-tLV7NY1rozvYyi3

Газета не публикует не отредактированные изданием репосты и любые директивные материалы. Каждый ответственен делать это самостоятельно.

                                 

Тем, кто справедливо жалуются, что властьимущие нарушают права трудового народа необходимо изучать Ленина.

Любая власть нереальна, если она не опирается на собственность (об истории Хлебникова):

ИЛИ: ??

Сергей Е

28 сентября, 17:16

Политика

 «Почему все жертвы выжили?»: французы о выздоравливающем Навальном

Во всем «цивилизованном» русофобском мире «радость» - из комы вышел известный российский оппозиционер Алексей Навальный, продолжающий лечение в клинике «Шарите» в Германии. Активист чувствует себя нормально, выздоравливает, что, по сути, вызывает массу вопросов. О состоянии здоровья Навального пишет французское издание LeFigaro, раскрывая «подробности дела» опального политика. Однако вместо сенсации, своей публикацией газета вызвала дискуссию среди граждан страны.

Несомненно, многие выражают сочувствие, что человеку становится лучше. А с другой стороны, большинство людей задается вполне логичным вопросом, почему после применения Москвой «сверх опасного боевого отравляющего вещества» не умерли ни семья Скрипалей, ни тем более Навальный? Да и с «мотивами Кремля» на убийство оппозиционера не все так гладко.

Иными словами, официальная пропаганда ЕС, которая с подачи Вашингтона стала негласной нормой мировоззрения политиков в Европе, плохо преодолевает «бездну» между бытовыми представлениями граждан Пятой Республики и ее законной властью.

Ссылка на первоисточник

Очень много вопросов к человеку, который тоже желает капиталистической формации.

Sergei Viculov 28 сентября, 18:43

Народы мира действительно глупеют. Их активно оболванивают сверхсовременные СМИ. Это стало страшнее атомной бомбы.

Ссылка на первоисточник

ПостСССР

Кому достанутся недра ДНР?

Вперёд, в недра!

24 сентября 2020 года в ДНР сообщили о создании государственной корпорация «Недра», которая должна взять под контроль добывающую отрасль. Официально заявленными целями создания очередной корпорации являются «обеспечение экономической безопасности ДНР, в том числе минерально-сырьевой независимости, достижение оптимального баланса между добычей полезных ископаемых и их потреблением и реализацией… повышение эффективности управления деятельностью горнодобывающих предприятий, создание производственной базы для осуществления геолого-разведочных, инженерно-геологических, гидрогеологических и геолого-экологических изысканий, привлечение инвестиций в горнодобывающую промышленность» и прочее.

Говоря простыми словами, «Недра» должны привести в порядок весело катящуюся в бездну ситуацию в угольной отрасли республики и организовать нормальный экспорт угля, доходы от которого надо ещё направить потом на жизнедеятельность отрасли и в республиканский бюджет. Причём чтобы они туда попали, а не как обычно. А то ходят слухи, что недавние проверки в самых разных отраслях настолько впечатлили контролирующие органы, что они уже пообещали «казни египетские».

Опыт соседей

Со всеми этими интересными заданиями уже столкнулись в ЛНР, где также внезапно осознали неприятную обязанность не просто работать, а решать массу серьёзных проблем.

Пока, стоит признаться, в Луганске не показали каких-то блестящих результатов. Скорее, наоборот, столкнулись с массой нерешаемых проблем. Причём большая их часть завязана на том факте, что даже если утилизировать всё умершее при ЗАО «Внешторгсервис» и оставить лишь наиболее рентабельное, этого всё равно слишком мало, чтобы даже решать текущие вопросы. Кстати, стоит напомнить, что принадлежащий украинскому олигарху Курченко «Внешторгсервис», разоривший шахтёров ЛДНР, сейчас успешно доедает металлургию республик.

На сегодняшний день в ЛДНР долги перед шахтёрами только растут (в связи с чем пришлось законодательно разрешить наращивать задолженность более двух месяцев, а то надо было бы судить всё руководство отрасли). Некоторые предприятия остановлены. Причём под раздражающие разговоры о «модернизации» и «реструктуризации». При переходе в новую структуру (вероятно, для повышения показателей) шахтёрам порезали различные надбавки и зарплаты. В Донецке до последнего метались, пытаясь избежать пути, по которому уже идёт ЛНР, однако ничего не вышло, и вот появились «Недра».

Неисчерпаемый кризис

Можно говорить о наличии системного кризиса в отрасли, требующего какого-то божественного вмешательства, которое раскулачило бы «Внешторгсервис» Курченко, заставив вернуть всё присвоенное (а лучше сразу владельца) и по мановению волшебной палочки наводнило бы ЛДНР компетентными и неподкупными менеджерами. В противном случае шансы на то, чтобы просто удержать в руках уцелевшее, мизерны.

Впрочем, благодаря долготерпению и невзыскательности шахтёров агонию можно продлить ещё на несколько лет; может быть даже на 5-10. До тех пор, пока карточный домик не рухнет или же не найдётся какой-то рецепт гальванизации отрасли. Ходят слухи о колоссальных заказах на уголь от Индии, но опять же нет гарантий, что прибыли дойдут до республик, шахтоуправлений и самих шахтёров.

Послесловие

В данный момент, пока госкорпорация «Недра» готовится осваивать угольную отрасль, в Донецке компания-монополист по автострахованию «Хатхор» в очередной раз объявила о том, что она не готова приступить к «обилечиванию» граждан-автомобилистов. Вероятно, приступить к разработке этих «недр» помешало предполагаемое усиление карантинных мер в связи с коронавирусом. Хотя речь также может идти о профессионализме учредителей, вновь и вновь переносящих старт всеобщей автостраховки.

Let'sblockads! (Why?)

Ссылка на первоисточник

ПостСССР:

Повод

Приход в апреле 1978 года к власти в Афганистане прокоммунистической НДПА серьезно дестабилизировал обстановку в стране, в связи с чем официальный Кабул был вынужден обратиться за помощью к Москве. После долгих прений постановлением ЦК КПСС от 12 декабря 1979 года было принято решение о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан.
Возглавляемая США западная коалиция войск вторглась в Афганистан 7 октября 2001 года в рамках операции «Несокрушимая свобода». Это стало ответом на террористический акт, совершенный исламистами 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах.
Но если Международные силы содействия безопасности находились в Афганистане в соответствие с резолюцией Совбеза ООН (к слову, Россия также поддержала операцию НАТО), то присутствие Советского Союза было санкционировано афганским правительством. Следует отметить, что военные действия НАТО были единодушно поддержаны западными странами, в то время как ввод советских войск одобрили лишь некоторые государства социалистического лагеря.

Подготовка

СССР вводил войска в Афганистан, когда гражданская война там была в самом разгаре. По словам полковника Олега Куликова, более пяти лет служившего военным переводчиком в Афганистане, к тому времени советское военное руководство успело накопить колоссальный опыт по афганской проблематике.
Командующий коалиционными войсками в Афганистане Стэнли Маккристал напротив признавался, что никто в военном руководстве НАТО не имел представления об истинном положении дел в стране и не знал историю государства. Чтобы не повторять чужих ошибок впоследствии западной коалиции пришлось обратиться к советскому опыту в Афганской войне.

Цели

СССР ввязался в афганский внутренний конфликт имея достаточно расплывчатые политические цели. Не все понимали против кого и для чего они должны сражаться на чужой земле. Именно поэтому в Кремле неоднократно отказывали афганским властям. Официально советские войска поддерживали дружественный режим БабракаКармаля, неофициально – своим присутствием препятствовали США установлению контроля над регионом.
На Западе в действиях СССР усматривали более глобальные цели, направленные на получение долгосрочных геополитических преимуществ, которые обеспечивал бы выход к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива.
НАТО, согласно заявлениям руководства альянса, перед вторжением в Афганистан имело две четкие цели. Первое, ликвидировать источники террористической угрозы, включающие 98 радикальных исламских организаций и движений. Второе, оказать правительственным войскам помощь в контртеррористических операциях и повысить их боевую подготовку.

Силы

Расклад сил, с которым столкнулись СССР и НАТО в Афганистане, существенно отличался. Если моджахеды 1980-х имели серьезную поддержку от Пакистана, Ирана, Китая, США и ряда государств Персидского залива, то талибы 2000-х были фактически отрезаны от какой-либо помощи извне. Другими словами, Советскому Союзу противостояла значительная часть Исламского Востока и отдельные представители капиталистического Запада, силы НАТО в свою очередь сражались лишь с разрозненными террористическими формированиями.
За десять лет войны в Афганистане в составе контингента советских войск службу прошли около 100 тысяч военнослужащих, афганские вооруженные силы были представлены примерно 300 тысячами солдат. Им противостояли по некоторым данным до 400 тысяч повстанцев.
В составе Международных сил содействия безопасности в период с 2001 по 2014 год воевали представители более чем 50 стран (от 132 до 457 тысяч человек), среди них около 90 тыс. американцев, 9 500 британцев, 5 350 немцев, 3 935 французов, а также до 300 тысяч солдат правительственных войск. Исламские группировки были представлены примерно 140 тысячами бойцов.
СССР в Афганской войне потерял свыше 15 тысяч солдат и офицеров, правительственные войска около 18 000. Среди повстанцев от 75 до 90 тысяч убитых.
Силы НАТО в Афганистане лишились 4 430 бойцов, правительственные войска – 13 тысяч солдат. Боевики в сражениях с Западной коалицией потеряли около 35 тысяч.

Оснащение

Примечательный момент в отношении двух рассматриваемых войн. Если качество вооружения талибов 2000-х по сравнению с моджахедами 1980-х практически не изменилось, то степень технической оснащенности войск НАТО по сравнению с советской группировкой выросла многократно. К примеру, 40-й армии были неведомы высокоточные средства поражения и системы спутникового наведения, используемые коалиционными войсками. Также в отличие от войск Североатлантического альянса советская армия не использовала военные корабли.

Тактика

СССР, вводя в Афганистан свою группировку, прежде всего готовился к ведению классических военных действий, однако на деле пришлось прибегнуть к борьбе против партизанских формирований в горах и населенных пунктах. Афганский конфликт стал войной небольших подразделений и чаще всего не подразумевал использования тяжелой техники: она была практически бесполезна в условиях перевалов и ущелий.

Основная нагрузка в Афганской войне выпала на долю советских десантников, из их числа формировались группы спецназа, в чьи задачи входила разведка, сопровождение колонн и перехват караванов снабжения противника.
Командование НАТО изначально планировало избегать применения сухопутных войск, делая акцент на авиаподдержке антиталибских сил. Основную роль здесь выполняли стратегические бомбардировщики B-2 Spirit, B-52 Stratofortress и B-1B Lancer. Координацией действий ВВС и правительственных войск занимался спецнац.
Однако очень скоро коалиционным силам пришлось столкнуться с тем, что было незнакомо советским войскам – регулярное применение бойцов-смертников. Такая тактика должна была компенсировать талибам огромные потери и свести к минимуму техническое превосходство НАТО. Смертники с поясами шахидов или за рулем начиненных взрывчаткой автомобилей раз за разом оказывались вблизи натовских военных объектов, государственных учреждений Афганистана и международных организаций.

Тарас Репин

https://russian7.ru/post/sssr-ili-nato-kto-luchshe-voeval-v-...

 

Леонид 28 сентября, 11:21

Неточности...за 10 лет войны через Афганистан прошло более полумиллиона советских солдат и офицеров, а не 100 тысяч, как у автора. Не умаляя заслуги и подвиги десантуры, основная тяжесть "работы" легла на плечи Сухопутных войск, то есть пехоты. В отдельные годы численность наших войск доходила до 80 тысяч и более бойцов и это, естественно, были не десантники.

 

 

Инет версия газеты «ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР» №379, 09. 2020 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ к газете «СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ».