Антигравитация посредством перемнного высокочастотного индуктивного поля

Первая идея, пришедшая в голову техникам по борьбе с гравитацией, получила применение на выставке EDF в Париже в виде диска, удерживаемого на высоте нескольких сантиметров благодаря магнитному переменному полю, которое индуцировало в диске встречный отталкивающий ток.(Эффект токов Фуко)

Хорошо известен механизм размещения на попеременно намагниченной решетке проводящего кольца.

Под влиянием индуктивного поля самоиндукция создает в кольце ток противоположного направления, а поля, находясь в оппозиции, кольцо отталкивается.

Применяемый к обычному диску индуцированный ток вызывает его вертикально ориентированное отталкивание, но энергия превращается в тепло в результате эффекта Джоуля, и процесс, который позволяет только подниматься на несколько десятков сантиметров, чрезвычайно дорог по энергии.

Правда, этим инженерам было бы неплохо заменить свой диск сверхпроводящим устройством в 8-100 Кельвинов, так как техника дала бы бесконечно более надежные результаты для того, кто знает реакции сверхпроводящей среды в магнитном поле.

Конечно, сверхпроводимость требует хладагента (Охлаждения до 0 кельвина), но в настоящее время проводятся работы General Electric, чтобы найти формулу сверхпроводимости при относительно высокой температуре, может быть даже с пластмассами при нормальной температуре.
Не исключено, что при использовании таких материалов не обнаруживаются одновременно и неожиданные антигравитационные эффекты.
(Эффект ЭПС Гребенникова?)

Таким образом, принцип такого устройства состоял бы в том, чтобы генерировать на Земле мощным устройством высокочастотные токи в сверхпроводящем режиме, то индуцированные земные токи, дают отталкивающие эффекты. В связи с этим некоторые следы, оставленные приземлившимися НЛО, как правило, доказывают эту реальность.

Во время этих явлений почва обычно пересыхает, а корни растений обгорели, в то время как часто лежащий в беспорядке стебель не имеет следов ожога. Это доказывало бы наличие только земных токов, порожденных самоиндукцией и, безусловно, глубокой ионизацией и очень проникающими излучениями.

Магнитное индуктивное поле может иметь значительную мощность в результате сверхпроводимости, и опыт доказывает, что оно распространяется в чрезвычайно обширном объеме пространства. В этих условиях и при допущении, что одновременно с появлением высокочастотного поля индуктора существует ионизирующее поле, вокруг НЛО будет проявляться воздушный вакуум, обеспечивающий возможность перемещения со сверхзвуковыми скоростями без какого-либо шума, так как корабль будет развиваться в пузырь относительного вакуума, поглощающего звук.

Не исключено, что эта пустота распространяется на гравитоническую энергетическую среду. В конечном счете воздушные явления будут лишь следствием этого вакуума.

Это объясняет, как правило, нечеткий вид НЛО, которые кажутся окруженными каким-то туманом, происхождение которого было бы следствием преломления космической (эфирной)  среды с нарушенной структурой. Свет будет отклоняться при контакте с аппаратами и обходить их, что скроет их от прицела и лучей радаров!

 

ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ
 ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ МЕЗОНИЧЕСКОЕ ПОЛЕ

Рискуя повторить, но поскольку эти определения имеют огромное значение для понимания физических механизмов природы, я возвращаюсь к логическому определению единства полей, то есть гравитонного энергетического поля среды, аналогичного атмосфере, из которой вытекают три других известных в настоящее время поля-электрическое поле, магнитное поле и мезоническое поле.

Физическая реальность гравитона, по-видимому, в настоящее время принята большинством физиков-авангардистов.

Космическое пространство вне гравитационных полей представляет собой совершенно другую, вполне оправданную проблему. Признать, что это пространство пересекается частицами, скорость которых ничто не может ограничить, так как оно находится вне времени, тоже вполне логично. Но в любом случае релятивистские концепции подлежат очень серьезному пересмотру.

В конечном счете мы должны признать реальность относительно пустого пространства, хотя и занятого фотонами-частицами, уходящими со всех направлений Вселенной и порожденными галактиками. Но эти фотоны, распространяясь в вакууме, не сопровождаются никакими волнами.

Однако в этой среде существует популяция частиц гравитонов, то есть первого генератора любого вещества, и именно эти гравитоны с помощью механизма сгущения конденсата под воздействием фотонной бомбардировки, а также гравитонов между ними определяют облако, плотность которого растет в зависимости от их приближения к центру тяжести, причем гравитоны имеют кинетическую энергию, по существу вращающуюся и вибрационную и все менее поступательную.

Одновременно с увеличением плотности давление растет, вплоть до момента возникновения механизма, аналогичного сжижению газов, который порождает солнце.

Подобно тому, как сжижение газа сопровождается выделением тепла, газ гравитона, ставший солнцем, выделяет тепло и все виды излучения, в соответствии с процессом баланса между газом и жидкостью. Таким образом, хотя он каждую секунду теряет миллионы тонн электромагнитной энергии, объем Солнца остается постоянным в течение миллиардов лет.

Таким образом, основное гравитационное поле-это среда гравитонов в беспорядочной кинетической суматохе, если они не включены в частицы, составляющими которых они затем становятся (тогда это «материоны», только спиновые, M. M. Douligez).

Согласно расчетам, квадратичная скорость этих частиц, безусловно, больше скорости света, в зависимости от сходства с атомными газами, в которых эта средняя скорость колебаний всегда больше скорости звука в рассматриваемой газовой среде.

Характерный весовой эффект к гравитационному поля нельзя отнести, и эксперименты
M Allais доказали это, только к экранному эффекту между двумя материальными массами, поглощающими часть энергии или, точнее, отклоняющими ее в других направлениях, нежели то, что связывает центры тяжести присутствующих масс.
(спорный перевод)

 

 

ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ

Определение электрического поля относительно просто в соответствии с этой конструкцией, поскольку речь идет о локальном избыточном давлении или разрежении гравитонового поля.

Конечно, в отношении газа избыточное давление и разрежение могут быть разработаны только для объемов, включенных в герметично закрытые емкости. Это связано с тем, что любая связь с внешней средой приведет к утечкам, снижающим давление до его среднего значения, поэтому необходимо указать, что при работе с гравитоническим газом местное избыточное давление или разрежение поддерживаются отрицательными или положительными зарядами.

Мы видели в предыдущей главе, что электрон можно рассматривать как расширение пространства из-за его центробежно-поляризованной энергии вращения, а Протон-как конденсацию пространства того же происхождения, но центростремительно-поляризованного.

Однако эти два действия не ограничиваются анатомией частицы. Из-за испускаемых ими фотонов они отталкивают окружающее пространство для отрицательных зарядов и конденсируют его для положительных зарядов, которые в конечном итоге на практике обусловлены только отсутствием отрицательного заряда.

Таким образом, притяжения между положительным и отрицательным зарядами являются лишь компенсационными эффектами, аналогичными, например, тому, что происходит в воздушном резервуаре, когда два цилиндра, один под избыточным давлением, другой под давлением, сообщаются со средой. (Что???)

 

МАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Мы долго писали об анатомии этого поля, которая, впрочем, объясняется очень просто для механика.

Магнитное поле получается, когда гравитонное пространство (эфир) вращается, например, в результате его привода электронными спинами тока.

Механик прекрасно знает, что волчок может легко вращаться вокруг вторичной оси, только если его ось вращения расположена параллельно этой вторичной оси.

Таким образом, в то время как обычно гравитонические спины ориентированы в своих колебаниях во всех направлениях, факт вращения заставляет их выравниваться в соответствии с тем, что принято называть выравниваниями магнитного спектра.

Этот спектр опилок в конечном счете является лишь материализацией невидимого гравитонического спектра.

Таким образом, магнитное поле на самом деле является лишь поляризацией вращающегося пространства (среды эфира).

Что касается его интенсивности, то она зависит от статистического эффекта более или менее поляризованных гравитонических популяций.(количество - в качество?)

Таким образом, можно утверждать, что в зависимости от локальной энергии гравитонного газа магнитное поле должно иметь предел, когда все гравитоны будут поляризованы. Мы знаем, учитывая энергетический градиент пространства, что это значение должно быть чрезвычайно высоким.

 

МЕЗОНИЧЕСКОЕ ПОЛЕ

Этот тип поля, созданный атомистами для объяснения сплоченности ядра и который некоторые физики считают причиной гравитационных явлений, не имеет ничего таинственного.

Он, по-видимому, является следствием спинальных или других вращательных явлений, которые проявляются на уровне атома и создают кавитацию в гравитонической энергетической среде.

Совершенно очевидно, что в зависимости от энергии вращающейся или вибрирующей частицы образовавшееся таким образом «отверстие» будет более или менее значительным и может быть не совсем пустым, даже имея зоны расширения и другие сокращения. Так будет, например, с нейтроном, ядро которого, образованное Протоном, включено в электрон.

Таким образом, хорошо показано, что природа бесконечно проще, чем та, которую представляют нам математики, и Теория единого поля Эйнштейна сводится к соотношению того же типа, что и описывающая атмосферу (среду) под давлением, которая дает различные локальные деформации под воздействием частиц. Отсюда либо гравитационное поле, как на макроскопическом, так и на мезонном или ядерном уровнях, либо электрические поля, когда частицы поляризованы.

Таким образом, это снова испытание математической физики, которое я представляю, в его релятивистском аспекте, потому что эта концепция вещей, если она, кажется, дает то, что я бы назвал скелетом универсальной физики, далека от указания гармоничных форм и всей восхитительной конструкции, которая существует вокруг этого скелета.

То, что Эйнштейнцы защищают себя, полагая, что теория относительности позволила уточнить физические аспекты того, чего не смогла сделать ньютонская и декартовская физика, - это, конечно, нормально. Но только один пример кажется мне бесконечно более красноречивым, чем любая дискуссия, и он относится к изменению скорости, наблюдаемому во время радарных отражений на Венере и Марсе. Несоответствие с священным принципом инвариантности скорости света, который обнаружился в этих опытах быстрее между Землей и Венерой, чем между Землей и Марсом.

И вместо того, чтобы признать ошибочность постулата Эйнштейна, мы предпочли пересмотреть расстояния между этими тремя планетами. То же самое можно сделать и со многими другими выводами, особенно в связи с изменением часов, носимых спутниками, хотя их скорость ничтожна по сравнению с колебаниями эфира.

 

 

ПРИВОД АНТИГРАВИТАЦИИ МАССЫ

Механическое устройство, которое я собираюсь определить, пока имеет лишь спекулятивный характер, в неведении, где мы находимся о скорости распространения гравитационных волн, но мне кажется интересным поручить любознательным и доброжелательным экспериментаторам монтаж, который может позволить некоторые проверки гипотез в этой еще плохо известной области.

Конечно, если релятивисты считают, что скорость света является максимальным возможным во "всей"  Вселенной, я не разделяю их взглядов, полагая, что если эта скорость не постоянна в зависимости от материальных сред, прозрачных или непрозрачных для определенных излучений, то это должно быть в зависимости от энергетической плотности проходящих космических сред, причем скорость одних только фотонов частиц может быть бесконечной в полностью пустой среде этой космической энергии, как мы ее знаем вблизи звезд.

Об этом мы поговорим позже.

Что думать о скорости гравитационных волн, которые некоторые считают распространяющимися со скоростью, значительно превышающей скорость света?

До сих пор, по-видимому, не проводилось никаких экспериментов, но в свете результатов, отмеченных господином Морисом Вайдом, можно сделать некоторые выводы.

Это лунно-солнечные разрушительные эффекты, наблюдаемые во время солнечных затмений Луной, на колебания параконического маятника.

Мы действительно читаем в мемуарах этого автора, представленных в Академию наук, следующий текст:

"В точный момент начала затмения Азимут плоскости колебаний резко поднялся на 5 градусов от нормы, который ранее характеризовал его движение. За 20 минут до максимума затмения, произошедшего в 12 ч 40 мин, это отклонение достигло максимума в 15 градусов, а затем постепенно уменьшилось, но более резко, чем при подъеме; отклонение было только 1 градус 20' до окончания затмения."

Приведенный ниже график, взятый из того же сообщения, безусловно, будет красноречивее пространного изложения (рис. 48).

 

 Рисунок 48
Какой вывод мы можем сделать из этого?

Конечно, априори и хотя автор этого замечательного эксперимента дает лишь относительную точность, хотя, как представляется, разрушительный эффект, передаваемый механизмом гравитации, был основан на скорости света, поскольку реакция проявилась "в тот самый момент", когда началось видение затмения.

Это при условии, конечно, что расчеты астрономов не учитывают скорость передачи
 1 ' 1/4.
Однако представляется довольно любопытным, что максимум возмущения произошел явно "до" визуальной констатации максимума затмения, что не могло бы объяснить мне ни инерцией отрицательной передачи сред, ни скоростью передачи, превышающей скорость света?

Эти эксперименты, очевидно, придется начинать заново, чтобы прояснить этот аспект проблемы, и я думаю, что их пришлось переделать в этом направлении.

Исходя из этих данных, а также из опыта господина M. Allais, оценивающего изменения гравитационного потока во время затмения как вызванные эффектом экрана, я думаю, что эффект веса в основном обусловлен различием между центростремительным гравитационным потоком по отношению к центру Земли, который обладает максимальной энергией, и центробежным встречным потоком, энергия которого уменьшается в результате пересечения земного экрана на 12 000 км.

Так как вес обусловлен результатом вертикального давления, то единственный механический способ его подавления был бы, таким образом, достижим за счет увеличения силы центробежного потока и уменьшения силы центростремительного потока.

Априори, эта проблема, кажется, находится в области невероятного, и все же есть формула, которая отвечает на этот эффект, и которая не имеет ничего общего с фаворитом, который так часто считают утопией.

Рисунок 49
Рассматривая массу, вырезанную из параллелепипеда, совершенно очевидно, как показано на рисунке 49, что в состоянии покоя этот объем подвергается действию гравитационных лучей однородно, т. е. центростремительные или центробежные лучи проходят через одну и ту же толщину массы, но все иначе, если мы перемещаем тело с очень высокой скоростью в эксперименте, потому что в зависимости от того, как долго гравитоны не пересекают массу, и как, для горизонтальной поступательной скорости мы должны сделать так, чтобы гравитационные центростремительные лучи пересекали тело только в его наименьшем размере, тогда как дегравитационные центробежные лучи пересекали его по своей максимальной толщине.

Конечно, скорость перемещения должна быть очень большой, и я задаюсь вопросом, не имеет ли она какого-либо отношения к скорости спутника, но есть еще один параметр, который позволяет увеличить производительность, а именно увеличение ширины лопасти за счет ее толщины.

Рисунок 50
Таким образом, мы приходим к теоретическому решению проблемы равновесия сил тяготения либо путем горизонтального перемещения, неизбежно изогнутого по радиусу Земли, либо путем вращения множества масс, таким образом состоящих вокруг вертикальной оси.

Поэтому я предлагаю экспериментальную реализацию подьемной (облегчающей) спирали (крыльчатки), основанной на этом эффекте, отметив при этом, что априори любопытно, что наклон лопастей такой спирали противоположен наклону лопастей такой спирали, который дает в воздухе устойчивые эффекты, причем основные теоретические элементы, конечно, совершенно разные.

Я представил проблему различным техникам, которые, похоже, не нашли слабого места (кроме непреодолимых трудностей центробежных эффектов), и я был бы благодарен, если бы мне захотелось продемонстрировать ошибку в рассуждениях.