о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством;

документально подтвердившим совершение действий, направленных на отрицание исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности в сфере антикоррупционной деятельности, с документальным подтверждением совершения действий ответчиками по своему волеизъявлению, направленные на изменение судебной системы РФ, принимающей решения на основании конституции РФ, с совершением умышленных действий, направленных на подрыв органов судебной власти и изменение конституционного строя РФ, с возложением обязанностей на ответчиков в соответствии со ст. 401 ГК РФ представить документальные доказательства своей невиновности в нарушении исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности и с документальным подтверждением об отсутствии умышленных действий, направленных на подрыв органов судебной власти и изменение конституционного строя РФ.

Реализуя свои права, установленные правовой позицией, установленной Постановлением КС РФ №28П от 13.12.2016г., Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009г., Постановлением Пленума ВАС РФ №59 от 23.07.2009г., Постановлением Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015г., Постановлением Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019г., ст. 1250, 1251, 1252, 1253 ГК РФ, определяющие порядок защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемой конституцией и законом, руководствуясь ст.ст. 13, 61, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 12, 1250-1253 ГК РФ, ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ПРОШУ:

В присутствии ответчиков признать имущественные исключительные права на объекты интеллектуальной собственности Синева А.В. и на результаты интеллектуальной собственности Синева А.В., не выведенных из оборота, в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определение хищений денежных средств бюджетов РФ и населения, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершение действий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установление признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой тайны, предоставленных органам власти и иным коммерческим и не коммерческим структурам в публичной сфере правоотношений, в том числе право требовать от участников публичных правоотношений солидарно исполнения:

- обеспечить конфиденциальность поступивших сведений за исключением части сведении, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц;

- обеспечить использование поступивших сведений из состава секретов производства согласно, установленных правообладателем пределов, исключительно в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определение хищений денежных средств бюджетов РФ и населения, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершение действий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установление признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой тайны, предоставленных органам власти и иным коммерческим и не коммерческим структурам в публичной сфере правоотношений при защите прав государства РФ и населения, с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней, бизнеса и населения, защите прав общества и государства;

- обеспечить предоставления отчетов за использование сведений из состава «НОУ- ХАУ», и отчетов лицами в соответствии со ст. 1237 ГК РФ, имеющую соответствующую квалификацию использующими данные сведения, с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней, бизнеса и населения, защите прав общества и государства, соответствующую квалификации высококвалифицированного специалиста государственного и международного уровня гражданина РФ Телухина А.Ю., обладающего спецпознаниями в области правоприменительной практики РФ и международного правоприменения, уважающего, признающего и поддерживающего власть Президента РФ Путина В.В., признающего властные полномочия Конституционного суда РФ и органов судебной власти РФ, проявляющего уважение к судам всех уровней и требующего их неукоснительного исполнения;

- обеспечить предоставление расчетов получаемых экономических выгод и экономического эффекта:

1. По установленным судом фактам хищений денежных средств через необоснованное завышение стоимости электрической энергии и снижения стоимости электрической энергии в результате исключения необоснованных расходов во всех сферах экономики потребителями не зависимо от права собственности и не обоснованных доходов, полученных энергоснабжающими организациями в сумме 4,50 рублей, с получением потребителями экономических выгод на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания на сумму 5 000 000 000 000,00 (Пять триллионов) рублей за период с 01.01.2008г. в рамках публичных правоотношений при объеме поставки электроэнергии и потребления 1 111 000 000 000,00 квт*час (согласно отчетов, представленных энергоснабжающими организациями из публичных источников), без учета потреблений на остальных территориях РФ во всех сферах экономики, с возбуждением уголовных дел.

2. На установленные судом фактам экономических выгод, полученных в полном объеме участниками публичных правоотношений на территории РФ, от снижения стоимости электрической энергии, получение необоснованных доходов, обязанностей обеспечить возврат инвестиционных надбавок с доходностью потребителям, необоснованностью ОДН, необоснованностью требований платы за технологическое присоединение, платы за продажу мощностей, необоснованностью тарифов оказания услуг по передаче электроэнергии и обязанностью обеспечить возврат необоснованных доходов энергоснабжающими организациями, полученных в соответствии с требованиями органов судебной власти, составила 6,10 рублей за 1 квт*час на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания в общей сумме 6 777 111 000 000,00 рублей за период с 01.01.2008г., с учетом потреблений на остальных территориях РФ во всех сферах экономики, с возбуждением уголовных дел.

3. По установленным судом фактам определения меры ответственности за хищения денежных средств, принадлежащих на праве собственности бюджетам всех уровней и населению, их представителям в судах в лице НКО Гроза и Регионального общественного Фонда ветеранов специальных подразделений органов безопасности по борьбе с терроризмом «Защита Отечества», путем обмана и злоупотребления доверием в сфере энергоснабжения и энергопотребления в ПАО Оборонэнергосбыт, ПАО ТНС энерго, Чувашская энергосбытовая компания, ООО Коммунальные технологии (Республика Чувашия), Мосэнергосбыт, ПАО Россети, ПАО Севказэнерго, ПАО МРСК Северного Кавказа, ПАО МРСК, ПАО МАЭСК, иными энергоснабжающими организациями, при оказании услуг по передаче электроэнергии ПАО МРСК и иными сетевыми компаниями, в сфере теплоснабжения и газоснабжения, включая ООО «Газпром межрегионгаз», ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и иные газораспределительные компании, водоснабжения и водоотведения в сумме свыше 100 000 000 000 000,00 (Сто триллионов) рублей солидарно с представителями ФССП РФ, ФНС РФ и иными участниками публичных правоотношений, с возбуждением уголовных дел.

4. По установленным судом обязанностям по обеспечению возврата в бюджет Нижегородской области необоснованных доходов, полученных энергоснабжающими организациями, подтвержденных платежными документами, и потребителям в сумме 25 500 000,00 рублей, определяющим порядок восстановления нарушенных прав участников публичных правоотношений, утвержденных органами судебной власти, с возмещением ущерба государству и населению в полном объеме на территории РФ.

5. По установленным судом обязанностям по обеспечению соблюдения порядка признания доходов и расходов, установленных финансовым и налоговым законодательством экономические выгоды на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания составили 145 000 000 000 000,00 (Сто сорок пять триллионов) рублей за период с 01.01.2008г., без учета не исполнения порядка признания доходов и расходов на остальных территориях РФ во всех сферах экономики.

6. По установленным судом обязанностям по обеспечению исполнения требований документального подтверждения исполнения обязанностей при приватизации, установленных ст. 16 ФЗ «О приватизации» в нарушение прав граждан, имеющих текущий характер нанесло ущерб в сумме 20 000 000 000 000,00 (Двадцать триллионов) рублей на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания за период с 01.01.1995г., без учета документального подтверждения исполнения обязанностей на остальных территориях РФ во всех сферах экономики.

7. По установленным судом обязанностям по обеспечению требования документального подтверждения исполнения обязанностей по принятия к учету нематериальных активов в виде технологий в казну государства и новыми собственниками при приватизации и предприятиями государственного и муниципального сектора экономики, установлен ущерб в сумме 100 000 000 000 000,00 (Сто триллионов) рублей на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания и иных регионах на территории РФ за период с 01.01.1995г., при установленных фактах отсутствия учета документального подтверждения передачи нематериальных активов в виде технологий из казны государства на остальных территориях РФ во всех сферах экономики, а также при осуществлении процедур банкротства отсутствие нематериальных активов, не исполнение новыми собственниками обязательств по эффективному управлению имуществом, полученным при приватизации, отсутствием контроля за исполнением обязательств при приватизации, перепрофилирование промышленного комплекса в процедурах банкротства без соответствующего Постановления Правительства РФ

8. По устранению в соответствии с требованиями органов судебной власти признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, действиям вопреки государственной и муниципальной службы, порядка определения хищений денежных средств бюджетов всех уровней и населения во всех сферах экономики на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания и иных регионах на территории РФ без учета экономического положения в остальных регионах РФ путем включения необоснованных, не мотивированных законом расходов в состав себестоимости оказания услуг, работ, товаров и не целевое использование целевых расходов на обеспечение технологических процессов, не исполнение обязательств и обязанностей по эффективному управлению государственным и муниципальным имуществом и иными хозяйствующими субъектами в рамках принятых на себя обязательств и обязанностей, и приведению своих действий в единую систему правоприменительной практики соответствующей правовой позиции органов судебной власти.

9. По устранению нарушений прав третьих лиц и должников в банковской сфере экономики при исполнении решений органов судебной власти и административных органов банковским сектором экономики с нанесением ущерба третьим лицам и должникам в сумме свыше 100 000 000 000 000,00 (Сто триллионов) рублей на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания за период с 01.01.2002г., без учета на остальных территориях РФ во всех сферах экономики, в том числе Центральным банком РФ, ПАО Сбербанк РФ, ПАО Роскосмосбанк, ПАО Россельхозбанк, ПАО НБД банк, ПАО Московский индустриальный банк, ПАО Траст банк, ПАО Авангард, ПАО Первый клиентский банк, Госкорпорация ВЭБ и иных.

10. По обеспечению в соответствии с требованиями органов судебной власти формирования обоснованности и мотивированности законом соблюдения порядка формирования тарифов в сфере энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения и иных сферах регулируемой и лицензированной деятельности во всех сферах экономики и межбюджетных отношениях, с исполнением требований по возмещению ущерба государству и населению в сумме 150 000 000 000 000,00 (Сто пятьдесят триллионов) рублей за период с 01.01.1992г.

11. По обеспечению в соответствии с требованиями органов судебной власти возместить ущерб, подлежащий возмещению, совершенными действиями коррупционной направленности, установленных объектом интеллектуальной собственности истца, включая регистрацию уставов субъектов предпринимательской деятельности, бюджетной сферы не соответствующих требованиям законодательства, ограничивающем права, без установления порядка определения мер ответственности за неисполнение обязательств и обязанностей, ограничивающим права, и иных действий.

12. По обеспечению в соответствии с требованиями органов судебной власти исполнить требования по обеспечению выплаты вознаграждения, входящего в состав исключительных прав истца в сумме 33% от полученных экономических выгод и экономического эффекта выгодополучателями в лице государства, населения от снижения затрат во всех сферах экономики, и доходов в полном объеме от лиц, нарушивших права государства и населения от совершенных коррупционных деяний, с пресечением действий текущего характера, нарушающих исключительные права истца

13. По возмещению убытков от не использования объекта интеллектуальной собственности истца и за воспрепятствование антикоррупционной деятельности в объемах недополученных доходов и упущенной выгоды, а также от бездоговорного использования результатов интеллектуальной деятельности, а также иных нематериальных активов программ ЭВМ в сумме 10 000 000 000 000,00 (Десять триллионов) Кувейтских динаров в соответствии с оценкой ответчиков, подтвержденных ответчиками и соответчиками, включая Минфин РФ, ФССП РФ, ФНС РФ при рассмотрении дела №2-159/2020 и №2-182/2020 в Канавинском районном суде г.Н.Новгород и секретов производства в сумме 435 000 000 000 000,00 (Четыреста тридцать пять триллионов) рублей за каждый день не использования, начиная с 01.01.2008года по настоящее время и текущий период за совершение умышленных действий, направленных на неуважение к суду, изменение судебной системы РФ, на подрыв органов судебной власти и изменение конституционного строя РФ, с совершением умышленных коррупционных деяний..

14. По обеспечению гарантий и обеспечительных мер от выгодопреобретателей, получивших экономические выгоды в публичной сфере экономики и использующих результаты интеллектуальной собственности на бездоговорной основе по выплате вознаграждения и исполнения обязанностей налоговых агентов.

15. По обеспечению в соответствии с требованиями органов судебной власти  опубликовать в средствах массовой информации ответчиками в соответствии со ст 1250-1253 ГК РФ в Парламентской газете Федерального Собрания РФ, РИА Регионы России, Российской газете, Вестник общественного контроля «Граждане России за закон» (ГРОЗА), Газете Московский Комсомолец, Газете Коммерсант, Газете Известия решения Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-2469/2012 от 07.11.2019г., №2-1903/2018 от 26.07.2018г., №2-665/15 от 26.02.2015г., №2-506/2019 от 16.05.2019г., №2-3161/2014 от 01.08.2014г, №2а-1488/2018 от 27.04.2018г., №2а-2711/18 от 16.08.2018г., №2а-2965/18 от 30.08.2018г., №2а-1013/18 от 12.03.2018г., №2а-3220/17 от 18.09.2017г.,., №2-506/2019 от 16.05.2019г., №2-1000/2019 от 13.06.2019г., решения Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 16.08.2017г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 08.12.2017г., Решениями №2-413/2018 от 10.01.2018г., Определением №2-413/2018 Материалы №13-419/2018 от 09.04.2018г., решением по делу №2-2065/2019 от 06.06.2019г., решениями №2-159/2020 от 12.05.2020г., №2-182/2020 от 12.03.2020г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 материалы №13-1642/2018 от 21.02.2019г, №2-1058/15 от 25.03.2015г., Нижегородского районного суда г. Н.Новгород по делу № 2-5880/12 от 01.06.2012г., Кстовского городского суда Нижегородской области по делу №2-271/2012 от 21.01.2012г., Борского городского суда по делу №2-795/2010 от 22.03.2010г. о признании права интеллектуальной собственности Синева А.В., с принятыми решениями ответчиками, основываясь на указании Губернатора Нижегородской области в 2012году согласно письма №320-01-10-2755 от 26.10.2012года, письма №52003/17/6150325 от 06.12.2017г. Ленинского РО УФССП РФ по НО и Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО от 23.08.2016г., исх 252395 от 28.11.2018г., №258759 от 18.12.2018г. и №23119 от 17.04.2020г.

16. На определение иных действий коррупционной направленности, установленных объектом и результатом интеллектуальной собственности истца, включая регистрацию уставов субъектов предпринимательской деятельности, бюджетной сферы не соответствующих требованиям законодательства;

в том числе на право использования по своему усмотрению объекта и результата интеллектуальной собственности секретов производства «НОУ-ХАУ», право на получение доходов при отказе государственных органов власти от возврата похищенных и растраченных средств бюджета и выплату вознаграждения от использования секретов производства «НОУ-ХАУ», право на исполнение всех решений судов в отношении секретов производства «НОУ-ХАУ», право требования привлечения к ответственности лиц, нарушивших исключительные права Синева А.В. на секреты производства «НОУ-ХАУ», право на восстановление нарушенных Ответчиками прав Синева А.В, ранее утвержденных органами судебной власти, отрицаемых Ответчиками с документальным подтверждением этого отрицания солидарно, в соответствии с Решениями Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-2469/2012 от 07.11.2019г., №2-1903/2018 от 26.07.2018г., №2-665/15 от 26.02.2015г., №2-506/2019 от 16.05.2019г., №2-3161/2014 от 01.08.2014г, №2а-1488/2018 от 27.04.2018г., №2а-2711/18 от 16.08.2018г., №2а-2965/18 от 30.08.2018г., №2а-1013/18 от 12.03.2018г., №2а-3220/17 от 18.09.2017г., №2-410/2012 от 01.06.2012г., решения Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 16.08.2017г., по делу №2-2800/2014 от 16.06.2014г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 08.12.2017г., Решениями №2-413/2018 от 10.01.2018г., Определением №2-413/2018 Материалы №13-419/2018 от 09.04.2018г., решением по делу №2-2065/2019 от 06.06.2019г., решениями №2-159/2020 от 12.05.2020г., №2-182/2020 от 12.03.2020г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 материалы №13-1642/2018 от 21.02.2019г, №2-1058/15 от 25.03.2015г., Нижегородского районного суда г. Н.Новгород по делу № 2-5880/12 от 01.06.2012г., Кстовского городского суда Нижегородской области по делу №2-271/2012 от 21.01.2012г., Борского городского суда по делу №2-795/2010 от 22.03.2010г. и иными решениями судов при участии третьих лиц в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с нормами ст. 1250-1253 ГК РФ, принятыми в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г.,

- исполнить обязанности налоговых агентов и обязанностей выплаты вознаграждения за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ» при защите прав государства и населения от суммы полученных экономических выгод в размере 33% от совершенных коррупционных деяний, включения в себестоимость необоснованных расходов, растраты бюджетных средств и средств населения в лице их представителей в лице НКО Гроза, злоупотреблений и хищений применительно ко всем участникам публичных правоотношений на территории РФ.

- по выплате доходов от использования объекта интеллектуальной собственности, не выведенного из оборота, с исполнением доходной части бюджета РФ налоговыми и неналоговыми доходами в соответствии со ст. 136 ГК РФ при бездоговорном использовании объекта интеллектуальной собственности истца;

- по обеспечению предоставления бухгалтерской отчетности всеми участниками публичных правоотношений, исполнительных и конкурсных производств, с экономическими расчетами за использование поступивших сведений, с определением порядка признания доходов и расходов в установленном законом порядке, с учетом введенных правообладателем ограничений на основании предоставленных отчетов об использовании сведений и принятых локальных нормативных актов, с указанием в них выплаты вознаграждения истцу при наличии лицензионных договоров и выплаченных доходов от бездоговорного использования всеми участниками публичных правоотношений на территории РФ, включая конкурсные судопроизводства;

- по обеспечению защиты исключительных прав истца от бездоговорного использования объектов интеллектуальной собственности «НОУ-ХАУ», с исполнением всех требований судебных приставов исполнителей при незаконном приобретении права собственности Синева А.В. участниками публичных правоотношений, с пресечением действий нарушающих исключительные права истца, с привлечением к солидарной ответственности за нарушение исключительных прав в публичной сфере правоотношений

- с признанием прав взыскателя - истца, утвержденных Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-663/2014 от 15.05.2014г. с обязанностями, принятыми на себя ответчиками и соответчиками в суде совершить действия по волеизъявлению взыскателя Синева А.В. и в пользу взыскателя Синева А.В. без оспаривания действий, основываясь на нормах ст.3, 8, 10, 11, 15, 17, 19, 34, 35, 44, 45, 52, 53, 114 Конституции РФ, гарантированных Президентом РФ в соответствии со ст. 80, 90 Конституции РФ, ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 70 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ», ст. 118-128 Конституции РФ, ст. 136 ГК РФ и ст.105, 110 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. в рамках исполнительных производств по исполнительным документам, не подтвержденным Канавинским районным судом г.Н.Новгорода с предметом исполнения «Обязать» и «Иной вид неимущественного характера»,

в соответствии с Решениями Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-2469/2012 от 07.11.2019г., №2-1903/2018 от 26.07.2018г., №2-665/15 от 26.02.2015г., №2-506/2019 от 16.05.2019г., №2-3161/2014 от 01.08.2014г, №2а-1488/2018 от 27.04.2018г., №2а-2711/18 от 16.08.2018г., №2а-2965/18 от 30.08.2018г., №2а-1013/18 от 12.03.2018г., №2а-3220/17 от 18.09.2017г., №2-410/2012 от 01.06.2012г., решения Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 16.08.2017г., по делу №2-2800/2014 от 16.06.2014г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-454/2017 от 08.12.2017г., Решениями №2-413/2018 от 10.01.2018г., Определением №2-413/2018 Материалы №13-419/2018 от 09.04.2018г., решением по делу №2-2065/2019 от 06.06.2019г., решениями №2-159/2020 от 12.05.2020г., №2-182/2020 от 12.03.2020г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 материалы №13-1642/2018 от 21.02.2019г, №2-1058/15 от 25.03.2015г., Нижегородского районного суда г. Н.Новгород по делу № 2-5880/12 от 01.06.2012г., Кстовского городского суда Нижегородской области по делу №2-271/2012 от 21.01.2012г., Борского городского суда по делу №2-795/2010 от 22.03.2010г. и иными решениями судов при участии третьих лиц в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с нормами ст. 1250-1253 ГК РФ, принятыми в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г.,

на результаты интеллектуальной деятельности в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения в лице НКО Гроза, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определение хищений денежных средств бюджетов РФ и населения в лице НКО Гроза, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершение действий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установление признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой тайны, предоставленных органам власти и иным коммерческим и не коммерческим структурам в публичной сфере правоотношений:

- на антикоррупционные программы ЭВМ, подтвержденные Свидетельствами о регистрации программ ЭВМ №990580 от 05.08.1999г. и №990874 от 03.12.1999г., подтвержденные письмами Федеральной службы по интеллектуальной собственности №69-669 от 19.10.2012г. и №08/16-313 от 02.06.2015г. подтверждающие выдачу свидетельств о регистрации программы ЭВМ №990580 от 05.08.1999г. и №990874 от 03.12.1999г., изъятых в рамках совершения исполнительских действий по обязательствам Синева А.В., находящихся на ответственном хранении у ответчиков в соответствии с Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2а-1488/2018 от 27.04.2018г. и отсутствующие на ответственном хранении в соответствии с Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2а-2711/18 от 16.08.2018г., охраняемые нормами ст. 128, 136, 1259, 1262, 1280, 1301 ГК РФ под угрозой ответственности в соответствии со ст. 1272 ГК РФ, изъятых по акту от 16.08.2012г., стоимостью 10 000 000 000 000,00 (Десять триллионов) Кувейтских динаров в соответствии с оценкой ответчиков, подтвержденных ответчиками и соответчиками, включая Минфин РФ, ФССП РФ,  ФНС РФ при рассмотрении дела №2-159/2020 и №2-182/2020 в Канавинском районном суде г.Н.Новгород с уведомлением казны Государства РФ, населения и бизнеса, находящихся на ответственном хранении согласно представленных доказательств судам и уничтоженных ответчиками, в нарушение исключительных прав истца в рамках исполнения ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г., основываясь на нормах ст. 136, 1259, 1262, 1280, 1301 ГК РФ;

- на объекты интеллектуальной собственности, подтвержденные копией Справки 1/НХ от 16.07.1999г. о регистрации и приеме на постоянное хранение контрольного экземпляра НОУ-ХАУ, на интеллектуальную собственность - секреты производства «НОУ-ХАУ», охраняемого Конституцией РФ и законом в соответствии с нормами ст.35, 44 Конституции РФ, и нормами ст.ст.209, 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ и ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне»; международными договорами с участием Российской Федерации, регулирующими соответствующие отношения; Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года); Конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года; Договором о патентной кооперации от 19 июня 1970 года; Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года; Договором о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 года; Конвенцией об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года и др. под названием:

«Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели» - подтверждено справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс».

«Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами» - подтверждено справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

в том числе документы, составляющие секреты производства Синева А.В. по правоприменительной практике «НОУ-ХАУ», в том числе на проведение исполнительных действий принудительного характера от имени взыскателя в отношении пользователей, получивших доступ к секретам производства истца в количестве и составе и рамках исполнения:

1. Лицензионного договора от 01.01.2008г. с ОАО «Дельта» на основании решения собственников и руководителя Иванова А.В., рассмотренный и утвержденный Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-410/2012 от 01.06.2012г., утвердившего получение экономических выгод и обязанности перед истцом; Лицензионный договор от 01.03.2008г. с ООО «Мыза» и ООО «Приокское», утвержденный Решениями Канавинского районного суда по делу №2-668/2010 от 19.01.10, по делу №2-2062/2010 от 14.05.10г., Судебным приказом №2-582/11 от 26.04.11г. выданного мировым судьей Судебного участка №1 Канавинского района, исполненных истцом и рассмотренных по поручению - заказу Президента РФ №ПР – 701 от 17.03.2011г, Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Нижегородской области в соответствии с Указом Президента №657 от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области №1-313В-11 от 06.07.2010г., Постановления судебного пристава Канавинского РО УФССП РФ по НО по ИП №17906/11/02/52 специалистами Сафоновой Л.Л. и Белова А.А., предоставившими свои заключения от 22.07.2011г., 11.08.2011г., 29.11.2011г. на рассмотрение в органы суда и утвержденные органами судебной власти Решениями Канавинского районного суда по делу №2-2026/11 от 24.05.11г., по делу №2-4251/2013 от 21.10.13г., Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-19432/2014, № А43-25445/2010, № А43-16683/2012, № А43-14178/2012, установивших документальные факты отсутствия единой правоприменительной практики на территории Нижегородской области, неисполнения требований законодательства в сфере энергоснабжения и энергопотребления, нарушения прав потребителей, фактов коррупции, хищений денежных средств у конечных потребителей, включая в бюджетной сфере, необоснованность расходов конечных потребителей и получение неосновательного обогащения энергоснабжающими и энергосбытовыми организациями, неисполнение принятых на себя обязанностей новыми собственниками при приватизации и реализации объектов недвижимости с нематериальными активами, принадлежащими на праве собственности государству, с установлением порядка устранения правонарушений и возврата неосновательного обогащения с определением меры ответственности с документальным подтверждением возврата в Минфин НО, подтвердившего прием возвращенных денежных средств, для обязательного исполнения в сфере энергоснабжения на всей территории РФ в силу публичности отношений, в том числе федеральными, государственными и муниципальными органами власти, гарантирующими поставщиками, сетевыми компаниями, потребителями и иных ответчиков для использования и доклада об исполнении Указа Президента РФ №657 от 20.05.2011г. о применении как объект интеллектуальной собственности в сфере правоприменения на территории РФ в силу публичности отношений и возложивших обязанности п.10 решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-25445/2010, № А43-16683/2012, № А43-14178/2012 в соответствии со ст.147 ФЗ №120-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на ответчиков перед истцом – произвести расчеты, принятых к исполнению ответчиками.

2. Лицензионного договора от 22.04.2008г. с ООО «Финансово-Аналитический Центр «Доверие» (ООО ФАЦ «Доверие»), заключивший Сублицензионные договора с Законодательным собранием Балахнинского муниципального района НО от 13.02.2012г., Администрацией Кстовского района НО №1 от 18.08.2011г., с ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» от 2009г, с МП «Теплоэнерго» муниципального образования Балахнинского муниципального района НО от 2012г., предоставившими информацию для использования в своей экономической деятельности, в том числе в регулируемой сфере и исполнившими Акты от 11.03.2012г. и от 22.03.2012г. для федеральных, государственных и муниципальных органов власти субъектами предпринимательской деятельности, рассмотренных и утвержденных органами судебной власти всех уровней, возложившие обязанности их исполнения в соответствии с требованиями органами судебной власти в силу публичности отношений, исполненные истцом в соответствии со ст. 6 ФЗ №96-ФЗ «О коммерческой тайне» при ответственности, установленной ст. 307 УК РФ, в том числе:

- Заключения по правоприменению – исполнению законодательства от 20.11.2007 года Заказчик ООО «МТК ИСИ» на территории Павловского района НО с установлением фактов противоправных действий и отсутствие правоприменительной практики на территории Нижегородской области, утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу №2-1058/2015 от 25.03.15г., принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению – исполнению законодательства от 30.01.2008 года Заказчик Малыгин П.В. в отношении ООО «Малком», ООО «Новтехпром», ООО «Полипласт», ООО «Полипром НН», ООО «Новый город» на территории г.Н.Новгород с установлением фактов противоправных действий и отсутствие правоприменительной практики на территории Нижегородской области, утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу №2-1058/2015 от 25.03.15г., принятого к исполнению;

 - Заключения по правоприменению – исполнению законодательства от 29.08.2008 года ФГУП «Завод «Электромаш», с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений технического, налогового и финансового законодательства и отсутствие правоприменительной практики на территории Нижегородской области, прав государства в лице ГБУ «Росимущество», Минфин РФ, Минобороны РФ, с определением порядка устранения правонарушений рассмотренного и утвержденного судами в процедуре банкротства, Заказчик УФСБ по Нижегородской области, ФГУП «Завод «Электромаш», пользователи: ГБУ «Росимущество», Минфин РФ, Минобороны РФ, конкурсный управляющий, выгодополучатели государство РФ, утверждены судом и подлежащими обязательному исполнению на территории НО и РФ в силу публичности отношений органами публичной власти, утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу №2-1058/2015 от 25.03.15г., принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению – исполнению законодательства от 07.09.2009 года с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений технического, налогового и финансового законодательства, прав государства, отсутствие правоприменительной практики на территории Нижегородской области, Заказчик УФСБ по Нижегородской области, ПМ «Переработка бытовых отходов», пользователи: Пр