Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Топ:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Интересное:
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Дисциплины:
2020-12-08 | 139 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Счастье — это быть с природой,
видеть ее, говорить с ней.
Л. Н. Толстой
«Я исполнил наконец старое обещание, данное самому себе: прошел от истоков до устья по речке, на которой вырастал.
В наш век все поддается учету. Подсчитали и реки. Их в стране, кажется, двести пятьдесят тысяч. Усманка обязательно попала в это число, хотя речка она и маленькая.
Для меня эта речка была первой и едва ли не главной жизненной школой. Если б спросили: что всего более в детстве помогало тебе узнавать мир? Я бы ответил: речка.
Мать говорит, что в год, когда я родился, заросли тальников, ольхи и черемухи подходили с реки к нашему дому, хотя дом стоял от воды почти в километре. В зарослях находили приют соловьи. Соловьиная трель по ночам была такой громкой, что приходилось закрывать окна, иначе спавший в подвешенной к потолку люльке младенец вздрагивал и ревел...»
Как вы думаете, о ком это? Каков автор-герой, если судить по этим строкам? Сентиментальный? Наблюдательный? Романтичный? Основательный?
Внимание, подсказка: вы все знакомы с ним — может быть, видели по телевидению, где он почти 15 лет вел одну из самых популярных программ — «В мире животных», а может быть, читали его репортажи, очерки, лирические миниатюры в «Комсомольской правде», восхищались чудесными снимками или даже целыми фотоновеллами, зачитывались его книгами и рассказами... Наверное, уже нет человека, который бы не узнал в приведенном описании Василия Михайловича Пескова, одного из самых известных в России журналистов, прежде всего постоянного ведущего «Окна в природу» — страницы, горячо любимой многими читателями «Комсомолки». Рубрика эта «с закономерностью восхода солнца» еженедельно выходит уже тридцать лет. В газете Василий Михайлович работает более сорока лет. Объездил весь мир. Выпустил более двадцати книг. Творчество его отмечено высшей в Советском Союзе Ленинской премией (за книгу «Шаги по росе»). В 1998 г. он получил премию Президента России по журналистике, удостоен многих других журналистских наград, является членом Всемирного клуба экологов «Тhе Global 500».
|
А началось все в селе Орлово Воронежской области, где в 1930 г. родился наш герой. До переезда в Москву он успел окончить десятилетку, поработать пионервожатым, киномехаником, фотографом и, наконец, сотрудником воронежской молодежной газеты.
«Я рассказываю о том, что сам наблюдал, чем был удивлен, озадачен...»
«Расспрашивать людей, наблюдать птиц и зверей, видеть тихие воды речки, скрытную жизнь под пологом леса мне самому было так интересно, что я могу назвать себя человеком очень счастливым».
Так Василий Песков писал 23 декабря 1981 г. во вступительном слове к своей книге «Птицы на проводах». Конечно, счастливый человек, влюбленный в свое дело, не может делать его плохо. Как трогают самые тонкие струны души простые, искренние слова, неторопливый рассказ очевидца, где-то с юмором, где-то с болью... А репортажный стиль изложения, нередко применяемый автором, заставляет почувствовать себя участником событий:
«Вон они... Один из нас снимает ботинки и, закатав штаны, идет в воду. Все просто и буднично. Вдалеке дымит пароходик. На берегу помятый, брошенный кем-то автомобиль. Женщина с двумя ребятишками на берегу удит рыбу...» (рассказ «Великие озера»)
«Решаем ждать и первые наши вопросы задаем провожатой. Молодой женщине с волосами Марины Влади очень хочется нам помочь».
Сразу вспоминаются слова главного редактора «Комсомолки 70—80-е»: «Его часто называют писателем. Это правильно. Но мы, его товарищи по газете, знаем: «наш специальный корреспондент» Василий Песков безраздельно принадлежит к беспокойному племени репортеров — самой главной и самой газетной из журналистских профессий. Не надо только верить толковым словарям, которые настойчиво утверждают, будто репортер — это «газетный работник, занимающийся доставлением информации», а репортаж — «сообщение о местных событиях»».
|
Однако толковые словари ни при чем: скорее, материалы Пескова, даже написанные по методу акына — «что вижу, то пою», — сложно назвать репортажами, да и вообще точно определить их жанр. Почти в любом есть и элементы корреспонденции, и репортажное изложение, и философия эссе, и теплота очерка, и душевность зарисовки, и подо всем этим — основательность журналистского исследования.
Об «Окне в природу» главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин в беседе в читателями сказал: «Василий Песков соединяет в себе качества неутомимого натуралиста-путешественника и мастера журналистики, он одинаково хорошо владеет и фотокамерой, и пером. Принцип его «Окна» — «О самом серьезном в мире природы рассказывать увлекательно» — неизменно им соблюдается. Но важно подчеркнуть: в жертву занимательности никогда не приносится научная достоверность всей информации. У молодого читателя «Окно в природу» формирует мировоззрение, основанное на знаниях».
Материалы и книги Пескова всегда украшены прекрасными иллюстрациями автора — он порой часами охотится с фотообъективом за лесными загадками. Причем как фотожурналист Василий Песков известен не только своими работами о живой природе. Наверняка ваши родители вспомнят снимок, облетевший весь мир в 1961 г. На снимке запечатлена Валентина Гагарина в момент, когда радио объявило: «Восток-1» пошел на посадку...» Вся гордость за человечество и тревога за самого родного человека слились в этом лице — и это потрясает зрителя.
На первый взгляд, в центре любой работы Василия Пескова всегда природа. Ее история, проблемы, занимательные случаи, связанные с ней, чувства, которые она вызывает... Если же присмотреться, пишет Песков всегда о людях. Природа — выразительный фон, акцентирующий момент, информационный повод, романтическое обрамление... Публикации в газете занимают обычно целую полосу формата А-3 — текст и непременно документальный снимок к нему. И в каждом материале-рассказе Василия Пескова — люди и животные. Самые разные. Плохие и хорошие. Но очень похожие друг на друга, близкие по сути своей. Вот, к примеру, давний рассказ «Трезвенник Топ» — о собаке лесника, которая «боролась за трезвость»: отнимала бутылки с алкоголем у находившихся поблизости от лесничества людей — рыбаков, грибников, просто отдыхающих... Начинается рассказ фразой: «И воробья можно сделать смешным и жалким, если приобщить его к выпивке», после чего рассказывается о воробьях, пристрастившихся помимо воли к алкоголю, и описывается простая и пронизывающая сценка — захмелевшие люди смеются над такими же воробьями...
|
Или рассказ о трагической истории, когда японская антарктическая экспедиция не смогла вывезти с зимовки пятнадцать лаек, оформляется доброй, почти наивной, но очень глубокой, даже философской мыслью: «...человеческая совесть всегда неспокойна, если, вольно или невольно, человек предал, оставил кого-то в беде».
Читая повествования Пескова о людях, таких обычных и в то же время интересных, в который раз убеждаешься: удивительное — рядом. И настолько захватывает чтение, что иной раз невольно по-хорошему завидуешь: везет же на людей журналисту! Хотя, пожалуй, людям везет на Пескова больше: редкий дар участия, доброго любопытства, искренней заинтересованности делает чудеса. В работах Пескова Автор — лицо, активно действующее, думающее, остро видящее. Он умеет душевно беседовать, задавать людям нужные вопросы, искренне радоваться вместе с ними и, когда надо, негодовать. Он может быть единомышленником. Это всегда вызывает доверие как непосредственного собеседника, так и собеседника опосредованного — читателя. И еще одна важная мысль. В нынешнем переходном состоянии нашего бытия Василий Песков утверждает самоценность жизни как таковой при всех трудностях и житейских заботах. Это важно делать всегда, но сегодня особенно важно. Это тоже непоследний фактор в безусловной любви читателей к своему «природному консультанту». Тесная «обратная связь» — одна из характерных особенностей рубрики «Окно в природу». Все перечисленное, конечно, не может полностью передать ауру песковских строк. Лучше об этом скажет один из постоянных читателей и почитателей творческого мастерства журналиста — а таких немало: «Когда я встречаю в жизни что-то особенно хорошее, теплое, светлое, я всегда думаю: надо, чтобы как можно больше людей об этом знали, и знали непременно от Василия Пескова, тогда они наверняка тоже полюбят это».
|
Профессионал перегибов
Имя Александра Викторовича Минкина вам не встретится в анналах журналистской классики, хотя именно он успел (за недолгую историю бульварной нашей прессы) стать обладателем неоднозначной репутации желтого журналиста, умеющего «раскапывать» и «делать» горячие материалы из разряда «первополосных». На конкурсе масс-медиа ГОНГ он был признан лучшим российским журналистом 1995 г. Его личность, как и его работа, полна неожиданностей и сюрпризов, он — воплощение политического газетного скандала, профессионал перегибов нового времени. Тем, кто хочет знать о Минкине все, рекомендую «Московский комсомолец» от 19 мая 1997 г., газету «Неделя» от 30 июля 1995 г. — там он рассказывает о себе сам— и журнал «Журналист» (1994 г., №5). Здесь же отмечу только, что, пройдя долгий путь от аппаратчика во ВНИИ Синтезблок, курьера, бетонщика (строил Останкинскую телебашню), уже окончив в 1984 г. ГИТИС по специальности театровед и написав огромное количество театральных рецензий, а после подавшись в диссиденты (писал «политические», очень грубые заметки (сейчас даже страшно вспомнить, какие грубые) и посылал нелегально на Запад. Я понимал, что меня вычислят, хотя печатался там под псевдонимом» (газета «Неделя», 30 июля 1995 г.), Минкин нашел-таки свое амплуа и прочно занял нишу острого, зачастую политического и всегда сенсационно-скандального материала. Естественно, что место должно соответствовать предмету, поэтому Минкин меняет множество редакций – в конце 80-х он театральный критик в «Огоньке», в 1991— 1992 гг. — в журнале «Столица», из которого ушел по несовпадению тематики (сложно представить себе в почти декадентски-индивидуалистическом журнале, к примеру, статью под заголовком «Граждане! Отечество в госбезопасности!», представлявшую собой попытку осмысления места Комитета госбезопасности в советском обществе). И только в феврале 1992 г. Минкин наконец приходит в «Московский комсомолец», где начинает, что называется, с места в карьер — с репортажей из горячих в то время точек: Абхазии, Осетии, Чечни... Таким образом, они нашли друг друга: «МК» — корреспондента, поддерживающего имидж скандального издания, а Минкин — благодатную почву для вскрытия социальных язв.
С тех пор было множество громких тем и шумных судебных разбирательств — обвинение бывшего советника президента, депутата Госдумы Сергея Станкевича в получении взятки от организатора международного музыкального фестиваля «Красная площадь приглашает» (осень 1994 г.); нападение военнослужащих ВВ МВД РФ на Минкина и еще троих журналистов во время командировки в Чечню; иски Минкина к экс-руководителю Федерального информационного центра, депутату Госдумы Михаилу Полторанину, а позже к «Российской газете» о привлечении к уголовной ответственности за клевету; вечером 25 сентября 1995 г. Минкин был избит у подъезда собственного дома неизвестным; суд с В. Жириновским, поводом к которому стала статья Минкина под двусмысленным заголовком «Жириновский прикидывается идиотом. А может не прикидывается» (март—декабрь 1995 г.); ночью 20 февраля 1996 г. на квартиру Минкина было совершено нападение; несколько статей с резкой критикой в адрес Президента и его политики в Чечне (весна 1996 г.), после чего количество публикаций Минкина в «МК» резко сокращается. Позднее он вовсе исчезает с газетных полос и переходит работать в «Новую газету». Но и здесь неугомонный журналист не желает ложиться на дно: уже в июле много шума наделала опубликованная им расшифровка пленки с записью беседы с бывшим президентом Национального фонда спорта Борисом Федоровым (статья «Фавориты»), где прозвучали заявления о связях министра туризма и спорта Ш. Тарпищева, экс-начальника службы безопасности президента А. Коржакова и бывшего директора ФСБ М. Барсукова с уголовным миром. Не успели утихнуть отголоски этого дела, как к Минкину был подан судебный иск «алюминиевого короля» Михаила Черного; в апреле 1997 г. Пресненский районный суд г. Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства еще одного влиятельного чиновника — бывшего председателя Московского управления Государственного антимонопольного комитета Олега Новикова к Александру Минкину и газете «Московский комсомолец», поводом для которого послужила публикация «Учись убивать. Уничтожь начальника, пока он тебя не уволил» (от 31 марта 1995 г.); потом... Перечень ярких и сенсационных моментов в журналистской биографии Александра Минкина можно продолжать долго. Но в череде судебных тяжб Минкин откровенно проиграл лишь одну — по иску Жириновского, что говорит как о влиятельных соратниках, так и, несомненно, о журналистском мастерстве автора: известно, что при всем богатстве русского языка очень сложно балансировать между нападками и оскорблениями, фактами и намеками на факты, обвинениями против личности и доводами против ее деятельности... Всеми этими тонкостями в совершенстве владеет Александр Минкин.
|
Но что же заставляет людей верить материалам Минкина и, как следствие, приобретать последнему влиятельных врагов? В чем его убедительность и убежденность?
Здесь прежде всего стоит сказать об образе журналиста. Вы, наверное, заметили, что, читая некоторые материалы, все внимание обращаешь на факты и сюжетную линию; а при чтении других невольно начинаешь представлять себе автора, и сюжет немыслим без этого образа. Материалы первой группы с «незапоминающимся авторством» скорее всего можно отнести к группе информационных жанров, а в публицистике — всегда такой индивидуальной, личной и в то же время общественно значимой — автор всегда присутствует. И тут уж думай не думай, а образ автора учитывай. Александр Минкин — именно тот, кого, живи он полвека назад, сегодня непременно называли бы пламенным публицистом и борцом за... какое-нибудь дело. В процессе чтения его ярких и эмоциональных публицистических эссе невольно начинаешь попадать под влияние сильной личности автора — неравнодушной, искренней, прямой и никого не боящейся. Вот это да. Вот это Человек. Такому хочется верить. И верят.
Процитирую материал молодого автора «Новой газеты» Марии Железновой о коллеге-журналисте Александре Минкине, написанный с великолепным чувством юмора и с любовью к герою сюжета: «Журналист Минкин пишет свой шедевр. Два часа. Три часа. Полдня. Уже пообедали. Уже даже поужинали. Журналист Минкин продолжает писать свой шедевр.
Номер почти готов. Осталось только украсить его произведением журналиста Минкина. Верстка идет пить «Кока-колу», ведущий — валидол. Журналист Минкин продолжает писать свой шедевр.
Наконец он ставит победную точку в конце восьмой страницы. Места в номере на четыре, но журналист Минкин уверяет, что сокращать нечего. Народ огорчится.
Редактор подрезает то, убирает это, выкидывает фотографии и рисунки, и, наконец, восемь страниц шедевра журналиста Минкина втискиваются в газетную полосу.
Завтра это прочитают сотни тысяч людей. Завтра они по телефону будут признаваться в любви к журналисту Минкину».
Вне всякого сомнения, язык и стиль «журналиста Минкина» заряжает читателя энергией минимум на весь день. Взять, к примеру, его статью под заголовком «Прощай, умытая Россия» («Новая газета», № 43 (515) от 2 ноября 1998 г.), который, кстати, был признан читателями «Новой газеты» самым громким материалом 1998 г. Материал, безусловно успешный, сделанный мастером. Основное содержание — расшифровка интервью Альфреда Коха, бывшего вице-премьера России, которое он дал русской радиостанции WMNB в США. Предваряет текст интервью — вступительное слово, «вводка» Минкина, завершает — комментарий.
На основную идею материала работает все — композиция текста, очень логично простроенная, эмоциональный, на грани взрыва стиль, точное и тяжелое словоупотребление, бьющее в цель и сразу наповал... Давайте посмотрим, как все это сделано:
По законам психологии восприятия, первая фраза текста должна быть короткой и приковывающей внимание, заставляющей читать дальше. Первая фраза: «В прежнее время, если молодой человек сделавший хорошую карьеру, начинал плохо себя вести, ему с упреком говорили: «Родина дала вам все, а вы...» дает обвинительный настрой, а ее мягкие формулировки, так несвойственные резкому языку Минкина, настораживают.
Следующий абзац — краткая информация о герое материала, Альфреде Кохе, подобранная по принципу создания ощущения «что-то тут нечисто», — продолжает нагнетать напряжение.
Далее — непосредственно факт, так называемый информационный повод материала: «Недавно в Америке вышла книга «Распродажа советской империи», за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы». Как трактует сознание читателя эту фразу на фоне уже созданного ощущения недоверия? Скорее всего так: Кох, наш бывший вице-премьер, получил от Запада большие деньги за «Распродажу советской империи». А если читатель еще и в курсе истории с отставкой Коха и его спешной эмиграцией в Соединенные Штаты, то окончательный негативный настрой уже сформировался (заметьте, всего тремя абзацами текста).
Тут же подчеркивается значимость следующего: «Я послушал и сказал: «Думаю, что об этом должны знать в России». Россия должна знать своих врагов! Тут-то уж точно дальнейшее чтение гарантировано, тем более, что предваряющие основной текст фразы обещают рассказать о том, чего больше нигде нет, рассказать ПРАВДУ: «Граждане, у вас есть уникальная возможность увидеть образ мыслей нашего правительства. Увидеть, КАК они думают и ЧТО они думают». «Ну, наконец-то, — думает абсолютно покоренный и заинтригованный читатель — наконец-то я узнаю, что они там все думают на самом деле», а на самом деле он уже совершенно уверен в том, что «все они» подлецы и ни о чем хорошем думать просто не могут. И, конечно же, оказывается прав.
Особое внимание хочется обратить на метод изложения самого интервью. С точки зрения точности, все верно, можно Сверить по записи. А с точки зрения читателей, что это за фразы: «Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры», или: «Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки на деревьях растут. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом...» или даже: «Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом»? Что скажете вы, прочитав такие фразы? Что человек мало того, что преступник и вор (по содержательной части текста), он еще и смеется над теми, кого ограбил, что он по меньшей мере безграмотен, а вообще — так моральный и нравственный урод. Подумав, несложно догадаться, что кое-что все-таки не так. В чем же секрет создания столь отрицательного эффекта? Всего лишь в маленькой журналистской хитрости: в данном случае радиотекст не адаптирован к газете. Если вы прислушаетесь к речи известных людей «вживую», то убедитесь: никто, кроме академика Дмитрия Лихачева, не может разговаривать на литературном русском языке. Поэтому разговорную речь в СМИ всегда адаптируют (в печати в процессе написания текста, на радио и телевидении— путем монтажа): синтаксически правильно строят фразы (не меняя при этом, естественно, смысла этих фраз), выбрасывают просторечные выражения... Естественно, что в газетах нет ни интонационного отвлечения внимания, как на радио, ни еще и видеоряда, как на телевидении. Поэтому подход к стилю и языку в газетных публикациях особенно строг.
И, после такого победного убеждения читателя в своей правоте насчет «весь мир бардак...» журналист наносит решающий удар — великолепный комментарий тяжелой артиллерией прерывает агонию последних сомнений у самых недоверчивых. Вчитайтесь в эти фразы — в них присутствует полный арсенал фигур и тропов экспрессивной стилистики русского языка:
СРАВНЕНИЯ: «Перед нами типичный русский холоп (хоть и немец)»
МЕТАФОРЫ: «Будь Альхен таким же идейным, как Альфред Кох, считай он, что старухи — швайн, что они — мусор, что должны подохнуть, тогда чего стыдиться?»
ЭПИТЕТЫ: «С высокомерным презрением он говорит «они», «русские»,.. Он не говорит «русише швайн», потому что это неприлично. Но он так думает. Это очевидно».
АНТИТЕЗЫ: «Он не может думать иначе. Потому что либо «русише швайн», либо «Кох — швайн».
И так далее, ярко, хлестко, логично. Ну и, конечно, какой же хороший материал без бронебойного финала? Полюбуйтесь:
«Год назад «МК» напечатал телефонные разговоры Коха с бизнесменами и чиновниками. Разговор с бывшим первым замом руководителя администрации Президента России, председателем совета директоров РАО «Газпром» и своим соавтором по невышедшей книге о приватизации Александром Казаковым Кох начинает так: «Сань, я педераст». Если Кох имел в виду не свою сексуальную ориентацию, а состояние души, то с этой самооценкой спорить совершенно невозможно».
Напоследок несколько сторонних оценок и характеристик, каждая из которых в отдельности на объективность не претендует, зато в совокупности могут дать представление о многогранной личности Александра Минкина, журналиста и человека:
Михаил Полторанин: «Ко мне в кабинет завели молодого человека, сказали: «Если надо кого-нибудь «мочить» в газете, давайте ему задание, и мы будем оплачивать его работу. Это Александр Минкин из «Московского комсомольца». По рукам?» В услужливой изготовке стоял газетный «наймит», тиражирующий чье-то веление» («Российская газета», 21 декабря 1993 г.)
Газета «Завтра» (20 ноября 1995 г.): «У талантливейшего Минкина очень много почитателей, демократическая общественность его обожает. И кучке клеветников из красно-коричневого стана никак не удастся бросить тень на его светлый образ».
Егор Гайдар, после публикации «Гайдар хочет повеситься»: «На мой взгляд, это классика жанра. Конечно, там автор как бы очевидно проходимец, но проходимец, без сомнения, талантливый. Вот если бы мне пришлось давать советы, с кого лепить образцы политической клеветы и дезинформации, я сказал бы прямо и откровенно: «Делайте свою жизнь с товарища Минкина» (агентство «Эхо Москвы», 11 декабря 1996 г.).
Борис Березовский: «Тот же Александр Минкин из «Московского комсомольца», который называет себя независимым журналистом, давно уже работает только на заказ» («Новый взгляд», 1994, № 50).
Не знаю, насколько морально будет призывать строить свою карьеру по образу и подобию этого неоднозначного журналиста, но неординарность Минкина как явления русской журналистики и высокий профессионализм бесспорны.
Глава 3. Этот разнообразный мир СМИ
Нет ничего более пестрого, одновременно светлого и отталкивающего, влекущего и пугающего, необходимого и раздражающего, как пресса, телевидение, радио. Поток информации, постоянно поступающий и потребляемый всеми нами, стал для человека цивилизованного не просто важен, а жизненно необходим. Проведенные во многих странах опыты с целью выяснить истинное значение информации для психического и даже физического здоровья человека показали: уже через 15 минут после перекрывания потока ЛЮБОЙ информации (в том числе и той, которую мы получаем через органы чувств — зрение, слух, тактильные ощущения и пр.) у человека начинаются самые настоящие расстройства психики — в некотором роде объект сходит с ума. Можно себе представить, какова важность средств массовой информации для любого цивилизованного (имеющего высокие информационные потребности) человека. Именно для удовлетворения этих потребностей и существуют средства массовой информации (СМИ), или, как их еще называют, массовой коммуникации (СМК).
Внимательный читатель, возможно, уже догадался, что речь в этом разделе книжки пойдет о журналистике как социальной системе. Что же входит в эту систему?
♦ Пресса — периодические издания газетно-журнального типа (газеты, журналы, информационные бюллетени, ньюслеттеры);
♦ аудиовизуальные СМИ — все разнообразие радио и телевидения;
♦ огромные предприятия по сбору, переработке и распространению информации — информационные агентства;
♦ глобальные компьютерные сети, виртуальные миры и склады информации — сказочный дракон по имени Internet
Как и всякая общественная система, журналистика постоянно изменяется, развивается, откликаясь на научно-технические, экономические, политические, идеологические, культурные процессы, происходящие в обществе. О каждом элементе этой огромной империи можно написать не одну книгу, — так много информации можно сообщить читателю, о стольких проблемах поразмышлять. Но у нас задача скромная — кратко познакомить заинтересованного читателя с миром СМИ.
Пресса бывает...желтой и не очень
Если вы подойдете к газетному киоску, сложно будет перечесть и систематизировать все печатные издания, которые предстанут перед вашим пытливым взглядом. Рынок периодических изданий, как и рынки других товаров (ведь пресса сегодня — это прежде всего товар), живет по своим законам— как общим, экономическим, так и специфическим. Именно на этот «рынок» «приходят» покупатели-читатели и делают выбор, покупая «Московские новости» или «Общую газету», «Семь дней» или «Отдохни!», «Труд» или «Комсомольскую правду», «Известия» или «Советскую Россию», «Собеседник» или «Спид-инфо», центральные или местные издания.
Современная пресса представляет собой сложное многообразное явление. Это тысячи изданий, различных по тематике, целевому назначению, программе, аудиторной направленности, периодичности, тиражу, региону распространения, продолжительности выпуска...
В первую очередь всю прессу можно разделить на два больших отряда — газеты и журналы. Не вдаваясь в терминологические подробности (все тонкости определений и объемы понятий вы будете изучать, когда станете студентами), скажем, что газета в отличие от журнала обладает большей оперативностью и актуальностью, большей универсальностью, она более информационна, а журнал более аналитичен и публицистичен. Журналы согласно госстандарту должны быть сброшюрованы, т. е. печатные листы скреплены в корешке, а газеты представляют собой листовое издание.
Древнейший, переживший несколько изданий «Справочник журналиста» Вяземского дает такое определение газете: «Периодическое издание с оперативными материалами о текущих общественно-политических, экономико-производственных, культурных, спортивных и других событиях. В зависимости от типа и назначения они имеют разные сроки выхода (от 1 до 7 раз в неделю), различные форматы и тиражи». Журнал — это периодическое журнальное издание, содержащее статьи, материалы или рефераты по различным общественно-политическим, научным, производственным и другим вопросам, литературно-художественные произведения, имеющее постоянную рубрикацию.
В каждой стране мира существует своя система печати, которая подвержена изменениям в той или иной степени. Однако можно говорить о некоторых общих тенденциях. Например, о падении тиражей газет или уменьшении количества ежедневных и увеличении числа еженедельных газет и журналов. В Великобритании тираж всех ежедневных общенациональных газет в 1996 г. снизился по сравнению с 1961 г. на 14,4 %, а воскресных — на 33,5 % (сведения взяты из книги С. Беглова «Империя меняет адрес»).
По данным Международного центра журналистики (International Center for Journalists, Washington) в середине 90-х годов в мире издавалось примерно 9400 ежедневных газет, однако аудитория всей прессы в пять раз меньше аудитории электронных СМИ. Около 40 % газет в мире — это частные или экономически независимые издания. В США, где пресса провинциальна (по заявлению профессора университета штата Мэриленд Германа Обермайера, в Америке есть три-четыре газеты, которые с определенной долей условности можно считать общенациональными), выходит около 1600 ежедневных и почти 7500 еженедельных газет, свыше 11 тыс. журналов и приблизительно 20 тыс. информационных бюллетеней.
А как обстоят дела с прессой в России? Прежде чем привести некоторые статистические данные, должна немного ввести читателя в суть проблемы. В Советской России, а затем и СССР существовала довольно разветвленная, но унифицированная и строго регламентированная партией система печати. Царила жесткая вертикальная иерархия: центральные газеты — республиканские — краевые — областные — городские — районные — колхозные — многотиражные.
К концу 80-х годов в СССР выходило около 14 тыс. периодических изданий: 8532 газеты (из них 31 центральная газета общим разовым тиражом более 207 млн. экз.) и 4999 журналов, альманахов, бюллетеней (собственно журналов — 1420). Появление новых изданий зависело только от решения ЦК КПСС.
Начиная с 1990 г., когда был принят союзный Закон о печати и позднее, в 1991 г. — уже российский закон о средствах массовой информации, в основу формирования системы и структуры журналистики в России был положен регистрационный принцип. Это значит, что любой человек, достигший совершеннолетия, являющийся гражданином России и не привлекавшийся к уголовной ответственности, мог зарегистрировать свое издание, уплатив регистрационный сбор. И пошло, поехало: была советская печать, а стала разная.
По данным официальной статистики, в 1991 г. было зарегистрировано 1773 всесоюзных (!) издания, причем половина из них ранее не выходила. Среди учредителей этих изданий было государство (800 газет и журналов), различные партии (27), общественные организации (291), частные лица (241), редакции и издательства (233) и т. д. В 1992 г. только Министерство печати и информации России зарегистрировало более 1700 изданий (а правом регистрации кроме министерства обладают также его региональные представительства — инспекции по защите свободы печати и массовой информации). В 1997 г. зарегистрировано более 3 тыс. новых изданий, а в 1998-м более 2 тыс. В «Каталоге средств массовой информации Юга России», выпущенным в 1993 г., представлены почти 2000 СМИ, зарегистрированных региональной инспекцией.
Мы пережили «гиннесовский» период, когда популярность прессы в обществе получила небывалый взлет, тиражи некоторых газет были миллионными, за что эти газеты попали в Книгу рекордов Гиннеса. По утрам к киоскам «Союзпечати» выстраивались очереди за свежими номерами «Огонька», «Московских новостей», «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов», «Московского комсомольца», в которых выискивались статьи Гавриила Попова, Отто Лациса, Юрия Афанасьева, Василия Селюнина, Юрия Черниченко, Анатолия Стреляного.
Журнал «Журналист» приводит такие данные: в дореформенное время общефедеральных газет было 43, а в 1997 г. — 225. Однако по сравнению с 1990 г. годовой тираж газет сократился в 5 раз, журналов — в 7 раз. Если в 1990 г. на тысячу человек в России приходилось 1825 экземпляров изданий (а 80 человек из 100 читали и федеральную и местную прессу), то в 1997 г. только 206 экземпляров (11 из 100 граждан являются читателями), что в 5—20 раз меньше, чем в цивилизованных странах.
Сейчас в Российской Федерации зарегистрировано 30 тыс. СМИ, из них 21 тыс. — газеты и более 5 тыс. журналов. Примерно 15% журналов не выходит. За период 1993—1996 гг. число журналов выросло почти вдвое (от 2773 до 4929). Налицо рост числа изданий рекламно-информационного характера, тематических журналов, журналов общероссийского масштаба. Однако все эти годы отмечается тенденция к падению тиражей, несмотря на дотирование (финансовую поддержку) журнальных изданий из федерального бюджета: 84 млрд. руб. получили 2073 журнала. Если в 1992 г. средний тираж литературно-художественных журналов составлял 65 тыс. экземпляров, то в 1994 г. — уже 6 тыс., а в 1996 — 3 тыс. экземпляров. Разительные перемены, не так ли?
Особенно ярко эта тенденция проявилась у журналов для детей — за шесть лет (1990—1996 гг.) сократились тиражи: у «Пионера» с 1 млн. 320 тыс. экземпляров до 9 тыс.; у «Юного натуралиста» с 2 млн. 650 тыс. до 26 тыс.; у «Веселых картинок» с 5 млн. до 135 тыс. экземпляров.
Как же построена вся эта разнообразная система, как структурированы все издания? Уже упоминалось о том, что вся пресса делится на газетные и журнальные издания, которые в свою очередь имеют разную периодичность и разный регион распространения. По региону распространения газеты и журналы можно разбить на три большие группы, или сегмента:
общенациональные, распространяющиеся по всей стране — «Известия», «Труд», «Аргументы и факты», «Новое время» «Огонек» и т. д.;
региональные — распространяющиеся на территории региона, например, по Югу России — «Строительный комплекс», «Крестьянин», «Северный Кавказ»;
местные — охватывающие территорию города, области, района («Вечерний Ростов», «Московские вести», «Город N», «Бомонд», «Акцент» и т. д.).
Пресса может быть рассчитана либо на большинство потенциальных читателей, либо на конкретную социально-демографическую группу. Газеты и журналы (общенациональные, региональные, местные) могут быть предназначены:
всего населения («Огонек», «Аргументы и факты», «Здоровье», «Экран» и др.);
для мужчин («Андрей», «Медведь», «Автосалон», «Оружие» и др.);
для женщин («Работница», «Доктор Вера», «Лиза», «Аксинья» и др.);
для молодежи («ОМ», «Птюч», «Студенческий меридиан», «Я — молодой» и др.);
для детей («Веселые картинки», «Миша», «Левша», «Юный техник», «Класс» и др.)
Газеты и журналы могут ориентироваться и на профессиональные интересы своих читателей (например, газета для учителей «Первое сентября»), и на удовлетворение определенных информационных потребностей (рекламно-справочные издания типа «Ростовский торговый дом» или «Что? Где? Почем?», «Оптовик»; газеты частных объявлений, как «Все для вас» и «Из рук в руки»; деловая пресса, как «КоммерсантЪ» или «Город N»; рекламно-информационные телепрограммы, как «Антенна», «Неделя Дона», «Дон-ТР» и т.д.).
На широкий спектр пресса распадается по тематическому направлению: вы можете увидеть издания, посвященные проблемам здоровья (журнал «Здоровье», «Домашний доктор»), спорта (газеты «Спорт-экспресс», «Советский спорт», журнал «Теннис»), сельского хозяйства, недвижимости, рыболовства и т.д.
Безусловно, вы слышали и такие высказывания в адрес прессы — это издание качественное, а это бульварное. Строго говоря, эти понятия пришли к нам из зарубежной прессы. Англия, по мнению специалиста по зарубежной, и в частности британской печати, профессора МГУ Спартака Беглова, считается классической страной разделения центральной прессы на качественную (элитарную) и популярную (массовую). Назначение первой — информировать и просвещать, а задача второй — развлекать. Поэтому содержание «качественной» прессы — это развернутая информация, аналитические комментарии, эссе, публицистические выступления видных политиков, государственных деятелей, ученых, писателей, представителей церкви и т. п. Язык — университетский, понятный для людей с высшим образованием. Хлеб популярной прессы — сенсации, скандалы, секс крупным планом, криминал, частная жизнь знаменитостей, тотализатор, лотереи и пр. Качественная пресса на Западе всегда выходила большим форматом, а популярная — чаще «таблоидным».
Но жизнь, как известно, не стоит на месте, бороться за читателя и за успешный бизнес, конкурировать с электронными СМИ ст
|
|
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!