Глава 1.:Правовое регулирование адвокатского кабинета

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..…3

Отчет о прохождении практики в Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы………………………………………………………………28

 

Введение

В период с 26.06.2017 по 09.07.2017 года нами была пройдена учебная практика в Адвокатском кабинете.

Адресс места практики:

Адвокатский кабинет. Ул. Святителя- Инокентия 13. Кабинет 318.

Имя руководителя от практики: Мищенко Андрей Анатольевич.

Цель прохождения учебной практики – получение первичных навыков и изучение правового регулирования деятельности адвоката.

Задачами прохождения учебной практики являются следующие:

1.Рассмотреть правовое регулирование адвокатской деятельности

2.Изучить полномочия адвоката в уголовном процессе.

3Дать общую характеристику прохождения учебной практики в адвокатском кабинете.

4.Проанализировать особенности правового регулирования правового статуса адвоката в уголовном процессе.

При написании данной работы были использованы труды следующих авторов: Вайпан В. Н.,Гармаев Ю.,Марченко М.Н., Михайлова А., Нурмаганбет Е., Пастухов П.С., Рагулин А.,Резник Г.

При написании данной работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 

 

Глава 1.:Правовое регулирование адвокатского кабинета

Правовой статус адвоката

 

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Так, в Федеральном законе от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в статье 2 дается законодательное определение понятия «адвокат»: Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности[5].

В пункте 2 данной же статьи дается перечень полномочий, которыми наделяется адвокат. Полагается, что данный перечень является исчерпывающим. Итак, оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном
производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых
правоотношениях.

3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В Федеральном законе об адвокатской деятельности в статье 6 также указано, что Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Одновременно с этим в Федеральном законе об адвокатуре приводится перечень деяний, которых адвокат совершать не в праве. Так, в перечень подобных деяний отнесено:

принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с
оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

отказаться от принятой на себя защиты.

Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Адвокатам предоставляются дополнительные гарантии независимости при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

В частности, устанавливается, что: адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника, а не допускается к участию в деле, как это было ранее, и с момента вступления в уголовное дело обладает всеми процессуальными правами (с этого момента на него распространяется правило о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты);

в случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера;органы предварительного расследования и суд теперь обязаны учитывать принятый адвокатской палатой порядок участия адвоката в уголовных делах в качестве защитника по назначению;в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан не только дать подписку об их неразглашении, но и принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения; в перечень недопустимых доказательств включены предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, которые относятся к вещественным доказательствам в соответствии с в частью первой статьи 81 УПК РФ;предусмотрены особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (в частности, закрепляется норма о том, что только суд правомочен принимать решение о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката)[6].

Таким образом, объединяя положения Федерального закона об адвокатуре и адвокатской деятельности на территории РФ, положений УПК РФ и Стандарта, можно выделить основные полномочия адвоката в уголовном процессе.

Итак, основанием для осуществления защиты является соглашение об оказании юридической помощи либо постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом, при условии соблюдения порядка оказания юридической помощи по назначению, установленного в соответствии с законодательством.

Защита по уголовному делу осуществляется на основании ордера. После оформления ордера адвокату следует вступить в уголовное дело в качестве защитника, предъявив удостоверение адвоката и ордер дознавателю, следователю или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника, до этого момента адвокат

Адвокат должен разъяснить подзащитному право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально и принять меры к проведению такого свидания. В случае нарушения права подзащитного на свидание со стороны следователя, дознавателя или суда адвокат должен принять меры к внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления об этом нарушении[7].

В рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым адвокату следует:

а)выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию
поручения на защиту или исключающих участие данного адвоката в
производстве по уголовному делу;

б)получить согласие на оказание ему юридической помощи по
соглашению, заключенному адвокатом с иным лицом;

в)разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению;

г)выяснить обстоятельства задержания и уточнить, проводился ли допрос в отсутствие адвоката и применялись ли незаконные методы при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий;

д)выяснить отношение к предъявленному обвинению или подозрению в совершении преступления.

Адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу. В этих целях адвокат:

а)принимает меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в
том числе посредством ознакомления с процессуальными документами,
составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые
предъявлялись либо должны были ему предъявляться;

б)в случае вынужденного определения позиции по делу в отсутствие
возможности ее предварительного согласования с подзащитным исходит из
принципа презумпции невиновности подзащитного и согласовывает с ним такую позицию при первой возможности.

В случае признания подзащитным вины защитнику следует разъяснить подзащитному правовые последствия такого признания, а также по возможности убедиться, что признание вины совершается добровольно и не является самооговором.

Адвокат обязан уведомить о своем участии в деле иных адвокатов подзащитного при их наличии.

В процессе осуществления защиты адвокат:

а)консультирует подзащитного и разъясняет ему процессуальные права и обязанности, применяемые по делу нормы материального и процессуального права;

б)оказывает подзащитному помощь в ознакомлении с материалами дела, в написании ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов или
готовит их самостоятельно;

в)использует иные средства и способы защиты, не запрещенные
законодательством.

Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе при наличии к тому оснований обжалует его задержание, избрание ему меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного. Защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного. Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

В случае отказа подзащитного от подписания протокола следственного действия адвокат обязан выяснить мотивы такого отказа и принять необходимые меры, направленные на защиту прав и законных интересов подзащитного.

 

Заключение

В период с 26.06.2017 по 09.07.2017 года нами была пройдена учебная практика в Адвокатском кабинете.

Адрес места практики:

Адвокатский кабинет. Ул. Святителя- Инокентия 13. Кабинет 318.

Имя руководителя от практики: Мищенко Андрей Анатольевич.

За время прохождения учебной практики в Адвокатском кабинете нами были изучены следующие нормативно-правовые акты:

- Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002г

- Уголовный Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ.

Ознакомилась со структурой учётно-статистических карточек на уголовные, гражданские, административные, гражданско-апелляционные, уголовно-апелляционные дела; сборником образцов заявлений суда.

Производила работу с карточками уголовных и гражданских дел, вносила данные в компьютер.

Адвокат Мищенко А.А. имеет хорошую нормативно-правовую базу представленную, как в электронном виде, так и в печатном виде.

В первый день практики я ознакомилась с местом практики,и зучила правовое регулирование адвокатской деятельности и нормы права регулирующие статус адвоката. Затем ознакомилась с свидетельство, о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ от 27.01.1991 г. Так же ознакомился с должностной инструкцией помощника адвоката.  Ознакомилась с организацией делопроизводства, внутренней отчетностью, в частности с книгой регистрации входящей и исходящей корреспонденции, правилами и порядком ее заполнения, квитанциями и другой учетной документацией. Ознакомилась с архивом.

В процессе практики я усовершенствовала свои навыки работы с электронно-правовыми системами, научилась эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В работе они мне помогали найти ответы на возникающие в процессе практики вопросы, такие как поиск источников регулирования определенных гражданско-правовых отношений.  Мной при прохождении практики проводился анализ различных договоров, в том числе и договоров оказания услуг, заключенных ранее в адвокатском кабинете.  В ходе практики пришлось столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское, арбитражный процесс, трудовое законодательство, семейное законодательство и другие, что позволило мне понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде не используется, а тесно взаимодействуют между собой. Так же в процессе прохождения практики появилась возможность усвоить ранее полученный теоретический материал, научиться ориентироваться в законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни от других.  На практике я поняла, что для решения спорных ситуация, сначала необходимо изучить максимально возможное законодательство, с той целью, чтобы не упустить какие-либо тонкости и нюансы при разрешении ситуаций. Важную роль в законодательстве имеет правоприменительная практика, решения судов и т.д.  Следует отметить, что в ходе практики я более утвердилась во мнении, что система российского законодательства требует внесения изменений и дополнений, и является несовершенной в сегодняшнем виде, так как в законодательстве есть очень много пробелов, ряд из которых можно восполнить с помощью аналогии права, а есть и такие пробелы, которые аналогией невосполнимы.

В настоящее время обсуждаются такие варианты, как разработка проекта поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката или в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Новые аргументы у сторонников введения в УПК РФ общей нормы о злоупотреблении правом появились после того, как Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 2015 г. № 33-П использовал такие понятия, как «злоупотребление правом со стороны адвоката», «злонамеренное использование права со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь» (п. 2), «злоупотребление правом на юридическую помощь и защиту от подозрения и обвинения» (п. 3.1). В то же время, Уголовный процесс без этого понятия обходился длительное время и решал те задачи, которые стояли перед правосудием, при помощи двух категорий - законности и обоснованности. Теперь предлагается ввести еще и категорию недобросовестности, которую очень трудно установить.

Опираясь на содержащуюся в постановлении ВС РФ ссылку на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, можно прийти к выводу, что это будет весьма выгодно стороне защиты объективных право и интересов потерпевшего. Последний заинтересован в объективном, справедливом рассмотрении дела в разумные сроки, но на практике встречаются ситуации, когда суд не может с помощью содержащихся в УПК РФ норм противостоять искусственному затягиванию процесса. Применительно к обвиняемым и их защитникам можно предполагать только две ситуации, которые могут заблокировать проведение процесса по той причине, что действующие нормы УПК РФ в таких случаях не применимы: «1) подсудимый «словно перчатки» меняет защитников по соглашению; 2) защитник на протяжении длительного времени беспрестанно заболевает, но каждый раз на срок менее 5 суток».Таким образом, по нашему мнению, включение в УПК РФ нормы-принципа «недопустимость злоупотребления правом» было бы неоправданным, но, поскольку эта категория уже введена в правовое поле, необходимо создать барьер против произвольного толкования ее правоприменителями. Причем нельзя не считаться с тем, что подобные злоупотребления своими правомочиями допускают не только обвиняемые и их защитники, но и следователи, затягивающие процесс в целях, посторонних интересам правосудия. В связи с этим он предлагает дополнить ст. 6.1 УПК РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства» положениями о недопустимом поведении участника уголовного судопроизводства, препятствующем расследованию и рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

 

 

Список литературы:

I. нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993. М., 2017.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с измен. и доп. от 29 июля 2017 г.№ 251-ФЗ)

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(с измен. и доп. от 29 июля 2017 г. № 269-ФЗ)

4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с измен. и доп. от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ)

II.Литература:

5. Абдулаев М.И. Права человека: Историко-сравнительный анализ / М.И. Абдулаев. - СПб.: Питер, 2012. - 321с.

6. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. Т.2. / С.А. Авакьян. - М.: Юристъ, 2012. -345с.

7. Адвокатура в России: Учебник //Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицинформ,2014.

8.  Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Новый Юрист, 2013. -354с.

9.  Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / сост. Гаврилова С.Н.; под ред. Лупинская П.А. - М.: Новый Юрист, 2015. - 276с.

10.  Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2013. - 315с.

11.  Адвокатура в России: учебник / под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2014. - 298с.

12.  Азаров А.Я. Защита прав человека. Международные и российские механизмы / А.Я. Азаров. - М.: Наука, 2012. - 278с.

13.  Багаутдинов Ф.Г. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны / Ф.Г. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2011. - №5. - С.24-35.

14.  Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. - М.: Норма, 2012. - 256с.

15.  Баренбойм П.А. Правовая реформа XXI века и адвокатура / П.А. Баренбойм, Г. Резник, В. Мозолин. - М.: Юстицинформ, 2013. - 325с.

16.  Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного суда России) / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 6 (12). - С. 1-11.

17.  Бородин В.В. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека / В.В. Бородин, В.И. Крусс // Правоведение. - 2012. - № 6. - С.11-17.

18. Вайпан В. Н.Настольная книга адвоката. - М.: Юстицинформ, 2016. - 288с.

19. Гармаев Ю. Незаконная деятельность адвокатов. - М.: Ламберт, 2015.304с.

20.  Грудцына Л.Ю. Кому нужна государственная адвокатура? / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. - 2012. - № 10. - С. 3-8.

21.  Грудцына Л.Ю. Конституционно-правовые основы формирования государством институтов гражданского общества в России / Л.Ю. Грудцына // Образование и право. - 2012. - № 7. - С. 80-87.

22. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества //Адвокатская практика. - М., 2012.

23. Кони А. Ф. Очерки и воспоминания. - СПб., 1906.Переизд.2012г.

24. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888 / А.Ф. Кони. - СПб.: 1897. Переизд, 2012. - 245 с.

25. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в

26. России. - М.: 2013.

27.  Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: Норма, 2013. - 345с.

28.

29. Корнакова С. Логика уголовно-процессуального доказывания. - М.: Инфра-М, 2017. - 248с.

30. Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2015. С. 373.

31. Михайлова А. Право на защиту в уголовном судопроизводстве [электронный ресурс] // Информационно-правовой портал Гарант. Ру http://www.garant.ru режим доступа свободный

32. Нурмаганбет Е. Адвокат на стадии предварительного расследования. - М.:Ламберт, 2014. - 356с.

33. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества. Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук. М. 2015. С. 26

34. Рагулин А Регламентация профессиональных прав адвоката в России. - М.:Ламберт, 2014. - 272с. 30.

35. Резник Г. Уголовно-процессуальное право РФ. - М.: Юрайт, 2017. - 415с.

36. Скоробогатова О.В. Уголовно-процессуальные гарантии защиты прав участников уголовного судопроизводства // Вестник Амурского государственного университета. - 2010. - Вып. С.11-18.

 

 

[1] Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. М., 2013.С.167.

[2] Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник. - М., 2013.С.145.

[3] См.:Абдулаев М.И. Права человека: Историко-сравнительный анализ. СПб., 2012. С.215.

[4] Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. М, 2013. С.234.

[5] Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Новый Юрист, 2013.С.105.

[6] Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / сост. Гаврилова С.Н.; под ред. Лупинская П.А. - М.: Новый Юрист, 2015.С.109.

[7] Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Новый Юрист, 2013.С.119.

[8] Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / сост. Гаврилова С.Н.; под ред. Лупинская П.А. - М.: Новый Юрист, 2015.С.185.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..…3

Отчет о прохождении практики в Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы………………………………………………………………28

 

Введение

В период с 26.06.2017 по 09.07.2017 года нами была пройдена учебная практика в Адвокатском кабинете.

Адресс места практики:

Адвокатский кабинет. Ул. Святителя- Инокентия 13. Кабинет 318.

Имя руководителя от практики: Мищенко Андрей Анатольевич.

Цель прохождения учебной практики – получение первичных навыков и изучение правового регулирования деятельности адвоката.

Задачами прохождения учебной практики являются следующие:

1.Рассмотреть правовое регулирование адвокатской деятельности

2.Изучить полномочия адвоката в уголовном процессе.

3Дать общую характеристику прохождения учебной практики в адвокатском кабинете.

4.Проанализировать особенности правового регулирования правового статуса адвоката в уголовном процессе.

При написании данной работы были использованы труды следующих авторов: Вайпан В. Н.,Гармаев Ю.,Марченко М.Н., Михайлова А., Нурмаганбет Е., Пастухов П.С., Рагулин А.,Резник Г.

При написании данной работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 

 

Глава 1.:Правовое регулирование адвокатского кабинета