Дактилоскопические исследования на современном этапе

В настоящее время преступники хорошо осведомлены о том, как эксперты-криминалисты вычисляют нарушителей закона с помощью оставленных ими «пальчиков» и используют разные способы, чтобы их не оставлять или уничтожить - надевают перчатки, тщательно протирают все, к чему прикасались, пытаются стереть слой кожи на пальцах. Однако, несмотря на это, следы рук человека являются наиболее обширной группой следов, изымаемых с места происшествия.

Следы пальцев рук среди других объектов исследования представляют собой наибольшую ценность: с их помощью можно осуществить криминалистическую идентификацию человека по отпечаткам пальцев рук, которые были обнаружены на месте преступления; установление преступника, ранее зарегистрированного как судимого с помощью дактилоскопической регистрации; розыск лиц, пропавших без вести; провести идентификацию неопознанного трупа; установить факт совершения нескольких преступлений одним лицом или одного преступления несколькими лицами.

Есть несколько способов обнаружения и фиксации следов пальцев рук на объектах-носителях: визуальные, физические и химические [1].

При визуальном способе используют оптические приборы (лупы), осветительные приборы, переносные источники ультрафиолетового излучения, а также химические реактивы (гемофан, реактив Воскобойникова, люминол, реагент «Фосфотест»).

При физическом – обрабатывают поверхности дактилоскопическими порошками (нитрат серебра, окись цинка, алюминиевая пудра, окись меди и свинца, железа, дисульфид молибдена и др.), окуривание (парами йода) и опыление. Действие физических способов основано на свойстве потожировых выделений удерживать прилипшие к ним частицы, делая следы видимыми. Порошки используются для обработки небольшой поверхности. Они наносятся на обследуемую поверхность при помощи специальной кисти флейц, изготовленной из очень мягкого беличьего или колонкового волоса, или магнитной кисточки [2].

Если же обрабатываемая поверхность большая, то прибегают к обработке следов парами йода. Пары йода образуются в йодных трубках, снабженных резиновой грушей, или в химической посуде, в которой подогревается кристаллический йод. Затем следы обрабатываются порошком восстановленного железа. Закрепляют следы посредством копирования на йодокрахмальные или йододикстриновые пленки.

Химические способы применяются при невозможности использовать визуальные или физические, например, для выявления потожировых следов на мокрых, влажных и загрязненных поверхностях объектов.

Химические реактивы, используемые для выявления следов рук, это 1,5-2%-ный раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, спиртовой раствор азотнокислого серебра, SPR. Существуют два способа выявления следов при помощи химических реактивов: погружение предмета в рабочий раствор и обработка предметов опрыскиванием. Недостатком этого метода является медленное протекание реакции окрашивания и возможное видоизменение объекта из-за протекающей химической реакции, а преимуществом – они могут выявить следы давностью до 20 суток (окислительно-восстановительный метод).

Дактилоскопическая экспертиза призвана решать вопросы, связанные с идентификацией человека и установлением обстоятельств происшествия.

В настоящее время в России на всех уровнях организации правоохранительной деятельности широко применяется АДИС «Папилон» для автоматизации дактилоскопических учетов - от городского до государственного [3]. Регулирует эту деятельность закон «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ».

АДИС «Папилон» обеспечивает создание, хранение и функционирование электронной базы данных дактилокарт и следов и автоматизацию процесса дактилоскопической идентификации.

АДИС применяет очень детальное иерархическое описание структуры папиллярных линий отпечатка. На самом верхнем уровне иерархии находится тип узора, затем следует положение дельт и центров, гребневый счет дельта-дельта и дельта-центр, затем массив направлений потока папиллярных линий и маска неиспользуемых мест, затем расположение и направление мелких особенностей, и, наконец, – гребневый счет и связность между мелкими особенностями [4].

Иерархическая структура описания гарантирует очень высокую эффективность системы. Значительная часть сравнений между отпечатками завершается на верхних уровнях пирамиды, и на конечный приходится лишь небольшая часть сравнений.

В АДИС реализована возможность составления дактилоформулы. Система автоматически вычисляет формулу и предлагает оператору ее вариант. После утверждения или корректировки дактилоформула заносится в базу данных.

В АДИС системе хранятся отпечатки пальцев, ладоней, установочные данные, фотографии внешности, фотографии, а также описание особых примет и другие текстовые данные.

Применение современных автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) – одно из необходимых условий для организации высокоэффективной работы правоохранительных органов. Ежегодно сотрудниками МВД России с применением АДИС «Папилон» устанавливается свыше 50 тыс. лиц, причастных к совершению преступлений [5].

Однако анализ опыта внедрения АДИС позволил выявить существующие проблемы и предложить пути их решения:

1.Искажение и исчезновение дактилоскопической информации в связи с поздним осмотром места происшествия, повреждение или уничтожение следов рук, недостаточная точность изображения. Для обеспечения сохранности информации необходимо доработать практические вопросы передачи специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, дактилоскопической информации об особенностях обнаружения, фиксации и изъятия следов эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам, степень обработки изображения при записи на электронный носитель должна позволять восстанавливать изображение без потерь.

2. Слабая вооруженность техническими средствами сотрудников ОВД в работе со следами рук. К сожалению, на уровне районов и городов не всегда есть станции удаленного доступа к региональным массивам дактилокарт и следов, отсутствуют каналы связи. В такой ситуации необходимо создавать местные следотеки на лиц, представляющих оперативный интерес на данной территории. Для того чтобы эффективность деятельности экспертов возросла, необходимо обеспечить отделы экспертных подразделений ОВД России современным компьютерным оборудованием, повысить компьютерную грамотность сотрудников правоохранительных органов.

3. Система дактилоскопической регистрации засорена повторяющимися следами. Это вызвано тем, что на уровне городов и районов не всегда есть каналы связи и станции удаленного доступа к региональным дактилокартам создаются местные изолированные картотеки. Со временем они копируются на региональном уровне, а значит засоряют. Дублирование процесса сохранения баз данных и процесса проверок по одним и тем же базам данных ведет к материальным и временным затратам. Чтобы этого избежать, необходимо существующую систему дактилоскопического учета четким образом разделить на три уровня: уровень городов и районов, региональный и общегосударственный (федеральный) уровень. Это поможет полностью охватить весь массив дактилоскопической информации и избежать излишнего дублирования информации.

Региональная система должна стать основным звеном в системе автоматизированной дактилоскопической регистрации и включать в себя районные и городские следотеки.

Федеральный уровень должен накапливать и объединять все данные, собранные на предыдущих уровнях и проводить межрегиональные проверки дактилоскопической информации.

АИПС (автоматизированные информационно-поисковые системы) являются неотъемлемой частью технико-криминалистических средств, предопределяют перспективы развития криминалистической техники и тактики, а также методики расследования преступлений. Таким образом, в целом дактилоскопия приобретает новые возможности исследований, осваивает современные научно-технические средства решения стоящих перед ней практических задач.

Список использованных источников:

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.:НОРМА. С. 980.

2. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. 2-е издание. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. С. 784.

3. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия. Проблемы и тенденции развития. М.: Академия управления МВД РФ, 2002. С.132.

4. Современные биометрические решения от АО «Папиллон», Россия // URL: http://www.papillon.ru/rus/16.

5. Родионова М. П. Информационные технологии в решении проблем дактилоскопии // Информационная безопасность регионов. 2009. № 2(5). С.86-88.