И стория судебной фотографии: проблемный вопрос

На современном этапе

Фотография в работе органов внутренних дел занимает видное место и широко применяется как средство фиксации доказательственной информации при производстве следственных действий. Фотографические снимки позволяют воспринимать запечатленные объекты в предметно-пространственной форме и в большем объеме, чем это позволяет их словесное описание в протоколе следственного действия.

Изучение криминалистической фотографии предполагает изучение не только ее специальных видов, но и общей фотографии, так как без знания основ общей фотографии трудно освоить приемы криминалистической.

Под криминалистической фотографией (фото - свет, графо - пишу) понимают один из разделов криминалистической техники, который представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых при фиксации и исследовании доказательств для раскрытия и предотвращения преступлений [1].

Большой вклад в развитие фотографии внесли французы Жозеф Нисефор Ньепс, Луи-жак Манде Дагерр и англичанин Вильям Фокс Генри Талболт. Жозеф Ньепс в далеком1822 году создал самую первую в мире фотографию на пластине, покрытой слоем асфальтового лака. Дагерр, работавший до 1883 г. совместно с Ньепсом, получил изображение на серебряной пластинке, обработанной парами ртути и закрепленной с помощью раствора поваренной соли. 

Фотография, зародившись во Франции и Англии, быстро проникла в другие страны. В России первые фотографические изображения были получены русским химиком и ботаником Юлием Федоровичем Фрицше. Основоположником научной и судебной фотографии является русский специалист Е. Ф. Буринский. В 1894 г. по поручению Российской Академии наук он организовал лабораторию фотографического восстановления древних письмен. В 1912 лаборатория была преобразована Петербургский кабинет научно-судебной экспертизы, что положило начало созданию криминалистических учреждений в России.

В 70-х г. прошлого века предпринимаются попытки использовать фотографию для целей регистрации и расследования. Первой использовала фотографию французская полиция (1841 г.). Затем сообщения о фотографировании преступников появились в Бельгии, Швейцарии и в других странах.

В современной реальности криминалистическая фотография как совокупность методов достоверной фиксации и научного исследования широко применяется в современной практике. Как средство фиксации при производстве следственных действий фотографирование предусмотрено рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РФ. Статья 82 УПК РФ предписывает фотографировать вещественные доказательства, особенно те, которые в силу своей громоздкости или по другим причинам не могут храниться при уголовном деле. Так, в ч.6 ст. 164 УПК РФ говорится о том, что при производстве следственных действий может применяться фиксация следов преступления и вещественных доказательств. В ч.2 ст.166 УПК РФ «Протокол следственного действия» законодатель отмечает, что при производстве следственного действия может также применяться фотографирование. В этом случае к протоколу следственного действия прилагают фотографические негативы, снимки, диапозитивы. Статья 178 УПК РФ предписывает обязательно фотографировать неопознанные трупы. А также другие статьи УПК РФ (ст.190,ст.204) [2].

Применение в уголовном судопроизводстве современных методов и средств фиксации и исследования информации, отличных от традиционного фотографического процесса, приводит к необходимости рассмотрения ряда вопросов процессуального характера по их использованию при производстве следственных действий и судебных экспертиз. Спонтанное, не всегда рациональное внедрение средств «цифровой» фотографии в криминалистическую деятельность не реализует всех их возможностей. Поэтому необходимо комплексное рассмотрение правовых и организационных вопросов, связанных с внедрением в следственную и экспертную практику компьютерных средств для решения различных криминалистических задач [3].

Замена традиционного фотоаппарата на «цифровой» при фиксации хода результатов проведения следственных действий вызывает ряд проблем по вопросам достоверности отображаемой на иллюстрациях информации. Практика показывает, что следователи подчас отказываются от приобщения к материалам уголовного дела фототаблиц с иллюстрациями, изготовленными с помощью компьютерных средств, из-за сомнений в их достоверности, а адвокаты представляют ходатайства об исключении рассмотрения этих документов в суде со ссылкой на то, что компьютерные технологии позволяют легко фальсифицировать изображения и т.п. [4].

Результаты проведенного мною анкетирования (Рисунок 1) показывают, что до 40 % случаев отказа связано с недоверием к компьютерным средствам получения иллюстраций и со сложностью проверки их достоверности в суде.

Рисунок 1. Результаты анкетирования, проводимые мною 10.10.15 г. в Управлении ФССП России по УР, находящемся по адресу: УР, г.Ижевск ул. Ключевой поселок, 39 б

Чтобы обеспечить достоверность информации на иллюстрациях, изготавливаемых с помощью компьютерных средств, необходимы правовые основания и рекомендации организационного характера по их применению, дополняющие действующие законодательные и нормативные акты. С этой целью предлагаю:

1. Заменить ч. 2 ст. 166 УПК РФ в следующей редакции: «При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, а такжефотографирование и видеозапись в цифровомформате. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, а также носители цифровой информациихранятся при уголовном деле».

2. Факт применения цифрового фотоаппарата отражать в протоколе следственного действия.

3. Просматривать сделанные фотографии участниками следственных действий, о чем должна быть зафиксирована в протоколе соответствующая запись и подпись данных участников, свидетельствующая о подлинности сделанной фотографии с действительностью.

4. Упаковывать цифровые носители с соответствующими пояснительными надписями, опечатывать и приобщать к материалам.

5. Описывать технологические операции, проводимые с изображениями при использовании компьютерных программ, в результате применения которых были получены иллюстрации, помещенные в фототаблицу.

Представленные мною предложения по правовым вопросам использования цифровых технологий в криминалистической фотографии позволят исключать сомнения в их достоверности, а также получать высококачественную информацию в процессе фиксации и исследования объектов при проведении следственных действий и эффективно решать задачи на современном уровне развития науки и техники.

Подводя итог вышесказанному, хочу отметить, что по сравнению с другими методами фиксации (протоколы, чертежи, схемы, планы и др.) криминалистическая фотография обеспечивает более высокую степень наглядности, объективности, точности запечатления, а потому имеет большое значение для полноты и правильности раскрытия преступления. Прежде всего, речь идет об использовании в раскрытии и расследовании преступлений новых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) технологий. Именно на основе научно-разработанных методов криминалистической фотографии исследуются объекты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу.

 

Список использованных источников:

1. Потапов С. М. Учебное и практическое руководство. М.: Сов. законодательство, ОГИЗ, 1936.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174 - ФЗ с изменениями и дополнениями.

3. Сильнов М. А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологий в доказывании при расследовании преступлений // Уголовное право. 2009. № 4.

4. Холопов А. В Проблемы применения цифровых технологий, видеозаписи в криминалистике // Защита информации. Конфидент. 2007. № 1. 2007.

 

 

Харина Виктория Андреевна,

студентка 4 курса, 442 учебной группы очной формы обучения историко-лингвистического факультета Глазовского государственного педагогического института им. В. Г. Короленко