Т- не сливаться? Терапевт в слиянии с клиентом, потому что он «понял», что имеет ввиду клиент. Хотя клиент ничего конкретного не сказал.

К- не входить в то, что мне предлагают. Т.е я начинаю открываться и как-то с этим взаимодействовать. Как бы вот хотелось не взаимодействовать с этим негативом, а быть в нейтральной позиции, к негативу других людей. Ну в конце концов каждый человек имеет право на собственные эмоции- почему я должна тут же впадать в эти ЖЕ эмоции?!

По-прежнему непонятно, как она впадает в чужие эмоции, что она под этим подразумевает.

Т- действительно, а почему ты должна?- прояснение интроекта пока не очевиден никакой интроект. Пока между клиентом и терапевтом слияние, и не понятно, о чем вообще клиент говорит.

К- Ну, я не должна.. да.. (смеется) хорошее слово! Ну как-то у меня это очень быстро происходит, я очень эмоциональный человек- я как бы сразу, потому что мне хочется общаться с человеком, быть в гармонии, и я начинаю тут же присоединяться.

Присоединяться – как? Как это устроено?

Т- т.е ты теряешь то состояние, в котором б ты хотела бы быть?

К- да. Я тут же начинаю включаться в состояние другого человека, а свое состояние.. оно как бы… теряется. Мое предположение про слияние (конфлюэнцию как механизм) подтверждается: она даже не называет, к какому состоянию она присоединяется, и какое – теряет. Ничего не понятно.

Т- а что бы ты хотела? В этой теме?

К- я хотела бы оставаться в своем состоянии.

Т- Лариса у меня возникает здесь вопрос, так как мне немного дискомфортно. Ты бы хотела оставаться в изначальном состоянии или управлять своим состоянием? Мне вот как-то непонятно. Допустим ситуация меняется, а ты все в том же состоянии, ситуация снова меняется- а ты опять все в том же состоянии. Уточнение запроса

К- нет. Ну не терять свои границы- если уж так совсем уж точно.

По-прежнему ничего не понятно про то, о каких таких состояниях идет речь. Поэтому и уточнять бесполезно, чего она хочет. И тут еще всплывает слово «границы» - что она под этим словом имеет ввиду?

Т- а состояние не меняется?

К- нет, ну естественно, если у меня меняются границы, если они исчезают, разумеется я … я начинаю меняться. Если я остаюсь в своих границах - тогда я могу управлять собой. Своим состоянием.

Т- мг

К- а если, я открываю свои границы и принимаю человека со всем его негативом, то, разумеется, что происходит со мной? Я его состояние негативное беру на себя. Ему хорошо, чем я и притягиваю всех- потому что я могу забрать это чужое плохое на себя. Проекции верно, проекции.

Т- мне вот опять непонятно. Поясни пожалуйста. Сначала ты сказала, что у тебя есть тема, о том, что ты подключаешься к негативному состоянию других.

Молодец. Конечно, тебе ничего не понятно J. И это – нормально, что тебе ничего не понятно. И будет непонятно, пока ты не разберешься, о каких конкретных состояниях идет речь и что такое «подключение».

К- ну да. Я открываю свои границы!

Т- и в этот момент, ты открываешь границы и подключаешься к негативному состоянию.

К- так!

Т- а, допустим, если у человека хорошее состояние, ты открываешь границы- ты тоже подключаешься к его состоянию?

К- да!  к хорошему подключаться всегда приятно!

Т- вот это мне и непонятно. Ты не хотела бы открывать границы или открывать границы на то, что тебе нужно? Что—то я в недоумении. Почетче можешь сформулировать? Про границы и про состояния. Потому что я, например, вижу, что это два разных процесса. Открывать и закрывать границы. Впускать и не впускать, присоединяться или нет- даже три.

К- нет. Для меня это одно и тоже. Потому что границы

Т- что первично? Границы, состояния?- выявлением приоритетов потребностей формирование фигуры не получится, пока ты не прояснишь, какие состояния она называет негативными, и что такое она делает, когда говорит «я подключаюсь».

К- мои границы это не то, что я поставила.. это не та гранитная плита, которая стоит между мной и человеком. Но я просто.. они у меня.. просто.. я.. но вот дистанции нет. Мне хотелось бы, чтобы дистанция всегда оставалась.

Т- чтобы ты контролировала дистанцию?

К- да. Чтобы найти вот ту дистанцию, с которой я должна, ну это если образно, я могла с этой дистанции управлять своим состоянием..

Т-мг

К-  или собой, именно не сходиться так близко, или не терять границы

Т- ну да

К- а оставаться в этих границах. Потому, что не от всех людей.. это касается не только негатива. Есть просто люди, которые допустим, они ко мне, допустим, со всей душой, а они   мне, например,  чем-то.. или я, допустим, не готова сейчас вот улыбаться и там как-то, да? или если человек как-то…ну я очень тонко чувствую состояние другого человека, поэтому мне как бы вот...меня это как-то.. слияние верно, молодец. И это – ведущий механизм сессии.