В каком районе вы проживаете?

1. Бежицкий район

2. Советский район

3. Володарский район

4. Фокинский район

17) Ваше благосостояние:

1. Ниже прожиточного уровня

2. Терпимо

3. Средний достаток

4. Достаточно богат

18) Семейное положение:

1. Замужем/ женат

2. Не замужем/ не женат

19) Род занятий:

1. производство

2. образование

3. наука

4. культура

5. гос. служба

6. сельское хозяйство

7. бизнес, предпринимательство

8. правоохранительные органы

9. здравоохранение

10. торговля

11. сфера услуг

12. домохозяйство

13. пенсионер

20) Ваше образование:

1. высшее

2. среднее специальное

3. неполное высшее

4. неполное среднее

Благодарим за помощь!

Спасибо за внимание!
Результаты социологического исследования.

Часть 1. Демографический блок

Мы проводили исследование в Советском районе г. Брянска. Наша выборка составила 200 респондентов (жителей района), из которой мужчин  56,5 %(113чел), а женщин 43,5 %(87 чел). Возрастная структура опрошенных от 18-70 лет.

Диаграмма 1.

В вопросе благосостояния результаты оказались оптимистичными, потому что средний достаток у 47% (94 человека). Людей, которые живут без всякой роскоши на отметке «терпимо» 36.5% (73 человека). Тяжелее обстоит ситуация с гражданами, которые живут за чертой прожиточного уровня 11,5 % (23 человека), а весьма обеспеченными себя считают 5% населения (10 человек).

Диаграмма 2.

 

При выборе респондентов мы хотели охватить равное количество людей, состоящих в браке и еще не вступивших в него, но в ходе исследования и работы мы выявили, что замужем / женаты 41, 5 % (83 человека), не замужем \ не женат 58, 5% (117 человек).

Среди опрошенных были охвачены представителей разных сфер деятельности. В производстве 23 человека; образование 41 человек; наука 4 человека; культура 15; гос. служба 22человека;сельское хозяйство 1 человек; бизнес, предпринимательство 10 человек; правоохранительные органы 2человека; здравоохранение 4 человека; торговля 26 человек; сфера услуг 26 человек; домохозяйства 26 человек.

Род занятий
производство	11,50%
образование	20,50%
наука	2%
культура	7,50%
гос. служба	11%
сельское хозяйство	0,50%
бизнес, предпринимательство	5%
правоохранительные органы	1%
здравоохранение	2%
торговля	13%
сфера услуг	13%
домохозяйство	13%

Диаграмма 3.

Уровень образования  наших респондентов в Советском районе составил: высшим владеют 34, 5% (69 человек), средне специальным 36, 5 % (73 человека), неполным высшим 25% (50 человек), неполным средним 4%(8 человек).

Диаграмма 4.

 

 

Часть 2. Отношение граждан к органам власти

Для выявление личностного мнения жителей Советского района по отношение к предстоящим выборам и власти, мы задавали вопросы № 1(Определите, пожалуйста, Ваше отношение к участию в политической деятельности), 9(В какой степени органы власти города пользуются Вашим доверием), 10 (Приходилось ли Вам обращаться с проблемами лично к депутатам городского совета или областной думы и помогли ли Вам), 11(Поможет ли нашему городу смена власти), 12(Какой партии на сегодня Вы больше доверяете), 13(Следите ли вы за исполнением предвыборных обещаний политиков).  

Результаты:

 По участию в политической деятельности: активное у 12, 5 % (25 человек), принимают участие по возможности 15 %(30 человек), слабое 25% (50 человек), и вообще не принимают участия 47, 5% (97 человек).

Диаграмма 5.

  Оказывается, что власть у наших жителей пользуется низким уровнем доверия и 48%(96 человек) заявили об этом весьма категорично. Средним уровнем доверия 24, 5% (49 человек), этот вопрос ввел в заблуждения 20, 5 % (41 человека) опрошенных, обнадеживающим высоким 7 % (14 человек)

Диаграмма 6.

 

Наши люди настолько не доверяют или просто сомневаются в том, что их проблемы будут услышаны органами власти, что на вопрос «Приходилось ли Вам обращаться с проблемами лично к депутатам городского совета или областной думы и помогли ли Вам?» отвечали: 89, 5 % (179 человек) не обращались к депутатам и остались наедине со своими проблемами, 3, 5 % (7 человек) обращались, но их проигнорировали, а 7 % (14 челок) обращались и им помогли.

Одним из наиболее интересных вопросов был: «поможет ли нашему городу смена власти». 37 % (74 человека) респондентов не смогли точно сформулировать свои мысли по этому поводу, задавая нам всё большее количество вопросов о том, какая тогда будет власть, из каких социальных слоев  33, 5 % (67 человек) однозначно заявили, что не поможет городу никак смена власти, 29,5% (59 человек) верят в то, что если у власти будут новые лица и личности город станет намного лучше.

 

Диаграмма 7.

Если наши горожане не знают своё отношение к смене власти, то какой партии они доверяют больше всего? Подавляющее большинство 37,5 % (75 человек) доверяют «Единой России», 24 % (48 человек)- «КПРФ», 17.5%(35 человек)- «ЛДПР», 2,5% (5 человек)- «Справедливой России», 1 %(2 человека) -«Яблолоку», 2 %(4 человека) - другой(среди них Партия от церкви (1 человек), «Гражданская платформа» (3 человека) при этом ни один из ответивших не смог сказать само название партии, говоря лишь «Партия Прохорова»), наконец, «не доверяют никому»- 15, 5 %(31 человек).

Диаграмма 8.

 

Отвечая на вопрос: «Следите ли вы за исполнением предвыборных обещаний политиков?»- жители советского района говорили: 36, 5 %(73 человека)скорее не следят за обещаниями, поэтому наши политики могут на предвыборной гонке сказать гораздо больше, чем смогут выполнить и с них никто ничего не спросит, хотя 28 %(56 человек)-следят, но не очень верят в их исполнения и 14 % (28 человек)- следят за обещаниями и весьма придирчиво, а остальным 21, 5 %(43 людям) – всё безразлично, потому что они вовсе не интересуются политикой.

Диаграмма 9.

Часть 3.Знание депутатов

Для получения объективной картины на знания депутатов Брянской областной Думы и Брянского Городского Совета мы задавали вопросы № 4(Хорошо ли Вы знаете состав руководства области, города), 6(Кого из депутатов Брянской Областной Думы Вы знаете?), 7 (Кого из депутатов Брянского Городского Совета Вы знаете?)и 8(Откуда Вам знакомы эти фамилии?)

Результаты:

Мы пытались выяснить насколько хорошо жители города знают состав руководства и поняли, что 33,5 %(67 человек) знают основных чиновников 31 % (62 человека) вспомнили имя главы региона, 20%(40 человек) – знают многих, и 15,5% (31 человек) никого не знают.

Диаграмма 10.

 

Одним из основных вопросов в этой части стал вопрос о знание депутатов Областной Думы персонально. Так как мы опрашивали жителей Советского района 45%(90 человек) сказали, что знают Алехина И.И., Гайдукова В. И.-35%(70 человек), при этом не знают никого 23, 5%(47 человек), Бугаева А. П.-21%(42 человек), Бадырханова Б. М.-17%(34 человека),Розанова И. В.-14,5%(29 человек),Драников В. Е.-13,5%(27 человек), Тулупов В. С.-9.5%(19 человек) и намного меньше знают Задорожного А.А., Пенюкова В.Г., и Шачнева И.А соотвественно 3,5%, 4%, 2,5%. Помимо перечисленных респонденты называли другие фамилии депутатов: Панасов- 1% (2 человека), Подобедов- 0,5 % (1 человек), Архицкий- 1% (2 человека)

Диаграмма 11.

 

 

Также мы выясняли кого из депутатов Брянского областного Совета знают наши респонденты. В основном люди говорили, что не знают никого 45,5%(91 человек),  Афонина знают 22 %(44 человека), Ковалева 15,5%(31 человек), 24%(48 человек) вспомнили Марченко М. А., Расыльщикова А. А. знают-8%(16 человек), Сарвиро Н. К.- 20,5%(41 человек). Помимо перечисленных в анкете фамилий были названы следующие фамилии: Патов-0,5% (1 человек), Лысенко- 1% (2 человека)

 

Диаграмма 12.

 

 

Средсва массовой информации – это единственный самый действенный повод запомнить или узнавать депутатов 64,5 %(129 человек), слышали от знакомых имена наших депутатов 31,5 %(36 человека), обращались на прием лично к депутатам 4% (8 человек).

Диаграмма 13.

 

 

Ч асть 4. Социально-экономическое положение города

    Самый главный для жителей блок - это определение социально-экономической ситуации в городе и Советском районе. Для выяснение приоритетных проблем мы задали вопросы: 2 (Как изменилась ваша жизнь за последние 4 года?), 3(Какое на Ваш взгляд социально-экономическое положение в городе Брянске?), 5(Какие на Ваш взгляд в городе существуют проблемы?).

Результаты:

 Мы спросили, как изменилась жизнь жителей советского района за последнее 4 года? Ответы оказались весьма оптимистичными 47%(94 человека) сказали, что их жизнь изменилась к лучшему, но не следует забывать о тех 24 % (84 человек) указали. Что жизнь их изменилась к худшему, а вообще не изменилась жизнь у 29 %(58 человек).

Диаграмма 14.

    Объективное отношение к социально-экономическому положению нашего города высказали наши респонденты. Удовлетворительное состояния города- отметили 41 %(92 человека), неблагополучное состояние – 37,5 %(75 человек), нормальное 13% (26 человек), благополучное  2 %(4 человека) и затруднились ответить 6,5%(13 человек).

Диаграмма 15.

 

В нашем городе существуют разные социально-экономические проблемы и результаты это подтвердили:

Проблемы города
повышение цен на коммунальные услуги	57,50%
рост цен на продукты и промтовары	34,50%
медицинское обслуживание	45%
плохое состояние дорог	62%
самоуправство чиновников, коррупция	35,50%
проблема трудоустройства	33%
плохие жилищные условия	15,50%
плохая организация досуга жителей города	7,50%
забота о детях и молодежи	10,50%
низкое качество коммунальных услуг	10%
плохая экологическая обстановка	10%
трудности с дошкольными учреждениями и школами	16,50%
санитарное состояние города, уборка мусора	15,50%
плохая работа правоохранительных органов	16%
трудности с получением образования	9%
освещение улиц	8,50%
плохая работа общественного транспорта	13,50%
проблема миграции	5%
низкая з/п	34,50%
никаких проблем	0%

 

Диаграмма 16.

 

Заключение.

Социологическое исследование показало, что жители Советского района в целом живут благополучно, доверяют правящей партии «Единой России» верят в счастливое будущее, несмотря на недоверие властям. Все предвыборные обещания политиков люди считают пустыми и не очень-то верят в их исполнения. В городе существует ряд острых проблем, некоторые из них власти города стараются решать. Значительная часть респондентов имеют высшее образование, поэтому хорошо знакомы с составом руководства города.

В вопросах, оценивающих удовлетворенность населения уровнем социально-экономического развития г. Брянска, наиболее острой выявлена проблема плохое состояние дорог. Об этом говорит большая часть жителей, из-за этого страдают водители и пенсионеры, выезжающие на свои дачи. Ремонт дорог производится, но качество отремонтированных дорог также под вопросом, поскольку во многих случаях на следующий год они вновь нуждаются в ремонте. Второй по значимости является проблема повышения цен на коммунальные услуги. Люди не желают платить огромные деньги за услуги, которые часто имеют низкое качество наряду с общероссийской инфляцией продуктов питания и необходимых для жизни товаров и низкой заработной платой.

Молодежь после окончания учебы очень часто сталкивается с проблемой трудоустройства. Даже с высшим образованием молодые люди не могут устроится по своей специальности и получать достойную зарплату, что порождает обширное пьянство и наркоманию.

Государственная власть г. Брянска пользуется низким доверием жителей. Это обусловлено проблемами самоуправства чиновником и распространенной коррупции, поэтому  население по минимуму взаимодействует с чиновниками, поскольку подавляющее большинство горожан решают возникшие проблемы без их участия. А если и обращаются к властям, то людей игнорируют.

Одной из основных проблем является плохое медицинское обслуживание. Отечественное здравоохранение перестало быть полностью бесплатным: население во многих случаях вынуждено частично или полностью оплачивать свое лечение через кассу или напрямую – медицинским работникам. Оплата услуг становится «нормой», формируется своеобразная официальная и теневая тарифные политики, причем уровень теневых тарифов значительно ниже официально определенных ценовых рамок платных медицинских услуг.

Подводя итог социологическому исследованию отметим, что в результате социологического опроса населения г. Брянске было установлено, что  горожане властям не доверяют, социальную сферу в городе оценивают нормально. Такое положение можно объяснить наличием проблем, которые не решаются или решаются очень медленно. Некоторые действия властей не имеют обоснованности, конкретности и эффективности. Людям необходим положительный толчок, заключающийся в сплоченности, патриотизме и надежде на лучшее.