Историография племен Приамурья в I тыс. до н.э.

В I тыс. до н.э. у племен, расселявшихся на обширных просторах Евразии, происходят важные социально-экономические изменения, связанные с использованием и широким внедрением железа и распространением производящего хозяйства: земледелия и скотоводства. Трудно назвать хотя бы два района, где этот процесс проходил одновременно в совершенно одинаковых формах. У многих народов в связи с развитием производящего хозяйства и применением железных плуга, меча и доспехов значительно усиливается роль родовой и племенной военной организации, увеличивается значение племенной знати. В политической истории народов Евразии в это время активную роль начинают играть киммерийцы, скифы, сарматы, племена Средней Азии, несколько позднее - становятся известны гунны, которые под натиском сяньбийцев и других народов Центральной Азии, вынуждены были уйти на Запад, где начинается, по существу, второй период в их истории.

До недавнего времени считалось, что народы обширных пространств Северной Азии, оставаясь на низкой ступени общественного развития, не принимали активного участия во всех этих событиях. Археологические раскопки за последние десятилетия возродили от тысячелетнего забытья историю многих десятков поколений народов Сибири и Дальнего Востока, которые в прошлом сыграли существенную роль в истории Восточной и Северной Азии. В последние годы ни у кого не возникает сомнения в необходимости тщательного изучения железного века и раннего средневековья на территории Дальнего Востока. В это время в Приамурье происходят важнейшие социально-экономические и политические изменения. Именно железо сыграло решающую роль в развитии как материальной, так и духовной культуры племен южной части Дальнего Востока в I тыс. до н.э. Исследование памятников на этой территории позволяет очень четко выделить период, "во время которого все культурные народы переживают свою героическую эпоху, - эпоху железного меча, а вместе с тем железного плуга и топора".

Изучение этого периода в истории народов Приморья только начинается, но уже стало ясным, что эти народы не находились в стороне от важнейших исторических событий, происходивших на рубеже тысячелетий в Восточной, Северной и Центральной Азии. Именно на рубеже тысячелетий, в конце I тыс. до н.э. и первых веках нашей эры, формируется мощный этнический субстрат, сыгравший огромную роль в политической истории Восточной Азии в начале II тыс. н.э. Этому предшествовала почти двухтысячелетняя богатая событиями история племен раннего и развитого железного века южной части Дальнего Востока. отверстие. Изделий из железа на поселениях урильской культуры обнаружено сравнительно немного, поскольку каменных орудий труда тоже найдено небольшое количество, логично предположить, что большая часть орудий труда и вооружения все же в это время уже изготовлялась из металла. Дело в том, что металлические орудия труда в случае поломки не выбрасывались, а переплавлялись.

Распространению железа в столь раннее для Восточной и Северной Азии время способствовало знакомство племен южной части Дальнего Востока с выплавкой бронзы. В то же время бронзолитейная металлургия в силу ограниченного своего распространения не послужила препятствием при внедрении железа, как это случилось, например, в Китае и Центральной Азин, где железо длительное время считалось второсортным металлом и не получало широкого применения. Все это способствовало быстрому распространению в Приамурье железа и вытеснению им всех других материалов при изготовлении орудий труда и вооружения.

По хронологии верхняя граница существования урильской культуры относиться к VIII-VII вв. до н.э., а нижняя, видимо к концу II - началу I тыс. до н.э. Следующий этап - польцевская культура - определен радиоугреродным методом временем 2930±80 лет тому назад (980±80 лет до н.э.) и 2340±40 (390±90 лет до н.э.).

В конце II - начале I тыс. до п. э. и Приамурье господствует урильская культура. Формирование и развитие этой культуры совпало по времени с началом распространения у племен южной части Дальнего Востока нового материала для изготовления орудий труда и вооружения - железа. Внедрение железа и последующее развитие и усложнение производящего хозяйства у племен раннего железного века способствовали дальнейшему прогрессивному развитию материальной и духовной культуры.

Урильская культура существовала на территории Приамурья с XII - XI вплоть до VIII-VII вв. до н.э. Племена урильской культуры жили оседло но берегам рек и озер. Поселки состояли из двух-трех десятков полуподземных жилищ. По архитектуре их можно объединить в общий круг древних дальневосточных жилищ с входом через дымовое отверстие.

Хозяйство у племен урильской культуры было комплексным с преобладанием производящих отраслей: земледелия и скотоводства. На Нижнем Амуре рыбная ловля, видимо, продолжала играть в хозяйстве существенную роль, так как удачная "рыболовная страда" во время нереста лососевых могла обеспечить пищей большой коллектив на длительное время. Однако и на Нижнем Амуре племена урильской культуры снимались земледелием и скотоводством. В связи с усложнением хозяйства у них происходит прогрессивное изменение и общественных отношений: от материнского рода с присваивающим хозяйством предшествующих эпох они переходят к отцовскому - с производящим хозяйством и большими семьями - основой патриархальной родовой общины. Это подтверждается тем, что поселения урильской культуры состояли из больших домов, в которых жило одновременно несколько семей, и жилищ малого размера для одной-двух семей. В более позднее время в первых веках нашей эры - эти изменения проявляются отчетливей, что приводит в итоге к имущественной дифференциации и формированию классовых отношений.

Формирование урильской культуры происходит на местной основе Источником для вывода о складывании этого оригинального культурного комплекса послужили памятники Приамурья конца III-II тыс. до н.э. Эта культура представляла собой глубоко местное явление и была результатом внутреннего развития более древних культур. Таким образом, к началу I тыс. до н.э. на территории южной части Дальнего Востока формируется большая, единая н этническом отношении, группа племен, сыгравшая существенную роль в дальнейшей истории племен Приамурья.

В раскопках памятников раннего железного века автору большую помощь оказали С.В. Глинский, Д.Л. Бродянский, Е.И. Деревянко, В.В. Бурилов, Н.Н. Забелина, В.Е. Медведев. Б.С. Сапунов. А И. Мазин, Т.М. Ковальчук, Л.И. Афанасьева, Э.А. Скорынина, Б.А. Фролов, Л.А. Янович, В.И. Жалковский, Н.Г. Мотыченко, Е.Н. Урбан. В раскопках поселений польцевской культуры активное участие принимали студенты Благовещенского пединститута, Новосибирского и Владивостокского университетов, школьники г. Хабаровска.

Таким образом, проведя изучение историко-географического положения Амура видно, что благоприятный климат, разнообразный животный мир, хорошие почты - все это привлекло в Приамурье древние племена, и благодаря этому на протяжении длительного времени племена Приамурья развивали и совершенствовали свою материальную культуру.