С е в е р о – К а в к а з с к и й ф и л и а л

С е в е р о – К а в к а з с к и й ф и л и а л

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего профессионального образования

«Р о с с и й с к а я а к а д е м и я п р а в о с у д и я»

 (г. Краснодар)

Кафедра гражданского процессуального права

ДоказываниЕ и доказательства

в гражданском и арбитражном

процессах

Учебно-методический комплекс

для студентов очной формы обучения

(спецкурс)

(гражданско-правовая специализация)

(специальность 030501 (65) Юриспруденция)

Краснодар

2012

Авторы:

 

Крамаренко Ю.В.   кандидат юридических наук, преподаватель  кафедры   гражданского процессуального права СКФ ФГБОУ ВПО «РАП»

Коршакова К.В. кандидат юридических наук, старший преподаватель  кафедры гражданского процессуального права СКФ ФГБОУ ВПО «РАП»

Рецензенты:

Тиводар С.И. доктор юридических наук, председатель Горячеключевского городского суда

Маслова Т.Н. к.ю.н., доцент кафедры   гражданского процессуального права СКФ ФГБОУ ВПО «РАП»

 

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 (65) Юриспруденция

Одобрен на заседании кафедры гражданского процессуального права СКФ ФГБОУ ВПО «РАП» (протокол № 1 от  «31» августа 2012 г.).

Утвержден Учебно-методическим советом Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВПО «РАП» протокол №___ от «__» ___________2012 г.

Содержание

 

 

Введение...................................................................................................................4

Объем дисциплины и виды учебных занятий ……………..................................7

Тематический план ……………………………………………………….............8

Программа …………………………………………............................................9

Тематический план семинарских (практических) занятий..............................16

Планы семинарских (практических) занятий….................................................17

Методические рекомендации по изучению дисциплины………......................29

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов очной формы обучения ……...................................................................31

Примерная тематика рефератов.........................................................................32

Примерная тематика дипломных работ..............................................................33

Примеры тестовых заданий и /или контрольных заданий для проведения рубежного контроля..................................................................................................34

Литература.............................................................................................................47

Вопросы для подготовки к зачету.......................................................................53

                                           

 

Введение

Спецкурс «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» изучается на выпускных курсах юридического факультета. Изучение данной дисциплины имеет важное значение для подготовки высококвалифицированных юристов, так как сегодня особенное значение приобретает процессуальная экономия сил, средств и времени участников судопроизводства.

Одной из наиболее сложных задач при обращении за судебной защитой при подготовке и разбирательстве гражданских дел заключатся в определении того состава средств доказывания, который содержал бы достаточные фактические данные для законного и обоснованного разрешения заявленных требований. Круг фактов, подлежащих установления по каждому делу (предмет доказывания), определяется судом с учетом требований и возражений сторон, на основании нормы материального права, подлежащей применению к установленным правоотношениям.

Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, то есть имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел.

Раскрытию проблем доказывания посвящен спецкурс «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе». В рамках гражданско-правовой специализации данный спецкурс рассчи­тан на дальнейшее углубленное изучение и освоение более ши­рокого круга общетеоретических и специальных проблем и тем современной юриспруденции.

Задачами изучения учебной дисциплины «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе» являются:

а) совершенствование у студентов навыков и приемов са­мостоятельной работы с научным и законодательным матери­алом;

б) изучение общих вопросов процедуры доказывания по гражданскому делу, составление алгоритма доказывания по делу;

в) формирование у выпускников профессионального мышления, подготовки к государст­венной аттестации специалиста-правоведа.

В процессе изучении спецкурса к студенту предъявляется ряд требований, при соблюдении которых возможно его успешное освоение.

Студент, используя все формы предлагаемой работы, должен достичь свободного владения изученным материалом, и в результате изучения курса

знать:

а) наиболее важные положения изученных тем;

б) доказательственные термины;

б) особенности выявления и собирания доказательств по конкретному делу;

уметь:

а) составить алгоритм доказывания, используя фактический материал;

б) грамотно и доказательно выразить свою позицию по проблемам доказывания по конкретному делу;

в) представлять и исследовать доказательства;

г) правильно оценивать доказательства по делу.

 

Указанные достижения студента основываются на:

а) успешном освоении лекционного курса;

б) тщательной подготовке и активном участии на семинарских занятиях;

в) работе с первоисточниками;

г) изучении рекомендованной основной и дополнительной литературы;

д) участии в групповых консультациях;

е) самостоятельной работе.

 

Изучение алгоритмов доказывания в рамках курса «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» призвано вооружить будущего дипломированного специалиста знаниями и навыками науки, имеющей непосредственное практическое применение каждым участником судопроизводства.

Учебный спецкурс формирует у студентов современное правовое мышление, знание закономерностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел, позволяющим им правильно ориентироваться в решении практических проблем судопроизводства, ставить и решать задачи, связанные с их будущей профессиональной деятельностью.

Объем дисциплины и виды учебной работы

 

Виды учебной работы (по учебному плану)	Количество часов
Общая трудоемкость	108
Аудиторные занятия	54
в т.ч. лекции	36
семинарские занятия	18
самостоятельная работа	40
НИРС	14
Форма итогового контроля	Зачет

Тематический план

Разделы и темы дисциплины	Количество часов по видам учебных занятий (по учебному плану)
	Лекции	Семинары
1	2	3
Тема 1. Судебное доказывание и его значение	2	2
Тема 2. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств	2
Тема 3. Предмет доказывания	2	2
Тема 4. Субъекты судебного доказывания	2
Тема 5. Виды судебных доказательств	2
Тема 6. Процесс доказывания	2	2
Тема 7. Относимость доказательств	2
Тема 8. Допустимость доказательств	2
Тема 9. Оценка судебных доказательств	2
Тема 10. Классификация судебных доказательств	2	2
Тема 11. Особенности доказывания в арбитражном процессе	2	2
Тема 12. Личные доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц.	2	2
Тема 13. Свидетельские показания как судебные доказательства	2
Тема 14. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений о фактах. Аудио- и видеозаписи как доказательства	4	2
Тема 15. Вещественные доказательства. Письменные доказательства	4	2
Тема 16. Особенности доказывания по отдельным категориям дел (гражданским, жилищным, семейным, трудовым, в неисковых производствах)	2	2
Всего	36	18

Программа курса

Тема 14. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений о фактах. Аудио- и видеозаписи как доказательства.

 

Судебная экспертиза. Формы использования специальных познаний в гражданском и арбитражном процессах. Правовая природа экспертизы. Границы понятия «специальные познания». Исторические аспекты института судебной экспертизы. Процессуальное положение эксперта и специалиста. Требования к эксперту. Права и обязанности эксперта. Разрешение вопросов о назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах.  Судебная и ведомственная экспертизы. Виды экспертиз в гражданском процессе по отраслям знаний. Виды экспертиз в гражданском процессе в зависимости от качества проведенной экспертизы, ее полномы, субъектного состава. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Оценка заключения эксперта. Оценка консультации специалиста.  Понятие Аудио- и видеозаписи как отдельного вида доказательств, точки зрения по видовой принадлежности данного средства доказывания. Специфика формирования Аудио- и видеозаписи как доказательства. Особенности представление и истребования Аудио- и видеозаписей. Процессуальный порядок исследования Аудио- и видеозаписей. Особенности хранения и возврата доказательств.

 

Семинар 1.

Тема. Судебное доказывание и его значение. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.

 

1.1. Цели судебного доказывания.

1.2. Истина и судебное доказывание.

1.3. Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.

1.4. Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права.

1.5. Научные концепции по проблемам судебного доказывания.

1.6. Понятийное содержание судебных доказательств. Источники судебных доказательств

 

Литература:

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Автореф. дис. Докт. юрид. наук. М., 2004.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств  гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.1-6.

Ильин В.В. Теория Познания. М., 1993.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Фокина М.А. Современные проблемы доказательности права: сравнительный анализ ГПК и АПК 2002г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

 

Семинар 2.

Тема. Предмет доказывания. Субъекты судебного доказывания.

 

1.1. Фактический состав правоотношения

1.2. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

1.3. Основания освобождения от доказывания.

1.4. Суд как субъект судебного доказывания.

1.5. Лица, участвующие в деле и лица, содействующие процессу, как субъекты доказывания.

1.6. Распределение обязанности по доказыванию.

1.7. Роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.

Литература:

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Курылев С.В. основы теории доказывания в советском правосудии. Минс, 1969.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Челышев М.Ю. О межотраслевом характере обязанности доказывания и предмета доказывания в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

 

Семинар 3.

Тема. Процесс доказывания.

 

1.1. Понятие процесса доказывания и его стадий.

1.2. Собирание и представление доказательств, как стадия процесса доказывания.

1.3. Роль суда в стадии собирания и представления доказательств.

1.4. Обеспечение судебных доказательств.

1.5. Судебные поручения в процессе доказывания.

1.6. Исследование судебных доказательств и его способы.

1.7. Оценка судебных доказательств

 

Литература:

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М, 1976.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.

 

 

Семинар 4.

Семинар 5.

Семинар 6.

Семинар 7.

Тема. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений о фактах. Аудио- и видеозаписи как доказательства

 

1.1. Процессуальное положение эксперта и специалиста

1.2. разрешение вопросов о назначении экспертизы.

1.3. Виды экспертиз в гражданском процессе

1.4. Оценка заключения эксперта.

1.5. Оценка консультации специалиста.

1.6. Понятие Аудио- и видеозаписи как отдельного вида доказательств

1.7. Представление и истребование

1.8. Порядок исследования, особенности хранения и возврата доказательств

 

Литература:

Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. М.,

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.. 1950.

Лукьянова И.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004

Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.

Семинар 8.

Тема. Вещественные доказательства и письменные доказательства.

 

1.1. Понятие вещественных доказательств, отличие от письменных.

1.2. Особенности истребования, хранения, оценки вещественных доказательств.

1.3. Понятие письменных доказательств

1.4. Классификация письменных доказательств

1.5. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств

1.6. Исследование письменных доказательств

1.7. Оценка письменных доказательств

 

Литература:

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Демушкин А.С. Документы и тайна. М., 2003.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.. 1950.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК // Новеллы гражданского процессуального права

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.. 1956.

Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.

 

Семинар 9.

Примерная тематика  рефератов

1. Истина как проблема судебного доказывания.

2. Проблемы унификации доказывания.

3. Фальсификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

4. Доказательственное значение документов в гражданском и арбитражном процессах.

5. Бремя доказывания в гражданском и арбитражном процессах.

6.  Предмет доказывания и распределение обязанности по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

7.  Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессах.

8. Оценка доказательств на различных стадиях гражданского процесса.

9. Регламентация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

10.  Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах.

11. Особенности доказывания по гражданским делам.

12. Особенности доказывания по жилищным делам.

13. Особенности доказывания по семейным делам.

14. Особенности доказывания по трудовым делам.

15. Особенности доказывания по делам, вытекающим из публичных отношений.

16. Особенности доказывания в особом производстве.

 

 

 

Примерная тематика дипломных работ.

1. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапов судебного доказывания.

2. Характер истины в гражданском и арбитражном процессах

3. Характер познания в гражданском и арбитражном процессах

4. Факты, не подлежащие доказыванию. Проблема бесспорных фактов в гражданском и арбитражном процессах

5.Проблема формализованных и неформализованных доказательств. Иные документы и материалы как средство доказывания в арбитражном процессе.

6. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел

7. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроиз­водстве: Актуальные проблемы теории юридических доказательств

8.Правовые вопросы участия прокурора в доказывании по гражданским делам.

9. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уго­ловном и гражданском судопроизводстве

 

Примеры тестовых заданий и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля

 

Дайте определения ключевым терминам и понятиям:

Судебное доказывание, судебное доказательство, средство доказывания, содержание судебных доказательств, источники судебных доказательств, предмет доказывания, фактический состав правоотношения, основания освобождения от доказывания, обязанность по доказыванию, доказательственная презумпция, правовой регламент доказательств, процесс доказывания, стадия процесса доказывания, собирание и представление доказательств, обеспечение судебных доказательств, судебные поручения, Относимость доказательств, допустимость доказательств, оценка доказательств, виды доказательств, средства доказывания.

 Составьте кроссворд, используя следующие термины:

Доказательство, доказывание, общеизвестность, преюдиция, стороны, суд, представление, собирание, исследование, оглашение, объяснение, протокол, обеспечение, поручение, относимость, допустимость, достаточность, достоверность, оценка, признание, свидетель, эксперт, экспертиза, документ, средство, ходатайство, истребование.

Выберите правильный ответ:

1. На ком лежит «бремя доказывания»

а/ суде

б/ сторонах

в/ лицах, содействующих правосудию

г/ суде и сторонах

2. Процесс доказывания - это

а/ логико-мыслительная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств

б/ совокупность стадий, направленных на достижение одной цели

в/ практическая деятельность по представлению доказательств

г/ получение в предусмотренном порядке сведений о фактах

3. Что указывается в ходатайстве об истребовании доказательств

а/ цель истребования

б/ возражения против объяснений другой стороны

в/ описание доказательств

г/ сроки истребования

4. В каком случае обязательно участие суда в стадии представления доказательств

а/ при осмотре и исследовании доказательства на месте

б/ при обеспечении доказательств

в/ при оглашении письменных доказательств

г/ при проверке показаний свидетеля

5. Как оформляется судебное поручение

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

6. Как оформляется выполнение судебного поручения

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

7. Что из перечисленного является способом исследования вещественного доказательства

а/ заслушивание

б/ проверка

в/ обнаружение признаков

г/ осмотр

8. Что из перечисленного является способом исследования письменного доказательства

а/ проверка на месте

б/ просмотр

в/ оглашение

г/ обнаружение

9. Какие доказательства суд должен принимать при оценке доказательств с точки зрения относимости

а/ только те, которые имеют значение для дела

б/ доказательственные и установленные факты

в/ юридические факты, которые определяют существо правоотношений между сторонами

г/ факты. Подлежащие доказыванию

10. Какие последствия влечет применение доказательственной презумпции

а/ суд выносит решение на основе презумпции

б/ перераспределяется обязанность по доказыванию

в/ стороны освобождаются от доказывания

г/ иск удовлетворяется независимо от вины ответчика

11. Доказывание - это

а/ деятельность суда по исследованию доказательств

б/ деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по оценке доказательств

в/ деятельность суда и сторон по представлению доказательств

г/ деятельность суда по оценке доказательств

12. Не входят в предмет доказывания факты

а/ общеизвестные

б/ общедоступные

в/ общественные

г/ общие

13. Не входят в предмет доказывания факты

а/ преюдициальные

б/ доказательственные

в/ юридические

г/ процессуальные

14. Обязанность по доказыванию несут

а/ суд и стороны

б/ лица, участвующие в деле

в/ стороны

г/ суд

15. Доказательства, полученные с нарушением закона

а/ не имеют юридической силы

б/ не имеют материальной силы

в/ не имеют процессуальной силы

г/ не относятся к делу

16.  Обеспечение доказательств производится

а/ судом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом и сторонами

17. Истребование доказательств осуществляется

а/ экспертом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом

18. По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

19. По источнику сведений о фактах доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

20. По способу образования доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

21. Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств в случае, если

а/ свидетель не может указать источник своей осведомленности

б/ свидетель является родственником стороны

в/ свидетель является родственником другим свидетелям

г/ свидетель не достиг возраста 16 лет

22. Если между фактом и доказательством нет промежуточного звена в виде другого доказательства, то это доказательство

а/ производное

б/ прямое

в/ первоначальное

г/ основное

23. По какому критерию доказательства делятся на личные и предметные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

24. По какому критерию доказательства делятся на прямые и косвенные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

25. По какому критерию доказательства делятся на первоначальные и производные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

26. Какие из перечисленных доказательств относятся к личным

а/ заключение эксперта

б/ деловая переписка

в/ аудиозапись

г/ видеозапись

27. Определяющую роль в определении предмета доказывания играют

а/ нормы материального права

б/ коллизионные нормы

в/ международные нормы

г/ нормы делового оборота

28.  Для первоначального доказательства характерно, что

а/ между ним и искомым фактом нет промежуточного звена

б/ оно позволяет сделать единственный вывод о существовании искомого факта

в/ между ним и искомым фактом есть одно промежуточное звено

г/ это письменное доказательство

29. Из скольких стадий состоит процесс доказывания

а/ 2

б/ 3

в/ 4

г/ 5

30. В стадии собирания и представления доказательств суд обязан

а/ направить судебное поручение

б/ опросить стороны

в/ допросить свидетелей

г/ обеспечить доказательства

31. По каким правилам производится оценка доказательств

а/ достаточность, достоверность, важность, доступность

б/ относимость, допустимость, достаточность, достоверность

в/ относимость, допустимость, достоверность, правильность

г/ достаточность, относимость, законность, реальность

32. Доказательства не представляются

а/ лицами, участвующими в деле

б/ сторонами

в/ прокурором

г/ экспертом

33. Субъектами процесса доказывания не являются

а/ суд

б/ стороны

в/ третьи лица

г/ эксперт

34. К критериям оценки доказательств не относится

а/ допустимость

б/ доказательственная сила

в/ достоверность

г/ достаточность

35. Лицо, у которого находится истребованное судом доказательство, должно направить его

а/ суду

б/ стороне

в/ эксперту

г/ на хранение в депозит 

36. На основании чего суд устанавливает наличие или отсутствие искомых обстоятельств

а/ фактов

б/ сведений о фактах

в/ сведений о наличии доказательств

г/ информации

37. Предмет доказывания это

а/ совокупность юридических фактов

б/ сведения о фактах

в/ совокупность обстоятельств

г/ обстоятельства дела

38. Объектом судебного доказывания являются

а/ наличие или отсутствие обстоятельств

б/ требования и возражения сторон

в/ требования и возражения третьих лиц

г/ материальные нормы

39. Как исследуются доказательства

а/ объективно

б/ непосредственно

в/ опосредованно

г/ лично

40. Правовую природу судебных доказательств характеризуют

а/ информационное содержание

б/ истинные суждения

в/ ссылки на факты

г/ нормы права

Отгадайте кроссворд

По горизонтали: 1. Итоговая стадия процесса доказывания. 2. Логико-мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. 3. Основание освобождения от доказывания. 4. Правило доказывания. 5. Лицо, обязанное явиться в суд и дать показания по делу.

По вертикали: 6. Вид доказательства 7. Стадия процесса доказывания, в которой оглашают письменные доказательства. 8. Средство доказывания. 9. Лицо, обладающее специальными познаниями. 10. Правило оценки доказательств.

												8
				7												9
																			5			10
										3
	6
			2
	1														4

Решите практические задания

Задача № 1.

Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 рублей по договору займа и заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в заседании магнитофонной записи в качестве доказательства по делу. Ответчица иска не признала и возражала против прослушивания записи.

Как следует поступить суду?

Задача № 2.

Прокурор обратился в суд с заявлением об объявлении Пипко умершим, ссылаясь на то, что 10 мая 2005 года он не явился на судно «Остронос» для выполнения своих трудовых обязанностей, место его пребывания проведенным расследованием не установлено. Суд признал установленным, что 9 мая Пипко находился в нетрезвом состоянии, ранее ему объявлялся выговор за невыход на дежурство в связи с нетрезвым состоянием и самовольное купание в море. С членами экипажа Пипко жил дружно, ссор не было. При таких обстоятельствах суд 2 сентября 2005 года вынес решение. Что есть основания предполагать, что Пипко утонул в море во время купания в нетрезвом состоянии.

Достигнута ли цель судебного доказывания по делу?

Задача № 3.

Герасименко взял в долг у своего родственника Филипенко 1000 долларов США, выдав кредитору расписку о получении денег и сроке их возврата. По истечении срока Филиппенко предъявил в суд иск о взыскании долга, н